Oldowan- Oldowan

Oldowan
Canto tallado 2-Guelmim-Es Semara.jpg
Geografische Reichweite Afro-Eurasien
Zeitraum Untere Altsteinzeit
Termine 2,6 Millionen Jahre BP – 1,7 Millionen Jahre BP
Hauptstandorte Olduvai-Schlucht
Vorangestellt Lomekwi 3
gefolgt von Acheulean

Der Oldowan (oder Modus I ) war eine weit verbreitete archäologische Industrie (Stil) von Steinwerkzeugen in der Vorgeschichte . Diese frühen Werkzeuge waren einfach und wurden normalerweise aus einer oder wenigen Flocken hergestellt, die mit einem anderen Stein abgesplittert wurden. Oldowan Werkzeuge während des verwendet wurden Altsteinzeit Zeitraum, 2,6 Millionen Jahre bis mindestens 1,7 Millionen Jahre von den alten Hominine (frühe Menschen) in weiten Teilen von Afrika, Süd - Asien, dem Mittleren Osten und Europa. Dieser technologischen Industrie folgte die anspruchsvollere acheuleische Industrie (zwei mit Homo erectus in Gona in der Afar-Region Äthiopiens vor 1,5 und 1,26 Millionen Jahren in Verbindung stehende Stätten haben sowohl Oldowan- als auch Acheule-Werkzeuge).

Der Begriff Oldowan stammt von der Fundstelle Olduvai Gorge in Tansania , wo in den 1930er Jahren die ersten Oldowan-Steinwerkzeuge vom Archäologen Louis Leakey entdeckt wurden . Einige zeitgenössische Archäologen und Paläoanthropologen ziehen es jedoch vor, den Begriff Modus-1- Werkzeuge zu verwenden, um Kieselwerkzeugindustrien (einschließlich Oldowan) zu bezeichnen, wobei Modus 2 bifazial bearbeitete Werkzeuge (einschließlich Acheulean-Handäxte) bezeichnet, Modus 3 Werkzeuge mit vorbereitetem Kern und so weiter bezeichnet.

Die Klassifizierung von Oldowan-Werkzeugen ist noch etwas umstritten. Mary Leakey war die erste, die ein System zur Klassifizierung von Oldowan- Assemblagen entwickelte , und baute ihr System auf der Grundlage der vorgeschriebenen Verwendung. Das System umfasste Chopper , Schaber und Stampfer. Es wurden jedoch neuere Klassifizierungen von Oldowan-Assemblagen vorgenommen, die sich aufgrund der problematischen Natur der Annahme einer Verwendung von Steinartefakten hauptsächlich auf die Herstellung konzentrieren. Ein Beispiel sind die trimodalen Kategorien von Isaac et al. „Flaked Pieces“ (Kerne/Zerhacker), „Detached Pieces“ (Flocken und Fragmente), „Pounded Pieces“ (Kopfsteinpflaster, die als Hammersteine ​​usw. verwendet werden) und „Unmodified“ Stücke" (Manuporten, Steine, die zu Baustellen transportiert werden). Oldowan-Werkzeuge werden manchmal auch "Kieselwerkzeuge" genannt, so genannt, weil die für ihre Herstellung ausgewählten Rohlinge bereits in Kieselform dem Endprodukt ähneln.

Es ist nicht sicher bekannt, welche Hominin-Arten Oldowan-Werkzeuge erstellt und verwendet haben. Sein Auftauchen wird oft mit der Art Australopithecus garhi in Verbindung gebracht und sein Aufblühen mit frühen Homo- Arten wie H. habilis und H. ergaster . Der frühe Homo erectus scheint die Oldowan-Technologie zu erben und verfeinert sie vor 1,7 Millionen Jahren in die Acheule-Industrie.

Daten und Bereiche

Die ältesten bekannten Oldowan-Werkzeuge wurden in Gona, Äthiopien (in der Nähe des Awash-Flusses ) gefunden und werden auf etwa 2,6 Millionen Jahre datiert.

Die Verwendung von Werkzeugen durch Affen, einschließlich Schimpansen und Orang-Utans, kann als Argument für die Verwendung von Werkzeugen als angestammtes Merkmal der Familie der Homininen verwendet werden. Werkzeuge aus Knochen, Holz oder anderen organischen Materialien wurden daher aller Wahrscheinlichkeit nach schon vor den Oldowanern verwendet. Oldowan Steinwerkzeuge sind einfach die ältesten erkennbaren Werkzeuge, die in den archäologischen Aufzeichnungen erhalten sind.

Es gibt eine Blüte von Oldowan-Werkzeugen in Ostafrika, die sich zwischen 2,4 und 1,7 Millionen Jahren bis ins südliche Afrika ausbreitet. Mit 1,7 mya. erscheinen die ersten Acheulean-Werkzeuge, während weiterhin Oldowan-Assemblagen hergestellt werden. Beide Technologien finden sich gelegentlich in denselben Gebieten und stammen aus denselben Zeiträumen. Diese Erkenntnis erforderte ein Überdenken alter kultureller Abläufe, in denen der "fortgeschrittenere" Acheuleaner den Oldowaner abgelöst haben sollte. Die unterschiedlichen Traditionen können von verschiedenen Arten von Homininen verwendet worden sein, die in demselben Gebiet leben, oder mehrere Techniken können von einer einzelnen Art als Reaktion auf unterschiedliche Umstände verwendet worden sein.

Irgendwann vor 1,8 Millionen Jahren hatte sich Homo erectus außerhalb Afrikas ausgebreitet und erreichte 1,8 Millionen Jahre nach Java und 1,66 Millionen Jahre in Nordchina. In diesen neu besiedelten Gebieten wurden keine Acheulean-Ansammlungen gefunden. In China wurden nur "Mode 1" Oldowan Assemblagen hergestellt, während in Indonesien Steinwerkzeuge aus dieser Zeit unbekannt sind.

Um 1,8 Millionen Jahre war der frühe Homo in Europa präsent, wie die Entdeckung fossiler Überreste und Oldowan-Werkzeuge in Dmanisi , Georgia, zeigt. Überreste ihrer Aktivitäten wurden auch in Spanien an Orten im Guadix-Baza-Becken und in der Nähe von Atapuerca ausgegraben. Die meisten frühen europäischen Fundstellen ergeben "Mode 1"- oder Oldowan-Assemblagen. Die frühesten acheuläischen Fundstellen in Europa erscheinen nur um 0,5 Millionen Jahre. Außerdem scheint sich die acheuläische Tradition nicht nach Ostasien auszubreiten. Aus den archäologischen Aufzeichnungen ist unklar, wann die Produktion von Oldowan-Technologien endete. Andere Traditionen des Werkzeugbaus scheinen die Oldowan-Technologien um 0,25 Millionen Jahre verdrängt zu haben.

Die Entdeckung von Steinwerkzeugen aus der Zeit vor dem Oldowan, die bereits auf 3,3 Millionen Jahre (vor Millionen Jahren) datiert wurden, am Standort Lomekwi in Kenia wurde 2015 bekannt gegeben.

Dieses Alter liegt eine halbe Million Jahre vor den aktuellen Schätzungen für das Alter der Gattung Homo und würde in die vormenschliche Zeit fallen, die mit den direkten australopithecinen Vorfahren der Gattung Homo in Verbindung gebracht wird . Es ist nicht klar, ob die Werkzeuge einer solchen "lomekwanischen Industrie" einen Bezug zur Oldowanischen Industrie haben.

Werkzeuge

Herstellung

Zu erhalten , die ein Oldowan Werkzeug, ein annähernd kugelförmiges Hammerstone am Rande geschlagen oder Schlag Plattform , ein geeigneten Kerngesteins einen herzustellen Muschelbruch mit scharfen Kanten , die für verschiedene Zwecke. Der Prozess wird oft als lithische Reduktion bezeichnet . Der durch den Schlag entfernte Chip ist die Flocke . Unterhalb der Auftreffstelle auf den Kern befindet sich eine charakteristische Wulst mit feinen Rissen an der Bruchfläche. Die Flocke weist Wellenspuren auf.

Die Materialien der Werkzeuge waren meist Quarz , Quarzit , Basalt oder Obsidian , später Feuerstein und Hornstein . Jeder Stein, der eine Kante halten kann, ist ausreichend. Die Hauptquelle dieser Gesteine ​​ist Flusskopfsteinpflaster, das sowohl Hammersteine ​​​​als auch Schlagplattformen bietet. Die ersten Werkzeuge waren einfach gespaltenes Kopfsteinpflaster. Es ist nicht immer klar, welches die Flocke ist. Spätere Werkzeugmacher haben Flocken eindeutig identifiziert und nachbearbeitet. Beschwerden, dass Artefakte nicht von natürlich gebrochenem Stein unterschieden werden könnten, haben dazu beigetragen, sorgfältige Studien der Oldowan-Techniken anzuregen. Diese Techniken wurden inzwischen von Archäologen und anderen Steinarbeitern viele Male dupliziert, was eine Fehlidentifizierung archäologischer Funde weniger wahrscheinlich macht.

Die Verwendung von Knochenwerkzeugen durch Homininen, die auch Oldowan-Werkzeuge herstellen, ist aus Swartkrans bekannt , wo ein Knochenschaft mit einer polierten Spitze in Mitglied (Schicht) I entdeckt wurde, datiert 1.8-1.5 mya. Die osteodontokeratische Industrie , die von Raymond Dart vermutete "Knochenzahn-Horn" -Industrie, ist weniger sicher.

Formen und Verwendungen

Steinhacker nach Oldowan-Tradition.

Mary Leakey klassifizierte die Oldowan-Werkzeuge als Heavy Duty, Light Duty, Gebrauchtteile und Debitage oder Abfall. Schwerlastwerkzeuge sind hauptsächlich Kerne. Ein Chopper hat auf einer Seite eine Kante. Es ist unifazial, wenn die Kante durch Abplatzen auf einer Seite des Kerns erzeugt wurde, oder bifazial, wenn auf zwei. Diskoide Werkzeuge sind ungefähr kreisförmig mit einer peripheren Kante. Polyederwerkzeuge sind polyederförmig umrandet. Dazu kommen kugelförmige Hammersteine.

Leichte Werkzeuge sind hauptsächlich Flocken. Es gibt Schaber , Ahlen (mit Spitzen zum Bohren) und Stichel (mit Spitzen zum Gravieren). Einige dieser Funktionen gehören auch zu Hochleistungswerkzeugen. Zum Beispiel gibt es Schwerlastkratzer.

Gebrauchte Stücke sind Werkzeuge, die mit einem bestimmten Zweck im Hinterkopf begannen, aber opportunistisch verwendet wurden.

Oldowanische Werkzeuge wurden wahrscheinlich für viele Zwecke verwendet, die durch Beobachtungen moderner Affen und Jäger und Sammler entdeckt wurden. Nüsse und Knochen werden geknackt, indem man sie mit Hammersteinen auf einen Stein schlägt, der als Amboss dient. Angeschlagene und narbige Steine ​​zeugen von dieser Verwendungsmöglichkeit.

Schwere Werkzeuge könnten als Äxte für die Holzbearbeitung verwendet werden. Vermutlich wurden hierfür sowohl Häcksler als auch große Flocken verwendet. Sobald ein Ast abgetrennt wurde, konnte er mit einem Schaber saubergekratzt oder mit spitzen Werkzeugen ausgehöhlt werden. Solche Verwendungen werden durch charakteristische mikroskopische Veränderungen der Kanten zum Schaben von Holz bezeugt. Oldowan-Werkzeuge könnten auch zur Vorbereitung von Häuten verwendet worden sein. Häute müssen durch Schneiden, Durchstechen und Schaben von Rückständen befreit werden. Flakes sind hierfür am besten geeignet.

Lawrence Keeley, der in die Fußstapfen von Sergei Semenov trat, führte mikroskopische Studien (mit einem leistungsstarken optischen Mikroskop) an den Kanten von Werkzeugen durch, die de novo hergestellt und für die oben beschriebenen ursprünglich spekulativen Zwecke verwendet wurden. Er stellte fest, dass die Markierungen charakteristisch für den Gebrauch und übereinstimmende Markierungen auf prähistorischen Werkzeugen waren. Untersuchungen der Schnittspuren an Knochen mit einem Elektronenmikroskop ergeben ein ähnliches Ergebnis.

Abbevillian

Abbevillian ist ein derzeit veralteter Name für eine Werkzeugtradition, die zunehmend Oldowan genannt wird. Das Label Abbevillian setzte sich durch, bis die Familie Leakey ältere (aber ähnliche) Artefakte in der Olduvai-Schlucht entdeckte und die afrikanische Herkunft des Menschen förderte. Oldowan ersetzte bald Abbevilian bei der Beschreibung afrikanischer und asiatischer Steine. Der Begriff Abbevillian wird immer noch verwendet, ist aber jetzt auf Europa beschränkt. Als wissenschaftliche Bezeichnung verliert das Etikett jedoch immer mehr an Popularität.

Im späten 20. Jahrhundert führte die Entdeckung der Datumsdiskrepanzen zu einer Definitionskrise. Da Abbevilian nicht unbedingt Acheulean vorausging und beide Traditionen Flocken und Bifaces hatten, wurde es schwierig, die beiden zu unterscheiden. In diesem Sinne wurden viele Artefakte, die früher als Abbevillian galten, als Acheulean bezeichnet. In Anbetracht der Schwierigkeit zogen einige es vor, beide Phasen als Acheulesch zu bezeichnen. Als das Thema Abbevilian aufkam, wurde es einfach als eine Phase des Acheulean abgetan. Was immer aus Afrika stammte, war Oldowan, und was aus Europa stammte, war Acheulean.

Die Lösung des Definitionsproblems wird im Artikel über Acheulean angegeben. Der Unterschied ist hinsichtlich der Komplexität zu definieren. Einfach geschlagene Werkzeuge sind Oldowan. Retuschierte oder überarbeitete Werkzeuge sind Acheulean. Die Retusche ist eine zweite Bearbeitung des Artefakts. Der Hersteller erstellt zunächst ein Oldowan-Tool. Dann bearbeitet oder retuschiert er die Kanten, indem er sehr kleine Späne entfernt, um die Kante zu begradigen und zu schärfen. Typischerweise, aber nicht notwendigerweise, wird die Nachbearbeitung durch Druckabblättern durchgeführt.

Die Bilder in der Einleitung zu diesem Artikel sind hauptsächlich als Acheulean bezeichnet, aber dies ist das jetzt falsche Acheulean, zu dem auch Abbevilian gehört. Die gezeigten Artefakte stehen eindeutig in der Oldowaner Tradition. Ein oder zwei der komplexeren Bifaces können Kanten haben, die durch ein oder zwei starke Schläge gerader gemacht wurden, aber es gibt keine Anzeichen von Druckabplatzungen wie abgebildet. Die Abbildungen in diesem Unterabschnitt zeigen den Unterschied.

Werkzeugbenutzer

Die gegenwärtige anthropologische Denkweise ist, dass Oldowan-Werkzeuge vom späten Australopithecus und frühen Homo hergestellt wurden . Homo habilis wurde als "geschickt" bezeichnet, weil er als der früheste werkzeugbenutzende Vorfahr des Menschen galt. Tatsächlich war die Gattung Homo ursprünglich dazu gedacht, werkzeugnutzende Arten von ihren werkzeuglosen Vorgängern zu trennen, daher der Name Australopithecus garhi , Garhi bedeutet "Überraschung", ein Werkzeug verwendender Australopithecine, der 1996 entdeckt und als "fehlendes Glied" beschrieben wurde " zwischen den Gattungen Australopithecus und Homo . Es gibt auch Hinweise darauf, dass einige Paranthropus- Arten Steinwerkzeuge verwendeten.

Es gibt derzeit keine Beweise dafür, dass Oldowan-Werkzeuge die einzige Schöpfung von Mitgliedern der Homo- Linie waren oder dass die Fähigkeit, sie herzustellen, ein besonderes Merkmal nur unserer Vorfahren war. Untersuchungen zum Werkzeuggebrauch durch moderne wild lebende Schimpansen in Westafrika zeigen, dass es einen Arbeitsablauf gibt, wenn Schimpansen lithische Werkzeuge verwenden, um Nüsse zu knacken. Beim Nussknacken bilden sie manchmal unbeabsichtigte Flocken. Obwohl sich die Morphologie des Hammers der Schimpansen von der des Oldowan-Hammers unterscheidet, weist die Fähigkeit der Schimpansen, Steinwerkzeuge zu verwenden, darauf hin, dass die frühesten lithischen Industrien wahrscheinlich nicht nur von einer Art Homininenart produziert wurden.

Die Hersteller von Oldowan-Werkzeugen waren hauptsächlich Rechtshänder. Die "Händigkeit" ( Lateralisation ) hatte sich also bereits entwickelt, wobei nicht klar ist, in welcher Beziehung sie zur modernen Lateralisation stand, da auch andere Tiere Händigkeit zeigen.

Mitte der 1970er Jahre löste Glynn Isaac eine Debatte aus, indem er vorschlug, dass die menschlichen Vorfahren dieser Zeit einen "Ursprungsort" hätten und dass sie von dieser Heimatbasis aus nach Nahrung suchten und mit hochwertigen Lebensmitteln zurückkehrten, um sie zu teilen und zu verarbeiten. Im Laufe der letzten 30 Jahre wurde eine Vielzahl konkurrierender Theorien darüber aufgestellt, wie die Nahrungssuche stattgefunden hat, wobei jede einzelne bestimmte Arten von sozialer Strategie impliziert. Die verfügbaren Beweise aus der Verteilung von Werkzeugen und Überresten reichen nicht aus, um zu entscheiden, welche Theorien am wahrscheinlichsten sind. Es dominieren jedoch drei Hauptgruppen von Theorien.

  • Glynn Isaacs Modell wurde zum zentralen Futterpunkt, als er auf Kritiker reagierte, die ihm vorwarfen, frühen Homininen mit relativ freier Suche nach außen zu viel "modernes" Verhalten zuzuschreiben .
  • Eine zweite Gruppe von Modellen nahm das moderne Schimpansenverhalten als Ausgangspunkt, wobei die Hominiden relativ feste Routen zur Nahrungssuche verwenden und die Werkzeuge auf einer konstanten Spur dort lassen, wo es am besten ist.
  • Eine dritte Gruppe von Theorien hatte relativ lockere Bänder, die das Gelände durchkämmten, darauf achteten, Kadaver von gefährlichen Todesorten zu entfernen und Werkzeuge mehr oder weniger nach dem Zufallsprinzip zurückzulassen.

Jede Modellgruppe impliziert unterschiedliche Gruppierungs- und Sozialstrategien, vom relativen Altruismus zentraler Basismodelle bis hin zu relativ unzusammenhängenden Suchmodellen. (Siehe auch Theorie der zentralen Nahrungssuche und Lewis Binford )

Hominins lebten wahrscheinlich in sozialen Gruppen, die Kontakt zu anderen hatten. Diese Schlussfolgerung wird durch die große Anzahl von Knochen an vielen Stellen gestützt, die zu groß sind, um das Werk eines einzelnen Individuums zu sein, und all die Streumuster, die viele verschiedene Individuen implizieren. Da moderne Primaten in Afrika fließende Grenzen zwischen Gruppen haben, wenn Individuen eintreten, in den Fokus von Bands geraten und andere verlassen, ist es auch wahrscheinlich, dass die Werkzeuge, die wir finden, das Ergebnis vieler überlappender Gruppen sind, die dieselben Territorien bearbeiten und möglicherweise miteinander konkurrieren Sie. Aufgrund der enormen Zeitspanne und der Vielfalt der Arten, die mit möglichen Oldowan-Werkzeugen verbunden sind, ist es schwierig, genauer zu sein, da es fast sicher ist, dass zu verschiedenen Zeiten und an verschiedenen Orten unterschiedliche soziale Gruppierungen verwendet wurden.

Es stellt sich auch die Frage, welche Mischung aus Jagen, Sammeln und Aufräumen die Werkzeugnutzer beschäftigten. Frühe Modelle konzentrierten sich auf die Werkzeugbenutzer als Jäger. Zu den mit den Werkzeugen geschlachteten Tieren gehören Wasserböcke , Kuhantilopen , Springböcke , Schweine und Zebras . Die Anordnung der Knochen lässt jedoch einige Fragen zu den Methoden der Homininen zur Fleischgewinnung zu. Dass es sich um Allesfresser handelte, steht außer Frage, wie das Grabgerät und die wahrscheinliche Verwendung von Hammersteinen zum Zertrümmern von Nüssen zeigen. Lewis Binford bemerkte zuerst, dass die Knochen von Olduvai überproportional viele Extremitäten enthielten, die wenig Nahrungssubstanzen enthalten. Er kam zu dem Schluss, dass andere Raubtiere das beste Fleisch genommen hatten und die Hominins nur geplündert hatten. Die Gegenansicht ist, dass, während die Jagd auf viele große Tiere für einen einzelnen Menschen unerreichbar wäre, Gruppen größeres Wild erlegen könnten, wie es bei Rudeljagdtieren möglich ist. Da viele Tiere sowohl jagen als auch plündern, ist es möglich, dass Hominins kleinere Tiere jagten, aber nicht davor zurückschreckten, Fleischfresser von größeren Tötungen zu vertreiben, da sie wahrscheinlich von Zeit zu Zeit selbst von Tötungen vertrieben wurden.

Stätten und Archäologen

Ein vollständiger Katalog der Oldowan-Sites wäre zu umfangreich, um ihn hier aufzulisten. Einige der bekannteren Websites umfassen die folgenden:

Afrika

Äthiopien

Oldowan- Chopper aus Melka Kunture , Äthiopien , 1,7 Millionen Jahre BP
Fernes Dreieck

Fundstellen im Gona-Flusssystem in der Hadar-Region des Afar-Dreiecks , die von Helene Roche, JW Harris und Sileshi Semaw ausgegraben wurden, ergaben einige der ältesten bekannten Oldowan-Assemblagen vor etwa 2,6 Millionen Jahren. Die von Semaw durchgeführte Rohmaterialanalyse zeigte, dass einige Ansammlungen in dieser Region auf ein bestimmtes Material ausgerichtet sind (zB: 70% der Artefakte an den Standorten EG10 und EG12 bestanden aus Trachyt), was auf eine Selektivität in der Qualität des verwendeten Steins hindeutet. Kürzlich durchgeführte Ausgrabungen haben Werkzeuge in Verbindung mit eingeschnittenen Knochen hervorgebracht, was darauf hindeutet, dass Oldowan bei der Fleischverarbeitung oder -beschaffung verwendet wurde.

Omo-Flussbecken

Die zweitälteste bekannte Oldowan-Werkzeugstelle stammt aus der Shungura-Formation des Omo- Flussbeckens. Diese Formation dokumentiert die Sedimente des Plio-Pleistozäns und dokumentiert die dort lebenden Homininen. Lithische Ansammlungen wurden in den Mitgliedern E und F im unteren Omo-Becken als Oldowan klassifiziert. Obwohl an mehreren Stellen in diesen Gebieten lithische Ansammlungen gefunden wurden, werden nur die Omo-Stellen 57 und 123 in Mitglied F als steinzeitliche Überreste akzeptiert. Die Aggregate an den Omo-Stellen 71 und 84 in Mitglied E zeigen keinen Hinweis auf eine Hominin-Modifikation und werden daher als natürliche Aggregate klassifiziert.

Die Werkzeuge werden nie in direkter Verbindung mit den Homininen gefunden, aber Archäologen glauben, dass sie die stärksten Kandidaten für die Werkzeugherstellung wären. In diesen Schichten gibt es keine Hominine, aber die gleichen Schichten anderswo im Omo-Tal enthalten Paranthropus- und frühe Homo- Fossilien. Paranthropus kommt in den vorhergehenden Schichten vor. In der letzten Schicht vor 1,4 Millionen Jahren befindet sich nur Homo erectus .

Ägypten

Entlang des Nils , innerhalb der 30-Fuß-Terrasse, wurden Beweise für Chellean- oder Oldowan-Kulturen gefunden.

Algerien

Im November 2018 veröffentlichte Science einen Bericht über Oldowan-Artefakte in einem sicheren Datierungskontext von 1,9 bis 2,4 Millionen Jahren von Ain Boucherit (Ain Hanech) in Setif . .

Kenia

Kanjera South, Teil des Geländekomplexes Kanjera, liegt auf der Halbinsel Homa . Das Alter der Stätte wird auf etwa 2 Millionen Jahre geschätzt. Eine der bedeutendsten Ausgrabungen in der Gegend ist Leakeys Expedition 1932-35. Im Jahr 1995 wurden Oldowan und Plio-pleistozäne Faunenreste von der Stätte aufgetaucht. Es gab Feldforschungen, um die Geochronologie von Kanjera zu verstehen.

Ostturkana

Die zahlreichen Koobi-Fora-Stätten auf der Ostseite des Turkana-Sees sind heute Teil des Sibiloi-Nationalparks . Die Stätten wurden ursprünglich von Richard Leakey, Meave Leakey , Jack Harris, Glynn Isaac und anderen ausgegraben . Derzeit werden die gefundenen Artefakte als Oldowan oder KBS Oldowan klassifiziert, datiert von 1,9-1,7 Mio. Über 200 Hominine wurden gefunden, darunter Australopithecus und Homo .

Westturkana

In der Stätte Nachukui in West Turkana wurden rund 500 Steinwerkzeuge an einer Stätte namens Naiyena Engol 2 oder NY2 gefunden. Die Ansammlung bei NY2 geht auf 1,8-1,7 Millionen Jahre zurück, etwa auf den Höhepunkt der Oldowan-Periode. Vor Ort wurde festgestellt, dass das Freihandabblättern die gebräuchlichste Technik zur Herstellung dieser Werkzeuge ist. Ein gemeinsames Thema unter den Stätten in West Turkana ist der hohe Prozentsatz an kleinen Flockenwerkzeugen, die in den Assemblagen gesammelt werden. NY2 scheint jedoch viele dieser Werkzeuge zu fehlen, was auf eine niedrige Produktivitätsrate von Flocken hinweist.

Tansania

Olduvai-Schlucht
Chopper aus der Olduvai-Schlucht , etwa 1,8 Millionen Jahre alt

Die Oldowan-Industrie ist nach Entdeckungen benannt, die die Familie Leakey, hauptsächlich Mary Leakey , aber auch ihr Ehemann Louis und ihr Sohn Richard, in der Olduvai-Schlucht in Tansania in Ostafrika gemacht haben . Mary Leakey organisierte eine Typologie von frühpleistozänen Steinwerkzeugen, die Oldowan-Werkzeuge in drei chronologische Varianten, A, B und C, weiterentwickelte. Die Entwicklung von Oldowan B ist von besonderem Interesse aufgrund von Veränderungen in der Morphologie, die hauptsächlich durch die kurzfristige Verfügbarkeit getrieben zu sein scheinen einer Chert-Ressource von 1,65 Mio. auf 1,53 Mio. Die abblätternden Eigenschaften dieser neuen Ressource führten zu einer deutlich stärkeren Kernreduktion und einer höheren Prävalenz von Flockenretuschen. Ähnliche Werkzeuge wurden bereits seit einiger Zeit an verschiedenen Orten in Europa und Asien gefunden, wo sie Chellean und Abbevillian genannt wurden .

Die ältesten Werkzeugstandorte befinden sich im ostafrikanischen Rift- System auf den Sedimenten alter Bäche und Seen. Dies stimmt mit dem überein, was wir über die Evolution des Menschen vermuten .

Südafrika

Abbé Breuil war der erste anerkannte Archäologe, der die Existenz von Oldowan-Werkzeugen bestätigte. Während seine Beschreibung für "Chello- Abbeville- Werkzeuge " galt und Leakeys Funde in der Olduvai-Schlucht um mindestens zehn Jahre nachdatiert wurden, repräsentierten seine Beschreibungen dennoch die wissenschaftliche Akzeptanz dieser Technologie als legitim. Diese Funde wurden als von der Lage des Vaal-Flusses in Vereeniging zitiert , und Breuil stellte das deutliche Fehlen einer signifikanten Anzahl von Kernen fest, was auf eine "tragbare Kultur" hindeutet. Dies wurde damals als sehr wichtig erachtet, da die Portabilität die Schlussfolgerung stützte, dass die Oldowaner Werkzeughersteller in der Lage waren, für zukünftige Bedürfnisse zu planen, indem sie die Werkzeuge an einem Ort herstellten, der von ihrem Einsatz entfernt war.

Swartkrans

Die Swartkrans- Stätte ist eine Höhle, die mit geschichteten fossilen Kalksteinablagerungen gefüllt ist. Oldowan wird in den Mitgliedern (Schichten) I–III, 1.8–0.5 mya, in Verbindung mit Paranthropus robustus und Homo habilis gefunden . Die Baugruppe Element I umfasst auch einen Schaft aus spitzem Knochen, der am spitzen Ende poliert ist.

Mitglied I enthielt im Vergleich zu anderen tierischen Überresten einen hohen Prozentsatz an Überresten von Primaten , was nicht der Hypothese entsprach, dass H. habilis oder P. robustus in der Höhle lebten. CK Brain führte eine detailliertere Studie durch und entdeckte, dass die Höhle die Heimat von Leoparden war, die die Hominins jagten.

Sterkfontein

Ein weiterer Fundort von Kalksteinhöhlen ist Sterkfontein in Südafrika. Diese Site enthält eine große Anzahl nicht nur Oldowan-Werkzeuge, sondern auch früher Acheulean- Technologie.

Europa

Georgia

Steinwerkzeug (aldowanischer Stil) von der paläontologischen Stätte Dmanisi (rechts, 1,8 mya, Replik), verglichen mit dem "moderneren" Acheulean- Stil (links)

1999 und 2002 wurden bei Dmanisi in Südgeorgien zwei Schädel des Homo erectus ( H. georgicus ) entdeckt . Die archäologische Schicht, in der menschliche Überreste, Hunderte von Oldowan-Steinwerkzeugen und zahlreiche Tierknochen ausgegraben wurden, wird vor etwa 1,6 bis 1,8 Millionen Jahren datiert. Die Fundstelle liefert den frühesten eindeutigen Beweis für die Anwesenheit von frühen Menschen außerhalb des afrikanischen Kontinents.

Bulgarien

In Kozarnika , in den Bodenschichten, die auf 1,4-1,6 Ma datiert werden, haben Archäologen einen menschlichen Backenzahn, untere paläolithische Ansammlungen, die zu einer nicht-acheulianischen Kern-und-Flocken-Industrie gehören, und eingeschnittene Knochen entdeckt, die möglicherweise das früheste Beispiel für menschliches sind symbolisches Verhalten .

Russland

Ainikab-1  [ ru ] und Muhkay-2 ( Nordkaukasus , Dagestan ) sind die außergewöhnlichen Standorte in Bezug auf Datum und die Kultur. Geologische und geomorphologische Daten, palynologische Studien und paläomagnetische Untersuchungen weisen eindeutig auf das frühe Pleistozän (Eopleistozän) hin, was auf das Alter der Fundstellen im Bereich von 1,8 – 1,2 Ma hindeutet.

Spanien

Äußerst archaische Faustkeil aus den quartären Flussterrassen des Duero (Valladolid, Spanien) aus der Oldowan/Abbevilian-Zeit (Unterpaläolithikum).

Oldowan-Werkzeuge wurden an folgenden Fundstellen gefunden: Fuente Nueva 3, Barranco del Leon, Sima del Elefante, Atapuerca TD 6.

Frankreich

Oldowan-Werkzeuge wurden gefunden bei: Lézignan-la-Cèbe , 1,5 Millionen Jahre; Abbeville , 1–0,5 Mio.; Vallonnet-Höhle, Côte d'Azur ; Soleihac, Freigelände im Zentralmassiv . Oldowan-Werkzeuge wurden auch in Tautavel in den Ausläufern der Pyrenäen gefunden . Diese wurden von Henry de Lumbley neben menschlichen Überresten (Schädel) entdeckt. Die Werkzeuge sind aus Kalkstein und Quarz .

Anderswo

Oldowan-Werkzeuge wurden in Italien auf dem Freigelände Monte Poggiolo gefunden, die auf etwa 850 kya datiert werden und sind damit der älteste Beweis für menschliche Besiedlung in Italien. In Deutschland wurden Werkzeuge in Flusskiesen bei Kärlich von 300 kya gefunden. In der Tschechischen Republik wurden Werkzeuge in alten Seeablagerungen bei Przeletice und in einer Höhle bei Stranska Skala gefunden, die nicht später als 500 kya datiert wurden. In Ungarn wurden an einer Quelle bei Vértesszőlős Werkzeuge aus 500 kya gefunden.

Asien

China

Am Standort Xihoudu in China wurden 32 Steinwerkzeuge gefunden, darunter Hacker, Schaber und dreischneidige Werkzeuge. Diese Werkzeuge wurden vor 1,8 Millionen Jahren datiert. Diese Stätte umfasste auch kulturelle Artefakte wie Tierfossilien, verbrannte Knochen und geschnittene Geweihe. Das Vorhandensein zahlreicher Fisch- und Biberfossilien in der Nähe der Steinwerkzeuge weist auf die Existenz eines Gewässers an der Stätte hin.

Pakistan

In Pakistan wurden während einer Ausgrabung in den 1980er Jahren Oldowan-Werkzeuge in Riwat gefunden. Viele der an dieser Stelle gefundenen Steine ​​galten als Abfallprodukte der Steinwerkzeugherstellung, da es sich um kleine Flocken handelte, die von größeren Steinen abgesplittert wurden. Insgesamt wurden an dieser Stelle 1.479 Werkzeuge und Flocken entdeckt.

Syrien

Eine Ausgrabungsstätte in El Kowm (Aïn al Fil, ( de:Aïn al Fil )), Syrien, enthüllte eine Fülle von Oldowan-Werkzeugen. In einer 2008 ausgegrabenen 2 m 2 großen Testgrube wurden 790 Artefakte mit vielen Kieselwerkzeugen, Kernen, Flocken, Manuporten und Flockenschutt gefunden. Obwohl viele dieser Werkzeuge kaum Anzeichen von Modifikationen aufweisen, sind einige der Kieselwerkzeuge deutlich geformte bifaziale und trifaziale Zerhacker. Diese Steinwerkzeuge wurden zwischen 1,8 und 2,0 Millionen Jahren datiert und gehören zu den frühesten Funden im Nahen Osten.

Aufgrund ihrer Lage in der syrischen Wüste haben diese Werkzeuge Fragen zum Weg der frühen Verbreitung der Homininen aufgeworfen. Die vorherrschende Theorie, dass frühe Homininen entlang des Mittelmeers, durch das heutige Israel, nach Europa reisten, wurde in Frage gestellt, da das Vorhandensein dieser Olowan-Werkzeuge darauf hindeutet, dass möglicherweise eine alternative Route eingeschlagen wurde.

Iran

Im Iran wurden an 7 Standorten im Kashafrud-Becken 80 Werkzeuge unterschiedlicher Zusammensetzung entdeckt . Obwohl viele der hier gefundenen Artefakte, die auf 1,8 Mio. Mit Kernen, Zerhackern, Flocken, Brocken und Hammersteinen, die überwiegend aus Quarz bestehen, zeigte diese Stätte die Fähigkeit der frühen Werkzeugmacher, geschickt mit zerbrechlichen Steinen zu arbeiten.

Palästina

Der Standort in Bizat Ruhama (in der Nähe des Kibbuz Ruhama ) hat gezeigt, dass die Komplexität des Herstellungsprozesses von Steinwerkzeugen komplexer war, als die Forscher zuvor dachten, was zu einer neuen Perspektive auf die Erfindungs- und Anpassungsfähigkeit der Oldowan-Hominin-Populationen führte.

Ein weiterer Schlüsselfund am Standort Bizat Ruhama waren die sekundären Flocken. Die Entdeckung dieser sekundären Flocken hat die Forscher zu der Annahme veranlasst, dass dies eine absichtliche Reaktion auf eine Rohstoffbeschränkung war

Nach den mikromorphologischen Studien an der Stätte Bizat Ruhama repräsentieren die archäologischen Ansammlungen eine oder mehrere Besetzungen der Stätte in einem relativ kurzen Zeitrahmen.

Anmerkungen

  1. ^ Der Oldowan gilt klassischerweise als die älteste Industrie des Unterpaläolithikums. Das Postulat einer noch früheren, möglicherweisevormenschlichen( australopithecinen ) "Lomekwian"-Industrie geht auf Harmand, S. zurück; et al. (2015). „3,3 Millionen Jahre alte Steinwerkzeuge aus Lomekwi 3, West Turkana, Kenia“. Natur . 521 (7552): 310–315. Bibcode : 2015Natur.521..310H . doi : 10.1038/nature14464 . PMID  25993961 . S2CID  1207285 .
  2. ^ Semaw, Sileshi; Rogers, Michael J.; Simpson, Scott W.; Levin, Naomi E.; Quade, Jay; Dunbar, Nelia; McIntosh, William C.; Cáceres, Isabel; Stinchcomb, Gary E.; Holloway, Ralph L.; Brown, Francis H.; Butler, Robert F.; Stout, Dietrich; Everett, Melanie (4. März 2020). "Gemeinsames Auftreten von Acheulian- und Oldowan-Artefakten mit Schädelfossilien des Homo erectus aus Gona, Afar, Äthiopien" . Wissenschaftliche Fortschritte . 6 (10): eaaw4694. Bibcode : 2020SciA....6.4694S . doi : 10.1126/sciadv.aaw4694 . PMC  7056306 . PMID  32181331 .
  3. ^ Clark, JGD (1969). Weltvorgeschichte: eine neue Gliederung . Cambridge: Cambridge University Press.
  4. ^ Clark, J.; de Heinzelin, J.; Schick, K.; Hart, W.; Weiß, T.; WoldeGabriel, G.; Walter, R.; Suwa, G.; Asfaw, B.; Vrba, E.; et al. (1994). "African Homo erectus: Altes radiometrisches Alter und junge Oldowan-Assemblagen im mittleren Awash-Tal, Äthiopien" . Wissenschaft . 264 (5167): 1907–1909. Bibcode : 1994Sc...264.1907C . doi : 10.1126/science.8009220 . PMID  8009220 . S2CID  43698095 .
  5. ^ Leakey, Maria (1971). Eine Zusammenfassung und Diskussion der archäologischen Beweise von Bett I und Bett II, Olduvai Gorge, Tansania . Menschliche Ursprünge . S. 431–460.
  6. ^ Isaac, G. Ll., Harris, JWK & Marshall, F. 1981. "Small is informativ: die Anwendung des Studiums von Mini-Stätten und Kriterien des geringsten Aufwands bei der Interpretation der archäologischen Aufzeichnungen aus dem frühen Pleistozän in Koobi Fora, Kenia ." in "Inter-nacional de Ciencias Prehistoricas Y Protohistoricas", Mexiko-Stadt. Mexiko, S. 101-119.
  7. ^ Napier, J. (November 1962). "Fossile Handknochen aus der Olduvai-Schlucht". Natur . 196 (4853): 409–411. Bibcode : 1962Natur.196..409N . doi : 10.1038/196409a0 . S2CID  41163323 .
  8. ^ De Heinzelin, J; Clark, JD; Weiß, T; Hart, W; Renne, P; Woldegabriel, G; Beyene, Y; Vrba, E (1999). „Umwelt und Verhalten von 2,5 Millionen Jahre alten Bouri-Hominiden“ . Wissenschaft . 284 (5414): 625–9. Bibcode : 1999Sci...284..625D . doi : 10.1126/science.284.5414.625 . PMID  10213682 . S2CID  6620385 .
  9. ^ Richards, Abgeordneter (Dezember 2002). „Eine kurze Überprüfung der archäologischen Beweise für die paläolithische und neolithische Existenz“ . Europäische Zeitschrift für klinische Ernährung . 56 (12): 1270–1278. doi : 10.1038/sj.ejcn.1601646 . ISSN  1476-5640 . PMID  12494313 .
  10. ^ Semaw, S.; Rogers, MJ; Quade, J.; Renne, PR; Butler, RF; Domínguez-Rodrigo, M.; Stout, D.; Hart, WS; Pickering, T.; et al. (2003). „2,6 Millionen Jahre alte Steinwerkzeuge und zugehörige Knochen aus OGS-6 und OGS-7, Gona, Afar, Äthiopien“. Zeitschrift für menschliche Evolution . 45 (2): 169–177. doi : 10.1016/S0047-2484(03)00093-9 . PMID  14529651 .
  11. ^ Aufhellen, A.; Goodall, J.; McGrew, WC; Nishida, T.; Reynolds, V.; Sugiyama, Y.; Tutin, CEG; Wrangham, RW; Bösch, C.; et al. (1999). „Kulturen bei Schimpansen“. Natur . 399 (6737): 682–685. Bibcode : 1999Natur.399..682W . doi : 10.1038/21415 . PMID  10385119 . S2CID  4385871 .
  12. ^ Schaik, CP; Ancrenaz, M.; Borgen, G.; Galdikas, B.; Knott, CD; Singleton, I.; Suzuki, A.; Utami, SS; Merril, M.; et al. (2003). "Orang-Utan-Kulturen und die Entwicklung der materiellen Kultur" . Wissenschaft . 299 (5603): 102–105. Bibcode : 2003Sci...299..102V . doi : 10.1126/science.1078004 . PMID  12511649 . S2CID  25139547 .
  13. ^ Ko, Kwang Hyun. "Ursprünge der menschlichen Intelligenz: Die Kette des Werkzeugbaus und der Gehirnevolution" (PDF) . Anthropologische Notizbücher . 22 (1): 5–22.
  14. ^ Panger, MA; Brooks, AS; Richmond, BG; Holz, B. (2002). "Älter als die Oldowaner? Das Aufkommen von Hominin-Werkzeugen überdenken" . Evolutionäre Anthropologie: Themen, Nachrichten und Rezensionen . 11 (6): 235–245. doi : 10.1002/evan.10094 . S2CID  67784955 .
  15. ^ Swisher, CC; Curtis, GH; Jakob, T.; Getty, AG; Suprijo, A.; Widiasmoro (1994). „Alter der frühesten bekannten Hominiden in Java, Indonesien“. Wissenschaft . 263 (5150): 1118–1121. Bibcode : 1994Sci...263.1118S . doi : 10.1126/science.8108729 . PMID  8108729 .
  16. ^ Zhu, RX; Potts, RR; Xie, F.; Hoffmann, KA; Shi, CD; Pan, YX; Wang, Hauptquartier; Shi, RP; Wang, YC; et al. (2004). „Neue Beweise für die früheste menschliche Präsenz in hohen nördlichen Breiten in Nordostasien“. Natur . 431 (7008): 559–562. Bibcode : 2004Natur.431..559Z . doi : 10.1038/nature02829 . PMID  15457258 . S2CID  4394427 .
  17. ^ "Skull Fossil Challenges Out-of-Africa Theory" . news.nationalgeographic.com .
  18. ^ Oms, O.; Pares, JM; Martinez-Navarro, B.; Agusti, J.; Toro, I.; Martinez-Fernandez, G.; Turq, A. (2000). "Frühe menschliche Besetzung Westeuropas: Paläomagnetische Daten für zwei paläolithische Stätten in Spanien" . Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften . 97 (19): 10666–10670. Bibcode : 2000PNAS...9710666O . doi : 10.1073/pnas.180319797 . PMC  27082 . PMID  10973485 .
  19. ^ Pares, JM; Perez-Gonzalez, A.; Rosas, A.; Benito, A.; Carbonell, E.; Huguet, R.; Huguet, R (2006). "Lithische Werkzeuge aus der Matuyama-Zeit von der Stätte Sima del Elefante, Atapuerca (Nordspanien)" . Zeitschrift für menschliche Evolution . 50 (2): 163–169. doi : 10.1016/j.jhevol.2005.08.011 . PMID  16249015 .
  20. ^ Ambrosius, SH (2001). "Paläolithische Technologie und menschliche Evolution". Wissenschaft . 291 (5509): 1748–1753. Bibcode : 2001Sci...291.1748A . doi : 10.1126/science.1059487 . PMID  11249821 . S2CID  6170692 .
  21. ^ Harmand, Sonja; Lewis, Jason E.; Feibel, CraigS.; Lepre, Christopher J.; Prat, Sandrine; Lenoble, Arnaud; Bois, Xavier; Quinn, Rhonda L.; Brenet, Michel; Arroyo, Adrian; Taylor, Nicholas; Clément, Sophie; Daver, Guillaume; Brugal, Jean-Philip; Leakey, Louise; Mortlock, Richard A.; Wright, James D.; Lokorodi, Sammy; Kirwa, Christopher; Kent, Dennis V.; Roche, Helene (Mai 2015). „3,3 Millionen Jahre alte Steinwerkzeuge aus Lomekwi 3, West Turkana, Kenia“. Natur . 521 (7552): 310–315. Bibcode : 2015Natur.521..310H . doi : 10.1038/nature14464 . PMID  25993961 . S2CID  1207285 .
  22. ^ Christopher Joyce (15. April 2015). "Neue Entdeckung der ältesten Steinwerkzeuge der Welt" . NPR . Abgerufen am 18. April 2015 .
  23. ^ Es gibt eine gute Online-Zusammenfassung von Marys Klassifikation auf Efflands Website für Anthropologie ASB22 am Mesa Community College in Arizona, die anscheinend von Effland geschrieben wurde.
  24. ^ Susman, RL (Juli 1991). „Wer hat die Oldowan-Werkzeuge hergestellt? Fossile Beweise für das Werkzeugverhalten bei Plio-pleistozänen Hominiden“. Zeitschrift für anthropologische Forschung . 47 (2): 129–151. doi : 10.1086/jar.47.2.3630322 . S2CID  159678644 .
  25. ^ Carvalho, S.; Cunha, E.; Sousa, C.; Matsuzawa, T. (Juli 2008). "Chaînes opératoires und Ressourcenausbeutungsstrategien beim Nussknacken von Schimpansen ( Pan troglodytes )" (PDF) . Zeitschrift für menschliche Evolution . 55 (1): 148–163. doi : 10.1016/j.jhevol.2008.02.005 . hdl : 10316/3758 . PMID  18359504 .
  26. ^ Klein, Richard G. (22. April 2009). Die menschliche Karriere: Humanbiologische und kulturelle Ursprünge (Dritte Aufl.). Chicago: University of Chicago Press. S. 258–259. ISBN 978-0-226-02752-4. Abgerufen am 20. Mai 2014 .
  27. ^ Semaw, Sileshi (2000). „Die ältesten Steinartefakte der Welt aus Gona, Äthiopien: Ihre Implikationen für das Verständnis der Steintechnologie und der Muster der menschlichen Evolution vor 2,6 bis 1,5 Millionen Jahren“ . Zeitschrift für Archäologische Wissenschaft . 27 (12): 1197–1214. doi : 10.1006/jasc.1999.0592 . S2CID  1490212 .
  28. ^ de la Torre, Ignacio; deBeaune, S.; Davidson, I.; Gowlett, J.; Schwebt, E.; Kimura, Y.; Mercader, J.; de la Torre, I. (2004). „Omo Revisited: Bewertung der technologischen Fähigkeiten von Pliozän-Hominiden“. Aktuelle Anthropologie . 45 (4): 439–465. doi : 10.1086/422079 .
  29. ^ Langer, William L., Hrsg. (1972). Eine Enzyklopädie der Weltgeschichte (5. Aufl.). Boston, MA: Houghton Mifflin Company. S.  9 . ISBN 978-0-395-13592-1.
  30. ^ Sahnouni, Mohamed; Parés, Josep M.; Duval, Mathieu; Cáceres, Isabel; Harichane, Zoheir; van der Made, Jan; Pérez-González, Alfredo; Abdessadok, Salah; Kandi, Nadia; Derradji, Abdelkader; Medig, Mohamed; Boulaghraif, Kamel; Semaw, Sileshi (2018). „1,9 Millionen und 2,4 Millionen Jahre alte Artefakte und mit Steinwerkzeugen geschliffene Knochen aus Ain Boucherit, Algerien“ . Wissenschaft . 362 (6420): 1297–1301. Bibcode : 2018Sc...362.1297S . doi : 10.1126/science.aau0008 . PMID  30498166 .
  31. ^ a b c d Bischof, LC; Plummer, TW; Ferraro, JV; Braun, D.; Ditchfield, PW; Hertel, F.; Kingston, JD; Hicks, J.; Potts, R. (März–Juni 2006). „Neuere Forschungen zu Oldowan Hominin-Aktivitäten in Kanjera South, Westkenia“. The African Archaeological Review . 23 (1/2): 31–40. doi : 10.1007/s10437-006-9006-1 . JSTOR  25470615 . S2CID  13007032 .
  32. ^ Thomas Plummer (2005). Stahl, Ann Brower (Hrsg.). Afrikanische Archäologie . Malden, MA: Blackwee Publishing Ltd. S.  55 – 92.
  33. ^ "Oldowan- und Acheulean-Steinwerkzeuge". Fehlt oder leer |url=( Hilfe )
  34. ^ a b "Naiyena Engol 2 (West Turkana, Kenia): eine Fallstudie zur Variabilität im Oldowan". Cite Journal erfordert |journal=( Hilfe )
  35. ^ Undicht, Mary (1979). Olduvai-Schlucht . London, England: London: Buchclub-Partner. S. 11–17, 40.
  36. ^ Kimura, Y. (Dezember 1999). „Werkzeuggebrauchsstrategien von frühen Hominiden am Bett II, Olduvai Gorge, Tansania“. Zeitschrift für menschliche Evolution . 37 (6): 807–31. doi : 10.1006/jhev.1999.0316 . PMID  10600321 .
  37. ^ a b c De Lumley, Henry; Barsky, Deborah; Moncel, Marie Hélène; Carbonell, Eudald; Cauche, Dominique; Celiberti, Vincenzo; Notter, Olivier; Pleurdeau, David; Hong, Mi-Jung; Rogers, Michael J.; Semaw, Sileshi (2018). „Die ersten technischen Sequenzen in der menschlichen Evolution aus Ost-Gona, Afar-Region, Äthiopien“ . Antike . 92 (365): 1151-1164. doi : 10.15184/aqy.2018.169 . ProQuest  2125149854 .
  38. ^ Breuil, Abbé Henri (Dezember 1945). „Eine vorläufige Erhebung der Arbeit in Südafrika“. Das südafrikanische Archäologische Bulletin . 1 (1): 5–7. doi : 10.2307/3886662 . JSTOR  3886662 .
  39. ^ Viele Wissenschaftler hattenmit Oldowan-Werkzeugenden irrigen Schluss gezogen, dass Homo habilis der für diese Überreste verantwortliche Raubtier war. Der höhere Anteil an Primatenknochen wurde als eine Art Kannibalismus interpretiert, der die Fantasie von Raymond Dart nährte . Brain untersuchte die Knochen und kam zu dem Schluss, dass die durch das Abstreifen und Kauen der Knochen entstandenen Spuren von einem Leoparden stammen .
  40. ^ Petraglia, herausgegeben von Michael D.; Korisettar, Ravi (1998). Frühes menschliches Verhalten im globalen Kontext der Aufstieg und die Vielfalt der Niederpaläolithikum . London: Routledge. ISBN 978-0203203279.CS1-Pflege: Zusatztext: Autorenliste ( Link )
  41. ^ Vekua, A.; Lordkipanidze, D.; Rightmire, GP; Agusti, J.; Ferring, R.; Maisuradze, G.; et al. (2002). „Ein neuer Schädel des frühen Homo aus Dmanisi, Georgia“ . Wissenschaft . 297 (5578): 85–9. Bibcode : 2002Sci...297...85V . doi : 10.1126/science.1072953 . PMID  12098694 . S2CID  32726786 .
  42. ^ a b Chepalyga, AL; Amirchanow, Kh. EIN.; Trubichin, VM; Sadchikova, TA; Pirogov, AN; Taimazov, AI (20.–24. August 2012). Geoarchäologie der frühesten paläolithischen Stätten (Oldowan) im Nordkaukasus und Osteuropa . Internationale Konferenz GEOMORPHIC PROCESSES AND GEOARCHAEOLOGY: Von der Landschaftsarchäologie zum Archäotourismus. Moskau-Smolensk. Archiviert vom Original am 20. Mai 2013.
  43. ^ Taymazov AI (2011) Hauptmerkmale der Industrie an der mehrschichtigen frühpaläolithischen Stätte Ainikab I (basierend auf den Daten der Untersuchungen von 2005–2009). Russische Archäologie , #1, 1-9.
  44. ^ "Xihoudu-Site" . 2007-08-07. Archiviert vom Original am 2007-08-07 . Abgerufen 2019-11-09 .
  45. ^ Dennell, Robin W.; Rendell, Helen M.; Halim, Mohammed; Motte, Eddie (1992). „Eine 45.000 Jahre alte paläolithische Open-Air-Stätte in Riwat, Nordpakistan“. Zeitschrift für Feldarchäologie . 19 (1): 17–33. doi : 10.2307/530366 . ISSN  0093-4690 . JSTOR  530366 .
  46. ^ Le Tensorer, Jean-Marie; Tensorer, Hélène; Martini, Pietro; Falkenstein, Vera; Schmid, Peter; Villalain, Juan (2015-11-01). „Die Oldowan-Stätte Aïn al Fil (El Kowm, Syrien) und die ersten Menschen der syrischen Wüste“ . L'Anthropologie . 119 (5): 581–594. doi : 10.1016/j.anthro.2015.10.009 .
  47. ^ Zaidner, Yossi (2013-06-20). „Adaptive Flexibilität von Oldowan Hominins: Sekundäre Verwendung von Flocken in Bizat Ruhama, Israel“ . PLOS ONE . 8 (6): e66851. Bibcode : 2013PLoSO...866851Z . doi : 10.1371/journal.pone.0066851 . ISSN  1932-6203 . PMC  3689005 . PMID  23840539 .

Quellen

Externe Links

Koordinaten : 36.2009°N 5.6544°E 36°12′03″N 5°39′16″E /  / 36.2009; 5,6544