Online-Beschämung - Online shaming

Online-Shaming ist eine Form des Public Shaming, bei der Ziele im Internet , über Social-Media-Plattformen (z. B. Twitter oder Facebook ) oder lokalere Medien (z . B. E-Mail-Gruppen ) öffentlich gedemütigt werden . Da Online-Shaming häufig die Offenlegung privater Informationen im Internet beinhaltet, war die Ethik der öffentlichen Demütigung eine Quelle der Debatte über die Privatsphäre im Internet und die Medienethik . Online shaming kann viele Formen annehmen, einschließlich Call-outs, Kündigung ( Abbrechen Kultur ), Doxing , negative Bewertungen anzeigen , und Rache porn .

Beschreibung

Online shaming ist eine Form der öffentlichen Beschämung , in denen Internet - Nutzer werden belästigt , verspottet oder gemobbt von anderen Internet - Nutzer Online . Diese Beschämung kann beinhalten, direkt zu oder über die Beschämten zu kommentieren; das Teilen privater Nachrichten ; oder das Posten von privaten Fotos. Diejenigen, die beschämt werden, werden als gesellschaftliche Übertretung angesehen, und andere Internetnutzer nutzen dann die öffentliche Aufdeckung, um den Täter zu beschämen.

Menschen wurden aus einer Vielzahl von Gründen online beschämt, die in der Regel aus irgendeiner Form sozialer Übertretung bestanden, wie zum Beispiel das Posten anstößiger Kommentare, das Posten von anstößigen Bildern oder Memes , Online-Klatsch oder Lügen. Diejenigen, die sich online beschämen, haben jedoch nicht unbedingt soziale Übertretungen begangen. Online-Shaming kann verwendet werden, um sich zu rächen (z. B. in Form von Rachepornografie ), zu verfolgen , zu erpressen oder andere Internetnutzer zu bedrohen.

Datenschutzverletzungen sind ein großes Problem beim Online-Shaming. Denjenigen, die beschämt werden, wird möglicherweise das Recht auf Privatsphäre verweigert und sie werden verleumdet . David Furlow, Vorsitzender des Media, Privacy and Defamation Committee der American Bar Association , hat die potenziellen Datenschutzbedenken identifiziert, die von Websites aufgeworfen werden, die die Verbreitung von Informationen erleichtern, die nicht Teil der öffentlichen Aufzeichnungen sind (Dokumente, die bei einer Regierungsbehörde eingereicht wurden) und hat sagte, dass solche Websites "nur Leuten ein Forum bieten, deren Aussagen möglicherweise nicht der Wahrheit entsprechen."

Typen

Call-Outs und Stornierung

Cancel-Kultur oder Call-Out-Kultur beschreibt eine Form der Ausgrenzung, bei der jemand oder etwas aus sozialen oder beruflichen Kreisen verdrängt wird, entweder online in den sozialen Medien , in der realen Welt oder beides. Sie sollen "abgesagt" sein. Merriam-Webster definiert Abbrechen als "diese Person nicht mehr zu unterstützen", und Dictionary.com definiert es als "das schlechte Verhalten hervorzurufen, ihre Arbeit zu boykottieren (z. B. indem sie ihre Filme nicht ansieht oder ihre Musik hört) und es versucht ihre öffentliche Plattform und Macht zu nehmen". Lisa Nakamura , Professorin für Medienwissenschaft an der University of Michigan , definiert Absagen einfach als "Kulturboykott", bei dem jemand der Aufmerksamkeit entzogen wird, um seine Lebensgrundlage zu berauben.

Der Begriff der Abbruchkultur ist eine Variante des Begriffs "Call-out-Kultur" und stellt eine Form des Boykotts dar, an dem eine Person (in der Regel eine Berühmtheit) beteiligt ist, von der angenommen wird, dass sie in fragwürdiger oder kontroverser Weise gehandelt oder gesprochen hat.

In den letzten Jahren ist die Abbruchkultur zu einer allgegenwärtigen Präsenz in der amerikanischen Gesellschaft geworden. Die meisten Amerikaner verbinden den Begriff eher mit Social Media und Unterhaltung als mit Politik. Business Insider hat in Zusammenarbeit mit SurveyMonkey eine Umfrage durchgeführt , bei der 1.129 Befragte gefragt wurden: "Wenn Sie den Begriff 'Abbruchkultur' hören, mit welcher der folgenden Assoziationen verbinden Sie ihn am meisten? Bitte wählen Sie alle zutreffenden Antworten aus." 48 % der Befragten identifizierten die Abbruchkultur mit Social Media, 34 % identifizierten die Abbruchkultur mit der Unterhaltungsindustrie, 31 % verbanden sie mit den Nachrichtenmedien, 20 % führten Hochschulen auf und 16 % wussten nicht, was die Abbruchkultur ist. In Bezug auf die Politik waren parteiische Spaltungen in dieser Frage weit verbreitet; zum Beispiel verband fast die Hälfte der Republikaner die Abbruchkultur mit Demokraten.

Doxing

Doxing beinhaltet die Recherche und Übertragung persönlich identifizierbarer Informationen über eine Person, oft mit der Absicht, dieser Person zu schaden. Diese Informationen können die Privatadresse der Person , den Arbeitsplatz oder die Schule , den vollständigen Namen, den Ehepartner , die Kreditkarteninformationen und die Telefonnummer umfassen .

Bruce Schneier , Dozent und Fellow an der Harvard Kennedy School , hat herausgearbeitet, dass Doxing nicht nur Einzelpersonen passiert. Unternehmen wie Sony und Ashley Madison waren bereits an Doxing-Programmen beteiligt.

Negative Bewertungen

Von Nutzern erstellte Bewertungsseiten wie Yelp , Google Books und Trip Advisor wurden verwendet, um Unternehmen öffentlich zu beschämen oder zu bestrafen.

Rache-Porno

Nicht einvernehmliche Weitergabe von sexuell eindeutigem Material zur Erniedrigung einer Person, häufig verbreitet von Computerhackern oder Ex-Partnern. Bilder und Videos von sexuellen Handlungen werden oft mit dem Doxing privater Daten einer Person wie ihrer Privatadresse und ihres Arbeitsplatzes kombiniert. In einigen Gerichtsbarkeiten ist Racheporno eine Straftat.

Schande des sozialen Status

Social Status Shaming ist eine Form des Online-Shaming, bei der andere aufgrund ihres sozioökonomischen Status online gemobbt werden. Bei diesem Phänomen geht es darum, das Einkommen, den sozialen Status, die Gesundheit und den Einfluss einer Person zu nutzen, um sie bestimmten Arten von Mobbing und Online-Kritik auszusetzen. Es wird oft als Gefäß für die soziale Kontrolle zwischen Klassen verwendet und gilt als eines der effektivsten Modelle, um den sozialen Status und seinen Einfluss auf die Kontrolle derer unter sich selbst zu untersuchen. In der digitalen Welt, in der wir leben, gibt es einen sozialen Standard, in den die Menschen fallen und versuchen, ihn nachzuahmen. Daher ist die Schande des sozialen Status eine Form der sozialen Ausgrenzung , bei der jemand, der nicht so reich ist wie ein anderer, einer Form von Mobbing und Kritik ausgesetzt wird, um die soziale Kontrolle über die ärmere Person zu behalten.

Bemerkenswerte Beispiele

Ashley Madison Datenschutzverletzung

Die öffentliche Demütigung von Ashley Madison-Benutzern wurde als eine Form der "Auspeitschung auf dem virtuellen Stadtplatz" bezeichnet.

Im Juli 2015 hackte eine Gruppe die Benutzerdaten von Ashley Madison , einer kommerziellen Dating-Website, die vermarktet wurde, um Menschen bei außerehelichen Affären zu helfen. Im August 2015 über 30 Millionen Benutzerkontodaten; einschließlich Namen und E-Mail-Adressen wurden öffentlich veröffentlicht.

Eine Vielzahl von Sicherheitsforschern und Internet-Datenschutzaktivisten debattierten über die Ethik der Veröffentlichung.

Klinische Psychologen argumentierten, dass ein besonders öffentlicher Umgang mit einer Affäre den Schaden für Ehepartner und Kinder erhöht. Carolyn Gregoire argumentierte, dass „die sozialen Medien eine aggressive Kultur der öffentlichen Schande geschaffen haben, in der Einzelpersonen es auf sich nehmen, psychischen Schaden zuzufügen“, und meistens „geht die Bestrafung über den Rahmen des Verbrechens hinaus“. Charles J. Orlando , der sich der Site angeschlossen hatte, um Nachforschungen über betrügerische Frauen anzustellen, sagte, er habe das Gefühl, dass die Benutzer der Site besorgt seien, die Veröffentlichung von sexuell eindeutigen Nachrichten würde ihre Ehepartner und Kinder erniedrigen. Er schrieb, es sei alarmierend, "der Mob , der das Internet ist, ist mehr als bereit, als Richter, Jury und Henker zu fungieren", und Mitglieder der Website "verdienen es nicht, auf dem virtuellen Marktplatz mit Millionen von Zuschauern ausgepeitscht zu werden".

In der Wissenschaft

Kontroverse um Tim Hunt

2015 war der Nobelpreisträger Sir Tim Hunt an einer viel beachteten Kontroverse auf der Weltkonferenz der Wissenschaftsjournalisten (WCSJ) in Seoul beteiligt . Bei einem Mittagessen für Journalistinnen und Wissenschaftlerinnen hielt Hunt kurzfristig eine Rede, die später von einem ungenannten EU-Beamten erzählt wurde:

Es ist seltsam, dass ein so chauvinistisches Monster wie ich gebeten wurde, mit Wissenschaftlerinnen zu sprechen. Lass mich dir von meinen Problemen mit Mädchen erzählen. Drei Dinge passieren, wenn sie im Labor sind: Sie verlieben sich in sie, sie verlieben sich in Sie, und wenn Sie sie kritisieren, weinen sie. Vielleicht sollten wir getrennte Labors für Jungen und Mädchen einrichten? Nun, ernsthaft, ich bin beeindruckt von der wirtschaftlichen Entwicklung Koreas. Und Wissenschaftlerinnen spielten dabei zweifellos eine wichtige Rolle. Wissenschaft braucht Frauen, und Sie sollten Wissenschaft betreiben, trotz aller Hindernisse und trotz Monstern wie mir.

Im Publikum waren die Wissenschaftsjournalisten Connie St. Louis, Deborah Blum und Ivan Oransky, die Hunts Äußerungen höchst unangemessen fanden. Sie beschlossen, seine Bemerkungen auf Twitter zu veröffentlichen, und gaben St. Louis die Aufgabe, einen kurzen Text zu schreiben, der von den anderen beiden getwittert und bestätigt werden sollte. Der Tweet formulierte die Äußerungen in stark sexistischen Begriffen, erklärte, dass Hunt das Mittagessen „völlig ruiniert“ habe, und gab keinen Hinweis darauf, dass er Witze gemacht hatte.

Der Tweet von St. Louis ging viral und löste eine „besonders bösartige Social-Media-Kampagne“ aus , die The Observer beschrieb. Die Royal Society distanzierte sich wie berichtet schnell von Hunts Kommentaren und betonte ihr Engagement für die Gleichstellung in den Wissenschaften. Um die "sexistische Wissenschaftlerin" lächerlich zu machen, forderte das feministische Online- Magazin Vagenda Wissenschaftlerinnen auf, unter dem Hashtag "#distractinglysexy" banale Bilder von sich selbst bei der Arbeit zu posten.

Zwei Tage nach der Rede gab Hunt ein BBC-Radiointerview, in dem er sagte: "Ich meinte den Teil, Ärger mit Mädchen zu haben. Es ist wahr, dass ich mich in die Leute im Labor verliebt habe und dass sich die Leute im Labor verliebt haben mit mir, und es ist sehr störend für die Wissenschaft. Es ist furchtbar wichtig, dass die Leute im Labor auf Augenhöhe sind. Und ich fand diese emotionalen Verstrickungen sehr schwierig. Ich meine, das tut mir wirklich, wirklich leid Ich habe irgendeine Beleidigung verursacht – das ist schrecklich. Ich habe es ganz bestimmt nicht gemeint – ich wollte eigentlich nur ehrlich sein.“ Hunt fuhr fort: "Es tut mir sehr leid, wenn die Leute Anstoß genommen haben. Ich wollte Frauen sicherlich nicht erniedrigen, sondern ehrlich zu meinen eigenen Mängeln sein."

Zahlreiche Medien berichteten über den Vorfall und das Interview, zitierten Teile von Hunts ursprünglichen Äußerungen und kritisierten sie als sexistisch. Die Redakteure von Nature riefen alle in der Wissenschaft Beteiligten dazu auf, die Kommentare zu verurteilen, was sie als ernst gemeinten Vorschlag auffaßten, "dass gleichgeschlechtliche Labore vorzuziehen sein könnten". Hunt hatte das Gefühl, klar gemacht zu haben, dass er scherzte, weil er den Satz "jetzt ernst" in seine Aussage aufgenommen hatte. Die Rekonstruktion seiner Worte durch einen ungenannten EU-Beamten bestätigte die Aufnahme dieser Worte.

Rücktritte

Am 10. Juni trat Hunt von seiner Position als Honorarprofessor an der Fakultät für Biowissenschaften des University College London und aus dem Biological Sciences Awards Committee der Royal Society zurück. Hunts Frau, die Immunologin Mary Collins , wurde von einem Senior [an der UCL] gesagt, dass Hunt „sofort zurücktreten oder entlassen werden musste“. Folglich musste er aus dem Wissenschaftsausschuss des Europäischen Forschungsrats zurücktreten .

Jonathan Dimbleby trat aus Protest gegen seine Behandlung von Hunt von einem Ehrenstipendium an der UCL zurück. Auch der Autor und Journalist Jeremy Hornsby schrieb aus Protest das University College London aus seinem Testament und ließ es "um etwa 100.000 Pfund schlechter dastehen".

Breitere Reaktion

Mindestens 8 Nobelpreisträger und 21 Ehrenstipendiaten hatten die Behandlung Hunts nach seinem Rücktritt kritisiert. Ähnlich empört äußerten sich Boris Johnson , der Bürgermeister von London, und Richard Dawkins , ein Evolutionsbiologe. Einige Wissenschaftler, wie Hunts Co-Nobelist Paul Nurse , kritisierten Hunts Verhalten und sagten, sein Rücktritt sei gerechtfertigt.

Imran Khan, Chief Executive der British Science Association , bezeichnete Hunts Kommentare im Gespräch mit der BBC als „nachlässig“ und fügte hinzu, dass es „schwer ist, Sir Tims Kommentare lustig zu finden, wenn man seit Jahren von systemischen Vorurteilen zurückgehalten wird – ob diese Bemerkungen waren als Scherz gedacht oder nicht".

In einem Brief an die Times schrieb eine Gruppe von 29 Wissenschaftlern, Studenten und Postdoktoranden, sowohl männlich als auch weiblich, die mit Hunt zusammengearbeitet hatten, um seinen Charakter zu unterstützen. Sie schilderten, wie er mit seiner Hilfe "viele andere Frauen und Männer in der Wissenschaft über das eigene Labor hinaus gefördert hat" und wie er "bei Schülern und jungen Wissenschaftlern aktiv das Interesse an Naturwissenschaften gefördert hat, indem er Praktika und Sommersemester arrangiert hat". Studenten beiderlei Geschlechts, um in seinem Labor erste Erfahrungen mit der Forschung zu sammeln". Sie forderten den ERC und die UCL auf, „ihre Eile zum Urteil zu überdenken“.

Hunt sollte später im Juni beim Lindauer Treffen 2015 erscheinen, aber es wurde beschlossen, dass seine Anwesenheit den Rest des Gremiums ablenken würde. Sein Fall wurde jedoch bei einem Panel zur Wissenschaftskommunikation als mögliches Beispiel für einen „Kommunikations-Overkill“ diskutiert.

Paul Nurse, Leiter der Royal Society , der 2001 mit Hunt den Nobelpreis für Medizin teilte, betonte zwar seine Wertschätzung für Hunt als Person und erklärte ursprünglich, dass Hunt "einige dumme Dinge gesagt habe, die nicht unterstützt werden können und die verurteilt werden mussten". “ und dass die Affäre schlecht für die Wissenschaft und insbesondere für die Royal Society gewesen sei, und fügte hinzu, dass die Diskussion “mit extremen Ansichten auf beiden Seiten völlig polarisiert” geworden sei. In einer späteren Erklärung beschrieb Nurse die Reaktion auf Hunts Kommentare als „einen Twitter- und Mediensturm, der völlig in keinem Verhältnis stand“ und fügte hinzu, dass „er niemals vom University College London entlassen werden sollte“.

Hunt seinerseits hat sich von der Kontroverse distanziert und kommentiert, dass er "in einen Strohmann verwandelt wurde, den die einen lieben und die anderen hassen, und dann ergreifen sie einfach Partei und beschimpfen alle mit äußerst abscheulichen Beschimpfungen". ".

Kontroverse um "Hemdensturm"

Im November 2014 , während eines Fernseh Status - Update auf dem geben Rosetta Raumschiff , Matt Taylor trug ein T - Shirt zeigt , spärlich bekleideten Cartoon Frauen mit Feuerwaffen von seinem Freund gemacht, eine Künstlerin. Taylors Entscheidung, das Shirt zu einer Pressekonferenz zu tragen, wurde von einer Reihe von Kommentatoren kritisiert, die eine Kultur widerspiegelten, in der Frauen in wissenschaftlichen Bereichen unerwünscht sind (siehe Geschlechterungleichheit ). Andere, darunter Boris Johnson , Julie Bindel und Tim Stanley , argumentierten gegen diese Kritik. Die Frau, die das Hemd für Taylor als Geburtstagsgeschenk angefertigt hatte, gab an, dass sie "nicht erwartet hatte", dass das Hemd die Aufmerksamkeit erregte, die es tat. Taylor entschuldigte sich später öffentlich und sagte: „Das Hemd, das ich diese Woche getragen habe – ich habe einen großen Fehler gemacht und viele Leute beleidigt. Und das tut mir sehr leid.“ Einige Autoren drückten ihre Anerkennung für Taylors Entschuldigung aus. Auf der Crowdfund-Website Indiegogo wurde eine Kampagne mit dem Ziel gestartet , 3.000 US-Dollar zu sammeln, um Taylor ein Geschenk zu kaufen, als Zeichen der Wertschätzung der Öffentlichkeit für die Arbeit, die er und das Team geleistet haben. Die Kampagne insgesamt 24.003 $ erhöht, davon 23.000 $ gespendet wurden UNAWE auf Taylors Wunsch geht der Rest auf einer Gedenktafel zur Erinnerung an die Mission.

Politisch

Justine Sacco-Vorfall

Im Dezember 2013 twitterte Justine Sacco, eine Frau mit 170 Twitter-Followern, während einer Flugreise von New York nach Kapstadt bissige Witze wie "'Weird German Dude: You're in First Class. It's 2014. Holen Sie sich ein Deo." ' — Innerer Monolog, während ich BO inhaliere. Gott sei Dank für Medikamente.“ und in Heathrow ; "Ich gehe nach Afrika. Ich hoffe, ich bekomme kein AIDS . Nur ein Scherz. Ich bin weiß!" Sacco, selbst Südafrikanerin, behauptete, dass sie beabsichtigte, mit dem Tweet die amerikanische Ignoranz gegenüber Südafrika zu verspotten , und drückte in einem späteren Interview aus, dass es ihre Absicht sei, „nachzuahmen – und zu verspotten, was eine tatsächliche rassistische, ignorante Person sagen würde“. Sacco schlief während ihrer 11-Stunden - Reise mit dem Flugzeug, und wachte auf, um herauszufinden , dass sie ihren Job verloren hatte , und war die Nummer eins Twitter Thema weltweit, mit Prominenten und neue Medien - Blogger auf der ganzen Welt ihr und ermutigen alle ihre Anhänger zu denunzieren das Gleiche tun. Saccos Arbeitgeber, das New Yorker Internetunternehmen IAC , erklärte, sie habe ihren Job als Director of Corporate Communications verloren. Die Leute begannen zu twittern "Ist Justine schon gelandet?" und drückten ihre Schadenfreude über den Verlust ihrer Karriere aus. Sam Biddle , der Gawker Media- Blogger, der für den Hashtag #HasJustineLandedYet geworben hat, entschuldigte sich später für seine Rolle und gab zu, dass er dies für den Internetverkehr auf seinem Blog getan hatte, und bemerkte, dass "es einfach und aufregend ist, einen Fremden online zu hassen".

Laut Journalisten Jon Ronson, versteht die Öffentlichkeit nicht , dass eine Bürgerwehr Kampagne der öffentlichen Beschämung, mit der vorgeblichen Absicht der Verteidigung des unternommen Underdog , eine Mob - Mentalität für das Leben und die Karriere der Persönlichkeiten des öffentlichen Leben zu zerstören shaming heraus fähig schaffen kann. Ronson argumentierte, dass die Leute in den frühen Tagen von Twitter die Plattform nutzten, um intime Details ihres Lebens zu teilen, und nicht, um sich zu beschämen . Brooke Gladstone argumentierte, dass die Sacco-Affäre Menschen davon abhalten könnte, sich online zu äußern, weil sie befürchteten, falsch interpretiert zu werden. Kelly McBride argumentiert, dass Journalisten eine Schlüsselrolle bei der Ausweitung der Scham und Demütigung von Zielen der Kampagnen spielen, indem sie Behauptungen an ein größeres Publikum weitergeben, während sie ihre Handlungen mit der einfachen Dokumentation eines Ereignisses auf unparteiische Weise rechtfertigen. Sie schreibt: "Aufgrund der Mob-Mentalität, die öffentliche Beschämungsereignisse begleitet, gibt es oft nur sehr wenige Informationen über das Ziel, manchmal nur einen einzigen Tweet. Trotzdem gibt es eine Schuldvermutung und einen schnellen Schritt in Richtung Gerechtigkeit, ohne Verfahren zur Feststellung von Tatsachen." ." McBride bemerkt weiter: "Wenn Zeitungen Fotos auf der Titelseite von Ehebrechern im Nahen Osten veröffentlichen würden, die nackt ausgezogen und ausgepeitscht wurden, um ihre Schande zu fördern, würden wir sie als Teil eines rückständigen Justizsystems kritisieren." Ben Adler verglich den Sacco-Vorfall mit einer Reihe von Twitter-Hoaxes und argumentierte, dass die Medien bei der Überprüfung von Artikeln und der Bewertung des Kontexts vorsichtiger sein müssen.

Adria Richards Vorfall

Im März 2013 nahm eine Teilnehmerin namens Adria Richards bei einer PyCon- Technologiekonferenz Anstoß an einer privaten Diskussion zwischen zwei in der Nähe sitzenden männlichen Teilnehmern mit den Worten „ Dongle “ und „ Forking “ in Bezug auf den männlichen Moderator, den sie als sexueller Witz (siehe sexuelle Anspielung ). Richards fotografierte die Teilnehmer mit sichtbaren Gesichtern und veröffentlichte das Foto dann auf Twitter, einschließlich einer beschämenden Aussage in ihrem Tweet. Am nächsten Tag kündigte der Arbeitgeber einer der fotografierten Personen, ein Softwareentwickler, wegen des Witzes seine Anstellung.

Als Reaktion auf Richards' öffentliche Beschämung der Entwickler starteten unbeteiligte Internetnutzer einen DDoS-Angriff auf ihren Arbeitgeber SendGrid und laut einem Artikel von Jon Ronson im New York Times Magazine "sagten sie dem Arbeitgeber, die Angriffe würden aufhören, wenn Richards wurde gefeuert". SendGrid kündigte daraufhin ihre Anstellung später am selben Tag unter Berufung auf Richards' Spaltung der Gemeinschaft, die sie angeheuert hatte, um sie zu vereinen, und den männlichen Anatomiewitz, den sie ein paar Tage zuvor auf der Arbeitgeber-Website veröffentlicht hatte. Nach dem Vorfall aktualisierte PyCon seine Teilnehmerregeln mit den Worten: „Public Shaming kann kontraproduktiv für den Aufbau einer starken Community sein. PyCon duldet solche Aktionen weder aus Respekt noch beteiligt sie sich daran.“

In einem Interview aus dem Jahr 2014 spekulierte Richards – immer noch arbeitslos –, ob der Entwickler für die Anstiftung der Internet-Gegenreaktion gegen sie verantwortlich war. Der Entwickler, dem "sofort ein neuer Job" angeboten wurde, sagte, er habe sich nicht mit denen beschäftigt, die ihm Unterstützungsnachrichten geschickt hatten, und hatte in der gleichen Nacht nach seiner Entlassung eine kurze Erklärung in Hacker News veröffentlicht , in der er teilweise sagte, dass Richards dies getan habe "jedes Recht, mich dem Personal zu melden, und ich verteidige ihre Position".

Australischer Vorfall mit rassistischen Buspassagieren

Im November 2012 filmte ein Australier mehrere Passagiere eines Busses in Melbourne, die eine Frau, die begonnen hatte, ein Lied auf Französisch zu singen, verbal beschimpften und bedrohten. Ein Video, das die Zuschauer auf ihre rassistischen und sexistischen Äußerungen aufmerksam machte, wurde auf YouTube hochgeladen und erregte schnell nationale und internationale Medienaufmerksamkeit. Die beiden männlichen Täter, die in dem Video am prominentesten waren, wurden später inhaftiert, wobei Richterin Jennifer Goldsbrough ihre Drohungen als "beleidigend für die gesamte Bevölkerung" bezeichnete.

Kontroverse um Hypatia Transrassismus

Die feministische Philosophiezeitschrift Hypatia war im April 2017 in einen Streit verwickelt, der zur Online-Beschämung einer ihrer Autorinnen führte. Die Zeitschrift veröffentlichte einen Artikel über Transrassismus von Rebecca Tuvel, einer Assistenzprofessorin für Philosophie, in dem sie die Situation von Caitlyn Jenner , einer Transfrau, mit der von Rachel Dolezal , einer weißen Frau, die sich als schwarz identifiziert , verglich . Der Artikel wurde auf Facebook und Twitter als Quelle "epistemischer Gewalt" kritisiert und der Autor wurde zum Gegenstand persönlicher Angriffe. Mit Hypatia verbundene Akademiker schlossen sich der Kritik an. Ein Mitglied des Redaktionsausschusses der Zeitschrift wurde zum Ansprechpartner für einen offenen Brief, in dem gefordert wurde, den Artikel zurückzuziehen, und der Ausschuss der Mitherausgeber der Zeitschrift entschuldigte sich unautorisiert und sagte, der Artikel hätte nie veröffentlicht werden dürfen. Rogers Brubaker bezeichnete die Episode in der New York Times als ein Beispiel für "Internet-Shaming".

Tiermisshandlung

Vorfall mit YouTube-Katzenmissbrauch

Im Februar 2009 ereignete sich ein Vorfall, bei dem auf YouTube ein Videoclip veröffentlicht wurde, in dem eine Hauskatze namens Dusty von einem 14-jährigen Jungen geschlagen und gefoltert wurde. Poster vom Imageboard 4chan untersuchten den Vorfall und identifizierten den Täter durch Extrapolation aus dem YouTube-Benutzernamen des Posters und dem Hintergrund im Video. Als Ergebnis dieser Beschwerden untersuchte das Sheriff-Department von Comanche County den Vorfall und zwei Verdächtige wurden festgenommen. Dusty überlebte die Misshandlungen und wurde in die Obhut eines örtlichen Tierarztes gegeben . Sowohl der Angreifer als auch der Kameramann wurden wegen Tierquälerei angeklagt ; Da es sich bei beiden um Jugendliche handelte, waren mögliche Strafen „psychologische Beratung, gerichtliche Überwachung bis zum 18.

Der Kätzchen-Killer von Hangzhou

Im Jahr 2006, Wang-Jue (vereinfachtes Chinesisch:王珏; traditioneller Chinese:王玨; Pinyin: Wáng-Jue ), eine chinesische Krankenschwester in einem Internet erscheinen Crush Video ein Kätzchen mit ihren Stilettos stampfen, gab sich nach dem Blogger Behörden und einige Printmedien starteten eine Kampagne, um die Aufzeichnung zurückzuverfolgen. Anfangs wurde sie als Kätzchen-Killerin von Hangzhou bezeichnet , weil man glaubte, dass sie von dort stammte; aber bald wurde festgestellt, dass sie von einer Insel im Norden von Heilongjiang stammte . Als sie ihre Identität entdeckte, erhielt Wang Jue von vielen wütenden Tierliebhabern Morddrohungen.

Wang entschuldigte sich auf der offiziellen Website der Stadtregierung von Luobei . Sie sagte, sie sei vor kurzem geschieden worden und wisse nicht, was sie mit ihrem Leben anfangen soll. Sie und der Kameramann, ein Provinz-TV-Mitarbeiter, verloren ihre Jobs, als ihre Identität aufgedeckt wurde.

Katze in Mülltonne geworfen

Im August 2010 wurde eine Passantin in Coventry , England, die später von 4chan- Plakaten als Mary Bale identifiziert wurde, von einer privaten Überwachungskamera dabei erwischt, wie sie eine Katze namens Lola streichelte, sich dann umsah und sie in eine Mülltonne warf , wo sie war 15 Stunden später von ihren Besitzern gefunden. Die Besitzer stellten das Video ins Internet, um die Frau zu identifizieren, die später von der RSPCA zu ihrem Verhalten befragt wurde . Unter Tierliebhabern löste sich Empörung aus , und eine Facebook-Gruppe namens "Death to Mary Bale" wurde gegründet und später entfernt. Die Polizei sagte, sie spreche mit der 45-Jährigen über ihre persönliche Sicherheit.

Die Frau, die ihre Handlungen zunächst herunterspielte ("Ich dachte, es wäre lustig", "es ist nur eine Katze" und "hatte nicht gesehen, worum es bei dem ganzen Trubel ging") entschuldigte sich schließlich "überschwenglich für die Aufregung und die Not".

Bale wurde nach dem Tierschutzgesetz von 2006 verurteilt, weil er einer Katze unnötiges Leid zugefügt hatte. Eine zusätzliche Anklage wegen fehlender Bereitstellung einer geeigneten Umgebung für die Katze wurde fallengelassen. Sie wurde zu einer Geldstrafe von 250 £ verurteilt und zur Zahlung von Kosten in Höhe von insgesamt 1.436,04 £ verurteilt.

Kaninchen-Tor

Im Jahr 2010 wurde ein Fall veröffentlicht, bei dem eine junge Frau aus Sichuan unter dem Decknamen Huang siu siu (黄小小) Kaninchen folterte und zerquetschte. Die Gruppe, die die Herstellung dieser Videos finanziell unterstützte und später "Crushfetish" hieß, bezahlte junge Mädchen dafür, Fische, Insekten, Kaninchen und andere Kleintiere zu zerquetschen. Das Mädchen erhielt 100 Yuan für jeden Versuch, und sie nahm seit 2007 daran teil. Die Polizei sagte, die Gruppe mache Videos, um sie im Ausland zu verkaufen, und das Unternehmen habe angeblich 279 Tiermissbrauchsvideos mit einer Abonnementgebühr gedreht. Aufgrund der gleichzeitigen Ausrichtung der Asienspiele 2010 wurden die Tiervideos nur wenige Stunden am Tag online gehostet.

Allgemein

Felssturz im Goblin Valley

Im Oktober 2013 wurde ein fein ausbalancierter Hoodoo im Goblin Valley State Park absichtlich von Pfadfinderführern umgestoßen , die in der Gegend gezeltet hatten. David Benjamin Hall nahm ein Video auf und schrie Ermutigung, während Glenn Tuck Taylor die Formation stürzte. Sie posteten das Video auf Facebook, woraufhin es von Tausenden angesehen wurde und die beiden Männer Morddrohungen erhielten. Ihre Behauptung, dass der Hoodoo instabil erscheint und dass sie ihn aus Sorge um Passanten zerstört haben, wurde von Fred Hayes, dem Direktor der Utah Division of State Parks and Recreation, zurückgewiesen. Hall und Taylor wurden von Pfadfindern vertrieben und mit dritten Grad Verbrechen belastet, schließlich er mich schuldig zu geringer Kosten von Vergehen kriminellen Unfug .

Chinas Watch Brother-Vorfall

Am 26. August 2012 wurde Yang Dacai , der Chef der Arbeitssicherheitsbehörde der Provinz Shanxi, breit grinsend inmitten der Trümmer eines Fernbusses erwischt, der 36 Passagiere tötete, als er auf einer chinesischen Autobahn mit einem Tanker mit leicht entzündlichem Methanol kollidierte in Shanxi . Bilder des Unfalls kursierten auf Sina Weibo , der beliebtesten Microblogging-Site in China, was zu einem Meme führte, das ihn als "Lächelnder Bruder" bezeichnete. Es folgten Suchen in der Suchmaschine für menschliches Fleisch, die zu Bildern auf Weibo führten, auf denen Yang Luxusuhren wie eine 10.000-Dollar-Rolex trägt und ein weiteres Meme initiiert, das ihn "Watch Brother" nennt. Am 21. September wurde Yang seines Amtes enthoben und schwerer Disziplinarverstöße angeklagt. Anschließend wurde er wegen Bestechungsgeldern für schuldig befunden, 14 Jahre inhaftiert zu sein.

Hundekot Mädchen

Im Jahr 2005 haben Blogger in Südkorea eine Frau ins Visier genommen, die sich weigerte, aufzuräumen, als ihr Hund auf dem Boden eines U - Bahn- Wagens in Seoul seinen Stuhlgang hatte, und nannten sie "Dog Poop Girl" (grobe Übersetzung von Koreanisch : "개똥녀" ins Englische). Ein anderer Pendler hatte ein Foto von der Frau und ihrem Hund gemacht und es auf einer beliebten südkoreanischen Website veröffentlicht. Innerhalb weniger Tage wurde sie von Internet-Bürgern identifiziert und viele ihrer persönlichen Daten wurden ins Internet durchgesickert, um sie für das Vergehen zu bestrafen. Die Geschichte erregte Mainstream-Aufmerksamkeit, als sie in den südkoreanischen Medien verbreitet wurde. Die öffentliche Demütigung führte Berichten zufolge dazu, dass die Frau ihre Universität abbrach.

Die Reaktion der südkoreanischen Öffentlichkeit auf den Vorfall veranlasste mehrere Zeitungen in Südkorea, Leitartikel zu veröffentlichen, die ihre Besorgnis über die Wachsamkeit im Internet zum Ausdruck brachten. Eine Zeitung zitierte Daniel Solove mit den Worten, die Frau sei das Opfer einer "Cyber-Posse, die Normverletzer aufspürt und sie mit digitalen Scarlet Letters brandmarkt ". Ein anderer nannte es eine "Internet-Hexenjagd" und fuhr fort, dass "das Internet die ganze Gesellschaft in ein Känguru-Gericht verwandelt ".

Rocky Mountain Schokoladenfabrik

Im Jahr 2008 bat ein 5-jähriges Mädchen in der Rocky Mountain Chocolate Factory in Bella Terra/Huntington Beach darum, die Toilette zu benutzen , durfte sie jedoch nicht benutzen, da die Toiletten der Fabrik nur für Mitarbeiter bestimmt waren. Die Mutter des Mädchens schildert den Vorfall so: „Ich erklärte ihr, dass sie Durchfall habe und es nicht halten könne und sagte [den Ladenbesitzern], dass sie gleich auf den Boden gehen würde. Sie lehnten wieder ab und boten mir keine Alternativen an ein Herz zu haben und dass sie 5 war, aber zu diesem Zeitpunkt hatte sie es an sich und mir verloren." Die Geschichte verbreitete sich dann auf Websites wie digg.com, auf denen Kontaktinformationen für den Besitzer des Ladens in Message Boards veröffentlicht wurden.

Erdbeben in Zhang Ya und Sichuan

Im Jahr 2008 rief ein Mädchen Zhang Ya (vereinfachtes Chinesisch:张雅, traditionelle chinesische:張雅; Pinyin: ZHANG Yǎ ) aus Liaoning , Nordostchina, hat einen 4-Minuten - Video von sich selbst über die Höhe der Aufmerksamkeit beklagen die Erdbeben in Sichuan Opfer im Fernsehen empfangen wurden. Eine heftige Reaktion von Bürgerwehren im Internet führte dazu, dass die persönlichen Daten des Mädchens (sogar einschließlich ihrer Blutgruppe) online zur Verfügung gestellt wurden, sowie Dutzende von missbräuchlichen Videoantworten auf chinesischen Websites und Blogs. Das Mädchen wurde zum Schutz vor Morddrohungen der Bürgerwehr drei Tage lang in Polizeigewahrsam genommen.

Stephen Fowler und Frauentausch

Stephen Fowler, ein britischer Auswanderer und kapitalistischen Venture Unternehmer, erlangte traurige Berühmtheit , nach seinem Auftritt auf ABC ‚s Wife Swap (ursprünglich Freitag ausgestrahlt 30. Januar 2009) als seine Frau Positionen ausgetauscht in seiner Familie mit einer Frau aus Missouri für einen Zeitraum von zwei Wochen . Als Reaktion auf ihre Regeländerungen (Standardprozedur für die zweite Showwoche) beleidigte er seinen Gast und damit Gruppen wie die Unterschicht, Soldaten und Übergewichtige. Aus Protest gegen sein Verhalten wurden mehrere Websites erstellt. Nach der Show und nach dem Anschauen des Wife Swap- Videos berichtete seine Frau, eine professionelle Lebensberaterin , dass sie ihn ermutigt habe, an einer professionellen Verhaltensberatung teilzunehmen. Unternehmen mit nur tangentialer Verbindung zu Fowler lehnten aufgrund der negativen Werbung öffentlich jede Verbindung mit ihm ab. Er legte Positionen in den Vorständen zweier Umweltschutzorganisationen nieder, um negative Presse zu vermeiden.

Vorfall mit Radfahrern

Im Jahr 2008 tauchte im Internet ein Video auf, in dem Patrick Pogan, ein Polizeianfänger, Christopher Long, einen Radfahrer, mit dem Körper zuschlägt. Die Auseinandersetzung ereignete sich, als Mitglieder der Critical Mass am Times Square eine Radsport-Befürwortungsveranstaltung durchführten . Der Beamte behauptete, der Radfahrer sei in ihn eingefahren, und so wurde der Radfahrer wegen Körperverletzung, ordnungswidrigen Verhaltens und Widerstands gegen die Festnahme angeklagt.

Die Anklage gegen den Radfahrer wurde später fallen gelassen und Pogan wurde verurteilt, wegen der Konfrontation mit dem Radfahrer gelogen zu haben.

Selbstjustizgruppe zielt auf Mutter

2009 wurde eine Facebook-Gruppe gegründet, die einer alleinerziehenden Mutter den Tod eines 13 Monate alten Kindes in ihrer Pflegefamilie vorwarf. Es war der damalige bürgerliche Ehemann der Mutter, der sich des Totschlags schuldig bekannte, und die Mutter wurde nicht formell eines Fehlverhaltens beschuldigt. Die Mitglieder der Gruppe, wie die leibliche Mutter des Jungen, werfen ihr jedoch vor, zu wissen, was vor sich ging, und nichts zu tun, um es zu stoppen.

Cooks Source Vorfall

Das Food-Magazin Cooks Source hat in seiner Oktober-Ausgabe 2010 ohne ihre Erlaubnis einen Artikel von Monica Gaudio gedruckt. Als Gaudio von der Urheberrechtsverletzung erfuhr, schickte er eine E-Mail an Judith Griggs, Chefredakteurin des Cooks Source Magazine , und forderte das Magazin auf, sich sowohl zu entschuldigen als auch 130 US-Dollar an die Columbia School of Journalism als Zahlung für die Nutzung ihrer Arbeit zu spenden. Stattdessen erhielt sie einen sehr unentschuldigten Brief, in dem ihr (Griggs) selbst für die Verbesserung des Stücks gedankt werden sollte, und dass Gaudio froh sein sollte, dass sie nicht jemand anderen für das Schreiben des Artikels lobte. Während des darauf folgenden öffentlichen Aufschreis nahmen es Online-Bürgermeister auf sich, Gaudio zu rächen. Die Facebook-Seite von Cooks Source wurde mit Tausenden von verächtlichen Kommentaren überflutet, was die Mitarbeiter des Magazins zwang, neue Seiten zu erstellen, um dem Protest zu entgehen und „Hackern“ vorzuwerfen, die Kontrolle über die ursprüngliche Seite zu übernehmen. Die Website des Magazins wurde von den Mitarbeitern aller Inhalte beraubt und eine Woche später geschlossen.

Gemobbte Buswächterin Karen Klein

Im Juni 2012 wurde eine ältere Busbeobachterin, Karen Klein , von vier Siebtklässlern verspottet, gehänselt und bedroht. Die Tat wurde auf Video festgehalten und ins Internet hochgeladen, was wiederum eine freundliche Geste von völlig Fremden hervorrief. 703.833 US-Dollar wurden für Klein durch Spenden besorgter Fremder gesammelt, die empört waren, nachdem sie ein Video gesehen hatten, das ihre Qualen festhielt.

Christopher Hermelin-Vorfall

2014 ging der Schriftsteller Christopher Hermelin mit einer altmodischen Schreibmaschine auf die Straßen von New York , um seine Fähigkeiten zu verbessern, indem er Geschichten für Passanten produzierte. Ein Bild von Hermelin, die mit der Schreibmaschine auf dem Schoß auf einer Parkbank sitzt, wurde bald aufgenommen und an Tumblr gepostet. Mit der Überschrift "Sie sind kein echter Hipster, bis Sie Ihre Schreibmaschine nach New York gebracht haben", wurde das Bild schnell viral. Hermelin wird seitdem als "Hipster-Schreiberin" bezeichnet und wird zum Ziel vieler Online-Verspottungen und -Beschimpfungen.

Rechtsanwalt Alexander Carter-Silk und Rechtsanwältin Charlotte Proudman

Im Jahr 2015 twitterte Charlotte Proudman, eine Junior-Anwältin, die in Großbritannien arbeitet , einen Screenshot ihres LinkedIn- Austauschs mit Alexander Carter-Silk, einem hochrangigen Anwalt der Stadt, und tadelte ihn dafür, dass er ihr Komplimente zu ihrem Profilfoto gemacht hatte. Die Gegenreaktion in den sozialen Medien beinhaltete, dass Proudman als „ Feminazi “ verurteilt wurde.

Siehe auch

Verweise

Externe Links

• Hassverbrechen im Cyberspace – von Danielle Keats Citron
• The Outrage Machine : ein kurzer Dokumentarfilm von Retro Report , der sich mit dem Ursprung des Internet-Shaming beschäftigt und wie es sich anfühlt, in einen Fall von Online-Shaming verwickelt zu werden, der viral geworden ist.
• Cybermobbing-Berichte : eine Online-Community, die sich der Aufdeckung von Cybermobbing widmet.