Widerstand gegen den Zweiten Burenkrieg - Opposition to the Second Boer War

Der Widerstand gegen den Zweiten Burenkrieg (1899–1902) war ein Faktor des Krieges. Innerhalb Großbritanniens und des britischen Empire gab es eine starke Opposition gegen die Buren und eine Minderheit, die sie befürwortete. Draußen war die Situation umgekehrt und tatsächlich wurde Großbritannien von vielen Seiten, links, rechts und in der Mitte, heftig verurteilt. Innerhalb Großbritanniens bildeten sich sofort einflussreiche Gruppen, insbesondere mit Sitz in der oppositionellen Liberalen Partei . Sie kämpften wirkungslos gegen die britische Kriegspolitik, die von der Konservativen Partei von Premierminister Salisbury unterstützt wurde .

Nachdem die Buren 1900 zum Guerillakrieg übergegangen waren und die Briten den Buren sehr strenge Kontrollen auferlegten, eskalierte die Intensität der Oppositionsrhetorik. Zu allen Zeiten kontrollierten jedoch Kriegsbefürworter die britische Regierung, rekrutierten Soldaten in großer Zahl und repräsentierten die Mehrheit der öffentlichen Meinung. Außerhalb des Britischen Empire gewann die Sache der Buren weit mehr Unterstützung, da die Briten beschimpft wurden. Alle Regierungen blieben jedoch neutral. "Opposition" umfasst sowohl Gegner des britischen Krieges als auch Gegner des Burenkrieges. Dieser Artikel umfasst Gegner und Unterstützer in der breiten Öffentlichkeit und den Medien, in Großbritannien, dem britischen Empire und wichtigen neutralen Ländern.

Großbritannien

Zu Beginn des Krieges mobilisierten einige liberale Gruppen Komitees, um gegen den Krieg zu protestieren, darunter das South African Conciliation Committee und das Stop the War Committee von WT Stead . Ein gemeinsames Thema war, dass diese kapitalistische Gier nach Gold und Diamanten die britische Eroberung zweier unabhängiger Länder motivierte. Wütende Menschenmengen lösten oft Antikriegstreffen auf. Die britische Presse unterstützte die Regierung mit überwältigender Mehrheit, nur der Manchester Guardian und die Westminster Gazette lehnten offen ab. Mit der Presse gegen sie verließen sich Antikriegselemente stark auf die Verteilung ihrer vielen Flugblätter an den Straßenecken. Trotzdem meldete sich eine Flut junger Männer freiwillig zum Krieg, zu Spitzenzeiten bis zu 100.000 im Monat. Die Liberalen spalteten sich, und viele Spitzenpolitiker folgten Lord Rosebery, um den Krieg zu unterstützen. Viele Nonkonformisten, das Rückgrat der Liberalen Partei, unterstützten ebenfalls den Krieg

Die britischen Parlamentswahlen im Jahr 1900 waren eine "Khaki-Wahl", bei der die Regierung die Flagge schwenkte und patriotische Wähler sammelte. Es führte zu einem Sieg der konservativen Regierung auf dem Rücken der jüngsten britischen Siege gegen die Buren. Die öffentliche Unterstützung ließ jedoch nach, als sich abzeichnete, dass der Krieg nicht einfach werden würde, und nach Berichten über die Behandlung der burischen Zivilisten durch die britische Armee wie Konzentrationslager und Farmverbrennungen entwickelte sich Unbehagen . Öffentlicher und politischer Widerstand wurde durch wiederholte Angriffe auf die Politik und die Regierung durch den liberalen Abgeordneten David Lloyd George zum Ausdruck gebracht .

Der junge Lloyd George machte sich in der Opposition einen Namen, als er behauptete, Joseph Chamberlain , sein Bruder und sein Sohn hätten große persönliche Finanzinvestitionen in eine Reihe von Munitionsfirmen gemacht, die im Krieg hohe Gewinne machten. Die Anschuldigungen von Korruption und Gier verbreiteten sich nicht in der öffentlichen Meinung, so dass die Antikriegselemente den Schwerpunkt auf Humanität legten, mit herzzerreißenden Darstellungen des Leidens von Burenfrauen und -kindern. Emily Hobhouse veröffentlichte im Juni 1901 eine fünfzehnseitige Broschüre über Konzentrationslager, die vom britischen Kommando betrieben wurden, und Lloyd George beschuldigte die Regierung dann offen einer "Politik der Vernichtung", die sich gegen die Burenbevölkerung richtete. Im Juni 1901 nahm der Führer der liberalen Partei Henry Campbell-Bannerman den Angriff auf und antwortete auf die rhetorische Frage "Wann ist ein Krieg kein Krieg?" mit "Wenn es mit Methoden der Barbarei in Südafrika weitergeführt wird" und bezieht sich auf dieselben Lager und die Politik, die sie geschaffen hat. Als die Buren 1910 freundschaftliche Beziehungen zu den Briten annahmen, wiesen sie auf den "Barbarei"-Kommentar von Campbell-Bannerman als Zeichen britischen guten Willens hin.

Im April 1900 Emily Hobhouse und ihre Freundin Catherine Courtney organisierten eine Niederlassung der Frauen des südafrikanischen Vermittlungsausschusses mit einer Protestversammlung der Frauen an statt der Königin Halle , Place Langham, London, am 13. Juni 1900. Der Liberal Federation Frauen nahm an den zweiten Protestbewegung gegen den Burenkrieg, dann Unterstützung für das Frauenwahlrecht .

Der Widerstand gegen den Krieg war unter den irischen Katholiken in Irland und Großbritannien am stärksten. Viele irische Nationalisten sympathisierten mit den Buren, die sie als ein verwandtes Volk betrachteten, das von der britischen Tyrannei unterdrückt wurde. Obwohl viele Iren in der britischen Armee kämpften, kämpften einige auch für die Buren. Irische Bergleute, die zu Beginn des Krieges in Transvaal arbeiteten, bildeten den Kern von zwei winzigen irischen Kommandos .

Neutrale Länder

Die überwältigende öffentliche Stimmung in neutralen Ländern, insbesondere in den Niederlanden, Russland, Deutschland, Frankreich und den Vereinigten Staaten, war äußerst negativ. Wut und Empörung gegen die Briten waren groß, und viele Menschen jubelten den Buren zu. Die Leute sahen die Buren als heroische, zahlenmäßige und äußerst tapfere Freiheitskämpfer. Dazu gehörten die breite Öffentlichkeit, die führenden Zeitungen und viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Es gab einige Befürchtungen, dass Deutschland sich über bloße Rhetorik hinaus engagieren könnte, aber Deutschland blieb streng neutral. Etwa 225 Offiziere der russischen Armee nahmen Abschied, um für die Buren zu kämpfen, ein Hinweis auf massive anti-britische Gefühle dort.

Donal Lowry weist darauf hin, dass die Unterstützung für die Buren unter Antiimperialisten im Allgemeinen und Gegnern des britischen Empire im Besonderen am stärksten war , darunter französisch-kanadische Separatisten in Quebec und marxistische Intellektuelle wie György Lukács und Karl Kautsky . Irische Katholiken in den Vereinigten Staaten, Australien, Großbritannien und Irland unterstützten die Buren, die separatistische und nationalistische Führer, insbesondere in der irischen republikanischen Armee , inspirierten .

In Australien

Als Teil des Imperiums trat Australien in den Krieg ein, litt aber auch an Zweifeln. Die meisten dieser Zweifel folgten der englischen radikalen Kritik an Krieg und Imperium, aber einige folgten dem irischen Zug und waren eine frühe Form des australischen Nationalismus . Bemerkenswert unter der nationalistischen Kritik waren die Antikriegs-Karikaturen im Bulletin- Magazin, die eine rassistische Botschaft auf den Punkt brachten, dass die Teilnahme an einem von Juden, Kapitalisten und Imperialisten begonnenen Krieg bedeuten würde, nicht-weiße Migranten aufnehmen zu müssen, sobald der Frieden kam ( Breaker Morant hatte Beitrag zum Bulletin).

Die Hinrichtung zweier australischer Leutnants ( Breaker Morant und Peter Handcock ) der Bushveldt Carbineers wegen Kriegsverbrechen durch die britische Armee im Jahr 1902 und die Inhaftierung eines dritten, George Witton , war zunächst unstrittig, löste aber nach dem Krieg eine imperiumweite Bewegung aus Witton freizulassen, das sich auf Antikriegsradikalismus stützte. Mit mehr als 80.000 Unterschriften auf Petitionen und Fürbitten eines südafrikanischen Millionärs wurde Witton 1904 freigelassen. Drei Jahre später schrieb er seine einflussreiche Apologia Sündenböcke des Imperiums .

Kanada

In Kanada war die Haltung gegenüber dem Konflikt in ethnischen und religiösen Gemeinschaften verwurzelt. Es gab einen politischen Dreikampf zwischen Kanadiern britischer Abstammung, irischer Abstammung und französischer Abstammung. Die Französisch-Kanadier standen dem britischen Empire feindlich gegenüber und weigerten sich 1915 weitgehend, sich im Ersten Weltkrieg freiwillig zum Militärdienst zu melden . Protestantische Kanadier, typischerweise britischer Abstammung, waren starke Unterstützer des Empire und des "Mutterlandes". Sie schickten Tausende von Freiwilligen, um an der Seite der britischen Armee gegen die Buren zu kämpfen, und identifizierten sich dabei noch stärker mit dem britischen Empire. Ein wenig Widerstand kam auch von einigen englischen Einwanderern wie dem intellektuellen Führer Goldwin Smith . In Kanada kämpften die irischen Katholiken gegen die Französisch-Kanadier um die Kontrolle über die katholische Kirche, so dass die Iren im Allgemeinen die pro-britische Position unterstützten.

Rückschlag

In Belgien versuchte der 15-jährige Sozialist Jean-Baptiste Sipido , ein junger Klempnerlehrling, den Prinzen von Wales auf der Durchreise durch Brüssel zu ermorden . Er beschuldigte den Prinzen, während des Burenkrieges Tausende von Menschen niedergemetzelt zu haben. Bemerkenswert ist, dass die belgische Jury Sipido im folgenden Prozess trotz klarer Tatsachen für nicht schuldig befunden hat, was der Vorsitzende des britischen Unterhauses als "schweren und bedauerlichen Justizirrtum" bezeichnete.

Nachwirkungen

Die Existenz einer Antikriegsstimmung trug zur Wahrnehmung der britischen Aktionen nach dem Krieg bei. Es gab viel öffentliche Abscheu in Großbritannien und offizieller australischer Regierung gegen den Einsatz billiger chinesischer Arbeitskräfte , bekannt als Kulis , nach dem Krieg durch den Gouverneur der neuen Kronkolonien , Lord Milner . Arbeiter wurden oft unter entsetzlichen Bedingungen gehalten, erhielten nur einen geringen Lohn und durften nicht mit der lokalen Bevölkerung in Kontakt treten. Einige glauben, dass das Problem der chinesischen Kuli-Arbeit als Höhepunkt der öffentlichen Antipathie gegenüber dem Krieg angesehen werden kann.

Nachdem die Wähler das Land in einen längeren Krieg verwickelt hatten, fielen sie bei den ersten Parlamentswahlen nach Kriegsende ein hartes Urteil. Arthur Balfour , Nachfolger seines Onkels Lord Salisbury im Jahr 1903 unmittelbar nach dem Krieg, übernahm eine konservative Partei, die zwei aufeinanderfolgende erdrutschartige Mehrheiten gewonnen hatte, aber 1906 zu einer erdrutschartigen Niederlage führte .

Siehe auch

• Liste der Friedensaktivisten
• Liste der Antikriegsorganisationen

Verweise

Weiterlesen

• Van Hartesveldt, Fred R. Der Burenkrieg: Historiographie und kommentierte Bibliographie (2000) Auszug
• Wilson, Keith M., Hrsg. Die internationalen Auswirkungen des Burenkrieges (Routledge, 2014). Online-Rezension von Matthew Seligmann

Großbritannien

• Auld, John W. "Die liberalen Pro-Boers." Journal of British Studies 14#2 (1975): 78–101.
• Beave, Brad. „Die Provinzpresse, Bürgerzeremonie und der Bürger-Soldat während des Burenkrieges, 1899-1902: Eine Studie des lokalen Patriotismus.“ Das Journal of Imperial and Commonwealth History 37.2 (2009): 207–28.
• Brown, Stewart J. "'Echoes of Midlothian': Schottischer Liberalismus und der südafrikanische Krieg, 1899-1902." Scottish Historical Review 71.191/192 (1992): 156–83.
• Dennes, Zoë. „Frauen und Kriegsführung zu Beginn des 20. Jahrhunderts: Die Rassisierung des ‚Feindes‘ während des Südafrikanischen Krieges (1899–1902).“ Muster der Vorurteile 46#3-4 (2012): 255–76.
• Halévy, Elie. Imperialism and the Rise of Labour, 1895–1905 (1951), S. 69–138.
• Hinton, Kerl. "Newcastle und der Burenkrieg: Regionale Reaktionen auf einen imperialen Krieg." Nördliche Geschichte 52.2 (2015): 272–94.
• Johnson, Matthäus. Militarismus und die britische Linke, 1902–1914 (Palgrave Macmillan, 2013).
• McFarland, EW "'Empire-Enlarging Genius': Scottish Imperial Yeomanry Volunteers in the Bur War." Krieg in der Geschichte 13.3 (2006): 299–328.
• McFarland, EW "Gedenken an den südafrikanischen Krieg in Schottland, 1900-10." The Scottish Historical Review (2010): 194–223. abstrakt
• Miller, SM "Zur Unterstützung der 'Imperial Mission'? Freiwilligenarbeit für den südafrikanischen Krieg, 1899-1902" Journal of Military History 69#3(2005), 691–711.
• Morgan, Kenneth O. "Der Burenkrieg und die Medien (1899-1902)." Britische Geschichte des 20. Jahrhunderts 13.1 (2002): 1–16.
• Pelling, H. British Labour and British Imperialism: Popular Politics and Society in Late Victorian Britain (1968).
• Portier, Bernhard. "Die Pro-Boers in Großbritannien." in Peter Warwick, Hrsg. Der südafrikanische Krieg: Der Anglo-Boer-Krieg 1899–1902 (1980): 239–42.
• Preis, Richard. Ein imperialer Krieg und die britische Arbeiterklasse (Toronto, 1972)
• Lesemann, Paul. „Die konservative Partei, Patriotismus und britische Politik: Der Fall der Parlamentswahlen von 1900“ Journal of British Studies 40#1 (2001), 107–45;
• George R. Witton , Sündenböcke des Imperiums , (1907) Angus & Robertson, 1982.
• Wood-Lamont, Sally. Biographie von WT Stead , WT Stead und seinen "Books for the Bairns", (Salvia Books, Edinburgh, 1987)

Dominions und Vereinigte Staaten

• Anderson, Stuart. "Rassenfischerei und die amerikanische Reaktion auf den Burenkrieg." Diplomatische Geschichte 2.3 (1978): 219–36.
• Bassett, Jan. Kanonen und Broschen: Australische Armee in der Krankenpflege vom Burenkrieg bis zum Golfkrieg (Oxford UP, 1997).
• Chaktsiris, Mary G. "'Unsere Jungs mit dem Ahornblatt auf ihren Schultern und Riemen': Männlichkeit, die Toronto-Presse und der Ausbruch des südafrikanischen Krieges, 1899." Krieg & Gesellschaft 32#1 (2013): 3–25.
• Connolly, CN "Manufacturing 'Spontaneity': Die australischen Truppenangebote für den Burenkrieg." Australische Historische Studien 18.70 (1978): 106–17.
• Douma, Michael James. "Ethnische Identitäten in einem transnationalen Kontext: Die holländische amerikanische Reaktion auf den Anglo-Boer-Krieg 1899-1902." South African Historical Journal 65.4 (2013): 481–503.
• Heide, Gordon L. (2009). Krieg mit Silberstreifen: Kanadische protestantische Kirchen und der südafrikanische Krieg, 1899-1902 . McGill-Queens Press. ISBN 9780773577114.
• Müller, Carman. "Rahmen des Großen Krieges in Kanada: ein Fall für die Einbeziehung des Burenkrieges." Journal of Transatlantic Studies 6#1 (2008): 3–21.
• Müller, Carman. "Loyalität, Patriotismus und Widerstand: Kanadas Antwort auf den Anglo-Boer-Krieg, 1899-1902." South African Historical Journal 41#1 (1999): 312–23.
• Müller, Carman. Paint the Map Red: Canada and the South African War, 1899-1902 (Montreal: Canadian War Museum & McGill-Queen's University Press, 1993).
• Mulanax, Richard B. Der Burenkrieg in der amerikanischen Politik und Diplomatie (University Press of America, 1994).
• Page, Robert JD "Kanada und die imperiale Idee in den Jahren des Burenkrieges." Zeitschrift für Kanadastudien 5#1 (1970): 33+
• Penlington, Norman. Kanada und Imperialismus, 1896-1899 (Toronto, 1965).
• Penny, Barbara R. "Australiens Reaktionen auf den Burenkrieg – eine Studie zum kolonialen Imperialismus." Journal of British Studies 7#1 (1967): 97–130.
• Strauss, Charles T. "God Save the Boer: Irish American Catholics and the South African War, 1899-1902." Katholischer US-Historiker 26#4 (2008): 1–26.
• Wallace, Robert L. Die Australier im Burenkrieg (Australian War Memorial, 1976).
• Wilcox, Craig. Australiens Burenkrieg: Der Krieg in Südafrika 1899–1902 (Oxford UP, 2002).