Oracle-Bone-Skript - Oracle bone script

Oracle-Bone-Skript
Shang-Dynastie mit Inschrift scapula.jpg
Skripttyp
Zeitraum
China der Bronzezeit
Sprachen Altchinesisch
Verwandte Skripte
Untergeordnete Systeme
chinesische Charaktere
Oracle-Bone-Skript
Chinesisch 甲骨文
Wörtliche Bedeutung "Shell-and-Bone-Skript"

Oracle Knochen Skript ( Chinesisch :甲骨文) war ein Vorfahre des modernen chinesischen Schriftzeichen eingraviert auf Orakelknochen -animal Knochen oder Schildkröte Plastron in verwendet Pyromantic Wahrsagerei-im späten 2. Jahrtausend vor Christus, und ist die früheste bekannte Form der chinesischen Schrift. Die überwiegende Mehrheit, etwa 150.000 Stück, wurde am Standort Yinxu im Dorf Xiaotun, Stadt Anyang , Provinz Henan, gefunden . Die jüngste bedeutende Entdeckung ist die Huayuanzhuang-Lagerstätte mit 1.608 Stücken, von denen 579 beschriftet waren, die 1993 in der Nähe von Xiaotun gefunden wurden. Sie dokumentieren pyromantische Weissagungen der letzten neun Könige der Shang-Dynastie , beginnend mit Wu Ding , dessen Beitritt von verschiedenen Gelehrten datiert wird um 1250 v. Chr. oder 1200 v. Nachdem die Shang von der Zhou-Dynastie in c gestürzt wurden . 1046 v. Chr. wurde das Wahrsagen mit Schafgarbe häufiger, und ein viel kleinerer Korpus von Orakelknochenschriften stammt aus dem westlichen Zhou. Bisher wurden keine Zhou-Stätten mit einem Cache von Inschriften in der gleichen Größenordnung wie in Yinxu gefunden, obwohl beschriftete Orakelknochen weiter verbreitet zu sein scheinen und in der Nähe der meisten großen Bevölkerungszentren der Zeit gefunden wurden, und es wurden weiterhin neue Stätten gefunden seit 2000 entdeckt werden.

Die späten Shang-Orakelknochen-Schriften bilden zusammen mit einigen in Bronze gegossenen, ungefähr zeitgleichen Inschriften in einem anderen Stil den frühesten bedeutenden Korpus der chinesischen Schrift, der für das Studium der chinesischen Etymologie von wesentlicher Bedeutung ist , da die Shang-Schrift direkt auf die Moderne zurückgeht Chinesische Schrift. Es ist das älteste bekannte Mitglied und Vorfahre der chinesischen Schriftfamilie , das der Bronzewarenschrift vorausgeht und es zum direkten Vorfahren von über einem Dutzend ostasiatischer Schriftsysteme macht, die in den nächsten drei Jahrtausenden entwickelt wurden, einschließlich der chinesischen und japanischen logographischen und syllabarischen Schriften im aktuellen Gebrauch. Inhaltlich behandeln die Inschriften, die von weniger als zehn Zeichen für unvollständige Prognosen bis hin zu über 100 Zeichen in seltenen Fällen (typisch sind einige Dutzend) reichen, ein breites Themenspektrum, darunter Krieg, rituelle Opfer, Landwirtschaft usw wie Geburten, Krankheiten und Todesfälle in der königlichen Familie. Somit bieten sie unschätzbare Einblicke in die Zivilisation und Gesellschaft der späten Shang-Dynastie.

Name

Der gebräuchliche chinesische Begriff für die Schrift ist jiǎgǔwén 甲骨文(„Schrift aus Muschel und Knochen“), eine Abkürzung von guījiǎ shòugǔ wénzì 龜甲獸骨文字(„Schriftschild- und Tierknochen-Schrift“). Dies ist eine Übersetzung des englischen Ausdrucks "Inschriften auf Knochen und Schildpatt", der von dem amerikanischen Missionar Frank H. Chalfant (1862-1914) in seinem 1906 erschienenen Buch Early Chinese Writing geprägt wurde und erstmals in den 1930er Jahren in chinesischen Büchern erschien. In früheren Jahrzehnten verwendeten chinesische Autoren eine Vielzahl von Namen für die Inschriften und die Schrift, basierend auf dem Ort, an dem sie gefunden wurden ( Yinxu ), ihrem Zweck ( „göttlich“) oder der Schreibmethode ( „gravieren“) „), ein gebräuchlicher Begriff Wesen殷墟卜辭( Yinxu bǔcí "Yinxu divinatory Texte").

Da die meisten Orakelknochen mit Schrift aus der späten Shang-Dynastie stammen, bezieht sich die Orakelknochenschrift im Wesentlichen auf eine Shang-Schrift.

Vorläufer

Es ist sicher, dass die Schrift der Shang-Linie vor der Anyang- Orakelknochenschrift aufgrund ihrer reifen Natur eine Entwicklungsphase durchlief . Viele Zeichen wurden beispielsweise bereits umfassend vereinfacht und linearisiert; auch die Prozesse der semantischen Erweiterung und des phonetischen Lehns waren offensichtlich schon seit einiger Zeit am Werk, mindestens Hunderte von Jahren und vielleicht noch länger. Es wurde jedoch keine nennenswerte Menge klar identifizierbarer Schriften aus der Zeit vor oder während der frühen bis mittleren Shang-Kultur entdeckt. Die wenigen neolithischen Symbole, die an einer Vielzahl von kulturellen Stätten in China auf Keramik, Jade oder Knochen gefunden wurden, sind sehr umstritten, und es besteht kein Konsens, dass eines von ihnen direkt mit der Shang-Orakelknochenschrift in Verbindung steht.

Stil

Shang-Orakelknochen-Skript: 虎 'Tiger'
Vergleich von Zeichen in Shang-Bronzeware-Schrift (erste und vierte Reihe), Orakelknochen-Schrift (zweite und fünfte Reihe) und regulärer Schrift (dritte und sechste Reihe); Klicken Sie auf das Bild und scrollen Sie dann nach unten, um eine Beschreibung mit weiteren Details zu jedem Charakter zu erhalten
Shang-Orakelknochen-Skript: 目 'Auge'

Die Orakel-Knochen-Schrift der späten Shang-Dynastie erscheint piktografisch, ebenso wie ihr Zeitgenosse, die Shang- Schrift auf Bronzen . Die früheste Orakel-Knochen-Schrift erscheint noch mehr als Beispiele aus der späten Zeit (so hat sich während der ungefähr 200-Jahre-Periode eine gewisse Entwicklung vollzogen). Vergleicht man die Orakelknochenschrift sowohl mit der Shang- als auch der frühen westlichen Zhou- Zeit auf Bronzen, ist die Orakelknochenschrift deutlich vereinfacht, und abgerundete Formen werden oft in geradlinige umgewandelt; Es wird angenommen, dass dies auf die Schwierigkeit zurückzuführen ist, die harten, knöchernen Oberflächen zu gravieren, verglichen mit der Leichtigkeit, sie in den nassen Ton der Formen zu schreiben, aus denen die Bronzen gegossen wurden. Der detailliertere und bildhaftere Stil der Bronzegraphiken wird daher als repräsentativer für die typische Shang-Schrift (wie sie normalerweise bei Bambusbüchern aufgetreten wäre) angesehen als die Orakelknochen-Schriftformen, und dieser typische Stil entwickelte sich bis in die Zhou-Zeit weiter Schrift und dann in die Siegelschrift des Qin in der späten Zhou-Zeit.

Es ist bekannt, dass die Shang-Leute auch mit Pinsel und Tinte schrieben, da mit Pinsel geschriebene Grafiken auf einer kleinen Anzahl von Töpferwaren, Muscheln und Knochen sowie Jade und anderen Steingegenständen gefunden wurden, und es gibt Beweise dafür, dass sie auch auf Bambus schrieben (oder Holz-)Bücher, wie sie aus der späten Zhou- bis Hàn- Periode gefunden wurden, denn die Grafiken für einen Schreibpinsel (聿 , eine Hand mit einem Schreibpinsel darstellend) und ein Bambusbuch (冊 , ein Buch aus dünnen vertikalen Lamellen oder Belege mit horizontaler Schnurbindung, wie eine um 90 Grad gedrehte geschlossene Jalousie ) sind in der Orakelknochenschrift vorhanden. Da das Schreiben mit einem Pinsel noch einfacher ist als das Schreiben mit einem Griffel in nassem Ton, wird angenommen, dass der Stil und die Struktur der Shang-Graphen auf Bambus denen auf Bronzen ähnelten und auch, dass der Großteil des Schreibens stattfand mit einem Pinsel über solche Bücher. Zusätzliche Unterstützung für diesen Begriff beinhaltet die Neuausrichtung einiger Grafiken, indem sie um 90 Grad gedreht werden, als ob sie besser auf hohe, schmale Lamellen passen würden; dieser Stil muss sich auf Bambus- oder Holzlattenbüchern entwickelt und dann auf die Orakelknochenschrift übertragen haben. Außerdem wird die Schrift in senkrechten Spalten von oben nach unten größtenteils von den Bambusbüchern auf die Orakelknocheninschriften übertragen. In einigen Fällen werden Zeilen horizontal geschrieben, um den Text an divinatorische Risse anzupassen, oder Textspalten werden in der Mitte um 90 Grad gedreht, aber dies sind Ausnahmen vom normalen Schreibmuster, und Inschriften wurden nie von unten nach oben gelesen. Die vertikalen Textspalten in chinesischer Schrift sind traditionell von rechts nach links angeordnet; dieses Muster findet sich auf Bronzeinschriften ab der Shang-Dynastie. Orakelknocheninschriften werden jedoch oft so angeordnet, dass die Säulen in der Nähe der Mittellinie der Schale oder des Knochens beginnen und sich zum Rand hin bewegen, sodass die beiden Seiten spiegelbildlich angeordnet sind.

Struktur und Funktion

shi ‚Schwein‘
quǎn 'Hund'

Trotz des bildlichen Charakters der Orakelknochenschrift war sie zur Zeit der Shang-Dynastie ein voll funktionsfähiges und ausgereiftes Schriftsystem, dh in der Lage, die altchinesische Sprache in ihrer Gesamtheit und nicht nur einzelne Bedeutungsarten zu erfassen . Dieser Reifegrad impliziert eindeutig eine frühere Entwicklungsperiode von mindestens mehreren hundert Jahren. Von ihren mutmaßlichen Ursprüngen als Piktogramme und Zeichen durch die Shang-Dynastie wurden die meisten Grafiken bereits so vereinfacht konventionalisiert, dass die Bedeutung vieler Piktogramme nicht sofort ersichtlich ist. Vergleichen Sie zum Beispiel die Piktogramme links. Ohne sorgfältige Recherche, um diese mit späteren Formen zu vergleichen, würde man wahrscheinlich nicht wissen, dass diese 豕shĭ „Schwein“ bzw. 犬quǎn „Hund“ darstellten. Wie Boltz (1994 & 2003, S. 31–33) feststellt, sind die meisten Orakelknochendiagramme nicht realistisch genug dargestellt, damit diejenigen, die das Skript nicht bereits kennen, erkennen können, wofür sie stehen; obwohl sie piktographischen Ursprungs sind , sind sie in ihrer Funktion keine Piktogramme mehr . Boltz nennt sie stattdessen Tierkreiszeichen (S. 33) und erinnert uns daran, dass sie funktional Wörter darstellen und nur durch die Wörter Konzepte darstellen, während Qiu sie aus ähnlichen Gründen als Semantographen bezeichnet .

Durch die späte Shang-Orakel-Knochenschrift hatten sich die Graphen bereits zu einer Vielzahl von meist nicht-piktographischen Funktionen entwickelt, einschließlich aller heute verwendeten Haupttypen chinesischer Schriftzeichen . Phonetische Lehngraphen, semantisch-phonetische Verbindungen und assoziative Verbindungen waren bereits üblich. Eine strukturelle und funktionelle Analyse der Orakelknochenzeichen ergab, dass es sich um 23 % Piktogramme, 2 % einfache Indikative, 32 % assoziative Verbindungen, 11 % phonetische Entlehnungen, 27 % phonetisch-semantische Verbindungen und 6 % Unsicherheit handelte.

Obwohl es sich um ein voll funktionsfähiges Schriftsystem handelte, war die Orakelknochenschrift nicht vollständig standardisiert. In der frühen westlichen Zhou- Periode waren diese Merkmale verschwunden, aber in beiden Perioden war die Schrift nicht sehr regelmäßig oder standardisiert; Es gibt viele verschiedene Formen von Graphen, und die Größe und Ausrichtung der Graphen ist ebenfalls unregelmäßig. Ein horizontal invertierter Graph bezieht sich im Allgemeinen auf dasselbe Wort, und manchmal sind zusätzliche Komponenten vorhanden, ohne die Bedeutung zu ändern. Diese Unregelmäßigkeiten blieben bis zur Standardisierung der Siegelschrift in der Qin-Dynastie bestehen .

Vergleich der Orakelknochenschrift, großer und kleiner Siegelschrift und regulärer Schriftzeichen für den Herbst (秋)

Von allen bisher gefundenen Knochenfragmenten wurden über 30.000 verschiedene Charaktere gefunden, die etwa 4.000 einzelne Charaktere in ihren verschiedenen Formen darstellen können. Die meisten davon sind immer noch unentschlüsselt, obwohl Gelehrte glauben, dass sie zwischen 1.500 und 2.000 dieser Zeichen entziffern können. Ein Grund für die Schwierigkeit bei der Entzifferung besteht darin, dass sich Bestandteile bestimmter Orakelknochenschriftzeichen in späteren Schriftformen unterscheiden können. Solche Unterschiede können durch Zeichenvereinfachung und/oder durch Missverständnisse späterer Generationen des ursprünglichen Graphen, der sich bis zur Unkenntlichkeit entwickelt hatte, erklärt werden. Zum Beispiel erscheint das Standardzeichen für 'Herbst' (秋) jetzt mit 禾 ('Pflanzenstengel') als einer Komponente und 火 ('Feuer') als weiterer Komponente, während die Orakelknochen-Schriftform des Zeichens ein Insekt darstellt. ähnliche Figur mit Fühlern - entweder eine Grille oder eine Heuschrecke - mit einer Feuerdarstellungsvariante -oracle.svgunter der Figur. In diesem Fall ist das moderne Zeichen eine Vereinfachung einer archaischen Variante 𪛁 (oder 𥤚), die näher an der Orakelknochen-Schriftform ist - allerdings wird die Insektenfigur mit dem ähnlich aussehenden Zeichen für 'Schildkröte' (龜) verwechselt und die Hinzufügung der 禾-Komponente. (Eine andere seltenere Vereinfachung von 𪛁 ist 龝, mit 龜 statt 火).

Oracle-Skript für Spring

Ein weiterer Grund ist, dass einige Zeichen nur in Orakelknochenschrift existieren und später nicht mehr verwendet werden (normalerweise in ihren Aufgaben durch andere, neuere Zeichen ersetzt). Ein gutes Beispiel zeigt das Fragment mit der Bezeichnung "Oracle script for Spring". Das Zeichen oben links in diesem Bild hat kein bekanntes modernes chinesisches Gegenstück. In solchen Fällen kann der Kontext – sofern verfügbar – verwendet werden, um die mögliche Bedeutung des Zeichens zu bestimmen. In anderen Fällen kann angenommen werden, dass das Zeichen eine phonosemantische Verbindung ist , und seine grobe Bedeutung kann basierend auf der semantischen Komponente abgeleitet werden. Zum Beispiel wurde kürzlich ein Orakelknochenzeichen gefunden, das aus 礻 links und 升 rechts besteht ([礻升] bei Umwandlung von Orakelknochenformen in ihre modernen gedruckten Entsprechungen). Dieses Zeichen kann vernünftigerweise zu einer Verbindung mit 示 ('Altar') als Semantik und 升 (moderne Lesart 'sheng') als Phonetik erraten werden. Obwohl kein modernes Zeichen aus diesen beiden Komponenten besteht, bezieht es sich wahrscheinlich auf eine Art Ritual der Shang-Dynastie mit einem Namen, der der Aussprache von 升 im Altchinesischen ähnelt. In derselben Sammlung von Fragmenten wurde das Zeichen [阝心] als Ortsname vermutet, da die semantische Komponente 阜 „Hügel“ bedeutet; Hügel', und die Weissagung betraf den König, der zu einer königlichen Jagd reiste.

Orakelknochenschrift: (von links) 馬/马 „Pferd“, 虎 „Tiger“, 豕shĭ „Schwein“, 犬quǎn „Hund“, 鼠shǔ „Ratte und Maus“, 象xiàng „Elefant“, 豸zhì „Raubtiere“, 龜/龟guī „Schildkröte“, 爿qiáng „niedriger Tisch“ (jetzt 床chuáng ), 為/为wèi „führen“ (jetzt „tun“ oder „für“) und 疾 „Krankheit“ "

Orakelknochen der Zhou-Dynastie

Handkopie einer Zhou-Inschrift

Die Anzahl der Orakelknochen mit Inschriften, die gleichzeitig mit dem Ende von Shang und dem Beginn von Zhou in Verbindung stehen, ist im Vergleich zum gesamten Korpus der Shang-Inschriften relativ gering. Bis 1977 waren nur wenige beschriftete Schalen- und Knochenartefakte bekannt. Zhou-bezogene Inschriften wurden seit den 1950er Jahren ausgegraben, wobei Fundfragmente nur ein oder zwei Zeichen haben. Im August 1977 wurde in einem Gebiet, das eng mit dem Kernland der alten Zhou verwandt war, ein großer Hort von mehreren tausend Stücken entdeckt. Von diesen waren nur zwei- oder dreihundert Gegenstände beschriftet.

Stipendium

Wang Yirong, chinesischer Politiker und Gelehrter, erkannte als erster die Orakelknocheninschriften als antike Schrift.

Zu den bedeutendsten Gelehrten, die insbesondere in der frühen Zeit bedeutende Beiträge zum Studium der Orakelknochenschriften leisteten, gehörten:

  • Wang Yirong erkannte die Schriftzeichen 1899 als alte chinesische Schrift.
  • Liu E sammelte fünftausend Orakelknochenfragmente, veröffentlichte 1903 die erste Sammlung von 1.058 Abreibungen mit dem Titel Tieyun Canggui (鐵雲藏龜, Tie Yuns [dh Liu E] Repository of Turtles) und identifizierte vierunddreißig Zeichen richtig.
  • Sun Yirang war der erste ernsthafte Forscher von Orakelknochen.
  • Luo Zhenyu sammelte über 30.000 Orakelknochen und veröffentlichte mehrere Bände, identifizierte die Namen der Shang-Könige und identifizierte so die Orakelknochen eindeutig als Artefakte aus der Shang-Herrschaft.
  • Wang Guowei gezeigt , dass der Gedenkzyklus der Shang Könige die Liste der Könige in angepassten Sima Qian ‚s Aufzeichnungen des Historikers .
  • Dong Zuobin identifizierte die Wahrsager und erstellte eine Chronologie für die Orakelknochen sowie zahlreiche andere Datierungskriterien.
  • Guo Moruo Herausgeber des Heji , der größten veröffentlichten Sammlung von Orakelknochen.
  • Ken-ichi Takashima , erster Gelehrter, der die Sprache der Orakelknochen systematisch aus der Perspektive der modernen Linguistik behandelt.

Computercodierung

Ein Vorschlag zur Aufnahme von Oracle-Bone-Skript in Unicode ist in Vorbereitung. Die Codepunkte U+35400 bis U+36BFF in Unicode-Ebene 3 (der tertiären ideografischen Ebene) wurden vorläufig zugewiesen.

Proben

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Zitate

Literaturverzeichnis

  • Boltz, William G. (1994; überarbeitet 2003). Der Ursprung und die frühe Entwicklung des chinesischen Schriftsystems . American Oriental Series, Bd. 78. American Oriental Society, New Haven, Connecticut, USA. ISBN  0-940490-18-8
  • Chen Zhaorong . (2003) Qinxi wenzi yanjiu: Cong hanzi-shi de jiaodu kaocha秦系文字研究 ﹕从漢字史的角度考察 (Forschung über die Qin (Ch'in) Schriftlinie: Eine Untersuchung aus der Perspektive der Geschichte der chinesischen Schrift ). Taipeh: Academia Sinica, Institut für Geschichte und Philologie Monographie. ISBN  957-671-995-X .
  • Gao Ming高明 (1996). Zhongguo Guwenzi Xuetonglun . Peking: Beijing University Press. ISBN  7-301-02285-9
  • Keightley, David N. (1978). Quellen der Shang-Geschichte: Die Orakel-Knochen-Inschriften des Bronzezeit-China . University of California Press, Berkeley. Großformatiges Hardcover, ISBN  0-520-02969-0 (vergriffen); Eine 1985 ppbk 2. Auflage wurde ebenfalls gedruckt, ISBN  0-520-05455-5 .
  • Keightley, David N. (2000). Die Ahnenlandschaft: Zeit, Raum und Gemeinschaft im späten Shang-China (ca. 1200–1045 v . Chr.) . China Research Monographie 53, Institute of East Asian Studies, University of California – Berkeley. ISBN  1-55729-070-9 , ppbk.
  • Liu Xiang 刘翔 et al., (1989, 3. Nachdruck 1996). Shang-zhou guwenzi duben商周古文字读本 (Leser von Shang-Zhou Ancient Characters). Yuwen Verlag. ISBN  7-80006-238-4
  • Qiu Xigui Chinesische Schrift (2000). Übersetzung von Gilbert L. Mattos und Jerry Norman . Early China Special Monographie Series No. 4. Berkeley: The Society for the Study of Early China and the Institute of East Asian Studies, University of California, Berkeley. ISBN  1-55729-071-7 .
  • Shen, Chen. (2002). Anyang und Sanxingdui: Die Geheimnisse der alten chinesischen Zivilisationen enthüllen . Königliches Ontario-Museum, Toronto. ISBN  0-88854-441-3
  • Thorp, Robert L. "The Date of Tomb 5 at Yinxu, Anyang: A Review Article", Artibus Asiae (Band 43, Nummer 3, 1981): 239–246.
  • Wilkinson, Endymion (2015). Chinesische Geschichte: Ein neues Handbuch (4. Aufl.). Cambridge, Massachusetts: Asienzentrum der Harvard-Universität. ISBN 978-0-674-08846-7.
  • Xu Yahui (2002). Alte chinesische Schrift, Orakelknocheninschriften aus den Ruinen von Yin . Illustrierter Führer zur Sonderausstellung der Orakelknocheninschriften des Instituts für Geschichte und Philologie der Academia Sinica. Englische Übersetzung von Mark Caltonhill und Jeff Moser. Nationales Palastmuseum, Taipeh. Regierung Veröffentlichung 1009100250.
  • Zhao Cheng趙誠 (1988). Jiǎgǔwén Jiǎnmíng Cídiǎn – Bǔcí Fēnlèi Dúbĕn甲骨文簡明詞典 – 卜辭分類讀本. Peking: Zhōnghúa Shūjú, ISBN  7-101-00254-4 /H•22 (auf Chinesisch)

Externe Links