Mündliche Auseinandersetzung - Oral argument
Mündliche Argumente sind mündliche Präsentationen eines Anwalts (oder von Parteien, die sich selbst vertreten) vor einem Richter oder Berufungsgericht über die rechtlichen Gründe, warum sie sich durchsetzen sollten. Die mündliche Verhandlung auf Berufungsebene geht mit schriftlichen Schriftsätzen einher , die auch die Argumentation jeder Partei im Rechtsstreit vorantreiben . Mündliche Auseinandersetzungen können auch während der Antragspraxis auftreten, wenn eine der Parteien dem Gericht vor dem Verfahren einen Antrag zur Prüfung vorlegt, z. B. wenn der Fall aus rechtlichen Gründen abgewiesen werden soll oder wenn ein summarisches Urteil möglicherweise vorliegt, weil keine Tatsachen vorliegen Streitfragen.
Mündliche Auseinandersetzungen werden von jeder Partei in einem Fall geführt, der sich abwechselt, um direkt mit dem Richter oder den Richtern zu sprechen, wobei jeder die gleiche Zeit eingeräumt wird. Eine Partei kann oft einen Teil ihrer Zeit für die Widerlegung reservieren, nachdem sich ihr Gegner präsentiert hat.
Präsentierende Anwälte können in der Regel nicht einfach Reden halten oder ihre Schriftsätze lesen, wenn sie vor einem Berufungsgericht mündlich verhandeln. Im Gegensatz zum Gerichtsverfahren , bei dem Richter nur dann eingreifen, wenn sie von den Parteien zur Lösung von Einwänden aufgefordert werden, ist es typisch, dass Richter auf Berufungsebene aktiv an mündlichen Auseinandersetzungen teilnehmen, die anwesenden Anwälte unterbrechen und Fragen stellen. Dies gilt auch für Gerichte, die aus Gremien mehrerer Richter bestehen, wie beispielsweise der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten , bei denen ein anwesender Anwalt bereit sein muss, Fragen von einem der neun Richter zu bearbeiten. Es ist auch richtig, dass die Anwälte, wenn vor oder während des Verfahrens ein Antrag gestellt wird, dass sich die Anwälte vor dem Richter verhalten, ähnlich wie bei der Darstellung des Falles im Berufungsverfahren, dem Richter ihre Argumente in einem gesprächigeren Modus vorlegen. In einigen Vorverfahren werden diese Erscheinungen möglicherweise nicht von Gerichtsstenographen aufgezeichnet, da sie ausnahmslos in Berufungsverfahren erfasst werden.
Mündliche Auseinandersetzungen werden nicht immer als wesentlicher Bestandteil des ordnungsgemäßen Verfahrens angesehen , da die Schriftsätze den Parteien auch die Möglichkeit geben, vor Gericht angehört zu werden. Ob ein Gericht die Möglichkeit zur mündlichen Verhandlung zulässt, verlangt oder garantiert, ist in der Regel jedem Gericht überlassen, im Rahmen seiner Geschäftsordnung zu entscheiden, wobei die Unterschiede von Gericht zu Gericht auch innerhalb einer einzigen Gerichtsbarkeit bestehen. Einige Gerichte garantieren möglicherweise das Recht auf mündliche Verhandlung, wobei die Parteien entweder eine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen verlangen, oder ihren Verzicht, wenn sie dies nicht möchten, während andere Gerichte möglicherweise eine mündliche Verhandlung verlangen, ohne dass sie darauf verzichten können. Es kann auch im Ermessen der Gerichte liegen, einen Fall ohne mündliche Verhandlung zu entscheiden, wobei ihr Urteil ausschließlich auf den in den Schriftsätzen der Parteien dargelegten Argumenten beruht.