Osmanische Rückeroberung der Morea - Ottoman reconquest of the Morea

Die osmanische Rückeroberung der Morea fand von Juni bis September 1715 während des Siebten Osmanisch-Venezianischen Krieges statt . Die osmanische Armee unter Großwesir Silahdar Damat Ali Pasha , unterstützt von der Flotte unter Kapudan Pasha ('Großadmiral') Canım Hoca Mehmed Pasha , eroberte die Halbinsel Morea (besser bekannt als Peloponnes ) in Südgriechenland, die erobert worden war von der Republik Venedig in den 1680er Jahren während des Sechsten Osmanisch-Venezianischen Krieges . Die osmanische Rückeroberung leitete die zweite Periode der osmanischen Herrschaft in Morea ein, die mit dem Ausbruch des griechischen Unabhängigkeitskrieges im Jahr 1821 endete .

Hintergrund

Nach der Niederlage des Osmanischen Reiches bei der Zweiten Belagerung Wiens 1683 versammelte die Heilige Liga von Linz die meisten europäischen Staaten (außer Frankreich, England und den Niederlanden) zu einer gemeinsamen Front gegen die Osmanen. Im darauffolgenden Großen Türkenkrieg (1684–1699) erlitt das Osmanische Reich eine Reihe von Niederlagen wie die Schlachten von Mohács und Zenta und musste im Vertrag von Karlowitz (1699) den Großteil Ungarns an die Habsburgermonarchie abtreten , Podolia zu Polen-Litauen , während Asowschen durch die genommen wurde Zarentum Russland . Weiter im Süden der Republik Venedig hatte seinen eigenen Angriff startete auf das Osmanische Reich, Rache für aufeinanderfolgende Eroberungen seiner Suche nach Übersee Reich von den Türken, zuletzt (1669) , um den Verlust von Kreta . Während des Konflikts eroberten venezianische Truppen die Insel Kefalonia (Santa Maura) und die Halbinsel Morea , obwohl es ihnen nicht gelang, Kreta zurückzuerobern und ihren Besitz in der Ägäis auszuweiten.

Die Osmanen waren von Anfang an entschlossen, ihre territorialen Verluste rückgängig zu machen, insbesondere die Morea, deren Verlust am osmanischen Hof besonders stark zu spüren war: Ein Großteil der Einnahmen des Valide Sultan (der osmanischen Königinmutter) stammte von dort . Bereits 1702 gab es Spannungen zwischen den beiden Mächten und Kriegsgerüchte wegen der venezianischen Beschlagnahmung eines osmanischen Handelsschiffes. Truppen und Vorräte wurden in die an das venezianische „ Königreich Morea “ angrenzenden osmanischen Provinzen verlegt . Die venezianische Position dort war schwach, mit nur wenigen Tausend Soldaten auf der ganzen Halbinsel, geplagt von Versorgungs-, Disziplinar- und Moralproblemen. Trotzdem wurde der Frieden zwischen den beiden Mächten noch zwölf Jahre aufrechterhalten. In der Zwischenzeit begannen die Osmanen mit einer Reform ihrer Marine , während Venedig sich diplomatisch zunehmend von den anderen europäischen Mächten isoliert sah: Die Heilige Liga war nach ihrem Sieg zerbrochen, der Spanische Erbfolgekrieg (1701-1714) und der Große Der Nordische Krieg (1700–1721) beschäftigte die meisten europäischen Staaten. Die Osmanen nutzten die günstige internationale Lage und sicherten sich ihre Nordflanke, indem sie 1710–1711 Russland besiegten . Nach dem Ende des russisch-türkischen Krieges richtete die ermutigte osmanische Führung unter dem neuen Großwesir Silahdar Damat Ali Pascha ihre Aufmerksamkeit darauf, die Verluste von Karlowitz rückgängig zu machen. Ausgehend von der allgemeinen Kriegsmüdigkeit, die ein Eingreifen der anderen europäischen Mächte unwahrscheinlich machte, richtete die Pforte ihren Fokus auf Venedig.

Vorbereitungen und Gegenkräfte

Karte des venezianischen " Königreichs Morea " mit seinen Provinzen und bedeutenden Siedlungen

Venedig

Die Unfähigkeit der Venezianer, Morea effektiv zu verteidigen, wurde bereits in den letzten Phasen des Großen Türkenkrieges deutlich, als der griechische Abtrünnige Limberakis Gerakaris gefährliche Überfälle auf die Halbinsel startete. Die Republik war sich der osmanischen Ambitionen, die Morea zurückzuerobern, durchaus bewusst, sowohl aus Prestigegründen als auch wegen der potentiellen Bedrohung der osmanischen Besitztümer im Rest Griechenlands durch die venezianische Besetzung der Halbinsel: Mit der Morea als Sprungbrett Venezianer könnten versuchen, Kreta zurückzuerobern oder antiosmanische Rebellionen auf dem Balkan zu schüren.

Folglich besichtigten Venedigs Beamte von Beginn seiner Herrschaft an die Festungen, um sich über ihren Zustand und ihre Widerstandsfähigkeit zu vergewissern. Die Position der Venezianer wurde jedoch durch Versorgungs- und Moralprobleme sowie durch den extremen Mangel an verfügbaren Truppen behindert: 1702 nummerierte die Garnison bei Akrokorinth , die die Landenge von Korinth , die Hauptinvasionsroute vom Festland, bedeckte nur 2.045 Infanterie und kaum tausend Kavallerie. Als problematisch erwies sich auch das venezianische Militärsystem in Friedenszeiten, das aus einer kleinen ständigen Armee bestand und es auf kleine Garnisonen ( Presidi ) in den Kolonien verteilte, da es eine schnelle Mobilisierung und Konzentration einer großen Streitmacht verhinderte. Darüber hinaus war eine solche Streitmacht im Wesentlichen eine Infanteriearmee, die nur wenig Kavallerie hatte und daher gezwungen war, offene Schlachten zu vermeiden und sich auf Belagerungen zu konzentrieren. Problematisch war auch das venezianische Milizsystem ( Cernide ), das von Geldmangel und der Zurückhaltung der kolonialen Untertanen geplagt wurde, darin zu dienen. Zum Beispiel traten von 20.120 Männern, die 1690 als dienstfähig galten, nur 662 tatsächlich der Miliz in Morea bei. Der venezianischen Armee in Morea fehlte es besonders an Kavallerie. Nur drei Dragonerregimenter zu je fünf Kompanien und das kroatische Kavallerieregiment Antonio Medin mit acht Kompanien waren in Morea stationiert. Die Qualität sowohl der Männer als auch ihrer Pferde wurde als äußerst schlecht beurteilt, und Verluste in Friedenszeiten durch Desertion oder Krankheit führten dazu, dass sie nie in voller Stärke waren.

Blick auf die Festung Palamidi heute
Blick auf die Festung Akrokorinth heute

Angesichts dieser Tatsachen konzentrierten sich die venezianischen Gouverneure in Morea schnell auf die Befestigungsanlagen. Obwohl eine detaillierte Untersuchung im Jahr 1698 in allen Festungen der Morea schwerwiegende Mängel festgestellt hat, scheint jedoch wenig unternommen worden zu sein, um diese zu beheben. 1711 warnte Daniele Dolfin, der mit der Untersuchung der Situation auf der Halbinsel beauftragt war, dass sie in einem kommenden Krieg verloren gehen würde, wenn die vielen Mängel nicht bald behoben würden. Er empfahl auch, angesichts des Mangels an Geldern und Männern und der Unfähigkeit der verfügbaren Armee oder der Marine, eine osmanische Invasion über Land zu stoppen, die Verteidigung der Morea auf eine Handvoll strategisch wichtiger Festungen zu beschränken: die Hauptstadt Nauplia , der Akrokorinth, die Burg von Morea am Eingang des Golfs von Korinth und die Küstenburgen von Modon und Monemvasia . Man hoffte, durch Konzentration der verfügbaren Ressourcen bei deren Stärkung sie uneinnehmbar zu machen. Fast die einzige größere neue Festung, die die Venezianer während ihrer Herrschaft in Morea errichteten, war die neue Zitadelle für Nauplia, die 1711-1714 auf der Höhe von Palamidi mit Blick auf die Stadt und die Zugänge zu ihr erbaut wurde.

Die Streitkräfte, die der Republik in Morea am Vorabend des Krieges zur Verfügung standen, betrugen weniger als 5.000 Mann und waren auf die verschiedenen Festungen verteilt. Nach einem in Montreal aufbewahrten zeitgenössischen Register betrug die Gesamtstärke der venezianischen regulären Truppen in Morea 4.414 Mann:

  • Nauplia: 1.716 Mann (370 für Palamidi), unter dem provveditore generale Alessandro Bon
  • Akrokorinth (Korinth): 330 Mann, plus 162 Albaner für die Abdeckung des Isthmus, unter dem provveditore straordinario Giacomo Minotto
  • Burg von Morea ( Rio ): 786 Männer, unter dem provveditore straordinario Marco Barbarigo
  • Monemvasia : 261 Männer, unter dem provveditore straordinario Federgo Badoer
  • Kelefa : 45 Mann, unter dem Provveditore Paulo Donà
  • Zarnata : 83 Männer, unter dem provveditore Bembo
  • Coron : 282 Mann, unter dem Provveditore Agostin Balbi
  • Modon : 691 Männer, unter dem provveditore straordinario Vincenzo Pasta
  • Aigina: 58 Männer, unter dem provveditore Francesco Bembo

Apostolos Vakalopoulos nennt ähnliche, aber leicht abweichende Zahlen: 1747 (397 Kavallerie) bei Nauplia, 450 bei Korinth, 466 Infanterie und 491 bei Rio und Umgebung, 279 bei Monemvasia, je 43 bei Kelefa und Zarnata, 719 (245 Kavallerie) bei Coron und Modon, und 179 Infanterie und 125 bei Navarino , für insgesamt 4.527 Mann. Die Stärke der Cerniden- Milizen ist unbekannt.

Diese Streitkräfte waren eindeutig unzureichend, um einer osmanischen Armee von 200.000 Mann entgegenzutreten, wie die verschiedenen Berichte der venezianischen Kommandeure behaupteten. Die venezianische Regierung verzögerte auch die Beendigung der Verstärkung der Morea: Der erste Konvoi unter Lodovico Flangini traf Ende März auf der Halbinsel ein, bestand jedoch nur aus zwei Schiffen mit Munition. Infolgedessen beschlossen die Venezianer im März 1715, ihre Verteidigung auf Nauplia, den Akrokorinth, die Burg von Morea und Monemvasia zu konzentrieren. Die venezianischen Kommandeure hofften, auch Navarino und Coron halten zu können, aber bereits im April urteilte Dolfin, dass auch diese aufgegeben werden müssten.

Bei Ausbruch des Krieges riefen die Venezianer die anderen europäischen Staaten um Hilfe, aber aufgrund der diplomatischen Isolation der Republik und der Beschäftigung der europäischen Mächte mit anderen Konflikten erfolgte die Reaktion nur langsam: Abgesehen vom Papst und den Kreuzritterorden der Knights Hospitaller und die Knights of St. Stephen , die sofort einige Kriegsschiffe entsandten, boten den europäischen Großmächten erst nach dem Verlust der Morea Hilfe an. Selbst nach dem Eintreffen dieser Hilfsgeschwader besaß Dolfin im Juli 1715 nur noch 22 Linienschiffe, 33 Galeeren , 2 Galeassen und 10 Galioten und war gegenüber der osmanischen Flotte erheblich im Nachteil, was ihn zu einer eher passiven Haltung zwang .

Auch die venezianischen Appelle an die lokalen griechischen Einwohner waren wirkungslos, insbesondere im kontinentalen Griechenland: Die meisten Griechen blieben entweder neutral oder schlossen sich den Osmanen aktiv an. Die Osmanen förderten dies aktiv mit Proklamationen, dass Leben, Eigentum und Privilegien der kirchlichen und administrativen Autonomie respektiert würden. Die Nachricht, dass der Patriarch von Konstantinopel jeden exkommuniziert hatte, der den Venezianern in irgendeiner Weise half, beeinflusste auch die griechische Haltung. Dies war ein schwerer Schlag für die Venezianer: Viele Anführer bewaffneter Banden schlossen sich der osmanischen Armee an und verstärkten diese anstelle der zahlenmäßig viel unterlegenen venezianischen Streitkräfte, während die Osmanen das Land beherrschen konnten, wo die griechische Bauernschaft bereitwillig Nahrung und Vorräte lieferte an die osmanischen Truppen. Selbst wenn einige griechische Führer, insbesondere auf der Mani-Halbinsel , beschlossen, den Venezianern zu helfen, machten sie dies davon abhängig, dass die Venezianer Waffen und Vorräte zur Verfügung stellten. Der schnelle osmanische Vormarsch und das Fehlen einer wirksamen venezianischen Reaktion überzeugten sie schließlich, neutral zu bleiben.

Osmanen

Janitscharen (links) und Sipahis (rechts), von Richard Knötel

Die osmanische Armee im Jahr 1714 war immer noch in der "klassischen" Weise der vorherigen Jahrhunderte organisiert, mit einem Kern aus Elite- Kapikulu- Truppen, insbesondere den Janitscharen , die den Kern jeder Expeditionsarmee bildeten, ergänzt durch Provinzaufhebungen und Timariot- Kavallerie. Osmanische Armeen zeichneten sich durch die Anwesenheit einer großen Anzahl von Kavallerie aus, die etwa 40% einer Feldarmee ausmachte, aber ihre Wirksamkeit gegen die europäische reguläre Infanterie hatte in den vergangenen Jahrzehnten stark nachgelassen, wie der Große Türkenkrieg gezeigt hat. Dennoch behielt sie ihre taktische Beweglichkeit bei, während die osmanische Infanterie eine viel statischere Kraft war, die entweder zur letzten Verteidigung oder zum Massenangriff fähig war, aber nicht viel mehr. Die Disziplinlosigkeit der Janitscharen bereitete auch den osmanischen Kommandeuren ständig Kopfschmerzen.

In den ersten Monaten des Jahres 1715 versammelten die Osmanen ihre Armee in Mazedonien unter dem Großwesir Silahdar Damat Ali Pasha . Am 22. Mai marschierte Großwesir von Thessaloniki nach Süden und kam am 9. Juni in Theben an, wo er eine Überprüfung der Truppen abhielt. Obwohl die Genauigkeit seiner Zahlen zweifelhaft ist, meldet Brue 14.994 Kavallerie und 59.200 Infanteristen, die am 9. Juni in Theben anwesend waren, wobei die Gesamtzahl der am Feldzug gegen die Morea beteiligten Männer auf 110.364 (22.844 Kavallerie und 87.520 Infanterie) beziffert wurde. Die von Brue angegebenen Kavalleriezahlen sind etwa halb so hoch wie für eine osmanische Streitmacht dieser Größe erwartet, was darauf hindeutet, dass die osmanischen Kommandeure wahrscheinlich den Feldzug beginnen mussten, bevor ihre gesamte Armee versammelt war. Der Artilleriepark der Armee umfasste 111 leichte Feldgeschütze, 15 größere Belagerungsgeschütze und 20 Mörser.

Die Armee wurde von der osmanischen Flotte unterstützt, die in enger Abstimmung mit ihr operierte. Wie die Venezianer war die osmanische Marine eine gemischte Streitmacht aus Linienschiffen und Rudergaleeren. Die Osmanen sicherten sich auch die Unterstützung ihrer nordafrikanischen Vasallen, der Regenten von Tripolis , Tunis und Algier sowie ihrer Flotten. Unter dem Kommando des fähigen Kapudan Pasha Canım Hoca Mehmed Pasha zählte die Flotte, die im Juni 1715 von den Dardanellen segelte, 58 Linienschiffe, 30 Galeeren, fünf Feuerschiffe und 60 Gallioten sowie Frachtschiffe.

Die osmanische Sicht auf die Kampagne ist vor allem durch zwei Augenzeugenberichte bekannt, das Tagebuch des französischen Botschaftsdolmetschers Benjamin Brue (veröffentlicht als Journal de la campagne que le Grand Vesir Ali Pacha a faite en 1715 pour la conquête de la Morée , Paris 1870) , und die von Konstantin dem " Dioiketes ", einem Wachoffizier des Prinzen der Walachei (herausgegeben von Nicolae Iorga in Chronique de l'expédition des Turcs en Morée 1715 attribuée à Constantin Dioikétès , Bukarest 1913).

Angriff auf die Morea

Nach einem Kriegsrat am 13. Juni wurden 15.000 Janitscharen unter Merzifonlu Kara Mustafa Pascha – Gouverneur von Diyarbekir Eyalet und Neffe des gleichnamigen Großwesirs , der 1683 die Belagerung Wiens anführte – entsandt, um Lepanto zu erobern und von dort in den nordwestlichen Morea nach greifen die Burg von Morea und Patras an , während der Hauptteil der Armee unter Yusuf Pasha und den Agha der Janitscharen auf die Landenge von Korinth und von dort nach Argolis und Südwesten über das zentrale Morea nach Messenien vordrang, unterstützt von Lieferungen aus der Flotte. Zur gleichen Zeit hatte die osmanische Flotte die letzten venezianischen Besitzungen in der zentralen Ägäis, die Inseln Tinos (5. Juni) und Aigina (7. Juli) erobert und die venezianischen Stellungen in Morea blockiert. Die Osmanen operierten ungestraft, da die venezianische Flotte auf den venezianischen Ionischen Inseln verblieb .

"Gesendet vom Staat, um das Land zu bewachen,
(das den Moslems entrissen wurde,
während Sobieski seinen Stolz bändigte
An Budas Mauer und Donauseite,
Die Häuptlinge von Venedig rangierten
von Patra bis zur Bucht von Euböa)
Minotti hielt in Korinths Türmen
The Die delegierten Befugnisse des Dogen,
während noch das mitleidige Auge des Friedens
über ihr längst vergessenes Griechenland lächelte:"

Auszug aus Lord Byron ‚s Die Belagerung von Korinth (1816).

Nach einem Bericht von Minotto betrat die osmanische Vorhut am 13. Juni die Morea. Die erste venezianische Festung war die Zitadelle von Akrokorinth, die von etwas mehr als 300 venezianischen und etwa 110 griechischen und albanischen Hilfstruppen gehalten wurde. Die venezianische Garnison war durch Krankheiten geschwächt, und die Artillerie war schlecht gewartet und mit unzureichender Munition ausgestattet. Bis zum 2. Juli hatten die Osmanen die Mauern an zwei Stellen durchbrochen. Als die Festung kurz vor dem Fall stand, begann die große Zahl ziviler Flüchtlinge, Minotto zur Kapitulation zu drängen. Es wurden Bedingungen für die sichere Überfahrt der Garnison nach Korfu vereinbart , und die Garnison begann am 5. Juli, die Zitadelle zu verlassen. Einige Janitscharen, begierig auf Plünderung, missachteten jedoch die Befehle von Damat Ali und betraten die Zitadelle. Ein großer Teil der Garnison und die meisten Zivilisten wurden massakriert oder in die Sklaverei verkauft (einschließlich Minoto). Nur 180 Venezianer wurden gerettet und nach Korfu transportiert. Diese tragischen Ereignisse inspirierten später Lord Byrons Gedicht The Siege of Corinth .

Nach Korinth passierten die Osmanen am 9. Juli Argos , das sie verlassen vorfanden, und trafen drei Tage später vor Nauplia ein. Nauplia, die wichtigste Hochburg der venezianischen Macht in Morea, war der am besten befestigte Überseebesitz der Republik. Mit reichlich Vorräten, einer Garnison von etwa 3.000 Mann und einer Artilleriebesatzung von mindestens 150 Geschützen sollte die Stadt mindestens drei Monate halten, um die Ankunft von Verstärkungen über das Meer zu ermöglichen. Am 20. Juli, nach nur neun Tagen Belagerung , explodierten die Osmanen eine Mine unter den Bastionen von Palamidi und stürmten erfolgreich das Fort. Die venezianischen Verteidiger gerieten in Panik und zogen sich zurück, was zu einem allgemeinen Zusammenbruch der Verteidigung führte.

Die Osmanen rückten dann nach Südwesten vor, wo die Forts von Navarino und Koroni von den Venezianern aufgegeben wurden, die ihre verbliebenen Truppen bei Methoni ( Modon ) sammelten . Da Delfins Widerwillen, seine Flotte durch den Angriff auf die osmanische Marine zu gefährden, jedoch keine wirksame Unterstützung vom Meer ausging, kapitulierte das Fort. Die verbliebenen venezianischen Festungen, einschließlich der letzten verbliebenen Außenposten auf Kreta ( Spinalonga und Souda ), kapitulierten ebenfalls im Austausch für eine sichere Abreise. Innerhalb von hundert Tagen wurde der gesamte Peloponnes von den Osmanen zurückerobert.

Laut der Osmanin Virginia Aksan war die Kampagne "im Grunde ein Durchmarsch für die Osmanen". Trotz ausreichender Ausrüstung waren die venezianischen Garnisonen schwach und die venezianische Regierung nicht in der Lage, den Krieg zu finanzieren, während die Osmanen nicht nur eine beträchtliche zahlenmäßige Überlegenheit genossen, sondern auch eher bereit waren, "große Verluste und erhebliche Desertionen zu tolerieren": nach Brue wurden in den nur neun Tagen der Belagerung von Nauplia nicht weniger als 8.000 osmanische Soldaten getötet und weitere 6.000 verwundet. Darüber hinaus genossen die Osmanen diesmal im Gegensatz zu den Venezianern die effektive Unterstützung ihrer Flotte, die unter anderem eine Reihe großer Belagerungskanonen überführte, um die Belagerung von Nauplia zu unterstützen.

Am 13. September trat der Großwesir seine Rückreise an und erhielt am 22. bei Nauplia die Glückwünsche des Sultans. Es folgte eine Woche voller Paraden und Feiern. Am 10. Oktober wurde die Standarte des Propheten feierlich in den Sarg gelegt, ein Zeichen dafür, dass die Kampagne beendet war. Die Truppen erhielten am 17. Oktober in der Nähe von Larissa einen sechsmonatigen Sold , und der Großwesir kehrte am 2. Dezember zu einem triumphalen Einzug in die Hauptstadt zurück.

Anmerkungen

Verweise

Quellen

  • Aksan, Virginia H. (2013). Osmanische Kriege 1700-1870: Ein Imperium belagert . London und New York: Routledge. ISBN 978-0-582-30807-7.
  • Anderson, RC (1952). Seekriege in der Levante 1559–1853 . Princeton: Princeton University Press. hdl : 2027/mdp.39015005292860 . OCLC  1015099422 .
  • Chasiotis, Ioannis (1975). "Η κάμψη της Οθωμανικής δυνάμεως" [Der Niedergang der osmanischen Macht]. In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (Hrsg.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΑ: Ο Ελληνισμός υπό ξένη κυριαρχία (περίοδος 1669-1821), Τουρκοκρατία - Λατινοκρατία [ Geschichte der griechischen Nation, Band XI: Hellenismus unter fremder Herrschaft (Zeitraum 1669-1821), Turkocracy - Latinocracy ] ( in Griechenland). Athen: Ekdotiki Athinon. S. 8–51. ISBN 978-960-213-100-8.
  • Finlay, George (1856). Die Geschichte Griechenlands unter osmanischer und venezianischer Herrschaft . London: William Blackwood und Söhne. OCLC  1903753 .
  • Hatzopoulos, Dionysios (2002). Ο τελευταίος Βενετο-Οθωμανικός Πόλεμος, 1714-1718 [ Der letzte venezianisch-osmanische Krieg, 1714-1718 ]. Athen: Abm. N. Papadimas-Ausgaben. ISBN 960-206-502-8.
  • Nani Mocenigo, Mario (1935). Storia della marina veneziana: da Lepanto alla caduta della Repubblica [ Geschichte der venezianischen Marine: von Lepanto bis zum Untergang der Republik ] (in italienischer Sprache). Rom: Tipo beleuchtet. Ministero della Marina - Uff. Gabinetto.
  • Pinzelli, Eric GL (2003). Venise et la Morée: ich triomphe à la désillusion (1684-1718) [ Venedig und die Morea: Vom Triumph zu Desillusionierung (1684-1718) ] (Dissertation) (auf Französisch). Aix-en-Provence: Universität der Provence.
  • Prelli, Alberto; Mugnai, Bruno (2016). L'ultima vittoria della Serenissima: 1716 - L'assedio di Corfù [ Der letzte Sieg der Serenissima: 1716 - Die Belagerung von Korfu ] (auf Italienisch). Bassano del Grappa: itinera progetti. ISBN 978-88-88542-74-4.
  • Setton, Kenneth Meyer (1991). Venedig, Österreich und die Türken im 17. Jahrhundert . Philadelphia, Massachusetts: Die American Philosophical Society. ISBN 0-87169-192-2.
  • Vakalopoulos, Apostolos E. (1973). α του νέου ελληνισμού, Τόμος Δ′: Τουρκοκρατία 1669–1812 – Η οικονομική άνοδος και ο φωτισμός του γένους (Έκδοση Β′)[ Geschichte des modernen Hellenismus, Band IV: Türkische Herrschaft 1669–1812 – Wirtschaftlicher Aufschwung und Aufklärung der Nation (2. Auflage) ] (in Griechisch). Thessaloniki: Emm. Sfakianakis & Söhne.