Ausreißer (Buch) - Outliers (book)
.png)
Buchcover Ausreißer
| |
| Autor | Malcolm Gladwell |
|---|---|
| Audio gelesen von | Malcolm Gladwell |
| Cover-Künstler | Allison J. Warner |
| Land | Vereinigte Staaten |
| Sprache | Englisch |
| Gegenstand | Psychologie |
| Genre | Sachbücher |
| Verleger | Little, Brown und Company |
Veröffentlichungsdatum |
18. November 2008 |
| Medientyp |
|
| Seiten | 304 (A5) |
| ISBN | 978-0316017923 |
| 302 22 | |
| LC-Klasse | BF637.S8 G533 2008 |
Outliers: The Story of Success ist das dritte Sachbuch, das von Malcolm Gladwell geschrieben und am 18. November 2008von Little, Brown and Company veröffentlicht wurde. In Outliers untersucht Gladwell die Faktoren, die zu einem hohen Maß an Erfolg beitragen. Zur Untermauerung seiner These untersucht er, warum die meisten kanadischen Eishockeyspieler in den ersten Monaten des Kalenderjahres geboren werden, wie Microsoft -Mitgründer Bill Gates zu seinem extremen Reichtum gelangte, wie die Beatles zu einem der erfolgreichsten Musical-Acts wurden inGeschichteMenschheit, wie Joseph Flom gebaut Skadden in einer der erfolgreichsten Anwaltskanzleien der Welt, wie kulturelle Unterschiede spielen eine große Rolle in wahrgenommen Intelligenz und rationale Entscheidungsfindung und wie zwei Menschen mit außergewöhnlichem Geheimdienst, Christopher Langan und J. Robert Oppenheimer , enden mit so unterschiedlichen Vermögen. In der gesamten Veröffentlichung erwähnt Gladwell wiederholt die „10.000-Stunden-Regel“ und behauptet, dass der Schlüssel zum Erreichen von Weltklasse-Know-how in jeder Fähigkeit zu einem großen Teil darin liegt, die richtige Art und Weise zu üben, für insgesamt etwa 10.000 Stunden, obwohl die Autoren der ursprünglichen Studie, auf der diese basierte, Gladwells Verwendung bestritten haben.
Das Buch debütierte auf Platz eins der Bestsellerlisten für The New York Times und The Globe and Mail und hielt die Position auf ersterem für elf aufeinanderfolgende Wochen. Im Allgemeinen von Kritikern gut aufgenommen, wurde Outliers als persönlicher angesehen als Gladwells andere Werke, und einige Rezensionen kommentierten, wie sehr sich Outliers wie eine Autobiografie anfühlte. Reviews lobten die Verbindung, die Gladwell zwischen seinem eigenen Hintergrund und dem Rest der Veröffentlichung zieht, um das Buch abzuschließen. Gutachter schätzten auch die von Ausreißern gestellten Fragen und fanden es wichtig festzustellen, wie viel individuelles Potenzial von der Gesellschaft ignoriert wird. Die gewonnenen Erkenntnisse wurden jedoch als enttäuschend und entmutigend empfunden. Der Schreibstil wurde zwar als leicht verständlich erachtet, wurde jedoch dafür kritisiert, komplexe soziale Phänomene zu stark zu vereinfachen.
Hintergrund
Gladwell war Journalist für The Washington Post, bevor er für The New Yorker schrieb . Die Themen seiner meist Sachbücher reichen von „ Ron Popeils Werbeimperium bis hin zu Computern, die Popsongs analysieren“. Seine Vertrautheit mit akademischem Material hat es ihm ermöglicht, über "psychologische Experimente, soziologische Studien, juristische Artikel, statistische Erhebungen über Flugzeugabstürze und klassische Musiker und Hockeyspieler" zu schreiben, die er in Prosa umwandelt, die einem breiten Publikum zugänglich sind und die manchmal als Memes durchgehen in die volkstümliche Vorstellung.
Vor Outliers schrieb Gladwell zwei Bestseller: The Tipping Point (2000) und Blink (2005). Beide Bücher wurden als "Popökonomie" bezeichnet. The Tipping Point konzentriert sich darauf, wie Ideen und Verhaltensweisen eine kritische Masse erreichen , beispielsweise wie Hush Puppies in den 1990er Jahren schnell populär wurde. Blink erklärt, "was in den ersten zwei Sekunden passiert, in denen wir auf etwas stoßen, bevor wir tatsächlich anfangen zu denken". Alle Bücher von Gladwell konzentrieren sich auf Singularitäten: singuläre Ereignisse in The Tipping Point , singuläre Momente in Blink und singuläre Personen in Outliers . Gladwell zog es vor, über einzigartige Dinge zu schreiben, nachdem er entdeckt hatte, dass "sie immer die besten Geschichten machten". Überzeugt davon, dass die ungewöhnlichsten Geschichten die besten Chancen hatten, die Titelseite einer Zeitung zu erreichen, wurde er "schnell von der Vorstellung entwöhnt, dass [er] sich für das Alltägliche interessieren sollte".
Für Outliers verbrachte Gladwell Zeit damit, nach Forschungsergebnissen zu suchen, die Behauptungen aufstellten , die im Gegensatz zu dem standen, was er für allgemein gehaltene Überzeugungen hielt. In einem der Kapitel des Buches, in dem Gladwell sich auf das amerikanische öffentliche Schulsystem konzentriert, verwendete er Forschungen des Universitätssoziologen Karl Alexander, die darauf hindeuteten, dass "die Art und Weise, in der Bildung in den Vereinigten Staaten diskutiert wird, rückständig ist". In einem anderen Kapitel zitiert Gladwell bahnbrechende Forschungen des kanadischen Psychologen Roger Barnsley, wenn es darum geht, wie das Geburtsdatum eines jungen Hockeyspielers sein zukünftiges Können bestimmen kann.
Während des Schreibens des Buches bemerkte Gladwell, dass "das größte Missverständnis über Erfolg darin besteht, dass wir es ausschließlich mit unserer Klugheit, unserem Ehrgeiz, unserer Hektik und unserer harten Arbeit tun." In Outliers hofft er zu zeigen, dass viel mehr Variablen am Erfolg eines Individuums beteiligt sind, als die Gesellschaft zugeben möchte, und er möchte, dass die Menschen "von der Vorstellung weggehen, dass alles, was einer Person passiert, von dieser Person abhängt". Gladwell stellte fest, dass, obwohl in Bezug auf das Schicksal einer Person wenig getan werden konnte, die Gesellschaft immer noch Einfluss auf den vom „Menschen“ betroffenen Teil des Erfolgs einer Person haben kann. Auf die Frage, welche Botschaft er den Leuten nach der Lektüre von Ausreißern mitnehmen möchte , antwortete Gladwell: "Was wir als Gemeinschaft, als Gesellschaft, füreinander tun, ist genauso wichtig wie das, was wir für uns selbst tun. Es klingt ein wenig abgedroschen, aber Darin liegt eine gewaltige Menge Wahrheit, denke ich."
Zusammenfassung
In seiner Einführung diskutiert Gladwell den Roseto-Effekt, der es einer kleinen, eng verbundenen Stadt in Pennsylvania ermöglichte, fast keine Geschichte von Herzkrankheiten, Drogenmissbrauch oder gesellschaftlichen Krankheiten zu haben, anscheinend aufgrund des unterstützenden, beruhigenden sozialen Umfelds ihrer Italiener Population. Der Rest von Outliers besteht aus zwei Teilen: "Part One: Opportunity" enthält fünf Kapitel und "Part Two: Legacy" hat vier. Das Buch enthält auch eine Einführung und einen Epilog. Mit dem Fokus auf Ausreißer , die von Gladwell als Menschen definiert werden, die nicht in unser normales Verständnis von Leistung passen, befasst sich Outliers mit außergewöhnlichen Menschen, insbesondere solchen, die klug, reich und erfolgreich sind und diejenigen, die am äußersten Rand des statistischen Wertes operieren plausibel. Das Buch bietet Beispiele, darunter das Musikensemble der Beatles , Microsofts Mitbegründer Bill Gates und der theoretische Physiker J. Robert Oppenheimer . In der Einleitung legt Gladwell den Zweck von Outliers dar : „Es reicht nicht zu fragen, wie erfolgreiche Menschen sind. […] 'T." Während der gesamten Veröffentlichung diskutiert er, wie Familie, Kultur und Freundschaft jeweils eine Rolle für den Erfolg eines Einzelnen spielen, und er fragt ständig, ob erfolgreiche Menschen das Lob verdienen, das wir ihnen geben.
Das Buch beginnt mit der Feststellung, dass in den ersten Monaten des Kalenderjahres überproportional viele kanadische Elite-Hockeyspieler geboren werden. Der Grund dafür ist, dass Kinder, die am 1. Januar geboren wurden, in derselben Liga spielen wie diejenigen, die am 31. Dezember desselben Jahres geboren wurden, da die Jugendhockeyligen die Spielberechtigung nach Kalenderjahr bestimmen. Da früher im Jahr geborene Kinder statistisch größer und körperlich reifer sind als ihre jüngeren Konkurrenten und oft als bessere Sportler bezeichnet werden, führt dies zu zusätzlichem Coaching und einer höheren Wahrscheinlichkeit, für Elite-Hockey-Ligen ausgewählt zu werden. Dieses Phänomen, bei dem " die Reichen reicher und die Armen ärmer werden ", wird von Gladwell als "akkumulativer Vorteil" bezeichnet, während der Soziologe Robert K. Merton es "den Matthäus-Effekt " nennt , benannt nach einem biblischen Vers im Matthäus-Evangelium : " Denn jedem, der hat, wird gegeben, und er wird Überfluss haben. Aber von dem, der nicht hat, wird auch das genommen, was er hat.“ Outliers behauptet, dass der Erfolg ebenso von den Eigenheiten des Auswahlverfahrens zur Identifizierung von Talenten abhängt wie von den natürlichen Fähigkeiten der Athleten.
Ein gemeinsames Thema, das überall in Outliers auftaucht, ist die "10.000-Stunden-Regel", die auf einer Studie von Anders Ericsson basiert . Gladwell behauptet, dass Größe enorme Zeit erfordert, und verwendet die Quelle der musikalischen Talente der Beatles und Gates' Computerkenntnisse als Beispiele. Die Beatles traten von 1960 bis 1964 über 1.200 Mal live in Hamburg auf, wobei sie mehr als 10.000 Stunden Spielzeit anhäuften und damit die 10.000-Stunden-Regel erfüllten. Gladwell behauptet, dass die ganze Zeit, die die Beatles mit Auftritten verbracht haben, ihr Talent geprägt hat, und zitiert einen Beatles-Biographen, Philip Norman , der behauptet: „Als sie also aus Hamburg nach England zurückkehrten, klangen sie wie kein anderer war die Herstellung von ihnen.'" Gates traf die 10.000-Stunden-Regel, als er 1968 im Alter von 13 Jahren Zugang zu einem High-School-Computer erhielt und 10.000 Stunden damit verbrachte, darauf zu programmieren.
In Outliers interviewt Gladwell Gates, der sagt, dass der einzigartige Zugang zu einem Computer schon 1968, als er noch nicht alltäglich war, ihm zum Erfolg verhalf. Ohne diesen Zugang, so Gladwell, wäre Gates zwar immer noch "eine hochintelligente, motivierte, charmante Person und ein erfolgreicher Profi", aber er wäre vielleicht keine 50 Milliarden US-Dollar wert. Gladwell erwähnt jedoch nie, dass Gates' Mutter Zugang zum Verwaltungsrat von IBM hatte und nicht nur eine gewöhnliche Tochter wohlhabender Geschäftsleute war, wie er sagt. Gladwell erklärt, dass das Erreichen der 10.000-Stunden-Regel, die er für den Schlüssel zum Erfolg in jedem Bereich hält, einfach das Üben einer bestimmten Aufgabe ist, die 10 Jahre lang mit 20 Stunden Arbeit pro Woche erledigt werden kann. Er merkt auch an, dass er selbst während seiner kurzen Amtszeit beim American Spectator und seiner neueren Stelle bei der Washington Post genau 10 Jahre gebraucht hat, um die 10.000-Stunden-Regel zu erfüllen .
Gladwell betont sein Thema erneut und erinnert den Leser immer wieder daran, dass Genie nicht das Einzige oder sogar das Wichtigste ist, wenn es darum geht, den Erfolg einer Person zu bestimmen. Mit einer Anekdote zur Veranschaulichung seiner Behauptung diskutiert er die Geschichte von Christopher Langan , einem Mann, der trotz eines IQ von 195 eine Pferdefarm im ländlichen Missouri besaß (Gladwell behauptet, Einstein sei 150 gewesen). Gladwell weist darauf hin, dass Langan aufgrund der mittellosen, dysfunktionalen Umgebung, in der er aufgewachsen ist, keinen hohen Erfolg erreicht hat. Da niemand in Langans Leben und nichts in seinem Hintergrund ihm half, seine außergewöhnlichen Gaben zu nutzen, musste er alleine Erfolg haben. „Niemand – keine Rockstars, keine Profisportler, keine Software-Milliardäre und nicht einmal Genies – schafft es jemals allein“, schreibt Gladwell.
Gladwell stellt fest, wie viele der reichsten Männer der Geschichte das Glück hatten, während des jahrzehntelangen Technologiebooms erwachsen zu werden oder in Zeiten niedriger Geburtenraten geboren zu werden, als Universitäten und Arbeitsmöglichkeiten für Bewerber offener waren. Später vergleicht Gladwell Langan mit Oppenheimer , dem Vater der Atombombe . Gladwell stellt fest, dass sie angeborene natürliche Fähigkeiten verkörpern, die ihnen beiden hätten helfen sollen, im Leben erfolgreich zu sein, und argumentiert, dass Oppenheimers Erziehung einen entscheidenden Unterschied in seinem Leben gemacht hat. Oppenheimer wuchs in einem der wohlhabendsten Viertel Manhattans auf , war der Sohn eines erfolgreichen Geschäftsmanns und Malers, besuchte die Ethical Culture Fieldston School im Central Park West und erlebte eine kultivierte Kindheit. Ausreißer argumentiert, dass diese Gelegenheiten Oppenheimer die Chance gaben, die für den Erfolg notwendige praktische Intelligenz zu entwickeln. Gladwell liefert dann eine Anekdote: Als Oppenheimer Student an der University of Cambridge war , versuchte er, einen seiner Tutoren zu vergiften. Er entging der Bestrafung und setzte sein Studium fort, indem er die Fähigkeiten seiner kultivierten Erziehung bei seinen Verhandlungen mit der Universitätsleitung einsetzte, die ihn ausweisen wollte.
Im nächsten Kapitel erklärt Gladwell die Tatsache, dass Asiaten gut in Mathematik sind, indem sie diese mit dem Reisanbau korreliert, insbesondere die Tatsache, dass der Reisanbau mehr Arbeitsmoral, Disziplin und längere Stunden erfordert als der westliche Weizenanbau, und die ostasiatischen Schulsysteme kürzer sind Sommerpausen als Amerikaner. Das Wortmuster zum Zählen von Zahlen ist in asiatischen Sprachen logischer als in westlichen Sprachen.
Gladwell diskutiert, wie Flugzeugabstürze aus Missverständnissen zwischen Piloten und dem Kontrollturm resultieren können. Die respektvolle Kultur einiger ethnischer Gruppen kann dazu führen, dass diese Piloten zögern, den Bodenlotsen eine unmittelbare Gefahr mitzuteilen. In Kapitel neun, Marita's Bargain, vertritt Gladwell die Auffassung, dass der Erfolg von Schülern unterschiedlicher Kulturen oder unterschiedlicher sozioökonomischer Hintergründe tatsächlich stark mit der Zeit korreliert, die Schüler in der Schule oder in einem bildungsreichen Umfeld verbringen. Er beschreibt das Knowledge is Power Program (KIPP), das Schülern von etwa 50 innerstädtischen Schulen in den Vereinigten Staaten hilft, viel bessere Ergebnisse zu erzielen als die Schüler anderer innerstädtischer Schulen, und erklärt, dass ihr Erfolg darauf zurückzuführen ist, dass sie einfach mehr ausgegeben haben Stunden in der Schule während des Schuljahres und im Sommer. Gladwell analysiert auch eine fünfjährige Studie von Karl Alexander von der Johns Hopkins University , die zeigt, dass sich die Sommerferien nachteilig auf Schüler aus benachteiligten Verhältnissen auswirken, die paradoxerweise im Laufe des Schuljahres mehr Fortschritte machen als Schüler aus der höchsten sozioökonomischen Gruppe. Gladwell diskutiert, wie die Kultur der Appalachen und Schottlands beide eine Geschichte gewalttätiger Fehden haben. Dies wird durch die Notwendigkeit einer ständigen Wachsamkeit verursacht, um das Vieh vor Dieben zu schützen – etwas, das von Flachlandbauern, die hauptsächlich Getreide anstelle von Vieh anbauen, nicht erforderlich ist.
Bevor das Buch endet, schreibt Gladwell über die einzigartigen Wurzeln seiner jamaikanischen Mutter Joyce, einer Nachfahrin afrikanischer Sklaven. Joyce besuchte das University College in London, wo sie Graham Gladwell, einen jungen Mathematiker, kennenlernte und sich in ihn verliebte. Nachdem sie zusammen nach Kanada gezogen waren, wurde Graham Mathematikprofessor und Joyce Schriftstellerin und Therapeutin. Während Gladwell den Ehrgeiz und die Intelligenz seiner Mutter anerkennt, weist er auch auf Möglichkeiten hin, die seinen Eltern geboten wurden, die ihnen halfen, ein besseres Leben zu führen als das andere Sklavennachkommen in den Westindischen Inseln. Gladwell erklärt auch, dass im 18. Jahrhundert ein weißer Plantagenbesitzer in Jamaika eine Sklavin gekauft und sie zu seiner Geliebten gemacht hat. Diese Tat rettete die Sklavin und ihre Nachkommen versehentlich vor einem Leben in brutaler Knechtschaft. Als einer der Nachkommen des Sklaven führte dieser Glücksfall zu Gladwells relativ erfolgreicher Stellung im Leben. Gladwell fasst die Veröffentlichung zusammen und stellt fest, dass Erfolg „nicht außergewöhnlich oder mysteriös ist bemerkt: " Outliers war nicht als Autobiografie gedacht. Aber man könnte es als erweiterte Entschuldigung für meinen Erfolg lesen."
Stil
Outliers wurde als eine Form der Autobiografie beschrieben, da Gladwell Elemente aus seinem eigenen Leben in das Buch einmischt, um ihm eine persönlichere Note zu verleihen. Lev Grossman , der im Time Magazine schreibt , nannte Outliers ein „persönlicheres Buch als seine Vorgänger“ und bemerkte: „Wenn Sie es im richtigen Winkel gegen das Licht halten, können Sie es als codierte Autobiografie lesen: ein erfolgreicher Mann, der es versucht seinen eigenen Kontext herauszufinden, wie ihm der Erfolg passiert ist und was er bedeutet." Er vermutete auch, dass Gladwell sich wegen seines Erfolgs schuldig fühlt und glaubt, dass Christopher Langan denselben Erfolg hätte erleben sollen wie er.
Rezeption
Herausgegeben von Little, Brown and Company am 18. November 2008, debütierte Outliers auf Platz eins der Bestsellerlisten für die New York Times in den Vereinigten Staaten und The Globe and Mail in Kanada am 28. November 2008 und hielt die Position auf der ersteren für elf aufeinanderfolgende Wochen. Zwischen Juni 2011, als die Taschenbuchversion veröffentlicht wurde, und Februar 2017 wurde das Buch 232 Mal in die Bestsellerliste der New York Times für Taschenbuch-Sachbücher aufgenommen. Wie in seinen anderen Büchern wurde Gladwells einnehmende und lebendige Prosa in Outliers gelobt , obwohl Gladwells Methodik dafür kritisiert wurde, dass sie zu oft trügerischen Argumenten, unzureichender und anekdotisch basierter Stichproben und zu vereinfachter Analyse zum Opfer fällt .
David A. Shaywitz, der das Buch im Wall Street Journal rezensierte , lobte Gladwells Schreibstil als "ikonisch" und behauptete, dass "viele neue Sachbuchautoren versuchen, sich selbst als 'Malcolm Gladwell' ihres gewählten Themas zu definieren." Er lobte deren Klarheit und leichte Anmut, wies aber auch auf diese als mögliche Achillesfersen für Gladwell hin, weil er komplexe soziologische Phänomene zu "kompakten, prägnanten Erklärungen" vereinfachte. Darüber hinaus lobte er das Buch dafür, dass es einige wichtige Fragen stellte, wie zum Beispiel „Wie viel Potenzial wird ignoriert? es?"
In einer Diskussion über das Buch im Slate- Magazin war John Horgan von Gladwells Familiengeschichte besonders bewegt. Er war der Meinung, dass die Zusammenhänge zwischen Rasse und Leistung einer substanziellen Analyse unterzogen wurden, fand jedoch die in Ausreißern erwähnten Lehren "seltsam antiklimaktisch, sogar entmutigend". Sein Beitrag endete mit der Bemerkung: „ Ausreißer stellen für Gladwell – selbst ein Ausreißer, ein enorm talentierter und einflussreicher Schriftsteller und Nachkomme eines afrikanischen Sklaven – eine vertane Gelegenheit dar, einen wichtigen Beitrag zu unserem fortwährenden Diskurs über Natur, Erziehung und Rasse zu leisten. " BusinessWeek gab dem Buch vier von fünf Sternen und schätzte sein "Aha!" Momente, fragte sich aber, ob Gladwell absichtlich Beweise weglässt, die seiner These widersprechen. Die Rezension stellte fest, dass Ausreißer sich teilweise wiederholen, aber dass Gladwell die Geschichten schließlich zu einer übergreifenden Erzählung zusammenfasst.
Die Kritik konzentrierte sich auf den Stil des Buches und zu stark vereinfachte Konzeptualisierungen. Unzufrieden mit Gladwells Verallgemeinerungen, die aus kleinen Datenmengen gezogen wurden, schrieb Roger Gathman in The Austin American-Statesman, dass dies für ihn uncharakteristisch sei, und glaubte, dass der Ansatz auf eine "gewisse Erschöpfung seiner bevorzugten Methode" hinweist. Er bemerkte, dass in Outliers die Experimente, Analysen und Schlussfolgerungen zu mechanisch auf historische oder kulturelle Phänomene angewendet werden, um "einen kognitiven 'Gotcha'-Moment zu schaffen", dass Gladwells analytische Methode nicht mehr funktioniert und dass "es höchste Zeit ist für Ich freue mich, etwas Herausfordernderes als seine wunderschön ausgeführten Grabraube alter Soziologie-Papiere zu produzieren." Boyd Tonkin in The Independent vertrat eine ähnliche Meinung und fragte sich, warum Gladwell "noch keine unbefristete Professur an der University of the Bleedin' Obvious innehat".
Jason Cowley , der das Buch in The Guardian rezensierte , war der Meinung, dass Outliers ein Streit zwischen Gladwell und ihm selbst war, und bezog sich auf die vielen Male, in denen er das Wort "wir" verwendet, um seine Position zu definieren, wie zum Beispiel in dem Beispiel: "Es gibt etwas zutiefst falsch mit der Art, wie wir Erfolg sehen. ... Wir halten an der Idee fest, dass Erfolg eine einfache Funktion des individuellen Verdienstes ist und dass die Welt, in der wir aufwachsen, und die Regeln, die wir als Gesellschaft schreiben, keine Rolle spielen alle." Er glaubte auch, dass "ein gewisser eindimensionaler Amerikanismus am Werk" sei, und stellte fest, dass viele von Gladwells Beispielen aus den Vereinigten Staaten stammten, insbesondere aus New York City. In einem Artikel über das Buch für die New York Times , Steven Pinker schrieb : „Die Argumentation in‚Ausreißer‘ , die besteht aus handverlesene Anekdoten, post-hoc Sophistik und falsche Dichotomien , hatte mich auf meine nagenden Kindle .“ In einer Rezension in The New Republic bezeichnete Isaac Chotiner die letzten beiden Kapitel von Outliers als „undurchlässig für alle Formen des kritischen Denkens“.
Die Rezension der Sunday Times von Kevin Jackson fand es ironisch, dass Outliers Vorschläge zur Auflösung kultureller Vorurteile lieferte, und stimmte zu, dass das Buch selbst unter einem unausgewogenen Fokus auf amerikanische Themen litt, und prognostizierte, dass dies zu besseren Verkäufen in den Vereinigten Staaten führen würde als in den USA Vereinigtes Königreich. Jackson war enttäuscht über den Mangel an neuen Ideen des Buches und stellte fest, dass es lediglich das Konzept erweitert, dass "man im richtigen Moment geboren werden muss; am richtigen Ort; in die richtige Familie (die Vornehmheit hilft normalerweise); und dann hat man wirklich, wirklich hart zu arbeiten. Das war es auch schon." Er war auch skeptisch gegenüber Gladwells Argumenten für die 10.000-Stunden-Regel, indem er konterte, dass der Erfolg der Beatles mehr mit „dem jugendlichen Zeitgeist, der Mode für Gitarrenbands und einem Funken kollaborativer Chemie“ zu tun habe. In Bezug auf das Buch sagte Paul McCartney , ehemaliges Mitglied der Beatles, in einem Interview am 6. August 2010:
[...] Ich habe das Buch gelesen. Ich denke, es steckt viel Wahrheit darin [...] Ich meine, es gab eine Menge Bands, die in Hamburg unterwegs waren, die 10.000 Stunden investiert haben und es nicht geschafft haben, also ist das keine gusseiserne Theorie. Ich denke jedoch, wenn man sich eine Gruppe anschaut, die erfolgreich war... Ich denke, man wird immer so viel Arbeit im Hintergrund finden. Aber ich glaube nicht, dass man mit so viel Arbeit so erfolgreich sein wird wie die Beatles.
Brooke N. Macnamara, Assistenzprofessorin für Psychologie an der Case Western Reserve University, und Kollegen haben anschließend eine umfassende Überprüfung von 9.331 Forschungsarbeiten über die Praxis im Zusammenhang mit dem Erwerb von Fähigkeiten durchgeführt. Sie konzentrierten sich speziell auf 88 Veröffentlichungen, die Daten über Übungszeiten sammelten und aufzeichneten. In ihrem Papier stellen sie in Bezug auf die 10.000-Stunden-Regel fest, dass „Diese Ansicht ein häufiges Thema populärwissenschaftlicher Schriften ist“, aber „wir haben eine Metaanalyse durchgeführt, die alle wichtigen Bereiche abdeckt, in denen bewusste Praxis untersucht wurde Übung erklärte 26 % der Leistungsunterschiede bei Spielen, 21 % bei Musik, 18 % bei Sport, 4 % bei Bildung und weniger als 1 % bei Berufen argumentiert".
Der Soziologe Shayne Lee verwiesen Ausreißer nach seiner Meinung Leitartikel für CNN.com , die gedacht Martin Luther King Jr. ‚s Geburtstag. Lee diskutierte das strategische Timing von Kings Aufstieg aus einer "Gladwellschen" Perspektive und zitierte Ausreißer als Inspiration für seine Argumentation.
Verweise
Externe Links
- Offizielle Website
- Zusammenfassung von Dan Dascalescu, ca. 3250 Wörter