Paläolinguistik - Paleolinguistics

Paläolinguistik ist ein Begriff, der von einigen Linguisten für das Studium der fernen menschlichen Vergangenheit mit linguistischen Mitteln verwendet wird. Für die meisten historischen Linguisten gibt es kein eigenes Gebiet der Paläolinguistik. Diejenigen, die den Begriff verwenden, sind im Allgemeinen Befürworter von Hypothesen, die von den Mainstream-Historischen Linguisten, einer Gruppe, die umgangssprachlich als "Long-Ranger" bezeichnet wird, nicht allgemein akzeptiert werden.

Hintergrund

Die umstrittenen Hypothesen fallen in zwei Kategorien. Einige von ihnen beinhalten die Anwendung historischer linguistischer Standardmethoden in einer Weise, die Zweifel an der Gültigkeit der Hypothese aufkommen lässt. Ein gutes Beispiel dieser Art ist die Moskauer Schule der Nostratiker, die von Vladislav Illich-Svitych gegründet wurde und zu der Aharon Dolgopolsky , Sergei Starostin und Vitaly Shevoroshkin gehörten , die für die Existenz von Nostratic argumentierten , einer Sprachfamilie, zu der die indoeuropäisch , Afro gehören -Asiatische , Altaische , Dravidische und Kartvelische Sprachfamilien und manchmal andere Sprachen. Sie haben regelmäßige phonologische Korrespondenzen hergestellt, morphologische Ähnlichkeiten beobachtet und eine Protosprache in Übereinstimmung mit der anerkannten Methodik rekonstruiert. Nostratic wird nicht allgemein akzeptiert, auch weil Kritiker Zweifel an der Richtigkeit der Korrespondenzen und der Rekonstruktion haben.

Andere Hypothesen sind umstritten, weil die zu ihrer Unterstützung verwendeten Methoden von den Mainstream-Historischen Linguisten als grundsätzlich ungültig angesehen werden. In diese Kategorie fallen Vorschläge, die auf dem Massenvergleich basieren , einer Technik, bei der Beziehungen auf der Grundlage von Wortgruppen, die sich in Klang und Bedeutung ähneln, postuliert werden, ohne phonologische Entsprechungen herzustellen oder eine Rekonstruktion durchzuführen.

Prominente Beispiele sind die Arbeiten von Joseph Greenberg und Merritt Ruhlen . Die meisten Linguisten lehnen diese Methode ab, da sie nicht in der Lage ist, Ähnlichkeiten aus gemeinsamen Vorfahren von denen aus Anleihen oder Zufall zu unterscheiden.

Paläolinguisten

Andere Linguisten, die aufgrund ihrer Befürwortung langfristiger Hypothesen als Paläolinguisten gelten können, sind: John Bengtson , Knut Bergsland , Derek Bickerton , Václav Blažek , Robert Caldwell , Matthias Castrén , Björn Collinder , Albert Cuny , Igor Diakonov , Vladimir Dybo , Harold Fleming , Eugen Helimski , Otto Jespersen , Frederik Kortlandt , Samuel E. Martin , Roy Andrew Miller , Hermann Möller , Susumu Ōno , Holger Pedersen , Alexis Manaster Ramer , GJ Ramstedt , Rasmus Rask , Jochem Schindler , Wilhelm Schmidt , Georgiy Starostin , Morris Swadesh , Henry Sweet , Vilhelm Thomsen , Vladimir N. Toporov , Alfredo Trombetti und CC Uhlenbeck .

Eine ganz andere Sicht zugrunde liegt Mario Alinei ‚s Altsteinzeit Kontinuitätstheorie , die auf der Lehre von beruht polygenism eher als die Monogenese .

Anwendungen

Viele neuere interdisziplinäre Forschungsarbeiten verwenden die Paläolinguistik als einen ihrer Ansätze. Zum Beispiel, Evolutionsbiologe Mark Pagel hat einen Artikel mit dem Titel geschrieben Ultraconserved Worte deuten auf tiefe Sprache Herkunft in ganz Eurasien , dass kombiniert neuartige statistischen Modellierungstechniken und Berechnungsmethoden mit paleolinguistic Argumenten für Funktionen der Sprache theoretische Rechtfertigung zur Suche zu geben , die über konservierenden könnten weite Zeiträume und Geographie. Ein weiteres aktuelles interdisziplinäres Papier mit dem Titel Ancestral Dravidian language in Indus Civilization: ultraconserved Dravidian Zahnwort offenbart tiefe sprachliche Vorfahren und unterstützt Genetik , geschrieben von Bahata Ansumali Mukhopadhyay, kombiniert archäologische, archäogenetische, historische und paläolinguistische Argumente, um zu belegen, dass eine bedeutende Population der Indus-Zivilisation sprach bestimmte dravidische Sprachen der Vorfahren. Eine weitere wichtige Forschung von Asko Parpola und Christian Carpelan kombiniert archäologische und paläolinguistische Beweise und argumentiert, dass die indoeuropäischen und uralischen Protosprachen beide in archäologischen Kulturen Osteuropas gesprochen wurden und dass sogar die Vorgänger und einige der Nachfolger dieser Kulturen in Kontakt standen miteinander.

Siehe auch

Anmerkungen

Quellen

  • Blažek, V., et al. 2001. Paläolinguistik: Der Stand der Technik und Wissenschaft (Festschrift für Roger W. Wescott). Muttersprache 6: 29-94.
  • Campbell, Lyle. (1997). Indianersprachen: Die historische Linguistik der Ureinwohner Amerikas . New York: Oxford University Press . ISBN  0-19-509427-1 .
  • Campbell, Lyle (2004). Historische Linguistik: Eine Einführung (2. Aufl.). Cambridge: MIT-Presse. ISBN 0-262-53267-0.
  • Hegedűs, I., et al. (Hrsg.) 1997. Indo-European, Nostratic, and Beyond (Festschrift für Vitalij V. Shevoroshkin). Washington, DC: Institut für das Studium des Menschen.
  • Hock, Hans Henrich & Joseph, Brian D. (1996). Sprachgeschichte, Sprachwandel und Sprachbeziehung: Eine Einführung in die historische und vergleichende Sprachwissenschaft . Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Keßler, Brett (2001). Die Bedeutung von Wortlisten: Statistische Tests zur Untersuchung historischer Verbindungen zwischen Sprachen (2. Aufl.). Stanford, CA: CSLI-Publikationen.
  • Matisoff, James. (1990) Über Megalocomparison. Sprache, 66. 109-20
  • Poser, William J. und Lyle Campbell (1992). Indoeuropäische Praxis und historische Methodik , Proceedings of the Eighteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society, S. 214–236.
  • Renfrew, Colin und Daniel Nettle. (Hrsg.) 1999. Nostratic: Untersuchung einer linguistischen Makrofamilie. Cambridge, Großbritannien: McDonald-Institut für archäologische Forschung.
  • Ringe, Donald. (1992). „Zur Berechnung des Zufallsfaktors im Sprachvergleich“. American Philosophical Society, Transaktionen , 82 (1), 1-110.
  • Ruhlen, Merritt. 1994. Der Ursprung der Sprache: Auf den Spuren der Evolution der Muttersprache. New York: John Wiley & Söhne.
  • Shevoroshkin, V. (Hrsg.) 1992. Nostratic, Dene-Caucasian, Austric und Amerind. Bochum: Brockmeyer.
  • Swadesh, Morris. 1971. Der Ursprung und die Diversifizierung der Sprache. Hrsg. von Joel Scherzer. Chicago/New York: Aldine Atherton.
  • Trask, Larry (1996). Historische Sprachwissenschaft (2. Aufl.). London: Edward Arnold. ISBN 0-340-60758-0.

Externe Links