Paranoia - Paranoia

Paranoia ist ein Instinkt oder Denkprozess, von dem angenommen wird, dass er stark von Angst oder Furcht beeinflusst wird , oft bis hin zu Wahn und Irrationalität . Paranoides Denken beinhaltet typischerweise verfolgungsbezogene Überzeugungen oder Überzeugungen einer Verschwörung in Bezug auf eine wahrgenommene Bedrohung für sich selbst (dh "Jeder ist hinter mir her" ). Paranoia unterscheidet sich von Phobien , die auch irrationale Angst beinhalten, aber normalerweise keine Schuld.

Auch falsche Anschuldigungen und das allgemeine Misstrauen gegenüber anderen Menschen gehen häufig mit Paranoia einher. Zum Beispiel könnte eine paranoide Person glauben, dass ein Vorfall beabsichtigt war, während die meisten Menschen ihn als Unfall oder Zufall betrachten. Paranoia ist ein zentrales Symptom der Psychose .

Anzeichen und Symptome

Ein häufiges Symptom von Paranoia ist der Attributionsbias . Diese Personen haben typischerweise eine voreingenommene Wahrnehmung der Realität und zeigen oft feindseligere Überzeugungen. Eine paranoide Person kann das zufällige Verhalten einer anderen Person so sehen, als ob es absichtlich oder bedrohlich wäre.

Eine Untersuchung einer nicht-klinischen paranoiden Bevölkerung ergab, dass das Gefühl der Ohnmacht und Depression, die Selbstisolierung und das Aufgeben von Aktivitäten Merkmale sind, die mit häufiger Paranoia in Verbindung gebracht werden könnten. Einige Wissenschaftler haben verschiedene Subtypen für die verschiedenen Symptome der Paranoia entwickelt, darunter erotisch, verfolgend, streitsüchtig und erhaben.

Aufgrund der verdächtigen und störenden Persönlichkeitsmerkmale der Paranoia ist es unwahrscheinlich, dass jemand mit Paranoia in zwischenmenschlichen Beziehungen gedeiht. Am häufigsten neigen paranoide Personen dazu, einen einzigen Status zu haben.

Nach einigen Untersuchungen gibt es eine Hierarchie für Paranoia. Die am wenigsten verbreiteten Arten von Paranoia an der Spitze der Hierarchie sind diejenigen, die ernsthaftere Bedrohungen beinhalten. Am unteren Ende dieser Hierarchie steht die soziale Angst als die am häufigsten gezeigte Stufe der Paranoia.

Ursachen

Sozial und Umwelt

Soziale Umstände scheinen einen großen Einfluss auf paranoide Überzeugungen zu haben. Basierend auf Daten, die mithilfe einer Umfrage zur psychischen Gesundheit gesammelt wurden, die an Einwohner von Ciudad Juárez, Chihuahua (in Mexiko) und El Paso, Texas (in den Vereinigten Staaten) verteilt wurde, scheinen paranoide Überzeugungen mit Gefühlen der Ohnmacht und Viktimisierung verbunden zu sein, verstärkt durch soziale Situationen. Mögliche Ursachen für diese Effekte waren der Glaube an externe Kontrolle und Misstrauen, das durch einen niedrigeren sozioökonomischen Status verstärkt werden kann. Diejenigen, die in einem niedrigeren sozioökonomischen Status leben, fühlen sich möglicherweise weniger Kontrolle über ihr eigenes Leben. Darüber hinaus erklärt diese Studie, dass Frauen häufiger an externe Kontrolle glauben als Männer, was Frauen möglicherweise anfälliger für Misstrauen und die Auswirkungen des sozioökonomischen Status auf die Paranoia macht.

Emanuel Messinger berichtet, dass Umfragen ergeben haben, dass sich Paranoia-Betroffene aus elterlichen Beziehungen und nicht vertrauenswürdigen Umgebungen entwickeln können. Diese Umgebungen können sehr diszipliniert, streng und instabil sein. Es wurde sogar darauf hingewiesen, dass "Verwöhnen und Verwöhnen (dadurch dem Kind zu beeindrucken, dass es etwas Besonderes ist und besondere Privilegien rechtfertigt)" einen Hintergrund sein kann. Zu den Erfahrungen, die die Symptome der Paranoia wahrscheinlich verstärken oder manifestieren, gehören erhöhte Enttäuschungsraten, Stress und ein hoffnungsloser Geisteszustand.

Diskriminierung wurde auch als potenzieller Prädiktor für paranoide Wahnvorstellungen beschrieben. Solche Berichte, dass Paranoia bei älteren Patienten, die ihr ganzes Leben lang ein höheres Maß an Diskriminierung erfahren hatten, häufiger aufzutreten schien. Darüber hinaus wurde festgestellt, dass Immigranten sehr anfällig für Formen von Psychosen sind. Dies könnte auf die oben genannten Auswirkungen von diskriminierenden Ereignissen und Demütigungen zurückzuführen sein.

Psychologische

Viele weitere stimmungsbedingte Symptome, Grandiosität und Schuldgefühle, können der funktionellen Paranoia zugrunde liegen.

Colby (1981) definierte paranoide Wahrnehmung als Verfolgungswahn und falsche Überzeugungen, deren propositionaler Inhalt sich um die Vorstellung von Belästigung, Bedrohung, Verletzung, Unterwerfung, Verfolgung, Anklage, Misshandlung, Unrecht, Qual, Verunglimpfung, Verunglimpfung usw böswillige andere, entweder bestimmte Einzelpersonen oder Gruppen (S. 518). Drei Komponenten der paranoiden Wahrnehmung wurden von Robins & Post identifiziert: a) Verdächtigungen ohne ausreichende Grundlage, dass andere sie ausnutzen, verletzen oder täuschen; b) Beschäftigung mit ungerechtfertigten Zweifeln an der Loyalität oder Vertrauenswürdigkeit von Freunden oder Mitarbeitern; c) Zurückhaltung, sich anderen anzuvertrauen, aus unberechtigter Angst, dass die Informationen böswillig gegen sie verwendet werden (1997, S. 3).

Die paranoide Kognition wurde von der klinischen Psychologie fast ausschließlich im Hinblick auf psychodynamische Konstrukte und dispositionelle Variablen konzeptualisiert. Aus dieser Sicht ist die paranoide Wahrnehmung eine Manifestation eines intrapsychischen Konflikts oder einer Störung. Colby (1981) schlug zum Beispiel vor, dass die Voreingenommenheit, andere für seine Probleme verantwortlich zu machen, dazu dient, die durch das Gefühl der Erniedrigung hervorgerufene Verzweiflung zu lindern und den Glauben zu verwerfen, dass das Selbst für diese Inkompetenz verantwortlich ist. Diese intrapsychische Perspektive betont, dass die Ursache paranoider Kognitionen im Kopf des Menschen (sozialer Wahrnehmender) liegt, und verwirft die Tatsache, dass paranoide Kognitionen mit dem sozialen Kontext zusammenhängen, in den solche Kognitionen eingebettet sind. Dieser Punkt ist äußerst relevant, denn wenn man die Ursprünge von Misstrauen und Misstrauen (zwei Komponenten der paranoiden Kognition) untersucht, haben viele Forscher die Bedeutung der sozialen Interaktion betont, insbesondere wenn die soziale Interaktion schief gelaufen ist. Mehr noch, ein Modell der Vertrauensentwicklung wies darauf hin, dass Vertrauen in Abhängigkeit von der kumulierten Interaktionsgeschichte zwischen zwei oder mehr Personen zu- oder abnimmt.

Ein weiterer relevanter Unterschied ist zwischen „pathologischen und nicht-pathologischen Formen von Vertrauen und Misstrauen“ zu erkennen. Der Hauptunterschied besteht laut Deutsch darin, dass nicht-pathologische Formen flexibel sind und auf sich ändernde Umstände reagieren. Pathologische Formen spiegeln übertriebene Wahrnehmungsverzerrungen und Urteilsveranlagungen, die entstehen und verewigen können, sind reflexartig verursachte Fehler ähnlich einer selbsterfüllenden Prophezeiung .

Es wurde vermutet, dass es eine „Hierarchie“ der Paranoia gibt, die sich von milden sozialbewertenden Bedenken über soziale Referenzideen bis hin zu Verfolgungsvorstellungen in Bezug auf leichte, moderate und schwere Bedrohungen erstreckt.

Physisch

Eine paranoide Reaktion kann durch eine Abnahme der Hirndurchblutung als Folge von Bluthochdruck oder einer Verhärtung der Arterienwände verursacht werden.

Drogeninduzierte Paranoia, verbunden mit Cannabis , Amphetaminen , Methamphetamin und ähnlichen Stimulanzien, hat viel mit schizophrener Paranoia gemeinsam; der Zusammenhang wird seit 2012 untersucht. Drogeninduzierte Paranoia hat eine bessere Prognose als schizophrene Paranoia, wenn das Medikament entfernt wurde. Weitere Informationen finden Sie unter Stimulanzienpsychose und substanzinduzierte Psychose .

Basierend auf Daten des niederländischen NEMESIS-Projekts aus dem Jahr 2005 bestand ein Zusammenhang zwischen Hörstörungen und dem Auftreten von Symptomen einer Psychose, der auf einer fünfjährigen Nachbeobachtung beruhte. Einige ältere Studien haben tatsächlich erklärt, dass bei Patienten, die sich in einem hypnotischen Taubheitszustand befanden, ein Zustand der Paranoia erzeugt werden kann. Diese Idee rief jedoch zu seiner Zeit viel Skepsis hervor.

Diagnose

Im DSM-IV-TR wird Paranoia diagnostiziert in Form von:

• Paranoide Persönlichkeitsstörung ( F60.0 )
• Paranoide Schizophrenie (ein Subtyp der Schizophrenie ) ( F20.0 )
• Der Verfolgungstyp der wahnhaften Störung , der auch als " Querulous-Paranoia " bezeichnet wird, wenn es darum geht, Ungerechtigkeit durch rechtliche Schritte zu beheben ( F22.8 )

Laut dem klinischen Psychologen PJ McKenna bezeichnet "Paranoia als Substantiv eine Störung, die in und aus der Existenz argumentiert wurde und deren klinische Merkmale, Verlauf, Grenzen und praktisch jeder andere Aspekt umstritten ist. Als Adjektiv verwendet, paranoid hat sich an eine Vielzahl von Präsentationen gebunden, von paranoider Schizophrenie über paranoide Depression bis hin zu paranoiden Persönlichkeiten – ganz zu schweigen von einer bunten Ansammlung paranoischer „Psychosen“, „Reaktionen“ und „Zuständen“ – und dies soll die Diskussion einschränken zu Funktionsstörungen . Auch bei der Abkürzung auf die Vorsilbe para- taucht der Begriff als der umstrittene, aber hartnäckig hartnäckige Begriff der Paraphrenie auf .

Mindestens 50 % der diagnostizierten Schizophrenie- Fälle weisen Bezugs- und Verfolgungswahn auf. Paranoia-Wahrnehmungen und -Verhalten können Teil vieler psychischer Erkrankungen sein, wie Depression und Demenz, aber sie sind bei drei psychischen Störungen häufiger anzutreffen: paranoide Schizophrenie , wahnhafte Störung ( Verfolgungstyp ) und paranoide Persönlichkeitsstörung .

Geschichte

Das Wort Paranoia kommt aus dem Griechischen παράνοια ( paranoia ), „ Wahnsinn “, und das von παρά ( para ), „nebenbei“ und νόος ( noos ), „Geist“. Der Begriff wurde verwendet, um eine psychische Erkrankung zu beschreiben, bei der ein wahnhafter Glaube das einzige oder auffälligste Merkmal ist. In dieser Definition muss der Glaube nicht verfolgt werden, um als paranoid eingestuft zu werden, so dass eine beliebige Anzahl wahnhafter Überzeugungen als Paranoia eingestuft werden kann. Zum Beispiel würde eine Person, die nur wahnhaft glaubt, eine wichtige religiöse Persönlichkeit zu sein, von Kraepelin als „pure Paranoia“ eingestuft. Das Wort „Paranoia“ leitet sich vom griechischen Wort „para-noeo“ ab. Seine Bedeutung war "Störung" oder "Abweichung vom Normalen". Das Wort wurde jedoch streng verwendet und es wurden andere Wörter wie "Wahnsinn" oder "Verrückt" verwendet, da diese Wörter von Aurelius Cornelius Celsus eingeführt wurden. Der Begriff „Paranoia“ tauchte erstmals in Theaterstücken griechischer Tragiker auf und wurde auch von genügend Personen wie Platon und Hippokrates verwendet. Dennoch war das Wort „Paranoia“ gleichbedeutend mit „Delirium“ oder „hohem Fieber“. Schließlich hat der Begriff für zwei Jahrtausende seinen Weg aus der Alltagssprache gefunden. „Paranoia“ wurde bald wiederbelebt, als es in den Schriften der Nosologen auftauchte . Es begann in Frankreich mit den Schriften von Rudolph August Vogel (1772) und Francois Boissier de Sauvage (1759) aufzutreten.

Laut Michael Phelan, Padraig Wright und Julian Stern (2000) sind Paranoia und Paraphrenie umstrittene Entitäten, die von Kraepelin von der Demenz praecox losgelöst wurden ein sich verschlechternder Verlauf, Paraphrenie als identisches Syndrom wie Paranoia, aber mit Halluzinationen. Selbst zum gegenwärtigen Zeitpunkt muss eine Wahnvorstellung nicht misstrauisch oder ängstlich sein, um als paranoid eingestuft zu werden. Bei einer Person kann ohne Verfolgungswahn eine paranoide Schizophrenie diagnostiziert werden, einfach weil sich ihre Wahnvorstellungen hauptsächlich auf sie selbst beziehen.

Beziehungen zu Gewalt

Es besteht allgemein Einigkeit darüber, dass Personen mit paranoiden Wahnvorstellungen dazu neigen, auf der Grundlage ihrer Überzeugungen zu handeln. Es bedarf weiterer Forschung zu den besonderen Arten von Handlungen, die auf der Grundlage paranoiden Wahnvorstellungen verfolgt werden. Einige Forscher haben versucht, die verschiedenen Variationen von Handlungen zu unterscheiden, die als Ergebnis von Wahnvorstellungen durchgeführt werden. Wesselyet al. (1993) tat dies, indem sie Personen mit Wahnvorstellungen untersuchten, von denen mehr als die Hälfte Berichten zufolge Maßnahmen ergriffen oder sich als Folge dieser Wahnvorstellungen verhalten hatte. Allerdings waren die Aktionen bei den meisten Informanten insgesamt nicht gewalttätig. Die Autoren weisen darauf hin, dass andere Studien wie eine von Taylor (1985) gezeigt haben, dass gewalttätiges Verhalten bei bestimmten Arten von paranoiden Personen häufiger auftrat, hauptsächlich bei solchen, die als anstößig angesehen wurden, wie etwa Gefangenen.

Andere Forscher haben Assoziationen zwischen missbräuchlichem Verhalten in der Kindheit und dem Auftreten von gewalttätigem Verhalten bei psychotischen Personen gefunden. Dies könnte auf ihre Unfähigkeit zurückzuführen sein, sowohl mit Aggressionen als auch mit anderen Menschen umzugehen, insbesondere wenn sie sich ständig um potenzielle Bedrohungen in ihrer Umgebung kümmern. Die Aufmerksamkeit gegenüber Bedrohung selbst wurde als einer der Hauptursachen für gewalttätige Handlungen bei paranoiden Menschen vorgeschlagen, obwohl auch darüber viel diskutiert wurde. Andere Studien haben gezeigt, dass es möglicherweise nur bestimmte Arten von Wahnvorstellungen gibt, die gewalttätiges Verhalten fördern, Verfolgungswahn scheint eine davon zu sein.

Ressentiments gegenüber anderen zu haben und die Unfähigkeit zu verstehen, was andere Menschen fühlen, scheinen bei paranoiden Personen mit Gewalt in Verbindung zu stehen. Dies basierte auf einer Studie über die Theorien der geistigen Fähigkeiten in Bezug auf Empathie. Die Ergebnisse dieser Studie zeigten insbesondere, dass die gewalttätigen Patienten zwar bei der höheren Theorie der Geistesaufgaben erfolgreicher waren, aber nicht in der Lage waren, die Emotionen oder Behauptungen anderer zu interpretieren.

Paranoide soziale Kognition

Die sozialpsychologische Forschung hat eine milde Form der paranoiden Kognition vorgeschlagen, die paranoide soziale Kognition , die ihren Ursprung mehr in sozialen Determinanten als in intrapsychischen Konflikten hat. Diese Perspektive besagt, dass in milderen Formen paranoide Kognitionen bei normalen Personen sehr verbreitet sein können. Es ist zum Beispiel nicht verwunderlich, dass Menschen in ihrem täglichen Leben egozentrische Gedanken, wie sie gerade angesprochen werden, Misstrauen gegenüber den Absichten anderer und Annahmen von Böswilligkeit oder Feindseligkeit zeigen (dh die Menschen können das Gefühl haben, dass alles geht gegen sie). Kramer (1998) zufolge können diese milderen Formen der paranoiden Kognition als adaptive Reaktion betrachtet werden, um mit einem störenden und bedrohlichen sozialen Umfeld fertig zu werden oder es zu verstehen.

Die paranoide Kognition fängt die Idee ein, dass dysphorisches Selbstbewusstsein mit der Position zusammenhängen kann, die Menschen innerhalb eines sozialen Systems einnehmen. Dieses Selbstbewusstsein führt zu einem hypervigilanten und grübelnden Modus, um soziale Informationen zu verarbeiten, die schließlich eine Vielzahl von paranoiden Formen sozialer Fehlwahrnehmungen und Fehleinschätzungen anregen. Dieses Modell identifiziert vier Komponenten, die für das Verständnis der paranoiden sozialen Kognition wesentlich sind: situative Vorgeschichte, dysphorisches Selbstbewusstsein, Hypervigilanz und Grübeln sowie urteilende Voreingenommenheit.

Situative Vorgeschichte

Wahrgenommene soziale Besonderheit, wahrgenommene evaluative Prüfung und Unsicherheit über den sozialen Status.

• Wahrgenommene soziale Besonderheit: Nach der Theorie der sozialen Identität kategorisieren sich Menschen nach Merkmalen, die sie unter bestimmten Umständen einzigartig oder von anderen unterscheiden. Geschlecht, ethnische Zugehörigkeit, Alter oder Erfahrung können äußerst relevant werden, um das Verhalten von Menschen zu erklären, wenn diese Attribute sie in einer sozialen Gruppe einzigartig machen. Dieses charakteristische Merkmal kann nicht nur Einfluss darauf haben, wie Menschen wahrgenommen werden, sondern kann auch ihre Selbstwahrnehmung beeinflussen.
• Wahrgenommene evaluative Kontrolle: Nach diesem Modell kann das dysphorische Selbstbewusstsein zunehmen, wenn sich Menschen einer moderaten oder intensiven evaluativen sozialen Kontrolle ausgesetzt fühlen, beispielsweise wenn eine asymmetrische Beziehung analysiert wird. Bei der Frage nach ihren Beziehungen erinnerten sich Promovierende beispielsweise an Ereignisse, die sie im Vergleich zu ihren Betreuern als signifikant für ihr Vertrauen in ihre Betreuer einschätzten. Dies deutet darauf hin, dass Studierende eher bereit sind, ihrem Berater mehr Aufmerksamkeit zu schenken, als dieser motiviert ist, ihnen Aufmerksamkeit zu schenken. Außerdem verbrachten die Schüler mehr Zeit damit, über das Verhalten, die Ereignisse und ihre Beziehung im Allgemeinen nachzudenken.
• Unsicherheit über den sozialen Status: Das Wissen über den sozialen Status ist ein weiterer Faktor, der paranoide soziale Kognitionen induzieren kann. Viele Forscher haben argumentiert, dass das Erleben von Unsicherheit über eine soziale Position in einem sozialen System einen negativen psychologischen Zustand darstellt, den die Menschen hoch motiviert sind, zu reduzieren.

Dysphorisches Selbstbewusstsein

Bezieht sich auf eine aversive Form eines erhöhten „öffentlichen Selbstbewusstseins“, das durch das Gefühl gekennzeichnet ist, dass man einer intensiven Bewertung oder Beobachtung ausgesetzt ist . Sich selbst zu quälen erhöht die Wahrscheinlichkeit, das Verhalten anderer auf selbstreferenzielle Weise zu interpretieren.

Hypervigilanz und Grübeln

Selbstbewusstsein wurde als aversiver psychischer Zustand charakterisiert. Nach diesem Modell sind Menschen mit Selbstbewusstsein hoch motiviert, diese zu reduzieren und versuchen, das Erlebte zu verstehen. Diese Versuche fördern Hypervigilanz und Grübeln in einer zirkulären Beziehung: Mehr Hypervigilanz erzeugt mehr Grübeln, woraufhin mehr Grübeln mehr Hypervigilanz erzeugt. Hypervigilanz kann als eine Möglichkeit angesehen werden, bedrohliche soziale Informationen einzuschätzen, aber im Gegensatz zur adaptiven Vigilanz erzeugt Hypervigilanz ein erhöhtes Maß an Erregung, Angst, Angst und Bedrohungswahrnehmung. Wiederkäuen ist eine weitere mögliche Reaktion auf bedrohliche soziale Informationen. Grübeln kann mit der paranoiden sozialen Kognition in Verbindung gebracht werden, da es negatives Denken über negative Ereignisse verstärken und einen pessimistischen Erklärungsstil hervorrufen kann.

Urteils- und kognitive Verzerrungen

Drei wesentliche Konsequenzen für die Beurteilung wurden identifiziert:

• Der finstere Attributionsfehler: Dieser Bias erfasst die Tendenz, dass soziale Wahrnehmende anderen mangelnde Vertrauenswürdigkeit überschreiben.
• Die übermäßig personalistische Auslegung sozialer Interaktion: Bezieht sich auf die Neigung, dass paranoide Wahrnehmende die Handlungen anderer unverhältnismäßig selbstreferentiell interpretieren, was den Glauben verstärkt, dass sie das Ziel der Gedanken und Handlungen anderer sind. Eine besondere Art von Bias in der verzerrten Interpunktion sozialer Interaktion, die eine Überwahrnehmung kausaler Zusammenhänge zwischen unabhängigen Ereignissen mit sich bringt.
• Die übertriebene Wahrnehmung von Verschwörung: Bezieht sich auf die Veranlagung, dass der paranoide Wahrnehmende soziale Kohärenz und Koordination den Handlungen anderer zuzuschreiben hat.

Metaanalysen haben bestätigt, dass Personen mit Paranoia zu voreiligen Schlüssen und unverbesserlichen Urteilen neigen , selbst in wahnneutralen Szenarien.

Siehe auch

Verweise

Quellen

Weiterlesen

• Amerikanische Psychiatrische Vereinigung (1994). Diagnostisches und statistisches Handbuch für psychische Störungen (4. Aufl.). Washington DC: Autor.
• Arnold, K. & Vakhrusheva, J. (2015). "Widerstehen Sie dem Negationsreflex: Minimizing Reaktanz in der Psychotherapie von Wahnvorstellungen" (PDF) . Psychose . 8 (2): 1–10. doi : 10.1080/17522439.2015.1095229 . S2CID  146386637 .
• Canneti, Elias (1962). Massen und Macht. Aus dem Deutschen übersetzt von Carol Stewart. Gollancz, London. 1962.
• Colby, K. (1981). Modellieren eines paranoiden Geistes. Verhaltens- und Neurowissenschaften, 4 , 515 - 560.
• Deutsch, M. (1958). Vertrauen und Misstrauen. Zeitschrift für Konfliktlösung, 2 , 265 - 279.
• Deutsch, Albert(ed); Fishman, Helen(ed) (1963). "Paranoia" . Die Enzyklopädie der psychischen Gesundheit, Band IV . Die Enzyklopädie der psychischen Gesundheit . IV . . New York, NY, USA: Franklin Watts. S. 1407–1420. doi : 10.1037/11547-024 . Abgerufen am 4. April 2014 .CS1-Pflege: Zusatztext: Autorenliste ( Link )
• Farrell, John (2006). Paranoia und Moderne: Cervantes bis Rousseau . Cornell University Press.
• Freeman, D. & Garety, PA (2004). Paranoia: Die Psychologie des Verfolgungswahns . Hove: Psychology Press. ISBN  1-84169-522-X
• Igmade (Stephan Trüby et al., Hrsg.), 5 Codes: Architecture, Paranoia and Risk in Times of Terror , Birkhäuser 2006. ISBN  3-7643-7598-1
• Kantor, Martin (2004). Paranoia verstehen: Ein Leitfaden für Berufstätige, Familien und Betroffene . Westport: Praeger Press. ISBN  0-275-98152-5
• Munro, A. (1999). Wahnhafte Störung . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN  0-521-58180-X
• Mura, Andrea (2016). "Nationale Endlichkeit und der paranoide Stil des Einen" (PDF) . Zeitgenössische politische Theorie . 15 : 58–79. doi : 10.1057/cpt.2015.23 . S2CID  53724373 .
• Robins, R. & Post, J. (1997). Politische Paranoia: Die Politik des Hasses . New Haven, CT: Yale University Press.
• Sant, P. (2005). Wahnhafte Störung . Punjab: Panjab Universität Chandigarh. ISBN  0-521-58180-X
• Sims, A. (2002). Symptome im Kopf: Eine Einführung in die deskriptive Psychopathologie (3. Auflage) . Edinburgh: Elsevier Science Ltd. ISBN  0-7020-2627-1
• Siegel, Ronald K. (1994). Flüstern: Die Stimmen der Paranoia . New York: Krone. ISBN 978-0-684-80285-5.

Externe Links

• Die Wörterbuchdefinition von Paranoia bei Wiktionary
• Medien im Zusammenhang mit Paranoia bei Wikimedia Commons
• Zitate zu Paranoia bei Wikiquote