Teilung Belgiens - Partition of Belgium

Die Teilung Belgiens ist eine hypothetische Situation, die sowohl von belgischen als auch von internationalen Medien diskutiert wurde und eine Spaltung des Landes entlang sprachlicher Teilungen vorsieht , wobei die Flämische Gemeinschaft ( Flandern ) und die Französischsprachige Gemeinschaft ( Wallonien ) unabhängige Staaten werden. Alternativ wird die Hypothese aufgestellt, dass Flandern sich den Niederlanden ( Bewegung des Großraums Niederlande ) anschließen könnte und Wallonien Frankreich ( Bewegung der Rattachisten ) oder Luxemburg beitreten könnte .

Beide Gemeinschaften verfügen derzeit innerhalb der belgischen Föderation über ein hohes Maß an Autonomie .

Erschwerende Fragen der Teilung sind der Status in einem geteilten Belgien von Brüssel – derzeit eine eigenständige zweisprachige Region – und die Minderheit der Deutschsprachigen Gemeinschaft .

Hintergrund

Die Gebiete, die den modernen belgischen, niederländischen und luxemburgischen Staaten entsprechen, werden zusammenfassend als die Niederlande bezeichnet . Sie entstanden am Ende des Mittelalters als eine Reihe von mehr oder weniger unabhängigen Lehen, die lose mit dem Königreich Frankreich und dem Heiligen Römischen Reich verbunden waren . Der südliche Teil dieser Region – die Südlichen Niederlande , das Fürstbistum Lüttich , die Reichsabtei Stavelot-Malmedy und das Herzogtum Bouillon – wurde sowohl politisch in viele Lehen, als auch sprachlich in die romanischen und germanischen Sprachräume aufgeteilt . Die Feudalgrenzen stimmten nicht mit den Sprachgrenzen überein, und einige Lehen wurden in frankophone und germanische Regionen aufgeteilt. Die herrschende Aristokratie, die in der Regel andere Sprachen als die Bevölkerung sprach, kümmerte sich jedoch nicht viel um diese sprachlichen Disparitäten. Nach der Abspaltung der Niederländischen Republik 1581 in den nördlichen Niederlanden entwickelte sich Französisch in den südlichen Niederlanden unter dem Einfluss des habsburgischen Adels und später der französischen Invasionen als Oberschichtsprache , nicht nur am Hof, sondern auch in der Verwaltung und in den politischen Kreisen.

Der Antagonismus zwischen den Sprechern des Französischen und Niederländischen nahm nach der Unabhängigkeit Belgiens im Jahr 1830 zu, als die Bewohner der südlichen Niederlande gegen die neu gewonnene Hegemonie der nördlichen Provinzen des Vereinigten Königreichs der Niederlande rebellierten . Die Meinungen der großen europäischen Mächte waren über die Folgen der Revolution geteilt. Letztendlich erlangte der Staat Belgien, der aus Provinzen sowohl französischsprachiger als auch niederländischsprachiger Bevölkerung besteht, die Unabhängigkeit als Pufferstaat zwischen Frankreich und den Niederlanden. Französisch wurde zur alleinigen Amtssprache . Niederländischsprachige forderten seit dem späten 19. Jahrhundert gleiche Rechte, die jedoch erst im Laufe des 20. Jahrhunderts allmählich eingeführt wurden. Während Briefmarken 1893 zweisprachig wurden, wurde erst 1967 eine offizielle niederländische Version der Verfassung akzeptiert. Seit der Unabhängigkeit haben sozioökonomische Ungleichgewichte die Ressentiments zwischen den beiden Gemeinschaften geschürt.

Seit den 1960er Jahren wurden aufgrund der sprachlichen Teilung des Landes separate Regionen geschaffen. Infolgedessen behaupten Minderheiten in bestimmten Gebieten (in und um Brüssel und entlang der Sprachgrenze), in der Kommunalverwaltung und in den Dienstleistungen entrechtet zu sein. Neben der üblichen politischen Links-Rechts-Trennung gibt es auch eine sprachliche Trennung, die zu einem Doppelparteiensystem führt, das die Koalitionsbildung auf nationaler Ebene erschwert. Die Krise um die Bildung einer Koalitionsregierung nach den Wahlen von 2007 , das ungelöste Problem des Wahlbezirks Brüssel-Halle-Vilvoorde und der Aufstieg extremistischer Parteien haben dem Thema neuen Auftrieb verliehen Meinungsumfragen, die eine beträchtliche Unterstützung für eine Partition zeigen. Die Mehrheit der belgischen Bevölkerung unterstützt jedoch nach wie vor einen vereinten Staat. Unitaristen behaupten, dass die Monarchie, starke nationale Institutionen und die geopolitische Bedeutung des sprachlich und ethnisch gemischten Brüssels als verbindende Elemente dienen, während Separatisten eher behaupten, dass diese Faktoren (und die beträchtliche Staatsverschuldung ) nur als Hindernisse für eine unvermeidliche Teilung dienen. Einige politische Beobachter haben angedeutet, dass eine mögliche Teilung Belgiens ein Schlag für das Modell der Europäischen Union der Zusammenarbeit verschiedener Kulturen sein könnte.

Laut einer Meinungsumfrage der flämischen Zeitung Het Belang van Limburg aus dem Jahr 2019 befürworten 28,4 % der Bevölkerung eine Teilung Belgiens, während 62,7 % dagegen sind; die restlichen 8,8 % haben keine Meinung; Wenn man diejenigen ignoriert, die keine Meinung haben, würden 31,2 % dafür und 68,8 % gegen eine Teilung bleiben. Allerdings beschränkte sich die Meinungsumfrage auf die flämische Provinz Limburg , die insbesondere im Vergleich zur Provinz Antwerpen als etwas weniger flämisch-nationalistisch gilt .

Regionale Demografie

Gemeinschaften:
  Flämische und französische Gemeinschaft
Regionen:
  Flandern
  Wallonien

Da es keine Volkszählung gibt, gibt es keine offiziellen Statistiken über die drei Amtssprachen Belgiens oder deren Dialekte. Verschiedene Kriterien, einschließlich der Sprache(n) der Eltern, der Ausbildung oder des Zweitsprachenstatus von im Ausland geborenen Personen, können die vorgeschlagenen Zahlen beeinflussen. Schätzungsweise 59% der belgischen Bevölkerung sprechen Niederländisch (umgangssprachlich oft als Flämisch bezeichnet ), und Französisch wird von 40% gesprochen. Insgesamt Niederländischsprachigen Nummer 6.230.000, im Norden konzentriert Flandern Region, während Französisch sprech 3.320.000 in umfassen Wallonien und ein geschätztes 870.000 (85%) der offiziell zweisprachigen Region Brüssel-Hauptstadt . Die Deutschsprachige Gemeinschaft besteht aus 73.000 Menschen im Osten Walloniens ; rund 10.000 deutsche und 60.000 belgische Staatsangehörige sprechen Deutsch. Etwa 23.000 weitere Deutschsprachige leben in Gemeinden in der Nähe der offiziellen Community.

Zu Hause gesprochene Sprachen in der Region Brüssel-Hauptstadt im Jahr 2006
  Nur Französisch
  Französisch und Niederländisch
  Französisch und eine andere Sprache als Niederländisch
  Nur Niederländisch
  Weder französisch noch niederländisch

Die Hauptstadtregion mit zweisprachigem Status verpflichtet ihre Behörden, Personen und Organisationen nach Belieben in französischer oder niederländischer Sprache zu betreuen und Straßennamen in beiden Sprachen auf den Schildern anzugeben, erlaubt jedoch keine zweisprachige Schule, da die Bildung entweder den Franzosen gehört Gemeinschaft oder die flämische . Geografisch gesehen ist es eine Enklave in der flämischen Region, jedoch in der Nähe von Wallonien. Verfassungsmäßig ist es eine politisch eigenständige Region, während innerhalb ihrer Grenzen sowohl die flämische als auch die französische Gemeinschaft ihre Autorität ausüben. Historisch gesehen war die lokale Sprache von Brüssel Niederländisch , und Niederländisch blieb bis etwa 1950 die Volkssprache der Mehrheit der Einwohner.

Niederländisch wird hauptsächlich von ca. 150.000 Einwohnern gesprochen, was einer Minderheit von höchstens 15 % entspricht. Die Stadt hat starke wirtschaftliche Verbindungen mit dem umliegenden Flandern, und viele Niederländer pendeln zur Arbeit nach Brüssel; aber gleichzeitig führten die expandierenden Vororte von Brüssel zu einer Mehrheit von Französischsprachigen in sechs flämischen Dörfern.

Feudale Grenzen

Die Siebzehn Provinzen (orange, braune und gelbe Bereiche) und das Fürstbistum Lüttich (grün)

Das Territorium Belgiens ist der südliche Teil der historischen Region Niederlande . Die Niederlande am Ende des Mittelalters entstand als eine sehr lockere politische Konföderation von Lehen in regierte Personalunion vom Hause Habsburg : die siebzehn Provinzen . Die größten Bestandteile dieser Vereinigung waren das Herzogtum Brabant , die Grafschaft Flandern , die Grafschaft Hennegau und das Herzogtum Luxemburg . Das Fürstbistum Lüttich war fast eine Enklave innerhalb der Siebzehn Provinzen. Das Fürstbistum war formell nicht in die Herrschaft der Habsburger eingegliedert, sondern wurde seit der Zeit Kaiser Karls V. stark von seinen habsburgischen Nachbarn beeinflusst. Die nach dem Niederländischen Aufstand und dem Achtzigjährigen Krieg entstandene Grenze spaltete die Siebzehn Provinzen in die Niederländische Republik und die Spanischen Niederlande . Insbesondere Brabant und Flandern wurden in nördliche und südliche Komponenten unterteilt. Obwohl die Lehen, die die südlichen Niederlande bildeten, mehr oder weniger von einem einzigen regierenden Haus regiert wurden, waren sie doch alle recht unterschiedlich. Es entstanden verschiedene Traditionen und Dialekte des Niederländischen und Wallonischen . In den größten Lehen wie Lüttich, Flandern und Luxemburg wurden mehrere verschiedene Sprachen und Dialekte verwendet.

Karte der französischen kaiserlichen Departements in den Niederlanden

Die Feudalgrenzen, die Belgien während des Ancien Régime trennten, haben nichts mit den Teilungslinien gemein, die derzeit die belgischen föderalen Einheiten trennen. Die Franzosen lösten diese feudalen Einheiten auf und ersetzten sie während der französischen Besatzung von 1794 bis 1815 durch Departements . Die neuen Einheiten oder Departements spiegelten ungefähr die Sprachgrenze wider. So trennte die neue Teilung den zweisprachigen Kern des Fürstbistums Lüttich in zwei mehr oder weniger einsprachige Regionen. Die einzigen großen Ausnahmen waren die zweisprachigen Abteilungen Dyle und Forêts . Die Departements wurden schließlich die Provinzen des Vereinigten Königreichs der Niederlande und später von Belgien . Die Namen der Provinzen wurden von den ungefähr entsprechenden mittelalterlichen Lehen inspiriert. Insbesondere wurde das Departement Dyle zur Provinz Brabant , dem südlichsten Teil des älteren Herzogtums Brabant.

Im Jahr 1815 wurde das Gebiet, das heute Belgien bildet, in das Vereinigte Königreich der Niederlande eingegliedert , das geschaffen wurde, um die ehemaligen 17 Provinzen zu rehabilitieren und zu konsolidieren und als Puffer gegen alle Expansionsambitionen Frankreichs zu dienen. Dies stellte jedoch die katholischen belgischen Provinzen, einschließlich der französischsprachigen Wallonien, unter niederländische Mehrheitsherrschaft und einen kalvinistischen niederländischen König. Die Belgier hatten wenig Einfluss auf ihr Leben und ärgerten sich über die niederländische Kontrolle und Vorherrschaft über wirtschaftliche, politische und soziale Institutionen, die 1830 in einer Revolution gipfelte.

Belgien, französischer Teilungsplan, 1830

Große europäische Mächte (zu denen Frankreich, Preußen und das Vereinigte Königreich gehörten) waren über ihre Reaktion auf die Revolution des belgischen Volkes gegen die niederländischen königlichen Behörden gespalten. Frankreich befürwortete die Abspaltung Belgiens von den Niederlanden, in der Hoffnung, das gesamte Gebiet oder zumindest einen Teil davon annektieren zu können, was auch das Ziel der meisten belgischen Aufständischen war. Nachdem dieser Vorschlag von den anderen europäischen Mächten, die die weitere Vereinigung der Niederlande unterstützten, abgelehnt worden war , schlug Charles de Flahaut , ein französischer Diplomat, eine Teilung der südlichen Niederlande (die meisten Gebiete des modernen Belgiens) vor. Zu diesem Zweck würden die Teile der Provinzen Lüttich , Limburg und Namur östlich der Maas sowie die Städte Maastricht und Lüttich und das Großherzogtum Luxemburg an Preußen gehen . Ein Teil der Provinz Ostflandern , fast die gesamte Provinz Brabant , die Provinz Hennegau und die Provinz Namur westlich der Maas würden Frankreich zugerechnet. Die Provinz Antwerpen – mit Ausnahme der Stadt Antwerpen selbst – und die Provinz Limburg westlich der Maas – außer Maastricht – würden bei den Niederlanden bleiben, ebenso wie ein kleiner Teil der Provinz Brabant, der ehemaligen Herrschaft von Oranje von Diest . Westflandern , der größte Teil Ostflanderns, einschließlich Seeland-Flandern , und die Stadt Antwerpen sollten den Freistaat Antwerpen unter britischem Schutz bilden.

Dieser Plan wurde jedoch vom französischen Botschafter im Vereinigten Königreich, Talleyrand, als absurd abgelehnt . Wer zitierte die Gefahr, die von einem britischen Stützpunkt auf dem europäischen Festland ausgeht. Belgien wurde später als unabhängiges Königreich gegründet. Nach Ansicht flämischer und wallonischer Nationalisten wurde es als „Pufferstaat“ gegründet, um die Ambitionen Frankreichs einzudämmen. Wallonien und Flandern gab es 1830 noch nicht. Der Nationalkongress des Königreichs wählte einen deutschen Fürsten, Leopold I. von Sachsen-Coburg-Gotha , zum Staatsoberhaupt. Ein Historiker der belgischen Revolution sagte: "In Belgien gibt es Parteien und Provinzen, aber keine Nation. Wie ein für eine Nacht errichtetes Zelt wird die neue Monarchie, nachdem sie uns vor dem Sturm geschützt hat, spurlos verschwinden." Diese Meinung wird jedoch von der überwältigenden Mehrheit der Historiker nicht geteilt

Sprachgrenze

Die Sprachgrenze zwischen germanischem und romanischem Sprachraum verlagerte sich im Laufe der Jahrhunderte vor der Gründung des belgischen Staates über ein Gebiet zwischen den Ardennen und der mehr oder weniger geraden Linie von Aachen nach Calais einerseits und der weitaus weniger besiedelten Grenze von Aachen nach Arlon über Malmedy . An dieser Grenze hat sich jedoch seit dem 18. Jahrhundert nicht viel geändert. In den Gemeinden Mouscron und Comines-Warneton zum Beispiel scheint Französisch spätestens seit 1761 vorherrschend zu sein. Die Grenze zwischen der älteren Provinz Brabant und der Hesbaye bewegte sich im 17. und 18. Jahrhundert regelmäßig. Einige Gemeinden wie Hélécine wechselten vom Niederländischen ins Französische und andere wie Herstappe wechselten vom Französischen ins Niederländische. Die Voeren haben eine lange flämische Tradition und im Herver Land , mehr Gemeinden , die germanischen Dialekte im 18. Jahrhundert auf Französisch verwenden verwendet , um umgeschaltet, wie zum Beispiel Berneau und Warsage , jetzt Teil von Dalhem und Saint-Jean-Sart , ein Weiler von Aubel .

Vor dem 20. Jahrhundert, hat diese Sprachgrenze nicht nur Sprechern unterscheiden Belgisches Französisch , Standard niederländischen und deutschen Standard, wie heute, aber zwischen Romantik und germanischen Dialekt continua . Der germanische Sprachraum wurde aus verschiedenen Komponenten wie gemacht Westflämisch , ostflämische , brabantischen , Limburgisch , ripuarischen (transitional Dialekte zwischen Limbourgish und ripuarischen genannt Low Dietsch ), moselfränkischen Dialekt Trier und Luxemburgisch . Der romanische Sprachraum bestand aus Picard , Wallonisch (mit vier verschiedenen Dialekten um die Städte Charleroi , Namur , Lüttich und Bastogne ), Lorrain und Champenois . Durch die Massenbildung und die Verbreitung moderner Medien wie dem Fernsehen kam es Mitte des 20. Jahrhunderts zu einer Vereinheitlichung der verschiedenen Sprachregionen, die zur Dominanz der Standardsprachen in ihren jeweiligen Domänen führte. In Wallonien wurde Französisch zur vorherrschenden Prioritätssprache (lokale Dialekte wurden selten verwendet). Anderswo in den Niederlanden überlebten die lokalen Dialekte zumindest im privaten Gebrauch besser.

Die historische Sprachgrenze in den Niederlanden entspricht der Grenze zwischen Bevölkerungsgruppen, deren Mehrheiten unterschiedliche Sprachen sprachen. Die herrschende Oberschicht sprach jedoch am häufigsten Französisch. Wie bereits in vielen europäischen war Adelshof , war Französisch historisch die Sprache des Adels. Dies war auch in den meisten anderen Niederlanden der Fall. Mehreren Herrschern der Region, insbesondere Maria Theresia von Österreich , gelang es, Französisch nicht nur zur Gerichtssprache, sondern auch zur Amtssprache zu machen. Während beispielsweise der größte Teil der Luxemburger Bevölkerung im privaten Kontext Luxemburgisch spricht, ist die Verwaltungssprache Luxemburgs Französisch. Als weiteres Beispiel ist das Motto des Königreichs der Niederlande der französische Satz: "Je maintiendrai", denn die Sprache der regierenden Familie Oranien-Nassau war bis 1890 französisch. In Flandern waren bis Anfang des 20. Jahrhunderts viele Ober Flämische Bürger der Klasse wie Maurice Maeterlinck oder Suzanne Lilar verwendeten Französisch als ihre Muttersprache. Ein weiteres Beispiel ist die Universität Gent, die bis 1930 eine französischsprachige Institution war.

Seit 1963 die offizielle Sprachgrenze. Die Gemeinden mit Spracheinrichtungen, dunkler eingefärbt. Der gesamte deutsche Raum verfügt über Spracheinrichtungen.

Die Sprachgebiete wurden 1963 eingerichtet. Die Einteilung in Sprachgebiete wurde 1970 in die belgische Verfassung aufgenommen. Die Grenze zwischen den Sprachgebieten ist die sogenannte belgische Sprache oder Sprachgrenze. Es orientiert sich an der eigentlichen Sprachgrenze zwischen den sprachräumen, ist aber nicht ganz identisch. Durch Verfassungsreformen in den 1970er und 1980er Jahren führte die Regionalisierung des Einheitsstaates zu einer dreistufigen Föderation : föderale , regionale und kommunale Regierungen wurden geschaffen, ein Kompromiss, der sprachliche, kulturelle, soziale und wirtschaftliche Spannungen minimieren sollte. Die Befugnisse der Regionen und Gemeinschaften sind auf einige Sprachgebiete beschränkt:

Diese territoriale Frage, insbesondere in der Umgebung von Brüssel, führt zu Spannungen zwischen den belgischen Gemeinschaften.

Nationalismen und Regionalismen

Zweisprachiges Straßenschild in Voeren , einer belgischen Gemeinde mit Spracheinrichtungen an der Grenze zu den Niederlanden. Der niederländische Name ( Voeren ) wurde übermalt, so dass nur der französische Name ( Fourons ) übrig bleibt
Zweisprachiges Straßenschild in Linkebeek , einer belgischen Gemeinde mit Spracheinrichtungen an der Grenze zu Brüssel . Die französischen Wörter wurden übermalt, sodass nur die niederländischen Wörter übrig blieben

Belgischer Nationalismus

Im späten 19. Jahrhundert begannen sich Strömungen des belgischen Nationalismus zu entwickeln, die versuchten, die ethnische und sprachliche Kluft zu überwinden und eine nationale Kultur zu schaffen. Der Historiker Henri Pirenne behauptete, dass die belgische Identität nicht nach rassischen, ethnischen oder sprachlichen Linien definiert wurde, sondern in der zivilisatorischen Gemeinschaft des belgischen Volkes. Befürworter einer Teilung Belgiens argumentieren, dass die synchronisierten Versuche, eine nationale Identität und Kultur zu schmieden, ethnolinguistische Rivalitäten nicht verhindern konnten.

Flämische Bewegung

Französisch war bis 1898 die einzige offizielle Sprache Belgiens, obwohl Flandern überwiegend Niederländisch sprach und noch immer ist. Die lange Weigerung der Regierung, Niederländisch als Amtssprache anzuerkennen, führte zu Feindseligkeiten zwischen Flandern und der französischsprachigen Bourgeoisie , die sowohl politische als auch wirtschaftliche Macht innehatte. Aus diesen Feindseligkeiten entstand die flämische Bewegung , die als literarische und kulturelle Organisation begann, aber später zu einer politischen Bewegung wurde, die die rechtliche Anerkennung des Niederländischen und die soziale Emanzipation des flämischen Volkes forderte . Das Gleichstellungsgesetz von 1898 machte Niederländisch zu einer Amtssprache Belgiens, wurde aber erst 1921 zur alleinigen Amtssprache Flanderns. Die Französischifizierung Brüssels war zu dieser Zeit in vollem Gange . Bis heute ist Französisch die Sprache des Adels.

Während sich im 19. Jahrhundert eine wallonische Industrie- und Bergbaubasis entwickelte, blieb die sozioökonomische Entwicklung des weitgehend agrarisch geprägten Flanderns zurück, was zu weit verbreiteten Forderungen nach regionaler Autonomie und zur Korrektur von Ungleichgewichten bei Steuern, Sozialleistungen und Vertretung führte. Die Verschlechterung der wallonischen Industriebasis Ende des 20. Jahrhunderts erfolgte parallel zum Wachstum der Dienstleistungs- und Technologieindustrie in Flandern und verschärfte die sozioökonomischen Spannungen. Die Forderungen der modernen Flamen kreisen um die angebliche Überbesteuerung Flanderns und unzureichende Autonomie und Klagen über die Konzentration der sozialen Dienste in Wallonien, was einen sogenannten "Geldstrom" von Flandern nach Wallonien verursacht. Die flämische Bewegung hat das Wachstum flämischer nationalistischer politischer Parteien wie der Volksunie (Volksunion) inspiriert, die sich in verschiedene Parteien aufspaltete, darunter den Vlaams Blok (Nachfolger der Vlaams Belang ), die Neue Flämische Allianz (N-VA) und FlemishProgressives . Während die N-VA größere Autonomie anstrebt und die Unabhängigkeit Flanderns, möglicherweise in einem konföderierten Staat, befürwortet, ist die Vlaams Belang eindeutiger separatistisch.

Wallonische/französische Bewegung

Die wallonische Bewegung entstand im 19. Jahrhundert mit den Sprachstreitigkeiten; Französischsprachige suchten die Bewahrung der französischen Sprache und Kultur als bestimmendes Glaubensbekenntnis des Landes. Französischsprachige Politiker (die manchmal in Flandern gewählt wurden) und andere einflussreiche Bürger widersetzten sich den flämischen Forderungen nach Anerkennung des Niederländischen und wollten eine zentralisierte Regierung beibehalten, um eine Regionalisierung zu verhindern. Auf der anderen Seite reagierte der wallonische Politiker Jules Destrée 1912 auf den Prozess der Minorisierung Walloniens und forderte ausdrücklich eine sprachliche Spaltung Belgiens. Allerdings verwendete Destrée das Wort Trennung im Französischen im Sinne der Föderalisierung ( französisch : séparation administrative ), und nicht im Sinne einer vollständigen Teilung. Die New York Times erklärte, Destrée habe Angst vor der Dominanz der Flamen innerhalb der belgischen Institutionen.

Regierungszusammensetzung, 1884-1911
Regierungen Von Zu Flämische Minister Minister aus Brüssel Wallonische Minister
A. Beernaert 26. Oktober 1884 17. März 1894 60% 14% 26%
J. de Burlet 26. März 1894 25. Juni 1896 75% 09% 16%
P. de Smet de Naeyer (1) 26. Juni 1896 23. Januar 1899 87% 00% 13%
J. Vandenpeereboom 24. Januar 1899 31. Juli 1899 84% 00% 16%
P. de Smet de Naeyer (2) 5. August 1899 12. April 1907 76 % 00% 24%
J. de Trooz 1. Mai 1907 31. Dezember 1907 67 % 11% 22%
F. Schollaert 9. Januar 1908 8. Juni 1911 57% 22% 21%
CH. de Broqueville 18. Juni 1911 4. August 1914 42% 22% 36%
Karte von Frankreich plus Wallonien und Brüssel (rot), wie von Rattachisten befürwortet . Beachten Sie, dass hier auch die deutschsprachige Community enthalten ist

Der flämische Historiker Maarten van Ginderachter schrieb, dass die Wallonen "von der nationalen Macht ausgeschlossen waren, zwischen 1884 und 1902 gab es zu jeder Zeit nur einen Wallonen in der belgischen Regierung".

Nach der Teilung Belgiens in zwei klar getrennte Sprachgebiete und nach dem wirtschaftlichen Niedergang Walloniens haben sich zwei mehr oder weniger getrennte Strömungen gebildet. Die eine ist eine eher regionale wallonische Bewegung, die fordert, die Solidarität zwischen dem reicheren Norden und dem ärmeren Süden aufrechtzuerhalten, aber auch zunehmend die separate kulturelle Identität Walloniens betont. Eine andere Strömung ist lediglich frankophone und probelgisch, aber nicht als solche regional, hauptsächlich basierend auf den französischsprachigen Brüsseler und insbesondere den umliegenden Randgemeinden, die praktisch Vororte von Brüssel sind, aber in Flandern liegen. Beiden Bewegungen gemeinsam ist die Unterstützung der französischen Sprache, die Unterstützung des belgischen Staates und die Ablehnung einer weiteren föderalen Dezentralisierung. Eine Minderheit der Wallonen befürwortet jedoch eine stärkere Unabhängigkeit. Flämische Nationalisten haben behauptet, dass die französischsprachigen "Belgiker" von Brüssel und seinen Vororten keine gemeinsamen Interessen mit den Wallonen haben, sondern dass diese beiden Parteien eine Gegenleistungsallianz gegen die niederländischsprachige Mehrheit gebildet haben. Laut dieser Analyse würden wallonische Politiker angeblich die französischsprachigen Politiker Brüssels (und seiner Umgebung) im Gegenzug für die wirtschaftliche Unterstützung Walloniens politisch unterstützen.

Seit den 1960er Jahren haben belgische politische Parteien und Bürgerorganisationen eine Aufteilung der Mitglieder und Organisationen zwischen Wallonien und Flandern erlebt. Ethnische Spannungen beeinträchtigen die Arbeit der Kommunalverwaltungen, die oft Gesetze erlassen, die den Gebrauch der Sprache der jeweiligen Minderheitenbevölkerung in offiziellen Funktionen verbieten. Beispielsweise müssen Gemeinderatssitzungen in Flandern auf Niederländisch stattfinden, auch wenn die Mehrheit des Rates französischsprachig ist. Auf der anderen Seite behaupten niederländischsprachige Bürger der flämischen Gemeinden in der Nähe von Brüssel, ihre Position werde durch die Minderheitenrechte französischsprachiger Siedler untergraben. Ein erheblicher Druck in den Lebensbedingungen hat die beiden Hauptgemeinschaften getrennt und auf ihre Mehrheitsregionen beschränkt; In Brüssel, der Hauptstadt und größten Stadt des Landes, ist eine starke ethnische und sprachliche Segregation entstanden. Ethnische Spannungen haben einige der umliegenden Gemeinden der Stadt betroffen, die in Flandern liegen, aber aufgrund der Suburbanisierung einen großen Zustrom von einsprachigen Französischsprachigen hatten. Diese niederländischsprachigen „ Einrichtungsgemeinden “ sind verpflichtet, kommunale Dienstleistungen in französischer Sprache anzubieten, dh Gesundheitsversorgung und öffentliche Einrichtungen sind sprachlich aufgeteilt, und in einigen Gemeinden soll die ursprünglich französischsprachige Minderheit die Mehrheit angenommen haben.

Brüssel

Stimmen für niederländischsprachige Parteien in Brüssel bei den belgischen Bundestagswahlen 2010

Der Hauptgrund dafür, dass Brüssel hauptsächlich französischsprachig ist, war das geringe soziale Ansehen der niederländischen Sprache in Belgien im 19. Jahrhundert und die starke Diskriminierung sowohl des Niederländischen als auch der Flamen. Französisch war zu dieser Zeit die Sprache der Verwaltung, der Regierung, der Kultur, des Rechts und der Bildung. Ab 1880 wurden immer mehr niederländischsprachige Menschen zweisprachig und gaben nur noch Französisch an ihre Kinder weiter, was zu einem Anstieg der einsprachigen Französischsprachigen nach 1910 führte über die (meist) zweisprachigen flämischen Einwohner. Erst seit den 1960er Jahren, nach der Fixierung der belgischen Sprachgrenze und der sozioökonomischen Entwicklung Flanderns, konnte das Niederländische dem zunehmenden französischen Sprachgebrauch Einhalt gebieten.

Der Status Brüssels in einem geteilten Belgien ist ungewiss und wird heftig diskutiert.

Union mit Flandern

Eine Idee ist, dass die Stadt wieder an Flandern anschließt, in das Brüssel geografisch und wirtschaftlich eingebettet ist. Die Vorschläge beinhalten eine Garantie, dass die sprachlichen Rechte der französischsprachigen Bevölkerung in Brüssel gewahrt werden.

Union mit Wallonien

Eine andere Idee ist, dass Brüssel eine Union mit Wallonien bilden würde, die oft als Wallobrux bezeichnet wird. Ein Problem ist, dass die Regionen nicht aneinander grenzen, da Brüssel eine Enklave in Flandern ist. Einige französischsprachige Politiker fordern daher die Schaffung eines Korridors zwischen den beiden Territorien (siehe unten das Thema der Erweiterung von Brüssel).

Stadt-Staat-Szenario

Eine andere Idee ist, dass Brüssel ein "europäischer [Haupt-]Bezirk " wird, ähnlich wie Washington DC oder das australische Hauptstadtterritorium , das von der EU und nicht von Flandern oder Wallonien verwaltet wird. Die Struktur der Union hat jedoch derzeit keine Erfahrung mit der Regierung auf dieser Ebene. Um diese Lösung in die Praxis umzusetzen, müsste Brüssel wahrscheinlich ein unabhängiger Stadtstaat sein , der gleichberechtigt mit anderen EU-Mitgliedstaaten der EU beitreten könnte . Der mögliche Status Brüssels als "Stadtstaat" wurde von Charles Picqué , Ministerpräsident der Region Brüssel-Hauptstadt , vorgeschlagen, der eine Steuer auf die EU-Institutionen als eine Möglichkeit sieht, die Stadt zu bereichern. Die belgische Frage hat jedoch in den EU-Gremien nur sehr wenig diskutiert.

Erweiterung von Brüssel
Die sechs Gemeinden mit Spracheinrichtungen in der Peripherie von Brüssel (rot) gehören zur Provinz Flämisch-Brabant (grau)

Ein umstrittenes Thema, das das „Stadtstaat“-Szenario erschwert, ist die mögliche Ausdehnung der Region Brüssel-Hauptstadt auf die umliegenden Gemeinden in Flämisch-Brabant und Wallonisch-Brabant . Dieser Vorschlag ist nicht unbedingt mit einer Aufspaltung Belgiens verbunden.

Einige haben jedoch vorgeschlagen, dass diese wohlhabenden Gebiete die Stadt als unabhängiger Staat finanziell lebensfähig machen würden, ihr möglicherweise etwa 1,5 Millionen Einwohner , einen Flughafen und einen Wald innerhalb ihrer Grenzen bescheren und sie drei- oder viermal so groß machen würden wie die derzeitige Hauptstadtregion . Derzeit ist Brüssel der wichtigste Sitz der EU-Institutionen, aber die EU hat kein formelles Kapital. Es wurde behauptet, dass ein großer und unabhängiger Status Brüssel dabei helfen könnte, seinen Anspruch als Hauptstadt der EU voranzutreiben.

Die Erweiterung der Region Brüssel-Hauptstadt wird von vielen Französischsprachigen in den flämischen Gemeinden mit Einrichtungen für Französischsprachige rund um Brüssel unterstützt. Durch die Suburbanisierung und den Zuzug französischsprachiger und EU-Beamter aus Brüssel sind diese Gemeinden in den letzten Jahrzehnten zunehmend französischsprachig geworden, so dass in einigen Gemeinden französischsprachige inzwischen die Mehrheit bilden. Im Gegensatz dazu kommt eine Erweiterung der zweisprachigen Region für die niederländischsprachigen Einwohner dieser Gemeinden und für praktisch alle flämischen politischen Parteien nicht in Frage, die sagen, dass diese neueren Einwohner die Sprache der Region, in die sie umziehen, respektieren und sich an sie anpassen sollten hinein. Tatsächlich wurden die jetzt bestehenden Einrichtungen ursprünglich eingerichtet, um die Anpassung der Französischsprachigen an das Leben in einem flämischen Gebiet zu erleichtern.

Der Wahlkreis Brüssel-Halle-Vilvoorde bestand ähnlich einer „Großraum-Brüssel“-Region aus Brüssel und 35 umliegenden Gemeinden in Flandern. Vor seiner Auflösung war dieser Bezirk die letzte verbliebene Einheit in Belgien, die nicht mit den Provinzgrenzen zusammenfiel und als solche vom belgischen Verfassungsgericht als verfassungswidrig eingestuft worden war. Der Bezirk war mehrere Jahre lang ein Konfliktthema und ein großes politisches Problem in der Kabinettsbildungskrise von 2007 bis 2008 . Im Juli 2012, nach der belgischen Regierungsbildung 2010–2011 , wurde Brüssel-Halle-Vilvoorde im Rahmen der sechsten belgischen Staatsreform in zwei Teile gespalten .

Eigentumswohnung

Ein anderer Vorschlag ist die Einrichtung einer Eigentumswohnung der Flämischen und der Französischsprachigen Gemeinschaft in Brüssel, in der beide Seiten Brüssel gemeinsam für nationale und internationale Angelegenheiten regieren würden. Für alle lokalen Territorialpolitiken wäre Brüssel völlig autonom. Für alle „nicht-territorialen“ öffentlichen Dienste (wie Kultur, Wohlfahrt und Bildung) würde jede Gemeinschaft Autonomie genießen. Diese Idee ist im Allgemeinen unter flämischen Politikern wie dem sozialistischen Politiker Louis Tobback und dem Nationalisten Bart De Wever beliebt .

In Maastricht gibt es eine solche Regelung seit mehreren Jahrhunderten . Kurz nach 1200 erhielt diese Stadt eine doppelte Autorität , wobei die Fürstbischöfe von Lüttich und die Herzöge von Brabant die gemeinsame Oberhoheit über die Stadt hatten. 1284 wurde diese doppelte Autorität in einem Verfassungsvertrag, der „Alde Caerte“ („Alte Charta“), formell bestätigt. Nach einigen Auslegungsstreitigkeiten wurde dies 1356 mit der Doghter Caerte („Tochterurkunde“) weiter ausgearbeitet. Diese institutionellen Arrangements überlebten dann bis zur Französischen Revolution.

Diese doppelte Autorität gewährleistete fast sechs Jahrhunderte lang (von 1204 bis 1794) ein relativ stabiles und wohlhabendes institutionelles Umfeld. Die Bürger von Maastricht mussten zwischen der brabanter Staatsangehörigkeit (und Rechtswissenschaft) und der Lütticher Staatsangehörigkeit wählen. Jeder hatte seine eigenen Richter und öffentlichen Dienste. Ähnliches wäre der Fall, wenn Brüssel eine Eigentumswohnung werden würde, die von den beiden großen Gemeinschaften, den Französischsprachigen und den Flamen, regiert würde.

Deutschsprachige Gemeinschaft

Die Deutschsprachige Gemeinschaft (gelb). Die Gemeinden Malmedy und Waimes gehören zur Französischen Gemeinschaft (hellgrau).

Tatsächlich ist die kleine Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens im Osten eher Beobachter als Akteur bei den schwierigen Verhandlungen zwischen Flandern und Wallonien. Die Region Eupen-Malmedy wurde nach dem Ersten Weltkrieg an Belgien gegeben . (Die ehemalige deutsche Stadt Malmedy und die umliegenden Dörfer sind wallonisch und gehören daher nicht zur Deutschsprachigen Gemeinschaft.) Das Gebiet besteht aus zwei Teilen mit einer Gesamtfläche von etwa 850 km 2 (330 Quadratmeilen). Abgesehen von der Verbindung durch die Trasse der stillgelegten Vennbahn , die als belgische Exklave durch deutsches Gebiet verläuft, sind die beiden Teile nicht miteinander verbunden. Dort leben etwa 75.000 Menschen. Der Konflikt zwischen Wallonen und Flamen verschaffte der Deutschsprachigen Gemeinschaft eine beträchtliche Autonomie. Obwohl die Region zu klein ist, um in den Verhandlungen eine Rolle zu spielen, erlangte sie eine Autonomie ähnlich der ihrer größeren Nachbarn. Die deutschsprachigen Belgier haben jetzt ein Parlament und eine Regierung mit vier Ministern und einem Ministerpräsidenten .

Für den Fall einer Teilung Belgiens werden in der Regel vier theoretische Szenarien in Betracht gezogen: Verbleib bei Wallonien, souveräne Staatlichkeit, Rückbindung an Deutschland oder Anschluss an Luxemburg. Die Gemeinde ist Teil der wallonischen Provinz Lüttich und würde dies im Falle einer Teilung per se bleiben. Diese Status-quo-Lösung ist die wahrscheinlichste, wobei ungewiss ist, ob die Deutschsprachigen ihre kulturellen und politischen Rechte in einem ansonsten einsprachigen frankophonen Land langfristig erhalten können. Die anderen drei Möglichkeiten würden nur dann realistisch, wenn Wallonien eine Vereinigung mit Frankreich anstrebte. Da die Gemeinschaft Teil von Deutschland verwendet werden sollte, „Wiedervereinigung“ scheint der logische Schritt zu sein , nehmen (die Region grenzt an die Bundesländer von Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz ). Gegner dieser Idee argumentieren jedoch, dass die Autonomie der Region in Deutschland genauso verloren gehen würde wie in Frankreich, obwohl der Status eines deutschen Bundeslandes dieses Problem entschärfen könnte. Wegen des starken Zusammenhalts der regionalen Bevölkerung würden einige jedoch die Schaffung eines unabhängigen Staates vorziehen. Sie argumentieren, dass das neue Land beispielsweise fünfmal so groß und mehr als doppelt so bevölkerungsreich wie Liechtenstein wäre . Gegner meinen, dies würde zur Schaffung einer neuen unerwünschten Steueroase führen . Die letzte Möglichkeit wäre eine Fusion mit Luxemburg . Befürworter dieses Szenarios betonen, dass derzeit viele aus St. Vith nach Luxemburg pendeln und eine Union mit dem reichen Großherzogtum wirtschaftlich profitabel wäre. Damit bliebe jedoch der nördliche Teil der Gemeinde um Eupen als Exklave Luxemburgs übrig. Ministerpräsident Karl-Heinz Lambertz soll ein solches Projekt unterstützt haben. Er hat dies jedoch widerlegt und sich für die weitere Union mit Belgien eingesetzt. In einem Interview mit dem ZDF im Februar 2011 listete er die vier genannten Optionen für die Zukunft der Deutschsprachigen Gemeinschaft auf.

Position der politischen Parteien im 21. Jahrhundert

Zusammensetzung der belgischen Abgeordnetenkammer nach den Parlamentswahlen vom 26. Mai 2019
Zugehörigkeit Mitglieder Sprache Ideologie
   Neue flämische Allianz 25 Niederländisch Liberaler Konservatismus und flämischer Separatismus
   sozialistische Partei 20 Französisch Sozialdemokratie
   Reformistische Bewegung 14 Französisch Liberalismus
   Christdemokraten und Flämisch 12 Niederländisch Christliche Demokratie
   Offene flämische Liberale und Demokraten 12 Niederländisch Liberalismus & Sozialliberalismus
   Sozialistische Partei anders 9 Niederländisch Sozialdemokratie
   Humanistisches Demokratisches Zentrum 5 Französisch Christliche Demokratie
   Grün 8 Niederländisch Grüne Politik
   Ecolo 13 Französisch Grüne Politik
   Flämisches Interesse 18 Niederländisch Rechtsextreme Politik & flämischer Separatismus
   Arbeiterpartei Belgiens 12 Union Marxismus-Leninismus & Unionismus
   Herausforderung 2 Französisch Regionalismus & Liberalismus
   Volkspartei 0 Französisch Konservativer Liberalismus & Konföderalismus
Gesamt 150

Die Parteien mit langjähriger Beteiligung an den belgischen Regierungen, also die Christdemokraten, die Liberalen und die Sozialisten, sowie die Grünen lehnen es in der Regel ab, offen über eine mögliche Teilung Belgiens zu sprechen. Diese Frage scheint in der belgischen politischen Szene tabu zu sein und wird nur von Zeit zu Zeit von Mainstream-Politikern diskutiert, um die andere Gemeinschaft zu bedrohen, ähnlich der Atombombendrohung im Kontext des Kalten Krieges . Insbesondere am 6. September 2010 erklärten die meisten Führer der französischsprachigen Sozialistischen Partei nach langwierigen Verhandlungen über die Bildung der Bundesregierung gleichzeitig, dass sie die Teilung Belgiens nun als realistische alternative Lösung der belgischen Probleme betrachten. Diese offen separatistische Sichtweise der französischsprachigen Sozialisten wird von einigen, darunter französischsprachigen Liberalen und den meisten flämischen Politikern, als nutzlose Drohung analysiert, die darauf abzielt, Fortschritte in den gemeinschaftlichen Verhandlungen zu erzwingen. Der Kern des Problems ist nicht die Teilung Belgiens, sondern seine Föderalisierung, auch Regionalisierung oder Vergemeinschaftung genannt. Dieser Dezentralisierungsprozess , der in den 1960er Jahren aufgrund des Drucks der flämischen und in geringerem Maße auch der wallonischen Bewegung begann , wird im belgischen Kontext als Staatsreform bezeichnet . Während die meisten Frankophonen argumentieren, dass die Staatsreform unnötig ist, fordern praktisch alle flämischen politischen Parteien eine tiefgreifende Reform des belgischen Staates. Insbesondere die N-VA und ein Teil der flämischen Bewegung wollen die sogenannte Maddens-Doktrin anwenden , um die Frankophonen zu einer solchen Staatsreform zu zwingen .

Die relativen Gewichte der größten flämischen Parteien in der Bundesrepräsentantenkammer. Die größte flämische Separatistenpartei war von 1991 bis 2007 der Vlaams Blok/Vlaams Belang (VB). Bei den Bundestagswahlen 2010 und 2014 war die Neue Flämische Allianz (N-VA) die größte Separatistenpartei. 2007 legte die NVA gemeinsam mit den flämischen Christdemokraten (CD&V) eine einheitliche Liste vor. Die ehemals gemäßigt nationalistische Volksunion , deren Erben die N-VA und die inzwischen aufgelöste Spirit sind , ist in der gleichen Farbe wie ihr Nachfolger N-VA vertreten.

Socialist Party Different (sp.a), die flämische sozialistische Partei, erklärt auf ihrer Website, dass sie ein unabhängiges Flandern nicht für notwendig hält. Es unterstützt die Dezentralisierung einer Reihe zusätzlicher Zuständigkeiten, etwa der Eisenbahnen oder der Beschäftigungspolitik. Offene flämische Liberale und Demokraten (Open VLD) wollen mehr sozioökonomische und finanzielle Autonomie für Flandern, eine homogene Aufgabenverteilung, mehr Zusammenarbeit zwischen den Gemeinschaften und Regionen und einen starken föderalen Staat. Grün, die flämische grüne Partei, will eine weitere Runde der Staatsreform, aber nur, wenn sie zu mehr Solidarität, einem besseren Funktionieren der Institutionen und mehr Demokratie führt. Sie erklärt auf ihrer Website, dass sie nicht zum Zwecke der Reform reformieren will. Green möchte, dass Belgien ein föderaler Staat bleibt und sieht die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Gemeinschaften innerhalb eines Staates eher als Herausforderung denn als Problem. Sie plädiert auch für die Loyalität des Bundes und die Achtung der Urteile des Verfassungsgerichts und wünscht sich eine homogenere Aufgabenverteilung.

Die frankophone Sozialistische Partei (PS) und die Christdemokraten (cdH) setzen sich für den Erhalt des heutigen belgischen Wohlfahrtsstaates ein und lehnen daher jede weitere Regionalisierung der föderalen Sozialpolitik ab . Die Reformistische Bewegung, die frankophone liberale Partei, betont in ihrem Manifest, dass die Flamen beabsichtigen, die meisten der bestehenden Solidaritätsmechanismen zwischen den Belgiern aufzuspalten. Sie geben auch an, die Bedeutung der Region Brüssel-Hauptstadt als verfassungsmäßigen Bestandteil des Bundesstaates zu minimieren. Ihr Ansatz besteht darin, starke Verbindungen zwischen den verschiedenen Komponenten des französischsprachigen Teils Belgiens, einschließlich Brüssel und Wallonien, sowie der Gemeinden mit französischsprachiger Präsenz in Brüssel und in Voeren aufzubauen . Ziel dieses Ansatzes ist die Schaffung einer starken autonomen frankophonen Komponente innerhalb des Bundeslandes. Écolo, die frankophone Grüne Partei, setzt sich für eine Verbesserung der politischen Verbindungen zwischen den Gemeinden ein. Sie schlagen vor, die unter anderem die Schaffung eines nationalen Wahl Arrondissements für die Wahl eines Teils des Bundestages.

Direkte Unterstützung

In Flandern fordern mehrere große Parteien offen eine Teilung des Landes. Bis zur Bundestagswahl 2010 war die rechtsextreme Partei Flämisches Interesse die größte . Die größte flämische nationalistische Partei in Belgien ist seit 2010 die gemäßigtere Neue Flämische Allianz (N-VA). Die N-VA befürwortet nicht offen die Teilung Belgiens, sondern schlägt stattdessen eine konföderalistische Lösung vor, bei der das Zentrum der Macht auf die Regionalregierungen verlagert wird, während bestimmte Aufgaben wie z Niveau. Eine weitere offen separatistisch-gemäßigte Partei, die 2007 entstanden ist , ist List Dedecker , die bei den Bundestagswahlen 2007 und 2009 bei den Landtagswahlen relativ erfolgreich war und mehrere Sitze gewann, dann aber bei den Bundestags- und Landtagswahlen 2014 aufgrund des großen Erfolges alle wieder verlor der N-VA. In Wallonien und Brüssel ist nur die Rallye- Partei Wallonien-Frankreich offen separatistisch. Diese Partei, die weder auf nationaler noch auf regionaler Ebene über einen gewählten Vertreter verfügt, fördert die Teilung Belgiens und eine Vereinigung Walloniens und Brüssels mit Frankreich .

Mehrere kleine Parteien ohne oder mit wenigen Sitzen im Parlament setzen sich explizit für die Einheit des belgischen Staates ein. Die konservative belgische Union fördert eine stärkere föderale Regierung und eine Rückkehr zum belgischen Einheitsstaat, der in den 1960er Jahren bestand. Auch die linksradikale Arbeiterpartei Belgiens unterstützt die Einheit Belgiens, da sie die Föderalisierung des Landes als Angriff der Arbeitgeber auf den Sozialstaat und die Einheit der Gewerkschaften betrachtet . Auch der frankophone rechtsextreme Front National lehnt die Teilung Belgiens ausdrücklich ab.

Es gibt mehrere wallonische Vertreter der Sozialistischen Partei im wallonischen Parlament, die den wallonischen Regionalismus befürworten, auch in der wallonischen Regierung, wie zum Beispiel Eliane Tillieux und Jean-Claude Marcourt , dh zwei sozialistische Minister auf den vieren der wallonischen Regierung . Der wallonische Flügel des Allgemeinen belgischen Gewerkschaftsbundes befürwortet mehr Befugnisse für die Regionen.

2007–11 Politische Krise in Belgien

Regierungsbildung 2007

Yves Leterme (CD&V) hat die Bundestagswahl 2007 nach einem Bündnis mit der Separatistenpartei N-VA gewonnen.

Die belgische Parlamentswahl 2007 führte dazu, dass keine politische Partei oder Koalition genügend Sitze erhielt, um eine funktionierende Mehrheit zu bilden. Die Krise dauerte 196 Tage und ließ Belgien ohne eine Regierung mit einem Volksmandat zurück. Während Premierminister Guy Verhofstadt ist lame duck Ministerium an der Macht als geblieben Hausmeister wurden mehrere führende Politiker ohne Erfolg vom König ernannt , eine stabile Regierungskoalition aufzubauen. Der flämische Politiker Yves Leterme war der erste Kandidat für die Führung der nationalen Regierung, aber ein politischer Ausrutscher sollte sich als sein Verderben erweisen. Gefragt, bei den Feierlichkeiten zum Nationalfeiertag die belgische Nationalhymne auf Französisch zu singen , begann Leterme statt der Brabançonne , die Marseillaise , die französische Hymne, zu singen . Letermes Fehler zog die Verurteilung der verschiedenen Gemeinschaften nach sich, was das Misstrauen und die separatistischen Gefühle verstärkte.

Nach 196 Tagen gelang es den Parteien schließlich, eine neue Regierung zu bilden. Im Dezember 2008 brach eine weitere Krise im Zusammenhang mit dem Fall Fortis aus, die das Land erneut destabilisierte und zum Rücktritt des belgischen Premierministers Yves Leterme führte . Die neue von Herman Van Rompuy geführte Regierung brachte eine kurze Zeit fragiler Stabilität, die jedoch endete, als Van Rompuy sein Amt verließ, um der erste volle Präsident des Europäischen Rates zu werden . Die nachfolgende Regierung Leterme II stürzte im April 2010 wegen mangelnder Fortschritte bei der Lösung der BHV-Frage.

Obwohl die meisten flämischen politischen Parteien ihre Forderungen als beschränkt auf das Streben nach größerer regionaler Autonomie und Dezentralisierung der Regierung beschreiben (abgesehen von Mitgliedern der Partei Vlaams Belang , die eine Spaltung des Landes und den Anspruch auf eine nationale Identität, Kultur und Institutionen forderten, und Belgien ist ein "unnatürlicher" und "künstlicher" Staat, der einfach als Puffer zwischen Frankreich und anderen europäischen Mächten während der Konflikte des 19. . Andere Umfragen ergaben, dass nur 12% der Flamen das Ende Belgiens wünschen, während 37% mehr Verantwortung auf die Gemeinden und Regionen übertragen wollen. Viele Französischsprachige behaupten, dass es eine ausreichende regionale Autonomie gebe und die flämischen Forderungen übertrieben und separatistischer Natur seien. Die Vielfalt Brüssels und seine bedeutende wirtschaftliche und geopolitische Bedeutung in der westlichen Hemisphäre als Hauptquartier der Europäischen Union und der NATO machen es jedoch zu einer einigenden Kraft, die eine Teilung zumindest für die nahe Zukunft unwahrscheinlich macht. Als Reaktion auf die zunehmenden nationalen und internationalen Spekulationen über die Zukunft des Landes hat die belgische Regierung über ihre Botschaften weltweit eine PR-Kampagne gestartet, um Bedenken zu zerstreuen und Spekulationen über eine bevorstehende Teilung Belgiens zu bekämpfen, wie zahlreiche öffentliche Meinungsumfragen der letzten Zeit zeigen. Der König der Belgier wies im Rahmen der Vorschläge zur Bildung einer funktionierenden Regierung Vorstellungen und Spekulationen über eine Änderung des belgischen Staates zurück.

Am 18. November 2007 marschierten schätzungsweise 25.000 Menschen in Brüssel, um die Einheit Belgiens zu unterstützen. Der Marsch wurde von Marie-Claire Houart organisiert, deren Petition zur Einheit von 140.000 Belgiern unterzeichnet wurde.

Die belgische Abgeordnetenkammer hat am 22. November 2007 die Prüfung eines Beschlussvorschlags zur Auflösung Belgiens abgelehnt. Die Resolution war am 29. Oktober von Bart Laeremans , Gerolf Annemans , Filip De Man und Linda Vissers ( Vlaams Belang ) eingebracht worden und forderte die Bundesregierung auf, "unverzüglich die notwendigen Maßnahmen zu ergreifen, um die Auflösung der belgischen Staat, so dass die drei Gemeinschaften – Flamen, Wallonen und Deutsche – ihre eigenen Wege gehen können." Die meisten flämischen Parteien stimmten gegen die Prüfung des Vorschlags. Die drei Mitglieder der Neuen Flämischen Allianz enthielten sich zusammen mit drei Mitgliedern von CD&V der Stimme .

Im Jahr 2007 zeigten Umfragen in Editie NL , einer niederländischen Nachrichtensendung des kommerziellen Senders RTL 4 und der Zeitung De Dag in den Niederlanden, dass zwischen 45% und 77% der Niederländer (die Ergebnisse der beiden verschiedenen Umfragen) eine Fusion von ihr Land mit Flandern. Eine ähnliche Umfrage von Synovate Nederland im Jahr 2010 zeigte jedoch, dass nur 20 % der Niederländer eine Union zwischen den Niederlanden und Flandern unterstützen. Eine vergleichbare Umfrage, die 2007 in Frankreich durchgeführt wurde, zeigte, dass eine Mehrheit der Franzosen eine Fusion Walloniens mit Frankreich unterstützen würde, falls Belgien aufhören würde zu existieren. Französische Politiker haben jedoch jede Einmischung in die innerbelgische Debatte ausgeschlossen.

2010 Sturz der Regierung und neue Regierungsbildung

Bart De Wever (N-VA), der flämische Gewinner der belgischen Bundestagswahl 2010, ist Separatist.
Elio Di Rupo (PS), der wallonische Sieger der belgischen Bundestagswahlen 2010, war zwar gegen eine Teilung, schlug jedoch einen Plan B vor, um die Teilung Belgiens zu organisieren, falls Plan A, die Verhandlungen zur Bildung einer Bundesregierung , scheitern sollten.

Nachdem die Open Flamen Liberals and Democrats (Open VLD) am 22. April 2010 die Regierung verlassen hatten, bot Premierminister Yves Leterme König Albert II . seinen Rücktritt an . Eine Wahl wurden dann für 13. Juni genannt, unter Befürchtungen , dass Koalitionsbildung würde wieder langwierig sein. In Flandern gewann die Partei der Neuen Flämischen Allianz (N-VA) mit 27,8% der Stimmen eine Mehrheit, während in Wallonien die Sozialistische Partei die Siegerpartei war . Beide Parteien haben zusammen mit anderen Parteien während der belgischen Regierungsbildung 2010 eine Staatsreform ausgehandelt .

Obwohl sieben Parteien (N-VA, CD&V, sp.a, Groen!, PS, cdH und Ecolo) teilnahmen, wurden die Verhandlungen von den Hauptgewinnern Bart De Wever (N-VA) und Elio Di Rupo (PS ). Die große Zahl der impliziten Parteien war nicht nur auf die multipolare belgische politische Landschaft zurückzuführen, sondern auch auf den Willen der flämischen Parteien, den Staat zu reformieren und damit die Verfassung zu ändern , die nur nach sehr restriktiven Regeln geändert werden kann, einschließlich einer Zweidrittelmehrheit im Unterhaus.

Einige in den internationalen Medien sahen diese Wahl als Beweis für die Teilung Belgiens. Eine Umfrage von RTL vom 9. September 2010 ergab, dass ein Drittel der französischsprachigen Bevölkerung die beginnenden Vorbereitungen zur Teilung des Landes unterstützt. Am 13. September veröffentlichte Het Laatste Nieuws das Ergebnis einer Umfrage unter der flämischen Bevölkerung. Nach diesen Ergebnissen wünschten 60 % der Flamen keinen unabhängigen flämischen Staat und 26 % waren bereit, eine Teilung zu unterstützen. Eine ähnliche Umfrage von La Libre Belgique vom 25. September 2010 zeigte, dass 40% der Belgier bereit waren, zu einem einheitlichen Belgien zurückzukehren (wie das Land vor der Staatsreform der 1970er Jahre war). Dieser Prozentsatz ist zu vergleichen mit den 12% der Belgier, die eine Teilung des Landes wünschten, und den 32%, die eine weitere Föderalisierung wünschten. Die Umfrage zeigte auch, dass ein belgischer Einheitsstaat von 22% der Flamen, 50% der Brüsseler und 51% der Wallonen unterstützt wurde und dass 16% der Flamen eine Teilung Belgiens wünschten. Es ist interessant, dies mit den 40,8 % der Flamen zu vergleichen, die bei den Wahlen 2010 für eine Partei gestimmt haben, die sich für die flämische Unabhängigkeit einsetzt. Die große Mehrheit der Belgier wünscht sich jedenfalls eine Änderung: Nur 8 % stimmen dem derzeitigen belgischen föderalen System zu. Die an dieser Umfrage teilnehmenden Belgier wurden auch gefragt, welches Szenario sie im Falle einer Teilung Belgiens bevorzugen würden. Ein unabhängiges Flandern zusammen mit einer Union von Brüssel und Wallonien wurde von 35 % der Belgier unterstützt. Die Gründung von drei Kleinstaaten (Flandern, Brüssel und Wallonien) wurde von 23% bevorzugt, eine Union zwischen Frankreich und Wallonien wurde von 14% unterstützt und eine Union zwischen Flandern und Brüssel zusammen mit einer unabhängigen Wallonie von 12%. In Flandern befürworteten 27 % ein Drei-Staaten-Szenario und 26 % eine Union zwischen Flandern und Brüssel. Diejenigen, die kein bevorzugtes Szenario hatten, zählten 25 %. Die Mehrheit der Wallonen (53%) stimmte einer Union zwischen Brüssel und Wallonien zu, während eine Minderheit (21%) eine Fusion mit Frankreich befürwortete. Nur 10 % der Wallonen bevorzugen einen unabhängigen wallonischen Staat. Im Gegensatz dazu teilten sich die Brüsseler zwischen einer Union mit Wallonien (39%) und einem Stadtstaat-Szenario (34%).

Am 4. Oktober 2010 schied De Wever (N-VA) aus den Verhandlungen aus. Sein Ausstieg rückte Di Rupos Plan B für Belgien, also eine Teilung Belgiens entlang der Grenze zur Französischen Gemeinschaft, in ein neues Licht und viele, vor allem im französischsprachigen Teil des Landes, begannen offen über seine konkrete Umsetzung zu sprechen. Plan B ist die Fortsetzung Belgiens nur mit Brüssel und Wallonien und der Austritt Flanderns aus dem belgischen Verband. Am 10. Oktober erklärte Elio Di Rupo im Fernsehen, was sein Plan sei: erstens die flämische Bevölkerung zu fragen, ob sie bereit sei, sich abzuspalten; zweitens, die Bevölkerung in Brüssel und Wallonien zu fragen, ob sie beabsichtige, innerhalb Belgiens vereint zu bleiben. Er betonte auch, dass in beiden Fällen auch Bürger, die in Gemeinden mit sprachlichen Einrichtungen leben, befragt werden sollten. Er betonte jedoch, dass er eine so extreme Reaktion nicht wünsche, dieses Szenario jedoch nicht ignoriert werden sollte. Di Rupos Erklärungen im Fernsehen wurden in der französischsprachigen Presse breit diskutiert: Laut Le Soir war das Land noch nie so nahe an einer Spaltung wie heute; Die weniger alarmierende La Libre Belgique bemerkte, dass die Verhandlungen festgefahren seien, und betrachtete Di Rupos Schritt als eine gute Möglichkeit, den Punkt zu definieren, dass die Frankophonen nicht bereit sind, weiter zu verhandeln. Jedoch La Dernière Heure , L'Avenir und Flämisch Kolumnisten in De Morgen , Het Laatste Nieuws und De Standaard kondensiert Di Rupo Plan B bis zu einem taktischen Schachzug , um den Druck auf die Verhandlungen zu setzen und die Beziehungen zwischen PS und MR neu definieren. Der von Di Rupo vorgeschlagene Plan B wurde von Christian Berhendt , einem Spezialisten für Staatsrecht an der Universität Lüttich, entwickelt . Laut Berhendt wird eine hypothetische Teilung Belgiens dadurch eingeschränkt, dass keine politische Partei bereit ist, Belgien auf Kosten der Abspaltung von den zahlreichen internationalen Organisationen, denen Belgien angehört, zu spalten. Diese Beschränkungen sind derart, dass eine Spaltung des Landes die Änderung und Ratifizierung einer Vielzahl von Verträgen erfordern würde. Die Durchdringung der belgischen Einheiten ist so kompliziert, dass im Vergleich dazu die friedliche Teilung der Tschechoslowakei recht einfach erscheint. Mehrere Szenarien seien daher ausgeschlossen, so Berhendt: Eine einseitige Abspaltung Flanderns würde von Ländern, die eine Abspaltung ihrer eigenen Minderheiten fürchten , wie China, Russland oder Spanien, abgelehnt , weil dies einen Präzedenzfall schaffen würde, den sie nicht zulassen können; die Schaffung eines autonomen europäischen Bezirks in Brüssel ist keine realistische Perspektive, da die Europäische Union in ihrer jetzigen Form nicht in der Lage ist, eine so große Stadt zu verwalten; Auch ein Szenario, in dem Flandern und Brüssel eine Union bilden würden, ist unwahrscheinlich, da sich die Franzosen laut Berhendt nie auf einen solchen Vertrag einigen werden. Für Marc Verdussen ( Université Catholique de Louvain ) stehen zwei Türen offen: Plan B1, Belgien löst sich auf in zwei Einheiten Flandern einerseits und einen neuen Staat Wallonien-Brüssel andererseits; und Plan B2, Flandern trennt sich und ein verbleibender belgischer Staat wird mit Brüssel und Wallonien fortgesetzt. Obwohl klar ist, dass Plan B2 für die Frankophonien günstig ist, ist es nicht offensichtlich, dass er von den Flamen und einem hypothetischen internationalen Tribunal akzeptiert würde. Laut Gewif ( Groupe d'études pour la Wallonie intégrée à la France ) ist Di Rupos Plan B nicht realisierbar, weil das neue Brüssel-Wallonien eine unerträgliche Schuld erben würde. Das Gewif argumentierte daher, dass nur eine Union mit Frankreich möglich sei. Am 13. September veröffentlichte Le Soir einen fünfseitigen Artikel über die möglichen Folgen. Laut dieser Analyse würden die Arbeitslosigkeit (17 % der Arbeitnehmer; im Vergleich zu 8 % in Flandern) und die Staatsverschuldung (150 Mrd. . Die Kolumnisten von Le Soir stellten jedoch fest, dass der neue Staat ein enormes Pro-Kopf-BIP (31.000 €) haben würde und unter den 27 EU-Staaten auf Platz 7 liegen würde. Dies wäre jedoch nur auf die Einbeziehung von Brüssel zurückzuführen, wo das Pro-Kopf-BIP mehr als 60.000 Euro beträgt.

Verweise

Externe Links