Paul Krugmann- Paul Krugman

"Krugman" leitet hier weiter. Für den Nachnamen siehe Krugman (Nachname) .

Paul Krugman
Paul Krugman-Pressekonferenz 07.12.2008-8.jpg
Krugman im Jahr 2008
Geboren
Paul Robin Krugman

( 1953-02-28 )28. Februar 1953 (Alter 68)
Albany , New York , USA
Ehepartner
Institution
Gebiet
Schule oder
Tradition		 Neukeynesianische Ökonomie
Alma Mater

Promotionsberater		 Rudi Dornbusch
Doctoral
Studenten
Einflüsse
Beiträge
Auszeichnungen
Informationen bei IDEAS / RePEc

Paul Robin Krugman ( / k r ʊ ɡ m ə n / ( hören ) Über diesen Ton KRUUG -mən ; geboren 28. Februar 1953) ist ein amerikanischer Ökonom , der Professor für Wirtschaftswissenschaften an der auszeichnen Graduate Center der City University of New York , und ein Kolumnist für die New York Times . 2008 wurde Krugman für seine Beiträge zur New Trade Theory und New Economic Geography der Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen . Das Preiskomitee zitierte Krugmans Arbeit, in der er die Muster des internationalen Handels und die geografische Verteilung der Wirtschaftstätigkeit erläuterte , indem er die Auswirkungen von Größenvorteilen und Verbraucherpräferenzen für verschiedene Waren und Dienstleistungen untersuchte.

Krugman war zuvor Wirtschaftsprofessor am MIT und später an der Princeton University . Im Juni 2015 ging er aus Princeton in den Ruhestand und ist dort emeritierter Professor . Er hält außerdem den Titel eines Centennial Professors an der London School of Economics . Krugman war 2010 Präsident der Eastern Economic Association und gehört zu den einflussreichsten Ökonomen der Welt. Er ist in der akademischen Welt für seine Arbeiten zu internationaler Ökonomie (einschließlich Handelstheorie und internationale Finanzen), Wirtschaftsgeographie, Liquiditätsfallen und Währungskrisen bekannt .

Krugman ist Autor oder Herausgeber von 27 Büchern, darunter wissenschaftliche Arbeiten, Lehrbücher und Bücher für ein allgemeineres Publikum, und hat über 200 wissenschaftliche Artikel in Fachzeitschriften und Sammelbänden veröffentlicht. Er hat auch mehrere hundert Kolumnen zu wirtschaftlichen und politischen Themen für The New York Times , Fortune und Slate verfasst . Eine Umfrage unter Wirtschaftsprofessoren aus dem Jahr 2011 nannte ihn ihren bevorzugten lebenden Ökonomen unter 60 Jahren. Als Kommentator hat Krugman über eine breite Palette von Wirtschaftsthemen geschrieben, darunter Einkommensverteilung , Steuern , Makroökonomie und internationale Ökonomie. Krugman betrachtet sich selbst als modernen Liberalen und beruft sich dabei auf seine Bücher, seinen Blog in der New York Times und sein 2007 erschienenes Buch The Conscience of a Liberal . Sein populärer Kommentar hat weit verbreitete Aufmerksamkeit und Kommentare auf sich gezogen, sowohl positiv als auch negativ. Laut dem Open Syllabus Project ist Krugman der am zweithäufigsten zitierte Autor auf den Lehrplänen für Wirtschaftswissenschaften.

Frühes Leben und Ausbildung

Paul Krugman, Roger Tsien , Martin Chalfie , Osamu Shimomura , Makoto Kobayashi und Toshihide Masukawa , Nobelpreisträger 2008, bei einer Pressekonferenz in der Schwedischen Akademie der Wissenschaften in Stockholm.

Krugman wurde als Sohn von Anita und David Krugman in eine russisch- jüdische Familie geboren. 1914 wanderten seine Großeltern mütterlicherseits aus der Ukraine in die Vereinigten Staaten ein , während 1920 seine Großeltern väterlicherseits aus Weißrussland ankamen . Er wurde in Albany , New York, geboren und wuchs in Merrick , einem Weiler im Nassau County, auf . Er absolvierte die John F. Kennedy High School in Bellmore . Nach Krugman, begann sein Interesse an der Wirtschaft mit Isaac Asimov ‚s Foundation Romanen, in denen die Sozialwissenschaftler der Zukunft eine neue Wissenschaft von‚verwenden Psycho ‘zu versuchen , die Zivilisation zu retten. Da die heutige Wissenschaft weit hinter der "Psychogeschichte" zurückblieb, wandte sich Krugman der Ökonomie als nächstbestem zu.

1974 erwarb Krugman seinen BA summa cum laude in Wirtschaftswissenschaften an der Yale University , wo er National Merit Scholar war . Anschließend promovierte er in Wirtschaftswissenschaften am Massachusetts Institute of Technology (MIT). 1977 promovierte er erfolgreich in drei Jahren mit einer Arbeit mit dem Titel Essays über flexible Wechselkurse. Während seiner Zeit am MIT war er Teil einer kleinen Gruppe von MIT-Studenten, die im Sommer 1976, während der chaotischen Folgen der Nelkenrevolution, für drei Monate für die Zentralbank von Portugal geschickt wurden .

Krugman lobte später seinen Doktorvater Rudi Dornbusch als "einen der großen Wirtschaftslehrer aller Zeiten" und sagte, er habe "das Talent, Studenten zu inspirieren, seinen Enthusiasmus und seine Technik aufzunehmen, aber ihren eigenen Weg zu finden". 1978 präsentierte Krugman Dornbusch eine Reihe von Ideen, die die Idee eines monopolistisch wettbewerbsfähigen Handelsmodells als interessant bezeichneten. Ermutigt arbeitete Krugman daran und schrieb später: "[I] wusste innerhalb weniger Stunden, dass ich den Schlüssel zu meiner ganzen Karriere in der Hand hatte". Im selben Jahr schrieb Krugman „ The Theory of Interstellar Trade “, einen augenzwinkernden Essay über die Berechnung von Zinssätzen für Waren im Transit nahe der Lichtgeschwindigkeit. Er sagt, er habe es geschrieben, um sich aufzumuntern, als er "ein unterdrückter Assistenzprofessor" war.

Akademische Karriere

Krugman hielt 2008 einen Vortrag an der Deutschen Nationalbibliothek in Frankfurt.

Krugman wurde im September 1977 Assistant Professor an der Yale University. 1979 trat er der Fakultät des MIT bei. Von 1982 bis 1983 arbeitete Krugman ein Jahr im Weißen Haus von Reagan als Mitarbeiter des Council of Economic Advisers . 1984 kehrte er als ordentlicher Professor zum MIT zurück. Krugman lehrte auch in Stanford , Yale und an der London School of Economics .

Im Jahr 2000 wechselte Krugman als Professor für Wirtschaft und internationale Angelegenheiten an die Princeton University . Außerdem ist er derzeit Centenary Professor an der London School of Economics und Mitglied der internationalen Wirtschaftsorganisation Group of Thirty . Er ist seit 1979 wissenschaftlicher Mitarbeiter am National Bureau of Economic Research . Krugman war 2010 Präsident der Eastern Economic Association. Im Februar 2014 gab er bekannt, dass er im Juni 2015 aus Princeton in den Ruhestand geht und in die Fakultät am Graduate Center der City University of New York .

Paul Krugman hat ausführlich über die internationale Wirtschaft geschrieben, einschließlich des internationalen Handels , der Wirtschaftsgeographie und des internationalen Finanzwesens . Das Projekt Research Papers in Economics zählt ihn zu den einflussreichsten Ökonomen der Welt. Krugman Internationale Wirtschaft: Theorie und Politik , Co-Autor mit Maurice Obstfeld , ist ein Standard - Bachelor - Lehrbuch auf dem internationalen Wirtschaft. Er ist auch Co-Autor, mit Robin Wells , eines Bachelor Wirtschaftswissenschaften Text, der sagt , daß er stark von der ersten Auflage wurde inspiriert Paul Samuelson ‚s klassische Lehrbuch . Krugman schreibt auch über Wirtschaftsthemen für die breite Öffentlichkeit, manchmal über internationale Wirtschaftsthemen, aber auch über Einkommensverteilung und öffentliche Politik .

Das Nobelpreiskomitee erklärte, Krugmans Hauptbeitrag sei seine Analyse der Auswirkungen von Skaleneffekten , verbunden mit der Annahme, dass die Verbraucher Vielfalt schätzen , auf den internationalen Handel und auf den Standort der Wirtschaftstätigkeit. Die Bedeutung räumlicher Fragen in der Wirtschaftswissenschaft wurde durch Krugmans Fähigkeit gesteigert, diese komplizierte Theorie mit Hilfe von leicht lesbaren Büchern und hochmodernen Synthesen zu popularisieren. "Krugman war zweifellos der Schlüsselspieler bei der 'Platzierung der geografischen Analyse im wirtschaftlichen Mainstream' ... und bei der Verleihung der zentralen Rolle, die sie jetzt einnimmt."

Neue Handelstheorie

Vor Krugman Arbeit, Handelstheorie (siehe David Ricardo und Heckscher-Ohlin-Modell ) betonter Handel auf der Grundlage des komparativen Vorteil von Ländern mit sehr unterschiedlichen Eigenschaften, wie zum Beispiel eines Land mit einer hohen landwirtschaftlichen Produktivität mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen für Industrieprodukte aus einem Land Handel eine hohe industrielle Produktivität. Im 20. Jahrhundert fand jedoch ein immer größerer Handelsanteil zwischen Ländern mit ähnlichen Merkmalen statt, was sich nur schwer durch komparative Vorteile erklären lässt. Krugmans Erklärung des Handels zwischen ähnlichen Ländern wurde 1979 in einem Aufsatz im Journal of International Economics vorgeschlagen und beinhaltet zwei Hauptannahmen: dass die Verbraucher eine vielfältige Auswahl an Marken bevorzugen und dass die Produktion Skaleneffekte begünstigt . Die Vorliebe der Verbraucher für Vielfalt erklärt das Überleben verschiedener Versionen von Autos wie Volvo und BMW. Aufgrund von Skaleneffekten ist es jedoch nicht rentabel, die Produktion von Volvos auf der ganzen Welt zu verteilen ; Stattdessen konzentriert es sich auf wenige Fabriken und damit auf einige Länder (oder vielleicht nur eines). Diese Logik erklärt, wie sich jedes Land auf die Herstellung einiger weniger Marken eines bestimmten Produkttyps spezialisieren kann, anstatt sich auf verschiedene Produkttypen zu spezialisieren.

Diagramm, das das „Kern-Peripherie“-Modell von Krugman veranschaulicht. Die horizontale Achse stellt die Handelskosten dar, während die vertikale Achse den Anteil der beiden Regionen am verarbeitenden Gewerbe darstellt. Durchgezogene Linien bezeichnen stabile Gleichgewichte, gestrichelte Linien bezeichnen instabile Gleichgewichte.

Krugman modellierte eine „Präferenz für Vielfalt“, indem er eine CES-Nutzfunktion wie die 1977 in einem Aufsatz von Avinash Dixit und Joseph Stiglitz annahm . Viele Modelle des internationalen Handels folgen nun Krugmans Beispiel, indem sie Größenvorteile bei der Produktion und eine Präferenz für Vielfalt beim Konsum einbeziehen. Diese Art, den Handel zu modellieren, wird New Trade Theory genannt .

Krugmans Theorie berücksichtigte auch die Transportkosten, ein Schlüsselmerkmal bei der Erzeugung des „ Heimatmarkteffekts “, der später in seinen Arbeiten zur neuen Wirtschaftsgeographie auftauchen sollte. Der Heimmarkteffekt "besagt, dass ceteris paribus das Land mit der größeren Nachfrage nach einem Gut im Gleichgewicht einen überproportionalen Anteil dieses Gutes produzieren und ein Nettoexporteur davon sein wird." Der Heimmarkteffekt war ein unerwartetes Ergebnis, und Krugman stellte es zunächst in Frage, kam aber schließlich zu dem Schluss, dass die Mathematik des Modells richtig war.

Wenn es in der Produktion zu Skaleneffekten kommt, ist es möglich, dass Länder in nachteilige Handelsmuster „ eingesperrt “ werden. Krugman weist darauf hin, dass die Globalisierung zwar insgesamt positiv verlief, aber seit den 1980er Jahren zumindest der Prozess der sogenannten Hyperglobalisierung zur zunehmenden Ungleichheit beigetragen habe. Dennoch bleibt der Handel im Allgemeinen auch zwischen ähnlichen Ländern von Vorteil, da er es den Unternehmen ermöglicht, Kosten zu sparen, indem sie in einem größeren und effizienteren Maßstab produzieren, und weil er das Angebot an verfügbaren Marken erhöht und den Wettbewerb zwischen den Unternehmen verschärft. Krugman hat in der Regel Freihandel und Globalisierung unterstützt . Er kritisierte auch die Industriepolitik , von der die New Trade Theory behauptet, dass sie den Nationen Vorteile bei der Rente bieten könnte , wenn "strategische Industrien" identifiziert werden können, und sagt, es sei nicht klar, dass eine solche Identifizierung genau genug erfolgen kann, um von Bedeutung zu sein.

Neue Wirtschaftsgeographie

Es dauerte elf Jahre, aber schließlich konvergierte Krugmans Arbeit an der New Trade Theory (NTT) zu dem, was normalerweise als " neue Wirtschaftsgeographie " (NEG) bezeichnet wird und die Krugman 1991 in einem bahnbrechenden Papier "Increasing Returns and Wirtschaftsgeographie", erschienen im Journal of Political Economy . Nach Krugmans eigenen Worten war der Übergang von NTT zu NEG „im Nachhinein offensichtlich; aber ich habe sicherlich eine Weile gebraucht, um es zu sehen zwischenzeitlich." Dies wurde Krugmans meistzitierte wissenschaftliche Arbeit: Anfang 2009 hatte sie 857 Zitate, mehr als das Doppelte seiner zweitplatzierten Arbeit. Krugman nannte das Papier "die Liebe meines Lebens in der akademischen Arbeit".

Der "Heimatmarkteffekt", den Krugman bei NTT entdeckte, findet sich auch in NEG, die Agglomeration "als Ergebnis des Zusammenspiels von steigenden Renditen, Handelskosten und Faktorpreisunterschieden " interpretiert . Wenn der Handel weitgehend von Skaleneffekten geprägt ist , wie Krugmans Handelstheorie argumentiert, dann werden die Wirtschaftsregionen mit der meisten Produktion profitabler sein und daher noch mehr Produktion anziehen. Das heißt, NTT impliziert, dass sich die Produktion, anstatt sich gleichmäßig über die Welt zu verteilen, tendenziell auf wenige Länder, Regionen oder Städte konzentriert, die dichter besiedelt werden, aber auch ein höheres Einkommensniveau haben.

Agglomeration und Skaleneffekte

Das verarbeitende Gewerbe zeichnet sich im Vergleich zu landwirtschaftlichen Nutzungen durch steigende Skalenerträge und weniger restriktive und expansive Landqualifikationen aus. Wo kann sich die Fertigung geografisch also voraussichtlich entwickeln? Krugman stellt fest, dass die geografische Reichweite des verarbeitenden Gewerbes von Natur aus durch Skaleneffekte begrenzt ist, aber auch, dass sich das verarbeitende Gewerbe in einem Gebiet mit hoher Nachfrage etablieren und anwachsen wird. Eine Produktion, die neben der Nachfrage stattfindet, führt zu niedrigeren Transportkosten, aber infolgedessen wird die Nachfrage aufgrund der konzentrierten Produktion in der Nähe größer. Diese Kräfte wirken gleichzeitig aufeinander ein und erzeugen Produktions- und Bevölkerungsagglomeration. Die Bevölkerung wird in diesen Gebieten aufgrund der höher entwickelten Infrastruktur und der nahe gelegenen Produktion zunehmen, wodurch die Warenkosten sinken, während Skaleneffekte eine vielfältige Auswahl an Waren und Dienstleistungen ermöglichen. Diese Kräfte werden sich gegenseitig verstärken, bis sich der größte Teil der städtischen Bevölkerung und der Produktionszentren in einem relativ abgeschotteten geografischen Gebiet konzentriert.

Internationale Finanzen

Krugman war auch im Bereich des internationalen Finanzwesens einflussreich . Als Doktorand besuchte Krugman das Federal Reserve Board, wo Stephen Salant und Dale Henderson ihr Diskussionspapier über spekulative Angriffe auf den Goldmarkt fertigten. Krugman passte ihr Modell für den Devisenmarkt an , was zu einem 1979 erschienenen Papier über Währungskrisen im Journal of Money, Credit, and Banking führte , das zeigte, dass falsch ausgerichtete Systeme fester Wechselkurse wahrscheinlich nicht reibungslos enden werden, sondern stattdessen in einem plötzlichen spekulativen Angriff enden . Krugmans Aufsatz gilt als einer der wichtigsten Beiträge zur „ersten Generation“ von Währungskrisenmodellen und ist sein am zweithäufigsten zitierter Aufsatz (457 Zitate Anfang 2009).

Als Reaktion auf die globale Finanzkrise von 2008 schlug Krugman in einer informellen "Mimeo"-Publikation einen "internationalen Finanzmultiplikator" vor, um die unerwartete Geschwindigkeit zu erklären, mit der die globale Krise eingetreten war. Er argumentierte, dass, wenn "hochverschuldete Finanzinstitute [HLIs], die viele grenzüberschreitende Investitionen tätigen, [. ... ] auf einem Markt stark verlieren ... Dies treibt die Preise nach unten, übt Druck auf die Bilanzen anderer HLIs aus und so weiter." Bislang galt eine derart schnelle Ansteckung wegen der „Entkopplung“ in einer globalisierten Wirtschaft als unwahrscheinlich . Am 5. Oktober 2008 kündigte er erstmals in seinem Blog an, an einem solchen Modell zu arbeiten. Innerhalb weniger Tage nach seinem Erscheinen wurde es in einigen populären wirtschaftsorientierten Blogs diskutiert. Die Notiz wurde bald in Papieren (Entwurf und veröffentlicht) von anderen Ökonomen zitiert, obwohl sie selbst nicht durch gewöhnliche Peer-Review-Verfahren gegangen war.

Makroökonomie und Fiskalpolitik

Teil einer Serie über
Makroökonomie
Wirtschaftskreislauf cartoon.jpg
Grundlegendes Konzept
Richtlinien
Modelle
Verwandte Felder
Schulen
Mainstream

Heterodox

Personen
Siehe auch

Krugman hat viel dazu beigetragen, die Diskussion über die Liquiditätsfalle als Wirtschaftsthema wiederzubeleben . Er empfahl eine aggressive Fiskalpolitik und eine unkonventionelle Geldpolitik , um dem verlorenen Jahrzehnt Japans in den 1990er Jahren entgegenzuwirken, und argumentierte, das Land stecke in einer keynesianischen Liquiditätsfalle. Die damals von ihm begonnene Debatte über Liquiditätsfallen und die am besten geeignete Politik, um diese zu beheben, wird in der wirtschaftswissenschaftlichen Literatur fortgesetzt.

Krugman hatte in The Return of Depression Economics argumentiert, dass Japan Ende der 1990er Jahre in einer Liquiditätsfalle steckte, da die Zentralbank die Zinsen nicht weiter senken konnte, um der wirtschaftlichen Stagnation zu entgehen. Der Kern von Krugmans politischem Vorschlag zur Überwindung der japanischen Liquiditätsfalle war Inflation Targeting , das, so argumentierte er, „dem üblichen Ziel moderner Stabilisierungspolitik am nächsten kommt, das darin besteht, eine angemessene Nachfrage auf saubere, unauffällige Weise bereitzustellen, die die Allokation nicht verzerrt Ressourcen." Der Vorschlag erschien zuerst in einem Web-Posting auf seiner akademischen Website. Dieser Mimeo-Entwurf wurde bald zitiert, aber auch von einigen falsch interpretiert, indem er seinen früheren Rat wiederholte, dass Japans größte Hoffnung darin bestand, "die Druckmaschinen anzustellen", wie von Milton Friedman , John Makin und anderen empfohlen .

Krugman hat seitdem Parallelen zwischen Japans „verlorenem Jahrzehnt“ und der Rezession Ende der 2000er Jahre gezogen und argumentiert, dass eine expansive Fiskalpolitik notwendig sei, da die großen Industrieländer in einer Liquiditätsfalle stecken. Als Reaktion auf Ökonomen, die darauf hinweisen, dass sich die japanische Wirtschaft erholt hat, obwohl sie seine politischen Vorgaben nicht eingehalten hat, behauptet Krugman, dass es eher ein exportgetriebener Boom war, der Japan aus seiner Wirtschaftskrise Ende der 90er Jahre zog, als Reformen des Finanzsystems .

Krugman war einer der prominentesten Befürworter des keynesianischen Wiederauflebens von 2008 bis 2009 , so dass der Wirtschaftskommentator Noah Smith es als "Krugman-Aufstand" bezeichnete. Seine Ansicht, dass die meisten von Experten begutachteten makroökonomischen Forschungen seit Mitte der 1960er Jahre falsch sind und einfachere Modelle bevorzugen, die in den 1930er Jahren entwickelt wurden, wurde von einigen modernen Ökonomen wie John H. Cochrane kritisiert . Im Juni 2012 riefen Krugman und Richard Layard ein Manifest für wirtschaftliche Vernunft ins Leben , in dem sie einen stärkeren Einsatz fiskalischer Anreize zur Verringerung der Arbeitslosigkeit und zur Förderung des Wachstums fordern. Das Manifest erhielt innerhalb von zwei Tagen nach seiner Einführung über 4000 Unterschriften und hat sowohl positive als auch kritische Reaktionen auf sich gezogen.

Präsident George W. Bush posiert für ein Foto mit Nobelpreisträgern am Montag, 24. November 2008, im Oval Office. Neben Präsident Bush von links sind Dr. Paul Krugman, Preisträger des Wirtschaftspreises; Dr. Martin Chalfie , Preisträger des Chemiepreises; und Dr. Roger Tsien , Chemiepreisträger.

Nobel-Gedächtnispreis für Wirtschaftswissenschaften

Krugman wurde ausgezeichnet mit dem Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften (informell der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften), den einzigen Empfänger für das Jahr 2008. Mit diesem Preis eine Auszeichnung von etwa $ 1,4 Millionen umfasst und wurde für seine Arbeit im Zusammenhang mit Krugman gegeben Neuer Handelstheorie und den Neuen Wirtschaftsgeographie. Mit den Worten des Preiskomitees: "Durch die Integration von Skaleneffekten in explizite allgemeine Gleichgewichtsmodelle hat Paul Krugman unser Verständnis der Determinanten des Handels und des Standorts wirtschaftlicher Aktivität vertieft."

Auszeichnungen

Paul Krugman nimmt den EPI Distinguished Economist Award (2011) entgegen

Eine Analyse des Hamilton College im Mai 2011 von 26 Politikern, Journalisten und Medienkommentatoren, die zwischen September 2007 und Dezember 2008 in wichtigen Zeitungskolumnen oder Fernsehnachrichten Vorhersagen machten, ergab, dass Krugman am genauesten war. Nur neun der Prognostiker sagten genauer voraus als der Zufall, zwei waren deutlich ungenauer und die restlichen 14 waren nicht besser oder schlechter als ein Münzwurf. Krugman lag in 15 von 17 Vorhersagen richtig, im Vergleich zu 9 von 11 für die nächstgenauere Medienfigur, Maureen Dowd .

Krugman wurde 2011 in die American Philosophical Society gewählt.

Foreign Policy ernannte Krugman zu einem der Top 100 Global Thinkers der FP 2012,„weil er seinen Säurestift gegen die Sparpolitik schwingt“.

Autor

Krugman beim Brooklyn Book Festival 2010 .

In den 1990er Jahren begann Krugman neben wissenschaftlichen Büchern und Lehrbüchern zunehmend auch Bücher für ein breites Publikum zu Themen zu schreiben, die er für die öffentliche Ordnung als wichtig erachtete. In The Age of Diminished Expectations (1990) schrieb er insbesondere über die zunehmende US-Einkommensungleichheit in der „ New Economy “ der 1990er Jahre. Er führt die Zunahme der Einkommensungleichheit teilweise auf technologische Veränderungen zurück, hauptsächlich aber auf eine Veränderung der politischen Atmosphäre, die er den Movement Conservatives zuschreibt .

Im September 2003 veröffentlichte Krugman unter dem Titel The Great Unraveling eine Sammlung seiner Kolumnen über die Wirtschafts- und Außenpolitik der Bush-Regierung und die US-Wirtschaft in den frühen 2000er Jahren. Seine Kolumnen argumentierten, dass die großen Defizite während dieser Zeit von der Bush-Administration durch die Senkung der Steuern für die Reichen, die Erhöhung der öffentlichen Ausgaben und den Kampf gegen den Irak-Krieg verursacht wurden . Krugman schrieb, dass diese Politik auf lange Sicht nicht nachhaltig sei und schließlich zu einer großen Wirtschaftskrise führen würde. Das Buch war ein Bestseller.

Im Jahr 2007 veröffentlichte Krugman Das Gewissen eines Liberalen , deren Titel bezieht sich auf Barry Goldwater ‚s Gewissen eines Konservativen . Es beschreibt die Geschichte der Vermögens- und Einkommenslücken in den Vereinigten Staaten im 20. Jahrhundert. Das Buch beschreibt, wie die Kluft zwischen Arm und Reich Mitte des Jahrhunderts stark abnahm und sich dann in den letzten zwei Jahrzehnten sogar auf ein Niveau vergrößerte, das sogar noch höher war als in den 1920er Jahren. In Conscience argumentiert Krugman, dass die Regierungspolitik eine viel größere Rolle gespielt hat als allgemein angenommen, sowohl bei der Verringerung der Ungleichheit in den 1930er bis 1970er Jahren als auch bei deren Zunahme in den 1980er Jahren bis heute, und kritisiert die Bush-Regierung für die Umsetzung von Politiken, von denen Krugman glaubt, dass sie die Kluft vergrößert haben zwischen Arm und Reich.

Krugman argumentierte auch, dass die Republikaner ihre Wahlerfolge ihrer Fähigkeit verdankten, die Rassenfrage auszunutzen, um die politische Dominanz des Südens zu gewinnen. Krugman argumentiert, Ronald Reagan habe mit der „ Southern Strategy “ Sympathie für Rassismus signalisiert, ohne etwas offen Rassistisches zu sagen, und führt als Beispiel Reagans Prägung des Begriffs „ Wohlfahrtskönigin “ an.

In seinem Buch schlug Krugman einen „neuen New Deal “ vor, der mehr Gewicht auf soziale und medizinische Programme und weniger auf die Landesverteidigung beinhaltete. In seiner Rezension von Conscience of a Liberal schrieb der liberale Journalist und Autor Michael Tomasky Krugman eine Verpflichtung zu, "zu einer genauen Geschichte, auch wenn aus politischen Gründen ein gewisses Fummeln in Ordnung sein könnte". In einer Rezension für die New York Times erklärte der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Historiker David M. Kennedy : „Wie die Schimpfworte von Rush Limbaugh oder die Filme von Michael Moore mag Krugmans schrille Polemik die Gläubigen ermutigen, aber sie wird wenig dazu beitragen, die nicht überzeugt".

Ende 2008 veröffentlichte Krugman eine wesentliche Aktualisierung einer früheren Arbeit mit dem Titel The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008 . In dem Buch diskutiert er das Versagen des US-amerikanischen Regulierungssystems, mit einem zunehmend außer Kontrolle geratenen Finanzsystem Schritt zu halten, sowie die Ursachen und Möglichkeiten zur Eindämmung der größten Finanzkrise seit den 1930er Jahren. Im Jahr 2012 veröffentlichte Krugman End This Depression Now! , ein Buch, das argumentiert, dass ein Blick auf die verfügbaren historischen Wirtschaftsdaten, fiskalische Kürzungen und Sparmaßnahmen der Wirtschaft nur wertvolle Gelder vorenthalten, die zirkulieren und weiter zu einer schwachen Wirtschaft beitragen können – die Menschen können nicht ausgeben und die Märkte können nicht gedeihen, wenn nicht genug vorhanden ist Konsum und es kann keinen ausreichenden Konsum geben, wenn eine hohe Arbeitslosigkeit herrscht. Er argumentiert, dass ein Schuldenabbau zwar notwendig sei, aber in einer Wirtschaft, die gerade die schwersten Finanzschocks erlitten habe, der schlechteste Zeitpunkt dafür sei und stattdessen dann erfolgen müsse, wenn eine Wirtschaft kurz vor der Vollbeschäftigung stehe, wenn der Privatsektor kann der Belastung durch sinkende Staatsausgaben und Sparmaßnahmen standhalten. Das Versäumnis, die Wirtschaft durch den öffentlichen oder den privaten Sektor anzukurbeln, wird die derzeitige Wirtschaftskrise nur unnötig verlängern und verschlimmern.

Kommentator

Martin Wolf hat geschrieben, dass Krugman sowohl der "am meisten gehasste und am meisten bewunderte Kolumnist in den USA" ist. Der Ökonom J. Peter Neary hat festgestellt, dass Krugman "über eine breite Palette von Themen geschrieben hat und dabei immer einen der besten Prosastile in diesem Beruf mit der Fähigkeit kombiniert hat, elegante, aufschlussreiche und nützliche Modelle zu konstruieren". Neary fügte hinzu, dass "keine Diskussion über seine Arbeit seinen Übergang vom akademischen Superstar zum Public Intellectual erwähnen darf. Durch seine umfangreichen Schriften, darunter eine regelmäßige Kolumne für die New York Times , Monographien und Lehrbücher auf allen Ebenen sowie Bücher über Wirtschaft und aktuelle Angelegenheiten für die breite Öffentlichkeit ... er hat wahrscheinlich mehr als jeder andere Schriftsteller getan, um einem breiten Publikum ökonomische Prinzipien zu erklären." Krugman gilt als der umstrittenste Ökonom seiner Generation und hat sich laut Michael Tomasky seit 1992 "vom Mitte-Links-Gelehrten zum liberalen Polemiker" entwickelt.

Ab Mitte der 1990er Jahre schrieb Krugman für Fortune (1997–99) und Slate (1996–99) und dann für The Harvard Business Review , Foreign Policy , The Economist , Harper's und Washington Monthly . In dieser Zeit kritisierte Krugman verschiedene Positionen, die allgemein zu Wirtschaftsfragen aus dem gesamten politischen Spektrum vertreten waren, von Protektionismus und Opposition gegen die Welthandelsorganisation auf der linken Seite bis hin zu angebotsorientierten Ökonomien auf der rechten Seite.

Während des Präsidentschaftswahlkampfs 1992 lobte Krugman Bill Clintons Wirtschaftsplan in der New York Times , und Clintons Wahlkampf nutzte einige von Krugmans Arbeiten zur Einkommensungleichheit . Damals galt es als wahrscheinlich, dass Clinton ihm eine Position in der neuen Regierung anbieten würde, aber angeblich veranlasste Krugmans Volatilität und Offenheit Clinton, sich anderswo umzusehen. Krugman sagte später, dass er "für diese Art von Rolle vom Temperament her ungeeignet war. Man muss sehr gut mit Menschen umgehen und sich auf die Zunge beißen, wenn Leute dumme Dinge sagen." In einem Interview mit Fresh Dialogues fügte Krugman hinzu: "Sie müssen vernünftig organisiert sein ... Ich kann in ein makelloses Büro einziehen und innerhalb von drei Tagen wird es aussehen, als wäre eine Granate hochgegangen."

1999, kurz vor dem Höhepunkt des Dot-Com-Booms, wandte sich die New York Times an Krugman, um eine zweiwöchentliche Kolumne über "die Launen der Wirtschaft in einem Zeitalter des Wohlstands" zu schreiben. Seine ersten Kolumnen im Jahr 2000 befassten sich mit geschäftlichen und wirtschaftlichen Themen, aber im Verlauf des US-Präsidentschaftswahlkampfs im Jahr 2000 konzentrierte sich Krugman zunehmend auf die politischen Vorschläge von George W. Bush . Laut Krugman lag dies zum Teil am "Schweigen der Medien - diese 'liberalen Medien'-Konservativen beschweren sich über ..." Krugman warf Bush vor, seine Vorschläge wiederholt falsch darzustellen, und kritisierte die Vorschläge selbst. Nach Bushs Wahl und seiner Beharrlichkeit bei seiner vorgeschlagenen Steuersenkung mitten in der Krise (von der Krugman argumentierte, dass sie der Wirtschaft wenig helfen, aber das Haushaltsdefizit erheblich erhöhen würde), wurden Krugmans Kolumnen wütender und konzentrierter sich mehr auf die Regierung. Wie Alan Blinder es 2002 ausdrückte: " Seitdem hat sein Schreiben eine Art missionarische Qualität ... Er versucht jetzt, etwas zu stoppen, indem er die Kraft des Stiftes einsetzt." Nicht zuletzt deshalb hat ihn seine zweimal wöchentlich erscheinende Kolumne auf der Op-Ed-Seite der New York Times laut Nicholas Confessore zum „wichtigsten politischen Kolumnisten Amerikas gemacht … Geschichte in der Politik der letzten Jahre – die nahtlose Verschmelzung von Unternehmens-, Klassen- und politischen Parteiinteressen, in der sich die Bush-Administration auszeichnet." In einem Interview Ende 2009 sagte Krugman, sein missionarischer Eifer habe sich in der Post-Bush-Ära geändert, und er beschrieb die Obama-Regierung als „gute Jungs, aber nicht so energisch, wie ich es gerne hätte … Wenn ich in meiner Kolumne mit ihnen argumentiere Dies ist eine ernsthafte Diskussion. Wir sprechen hier wirklich über den Heckspiegel.“ Krugman sagt, dass er Veränderungen außerhalb der Regierung effektiver vorantreiben kann als innerhalb der Regierung. „Jetzt versuche ich, diesen progressiven Moment in der amerikanischen Geschichte zu einem Erfolg zu machen.

Krugmans Kolumnen haben sowohl Kritik als auch Lob geerntet. Ein Artikel in The Economist aus dem Jahr 2003 stellte Krugmans „wachsende Tendenz, George Bush alle Übel der Welt zuzuschreiben“ in Frage und zitierte Kritiker, die der Meinung waren, dass „seine unerbittliche Parteinahme seiner Argumentation im Weg steht“ und behauptete Fehler in der wirtschaftlichen und politischen Argumentation in seinem Säulen. Daniel Okrent , ein ehemaliger Ombudsmann der New York Times , kritisierte in seiner Abschiedskolumne Krugman für seine "beunruhigende Angewohnheit, Zahlen auf eine Weise zu formen, zu zerteilen und selektiv zu zitieren, die seinen Akolythen gefällt, ihn aber für substanzielle Angriffe offen lässt. "

Krugmans Blog der New York Times ist "Das Gewissen eines Liberalen" und widmet sich hauptsächlich Wirtschaft und Politik.

Fünf Tage nach den Terroranschlägen vom 11. September argumentierte Krugman in seiner Kolumne, dass die Katastrophe „teilweise selbstverschuldet“ sei eine wütende Reaktion und die New York Times wurde mit Beschwerden überschwemmt. Laut Larissa MacFarquhar von The New Yorker , während einige Leute dachten, er sei zu parteiisch, um ein Kolumnist für die New York Times zu sein , wurde er auf der linken Seite verehrt. am 10. Jahrestag des 11. Septembers in den Vereinigten Staaten provozierte Krugman erneut eine Kontroverse, indem er in seinem Blog der New York Times den ehemaligen US-Präsidenten George W. Bush und den ehemaligen New Yorker Bürgermeister Rudy Giuliani beschuldigte , „aus dem Horror zu kassieren“. “ nach den Anschlägen und bezeichnete das Jubiläum als „Anlass zur Schande“.

Krugman war bemerkenswert für seinen heftigen Widerstand gegen den Präsidentschaftswahlkampf 2016 von Bernie Sanders . Am 19. Januar 2016 schrieb er einen Artikel, in dem Bernie Sanders für seinen wahrgenommenen Mangel an politischem Realismus kritisiert wurde, verglich Sanders Pläne für Gesundheits- und Finanzreformen ungünstig mit denen von Hillary Clinton und zitierte Kritik an Sanders von anderen liberalen Politik-Winks wie Mike Konczal und Ezra Klein . Später schrieb Krugman einen Artikel, in dem er Sanders vorwarf, „leichte Slogans über hartes Denken zu verwenden“ und Hillary Clinton auf eine Art und Weise anzugreifen, die „einfach unehrlich“ war.

Auf dem 12. Juli 2016, twitterte Krugman „ Leprechaun Ökonomie “, in Reaktion auf Central Statistics Office (Irland) Daten , dass 2015 wuchs das BIP um 26,3% und 2015 BIP wuchs 18,7%. Die Kobold-Wirtschaftsaffäre (die sich 2018 als die Restrukturierung seiner doppelten irischen Tochtergesellschaften durch Apple erwiesen hat ) führte dazu, dass die irische Zentralbank eine neue Wirtschaftsstatistik einführte, das modifizierte Bruttonationaleinkommen (oder BNE*), um die irische Wirtschaft besser messen zu können (das irische BIP 2016). beträgt 143 % des irischen BNE von 2016*). Der Begriff Koboldökonomie wird seitdem von Krugman und anderen verwendet, um verzerrte/unzuverlässige Wirtschaftsdaten zu beschreiben.

Krugmans Verwendung des Begriffs Kobold, um sich auf Irland und sein Volk zu beziehen, hat zu Vorwürfen geführt. Im Juni 2021 schrieb Krugman einen Artikel mit dem Titel „Yellen's New Alliance Against Leprechauns“. Im Anschluss an den Artikel schrieb der irische Botschafter in den USA, Daniel Mulhall , einen Brief an seinen Verleger, in dem es hieß: „Dies ist nicht das erste Mal, dass Ihr Kolumnist hat in Bezug auf Irland das Wort 'Kobold' verwendet, und ich sehe es als meine Pflicht, darauf hinzuweisen, dass dies eine inakzeptable Verleumdung darstellt."

Krugman hat die Trump-Administration scharf kritisiert . Er hat auch mehrfach darauf hingewiesen, wie Trump ihn dazu verleitet, das Schlimmste anzunehmen, sodass er seine persönlichen Überzeugungen sorgfältig mit dem Gewicht der Beweise vergleichen muss.

Wachstum in Ostasien

In einem Artikel in Foreign Affairs von 1994 argumentierte Paul Krugman, es sei ein Mythos, dass die wirtschaftlichen Erfolge der ostasiatischen „Tiger“ ein Wirtschaftswunder darstellten. Er argumentierte, dass ihr Aufstieg durch die Mobilisierung von Ressourcen vorangetrieben wurde und dass sich ihre Wachstumsraten unweigerlich verlangsamen würden. Sein Artikel trug dazu bei, das Argument von Lawrence Lau und Alwyn Young populär zu machen , das unter anderem von Lawrence Lau und Alwyn Young vorgebracht wurde, dass das Wachstum der Volkswirtschaften in Ostasien nicht das Ergebnis neuer und origineller Wirtschaftsmodelle war, sondern vielmehr von hohen Kapitalinvestitionen und einer steigenden Erwerbsbeteiligung , und dass die totale Faktorproduktivität hatte sich nicht erhöht. Krugman argumentierte, dass langfristig nur eine Steigerung der totalen Faktorproduktivität zu nachhaltigem Wirtschaftswachstum führen kann . Krugmans Artikel wurde bei seinem ersten Erscheinen in vielen asiatischen Ländern stark kritisiert, und spätere Studien bestritten einige von Krugmans Schlussfolgerungen. Es hat aber auch viel Forschung angekurbelt und könnte die Regierung Singapurs veranlasst haben, Anreize für den technologischen Fortschritt zu setzen.

Während der asiatischen Finanzkrise 1997 befürwortete Krugman Währungskontrollen , um die Krise zu mildern. In einem Artikel des Fortune- Magazins schlug er Devisenkontrollen als "eine Lösung vor, die so unmodern und so stigmatisiert ist, dass kaum jemand gewagt hat, sie vorzuschlagen". Malaysia war das einzige Land, das solche Kontrollen einführte, und obwohl die malaysische Regierung ihre schnelle wirtschaftliche Erholung auf Währungskontrollen zurückführte, ist die Beziehung umstritten. Eine empirische Studie ergab, dass die malaysische Politik zu einer schnelleren wirtschaftlichen Erholung und einem geringeren Rückgang der Beschäftigung und der Reallöhne führte. Krugman erklärte später, dass die Kontrollen zum Zeitpunkt ihrer Anwendung möglicherweise nicht notwendig gewesen seien, aber dennoch "Malaysia einen Punkt bewiesen hat - nämlich, dass die Kontrolle des Kapitals in einer Krise zumindest machbar ist". Krugman wies kürzlich darauf hin, dass Notfallkapitalkontrollen sogar vom IWF befürwortet wurden und nicht mehr als radikale Politik gelten.

US-Wirtschaftspolitik

Anfang der 2000er Jahre kritisierte Krugman wiederholt die Steuersenkungen von Bush , sowohl vor als auch nach ihrer Verabschiedung. Krugman argumentierte, dass die Steuersenkungen das Haushaltsdefizit vergrößerten, ohne die Wirtschaft zu verbessern, und dass sie die Reichen bereicherten – was die Einkommensverteilung in den USA verschlechterte . Krugman befürwortete niedrigere Zinssätze (um Investitionen und Ausgaben für Wohnimmobilien und andere langlebige Güter zu fördern) und erhöhte die Staatsausgaben für Infrastruktur, Militär und Arbeitslosenunterstützung und argumentierte, dass diese Politik einen größeren Anreizeffekt hätte und im Gegensatz zu dauerhaften Steuersenkungen das Haushaltsdefizit nur vorübergehend erhöhen. Außerdem war er gegen Bushs Vorschlag, die Sozialversicherung zu privatisieren.

Nachdem Alan Greenspan im August 2005 seine Besorgnis über die Immobilienmärkte geäußert hatte, kritisierte Krugman Greenspans frühere Zurückhaltung, die Hypotheken- und die damit verbundenen Finanzmärkte zu regulieren, und argumentierte, dass „[er] wie ein Mann ist, der vorschlägt, das Scheunentor angelehnt zu lassen, und dann – nach dem Pferd“ ist weg – hält einen Vortrag darüber, wie wichtig es ist, Ihre Tiere richtig eingesperrt zu halten." Krugman hat wiederholt seine Ansicht zum Ausdruck gebracht, dass Greenspan und Phil Gramm die beiden Hauptverantwortlichen für die Subprime-Krise sind . Krugman Punkte auf Greenspan und Gramm für die Schlüsselrollen spielten sie im Einklang Derivate , Finanzmärkte und Investmentbanken nicht geregelt und an dem Gramm-Leach-Bliley Act , die aufgehoben Große Depression Ära sichern , dass verhindert Geschäftsbanken , Investmentbanken und Versicherungsgesellschaften aus der Verschmelzung.

Krugman hat auch einige Wirtschaftspolitiken der Obama-Regierung kritisiert. Er kritisierte den Konjunkturplan Obamas als zu klein und unangemessen angesichts der Größe der Wirtschaft und den Bankenrettungsplan als fehlgeleitet; Krugman schrieb in der New York Times : „Eine überwältigende Mehrheit [der amerikanischen Öffentlichkeit] glaubt, dass die Regierung zu viel ausgibt, um großen Finanzinstituten zu helfen ." Insbesondere hielt er die Maßnahmen der Obama-Regierung zur Stützung des US-Finanzsystems im Jahr 2009 für unpraktisch und für die Wall-Street-Banker unangemessen günstig. In Erwartung des Job-Gipfels von Präsident Obama im Dezember 2009 sagte Krugman in einem Interview mit Fresh Dialogues: „Dieser Job-Gipfel kann keine leere Übung sein … Die Leute werden das als Witz ansehen. Es muss einen bedeutenden Jobvorschlag geben ... ich denke an etwa 300 Milliarden Dollar."

Krugman hat kürzlich Chinas Wechselkurspolitik kritisiert, die seiner Meinung nach die globale Wirtschaftserholung von der Rezession Ende der 2000er Jahre erheblich bremst , und er hat als Reaktion darauf einen „Aufschlag“ auf chinesische Importe in die USA befürwortet. Jeremy Warner vom Daily Telegraph warf Krugman vor, für eine Rückkehr zum selbstzerstörerischen Protektionismus einzutreten .

Als der Senat im April 2010 begann, über neue Finanzvorschriften nachzudenken, argumentierte Krugman, dass die Vorschriften nicht nur Finanzinnovationen regulieren, sondern auch Gewinne und Vergütungen der Finanzindustrie besteuern sollten. Er zitierte ein in der Vorwoche veröffentlichtes Papier von Andrei Shleifer und Robert Vishny , das zu dem Schluss kommt, dass die meisten Innovationen tatsächlich darin bestanden, "Investoren mit falschen Ersatzmitteln für [traditionelle] Vermögenswerte wie Bankeinlagen zu versorgen", und sobald die Anleger die schiere Anzahl von Wertpapieren erkennen, die unsicher sind, kommt es zu einer "Flucht in Sicherheit", die zwangsläufig zu "finanzieller Fragilität" führt.

In seiner Kolumne vom 28. Juni 2010 in der New York Times kritisierte Krugman angesichts des jüngsten G-20-Gipfels in Toronto die Staats- und Regierungschefs der Welt dafür, dass sie sich bereit erklärten, die Defizite bis 2013 zu halbieren. Krugman behauptete, dass diese Bemühungen die Weltwirtschaft in die Anfangsphase führen könnten einer "dritten Depression" und hinterlassen "Millionen von Menschenleben, die durch das Fehlen von Arbeitsplätzen verdorben sind". Er plädierte stattdessen für die anhaltende Konjunkturbelebung, um ein größeres Wachstum zu fördern.

In einer Überprüfung 2014 Thomas Piketty ‚s Hauptstadt im einundzwanzigsten Jahrhundert erklärte er , dass wir in einer zweiten sind Gilded Age .

Ökonomische Ansichten

Keynesianische Ökonomie

Krugman identifiziert sich als Keynesianer und Salzwasserökonom , und er hat die Süßwasserschule für Makroökonomie kritisiert . Obwohl er in seiner Arbeit die neukeynesianische Theorie verwendet hat , hat er sie auch dafür kritisiert, dass sie keine Vorhersagekraft hat und an Ideen wie der Effizienzmarkthypothese und rationalen Erwartungen orientiert . Seit den 1990er Jahren fördert er die praktische Anwendung des IS-LM- Modells der neoklassischen Synthese und weist auf seine relative Einfachheit im Vergleich zu neukeynesianischen Modellen und seine anhaltende Aktualität in der wirtschaftspolitischen Analyse hin.

Im Zuge der 2007-2009 Finanzkrise hat er bemerkt , dass er „ in Richtung einer gravitierende Keynes - Fisher - Minsky . Ansicht Makroökonomie“ Postkeynesianische Beobachter zitieren Gemeinsamkeiten zwischen Krugmans Ansichten und denen der postkeynesianischen Schule, obwohl Krugman einige postkeynesianische Ökonomen wie John Kenneth Galbraith kritisiert hat – dessen Werke The New Industrial State (1967) und Economics in Perspective (1987) ) hat Krugman als nicht „reale Wirtschaftstheorie“ bzw. „bemerkenswert schlecht informiert“ bezeichnet. In seiner jüngsten wissenschaftlichen Arbeit hat er mit Gauti Eggertsson an einem neukeynesianischen Modell von Schuldenüberhang und schuldenbedingten Einbrüchen zusammengearbeitet, inspiriert von den Schriften von Irving Fisher , Hyman Minsky und Richard Koo . Ihre Arbeit argumentiert, dass während eines schuldenbedingten Einbruchs das " Paradox der Arbeit " zusammen mit dem Paradox der Flexibilität eine Liquiditätsfalle verschärfen kann , die Nachfrage und Beschäftigung reduziert.

Freihandel

Krugmans Unterstützung für den Freihandel in den 1980er und 1990er Jahren provozierte einige Wut in der Antiglobalisierungsbewegung . 1987 witzelte er: "Wenn es ein Credo der Ökonomen gäbe, würde es sicherlich die Behauptungen enthalten: 'Ich verstehe das Prinzip des komparativen Vorteils' und 'Ich befürworte den Freihandel'." Krugman argumentiert jedoch in demselben Artikel, dass sich angesichts der Ergebnisse der New Trade Theory „[Freihandel] von der optimalen zu einer vernünftigen Faustregel verlagert hat … immer richtig." In dem Artikel spricht sich Krugman für den Freihandel aus, angesichts der enormen politischen Kosten einer aktiven Beteiligung an strategischer Handelspolitik und weil es für eine Regierung keine klare Methode gibt , um herauszufinden , welche Industrien letztendlich positive Renditen abwerfen. Er stellt auch fest, dass steigende Renditen und strategische Handelstheorien die zugrunde liegende Wahrheit des komparativen Vorteils nicht widerlegen .

Mitten in der Großen Rezession 2009 wich Krugman deutlich von seiner allgemeinen Unterstützung für den Freihandel ab und unterhielt die Idee eines 25-prozentigen Zolls auf chinesische Importe als Vergeltung für Chinas Politik, den Renminbi niedrig zu halten , den viele als feindliche Währungsmanipulation angesehen, die ihre Exporte künstlich wettbewerbsfähiger machte.

Im Jahr 2015 stellte Krugman seine Ambivalenz gegenüber der vorgeschlagenen Transpazifischen Partnerschaft fest , da es sich bei dem Abkommen nicht hauptsächlich um den Handel handelte und „was auch immer Sie über die Vorteile des Freihandels sagen mögen, die meisten dieser Vorteile wurden bereits realisiert“ [durch bestehende Abkommen ].

Nach den Wahlen 2016 und Trumps Bemühungen um Protektionismus schrieb er, dass Protektionismus die Wirtschaft zwar weniger effizient machen und das langfristige Wachstum reduzieren kann, aber nicht direkt zu Rezessionen führen würde. Er wies darauf hin, dass im Falle eines Handelskrieges die Importe ebenso stark zurückgehen würden wie die Exporte, sodass die Beschäftigung zumindest mittel- bis langfristig nicht stark beeinträchtigt werden sollte. Er glaubt, dass die USA Reagans Politik von 1981 zu Steuern und Quoten auf importierte Produkte nicht wiederholen sollten, da Protektionismus selbst dann, wenn er keine Rezession hervorruft, "Wertschöpfungsketten" schockieren und Arbeitsplätze und Gemeinschaften genauso stören würde wie der Freihandel in den USA Vergangenheit. Zudem würden andere Länder Vergeltungsmaßnahmen gegen US-Exporte ergreifen. Krugman riet gegen die Aufgabe von NAFTA, da dies zu wirtschaftlichen Verlusten und Störungen von Unternehmen, Arbeitsplätzen und Gemeinden führen könnte.

Ende der 2010er Jahre gab Krugman zu, dass die Modelle, die Wissenschaftler in den 1990er Jahren zur Messung der Auswirkungen der Globalisierung verwendeten, die Auswirkungen auf Arbeitsplätze und Ungleichheit in entwickelten Ländern wie den USA unterschätzten. Er stellte fest, dass der Freihandel zwar einigen Branchen, Gemeinden und einigen Arbeitnehmern geschadet hat, aber insgesamt ein Win-Win-System bleibt, das beide Vertragsparteien auf nationaler Ebene bereichert; ein Handelskrieg ist für die beteiligten Nationen gleichermaßen negativ, auch wenn er einigen Einzelpersonen oder Industrien innerhalb jeder Nation zugute kommen kann.

Einwanderung

Krugman schrieb im März 2006: „Einwanderung senkt die Löhne von Hausangestellten, die mit Einwanderern konkurrieren. Das ist nur Angebot und Nachfrage: Wir sprechen von einem starken Anstieg der Zahl geringqualifizierter Arbeitskräfte im Vergleich zu anderen Produktionsmitteln, also ist es unvermeidlich dass dies einen Lohnrückgang bedeutet ... auch die steuerliche Belastung von Niedriglohnzuwanderern ist ziemlich klar."

Politische Sichten

Krugman bezeichnet sich selbst als liberal und hat erklärt, dass er den Begriff "liberal" im amerikanischen Kontext so ansieht , dass er "mehr oder weniger das bedeutet, was Sozialdemokratie in Europa" bedeutet. In einem Newsweek- Artikel aus dem Jahr 2009 beschrieb Evan Thomas , dass Krugman "alle Referenzen eines hochrangigen Mitglieds des liberalen Establishments der Ostküste besitzt", aber auch als jemand, der gegen das Establishment ist, eine "Geißel der Bush-Administration" und einen Kritiker der der Obama-Administration. 1996 Newsweek ‚s Michael Hirsh bemerkte : „Sagen Sie dies für Krugman.: Obwohl eine unerschrockenen liberal ... er ist ideologisch farbenblind er die Angebotstheoretiker der Reagan-Bush - Ära mit der gleichen Freude Wilden , wie er das bedeutet ‚strategischen Händler ' der Clinton-Administration."

Krugman hat sich manchmal in Kontexten, in denen sie oft als umstritten angesehen werden, für freie Märkte eingesetzt. Er hat gegen Mietenkontrolle und Landnutzungsbeschränkungen zugunsten von Marktangebot und -nachfrage geschrieben, die Opposition gegen Freihandel und Globalisierung mit der Opposition gegen Evolution durch natürliche Auslese verglichen (1996), gegen Agrarsubventionen argumentiert, argumentiert, dass Sweatshops der Arbeitslosigkeit vorzuziehen sind , verwarf die Klage für existenzsichernde Löhne (1998) und sprach sich gegen Mandate, Subventionen und Steuererleichterungen für Ethanol aus (2000). Im Jahr 2003 stellte er die Nützlichkeit der bemannten Raumfahrt der NASA angesichts der verfügbaren Technologie und ihrer hohen finanziellen Kosten im Vergleich zu ihren allgemeinen Vorteilen in Frage . Krugman kritisierte auch die US-Gesetzgebung für Zoneneinteilung und die europäische Arbeitsmarktregulierung. Er bezeichnet die aktuelle israelische Politik als "engstirnig" und "im Grunde eine allmähliche, langfristige Form des nationalen Selbstmords". Sie sei "schlecht für Juden überall, ganz zu schweigen von der Welt".

Krugman unterstützte im Vorfeld der US-Präsidentschaftswahl 2016 die demokratische Kandidatin Hillary Clinton .

Rassenbeziehungen in den USA

Krugman hat die Führung der Republikanischen Partei dafür kritisiert, dass sie seiner Ansicht nach eine strategische (aber weitgehend stillschweigende) Abhängigkeit von Rassentrennungen darstellt. In seinem Gewissen eines Liberalen schrieb er:

Die sich ändernde Rassenpolitik ermöglichte es einer wiederbelebten konservativen Bewegung, deren ultimatives Ziel darin bestand, die Errungenschaften des New Deal rückgängig zu machen, nationale Wahlen zu gewinnen – obwohl sie eine Politik unterstützte, die die Interessen einer schmalen Elite gegenüber denen der Mittelschicht begünstigte. und einkommensschwächere Amerikaner.

Über die Arbeit in der Reagan-Administration

Krugman arbeitete für Martin Feldstein, als dieser zum Vorsitzenden des Council of Economic Advisers und Chief Economic Advisor von Präsident Ronald Reagan ernannt wurde . Er schrieb später in autobiographischem Essay : „Es war in gewisser Weise, so seltsam für mich Teil der Reagan - Administration zu sein. Ich war damals und bin immer noch einen unerschrockenen Verteidiger des Wohlfahrtsstaates , die ich als die angemessene soziale Anordnung betrachte doch erdacht." Krugman fand die Zeit "aufregend, dann desillusionierend". Er passte nicht in das politische Umfeld Washingtons und war nicht versucht, dort zu bleiben.

Über Gordon Brown vs. David Cameron

Laut Krugman wurden Gordon Brown und seine Partei zu Unrecht für die Finanzkrise der späten 2000er Jahre verantwortlich gemacht . Gelobt hat er auch den ehemaligen britischen Premierminister , den er nach einem dreistündigen Gespräch mit ihm als "beeindruckender als jeder US-Politiker" bezeichnete. Krugman behauptet , dass Brown „den Charakter der weltweiten Finanzrettungsaktion definiert“ und forderte die britischen Wähler nicht die Opposition zu unterstützen Konservative Partei in der Parlamentswahl 2010 , mit dem Argument , ihre Parteichef David Cameron „wenig andere zu bieten hatte , als die rot zu erhöhen Flagge der fiskalischen Panik".

Über den Irakkrieg

Krugman lehnte die Invasion des Irak 2003 ab . In seiner Kolumne in der New York Times schrieb er : „Aus dem Irak-Debakel hätten wir lernen müssen, dass man immer skeptisch sein und sich nie auf vermeintliche Autoritäten verlassen sollte Wahlkampf oder fiskalische Sparmaßnahmen, sollten Sie fragen, ob 'jeder' definiert wurde, um jeden auszuschließen, der eine andere Meinung vertritt."

Über Donald Trump

Krugman ist ein lautstarker Kritiker von Donald Trump und seiner Regierung. Zu seinen Kritikpunkten gehören die Vorschläge des Präsidenten zum Klimawandel, die Wirtschaftspolitik, der republikanische Steuerplan und Trumps außenpolitische Initiativen. Krugman hat seine Kolumne in der New York Times oft benutzt , um Argumente gegen die Politik des Präsidenten vorzubringen. In der Wahlnacht im Jahr 2016, Krugman zu Unrecht in einem vorhergesagten New York Times op-ed , dass die Märkte würden nie unter Trump erholen und erklärte : „First-Pass - Antwort nie ist“ , aber das Gespräch in der gleichen Publikation drei Tage später zurückgezogen. Trump verlieh ihm einen " Fake News Award ". Krugman sagte: „Ich bekomme einen ‚Fake News Award‘ für einen schlechten Marktaufruf, der 3 Tage später zurückgezogen wurde, von einem 2000-Lügen-Mann, der immer noch nicht zugeben will, dass er die Volksabstimmung verloren hat. Traurig!"

Ansichten zur Technologie

1998, während der Dotcom-Blase , schrieb Krugman einen Kommentar für Red Herring , in dem er zur Skepsis gegenüber optimistischen Vorhersagen für technologiegetriebenen Fortschritt drängte. Er folgte ihm mit mehreren eigenen pessimistischen Vorhersagen, darunter "[b]y 2005 oder so wird klar, dass der Einfluss des Internets auf die Wirtschaft nicht größer war als der des Faxgeräts " und dass die Zahl der Arbeitsplätze für IT-Spezialisten würde entschleunigen und ablehnen. In einem Interview von 2013 erklärte Krugman, dass die Vorhersagen „spaßig und provokativ sein sollten, nicht um sorgfältige Vorhersagen zu machen“.

Krugman ist ein lautstarker Kritiker von Bitcoin und argumentiert seit 2013 gegen seine wirtschaftliche Solidität. Im Jahr 2017 sagte er voraus, dass Bitcoin eine offensichtlichere Blase als Immobilien sei, und erklärte, dass "[t]hier noch keine Demonstration gegeben wurde, dass es tatsächlich hilfreich ist, um zu leiten" wirtschaftliche Transaktionen".

Persönliches Leben

Krugman war zweimal verheiratet. Seine erste Frau, Robin L. Bergman, ist Designerin. Derzeit ist er mit Robin Wells verheiratet , einer akademischen Ökonomin, die ihren BA von der University of Chicago und ihren PhD von der University of California, Berkeley, erhielt . Sie, ebenso wie Krugman, lehrte am MIT. Gemeinsam haben Krugman und seine Frau an mehreren Wirtschaftslehrbüchern mitgearbeitet. Obwohl Anfang 2007 Gerüchte kursierten, dass Krugmans „Sohn“ für Hillary Clintons Wahlkampf arbeitete, bekräftigte Krugman in seiner Kolumne der New York Times, dass er und seine Frau kinderlos seien.

Krugman lebt derzeit in New York City. Als er im Juni 2015 nach fünfzehnjähriger Lehrtätigkeit aus Princeton in den Ruhestand ging, sprach er das Thema in seiner Kolumne an und erklärte, dass er Princeton zwar äußerst loben und respektieren wolle, aber in New York City leben möchte und sich mehr auf die öffentliche Ordnung konzentrieren möchte Themen. Anschließend wurde er Professor am Graduate Center der City University of New York und angesehener Wissenschaftler am Luxembourg Income Study Center des Graduate Centers.

Krugman berichtet, dass er ein entfernter Verwandter des konservativen Journalisten David Frum ist . Er hat sich selbst als "Einzelgänger. Normalerweise schüchtern. Schüchtern gegenüber Einzelpersonen" beschrieben.

Veröffentlichte Werke

Akademische Bücher (Autor oder Co-Autor)

  • The Spatial Economy – Cities, Regions and International Trade (Juli 1999), mit Masahisa Fujita und Anthony Venables . MIT Press, ISBN  0-262-06204-6
  • Die selbstorganisierende Wirtschaft (Februar 1996), ISBN  1-55786-698-8
  • Die WWU und die Regionen (Dezember 1995), mit Guillermo de la Dehesa . ISBN  1-56708-038-3
  • Entwicklung, Geographie und Wirtschaftstheorie (Ohlin Lectures) (September 1995), ISBN  0-262-11203-5
  • Ausländische Direktinvestitionen in den Vereinigten Staaten (3. Auflage) (Februar 1995), mit Edward M. Graham. ISBN  0-88132-204-0
  • Weltweiter Sparmangel (September 1994), ISBN  0-88132-161-3
  • Was müssen wir über das internationale Währungssystem wissen? (Essays in International Finance, Nr. 190 Juli 1993) ISBN  0-88165-097-8
  • Währungen und Krisen (Juni 1992), ISBN  0-262-11165-9
  • Geographie und Handel (Gaston Eyskens Lecture Series) (August 1991), ISBN  0-262-11159-4
  • The Risks Facing the World Economy (Juli 1991), mit Guillermo de la Dehesa und Charles Taylor. ISBN  1-56708-073-1
  • Hat der Anpassungsprozess funktioniert? (Policy Analysen in International Economics, 34) (Juni 1991), ISBN  0-88132-116-8
  • Den internationalen Handel neu denken (April 1990), ISBN  0-262-11148-9
  • Handelspolitik und Marktstruktur (März 1989), mit Elhanan Helpman. ISBN  0-262-08182-2
  • Wechselkursinstabilität (Lionel Robbins Lectures) (November 1988), ISBN  0-262-11140-3
  • Anpassung in der Weltwirtschaft (August 1987) ISBN  1-56708-023-5
  • Marktstruktur und Außenhandel: Steigende Renditen, unvollkommener Wettbewerb und die internationale Wirtschaft (Mai 1985), mit Elhanan Helpman . ISBN  978-0-262-08150-4

Akademische Bücher (herausgegeben oder gemeinsam herausgegeben)

  • Währungskrisen (National Bureau of Economic Research Conference Report) (September 2000), ISBN  0-226-45462-2
  • Handel mit Japan: Hat sich die Tür weiter geöffnet? (National Bureau of Economic Research Project Report) (März 1995), ISBN  0-226-45459-2
  • Empirical Studies of Strategic Trade Policy (Projektbericht des National Bureau of Economic Research) (April 1994), gemeinsam mit Alasdair Smith herausgegeben. ISBN  0-226-45460-6
  • Exchange Rate Targets and Currency Bands (Oktober 1991), gemeinsam mit Marcus Miller herausgegeben. ISBN  0-521-41533-0
  • Strategic Trade Policy and the New International Economics (Januar 1986), ISBN  0-262-11112-8

Wirtschaftslehrbücher

Bücher für ein breites Publikum

Ausgewählte wissenschaftliche Artikel

Siehe auch

Verweise

Externe Links

Auszeichnungen
Vorangegangen von
Leonid Hurwicz
Eric S. Maskin
Roger B. Myerson 		Träger des Nobel-Gedächtnispreises für Wirtschaftswissenschaften
2008 		Nachfolger von
Elinor Ostrom
Oliver E. Williamson