Pax Americana -Pax Americana

Pax Americana (lateinisch für "Amerikanischer Frieden", nach dem Vorbild von Pax Romana , Pax Mongolica und Pax Britannica ; auch Langer Frieden genannt ) ist ein Begriff, der auf das Konzept des relativen Friedens in der westlichen Hemisphäre und später auf der Welt nach dem Ende des 20 Weltkrieg 1945, als die Vereinigten Staaten die dominierende Wirtschafts- und Militärmacht der Welt wurden.

In diesem Sinne beschreibt Pax Americana die militärische und wirtschaftliche Position der Vereinigten Staaten im Vergleich zu anderen Nationen. Der Marshall-Plan , der nach dem Zweiten Weltkrieg 13 Milliarden US-Dollar für den Wiederaufbau der Wirtschaft Westeuropas ausgab , wurde von einigen als "Start der Pax Americana" bezeichnet.

Frühe Periode

Die erste Artikulation einer Pax Americana erfolgte nach dem Ende des amerikanischen Bürgerkriegs (in dem die Vereinigten Staaten sowohl ihre größte Uneinigkeit beseitigten als auch die Fähigkeit demonstrierten, Millionen gut ausgerüsteter Soldaten mit modernen Taktiken einzusetzen) mit Bezug auf die friedliche Natur der die nordamerikanische geographische Region und war zu Beginn des Ersten Weltkriegs in der Schwebe . Seine Entstehung war gleichzeitig mit der Entwicklung der Idee des amerikanischen Exzeptionalismus . Diese Ansicht besagt, dass die USA in Bezug auf ihr nationales Credo , ihre historische Entwicklung, ihre politischen und religiösen Institutionen und ihre einzigartige Herkunft eine besondere Nische unter den entwickelten Nationen einnehmen. Das Konzept stammt von Alexis de Tocqueville , der behauptete, dass die damals 50-jährigen Vereinigten Staaten einen besonderen Platz unter den Nationen einnehmen, weil sie ein Einwanderungsland und die erste moderne Demokratie waren . Von der Gründung der Vereinigten Staaten nach der Amerikanischen Revolution bis zum Spanisch-Amerikanischen Krieg war die Außenpolitik der Vereinigten Staaten nicht global, sondern regional ausgerichtet. Die Pax Americana, die die Union den Staaten Zentral-Nordamerikas auferlegte, war ein Faktor für den nationalen Wohlstand der Vereinigten Staaten . Die größeren Staaten waren von kleineren Staaten umgeben, aber diese hatten keine Sorgen: keine stehenden Armeen, um Steuern zu verlangen und die Arbeit zu behindern; keine Kriege oder Kriegsgerüchte, die den Handel unterbrechen würden; es gibt nicht nur Frieden, sondern auch Sicherheit, denn die Pax Americana der Union umfasste alle Staaten der föderalen Verfassungsrepublik. Nach dem Oxford English Dictionary, dem ersten Mal erschien der Satz in gedruckter Form in der Ausgabe vom August 1894 war Forum : „Die wahre Ursache für Jubel ist der universelle Ausbruch von Patriotismus zur Unterstützung der Aufforderung und mutigen Handelns von Präsident Cleveland bei der Aufrechterhaltung der Überlegenheit des Gesetzes über die gesamte Länge und Breite des Landes, bei der Errichtung der pax Americana .

Politische Karikatur von 1898 : "Ten Thousand Miles From Tip to Tip" bedeutet die Ausdehnung der US-Vorherrschaft (symbolisiert durch einen Weißkopfseeadler ) von Puerto Rico auf die Philippinen .
1906 politische Karikatur, die Theodore Roosevelt darstellt , der die Monroe-Doktrin verwendet, um die europäischen Mächte aus der Dominikanischen Republik herauszuhalten .

Mit dem Aufstieg der New Imperialism in der westlichen Hemisphäre am Ende des 19. Jahrhunderts entstanden Debatten zwischen imperialistischen und isolationistischen Fraktionen in den USA Hier Pax Americana wurde verwendet , um den Frieden in den Vereinigten Staaten zu suggerieren und weiter verbreitet, als Panamerikanischer Frieden unter der Ägide der Monroe-Doktrin . Zu den Befürwortern der traditionellen Politik zur Vermeidung ausländischer Verstrickungen gehörten der Gewerkschaftsführer Samuel Gompers und der Stahlmagnat Andrew Carnegie . Amerikanische Politiker wie Henry Cabot Lodge , William McKinley und Theodore Roosevelt befürworteten eine aggressive Außenpolitik, aber die Regierung von Präsident Grover Cleveland war nicht bereit, solche Aktionen zu verfolgen. Am 16. Januar 1893 verschworen sich US-Diplomaten und Militärangehörige mit einer kleinen Gruppe von Einzelpersonen, um die verfassungsmäßige Regierung des Königreichs Hawaii zu stürzen und eine provisorische Regierung und dann eine Republik zu errichten . Am 15. Februar legten sie dem US-Senat einen Vertrag über die Annexion der Hawaii-Inseln vor , aber der Widerstand gegen die Annexion blockierte seine Verabschiedung. Die Vereinigten Staaten entschieden sich schließlich im Juli 1898 mit der Newlands-Resolution dafür, Hawaii zu annektieren .

Nach ihrem Sieg im Spanisch-Amerikanischen Krieg von 1898 und der anschließenden Übernahme von Kuba , Puerto Rico , den Philippinen und Guam hatten die Vereinigten Staaten ein Kolonialreich gewonnen . Durch die Vertreibung Spaniens aus Amerika verlagerten die Vereinigten Staaten ihre Position zu einer unangefochtenen Regionalmacht und dehnten ihren Einfluss auf Südostasien und Ozeanien aus . Obwohl die US-Kapitalinvestitionen auf den Philippinen und Puerto Rico relativ gering waren, waren diese Kolonien strategische Außenposten für die Ausweitung des Handels mit Lateinamerika und Asien, insbesondere China . In der Karibik, die Vereinigten Staaten einen etablierten Einflussbereiches in Einklang mit der Monroe - Doktrin, nicht explizit definiert als solche, sondern anerkannt in der Tat von anderen Regierungen und akzeptiert von zumindest einige der Republiken in diesem Bereich. Die Ereignisse um den Beginn des 20. Jahrhunderts zeigten, dass sich die USA zu einer in solchen Fällen üblichen Verpflichtung zur Durchsetzung einer „Pax Americana“ verpflichteten. Wie in anderen ähnlichen Fällen war auch diese Pax Americana weder in ihrer geographischen Abgrenzung noch von einer theoretischen Konsequenz bestimmt, sondern von der Sachlage und der Prüfung der unmittelbaren Zweckmäßigkeit in jedem Fall. Während also die Vereinigten Staaten in weiten Teilen der Länder südlich der Nation Frieden erzwangen und Maßnahmen zur Aufrechterhaltung der inneren Ruhe in diesen Gebieten ergriffen, zogen sich die Vereinigten Staaten andererseits aus der Einmischung in Mexiko zurück.

Die europäischen Mächte betrachteten diese Angelegenheiten weitgehend als Angelegenheit der Vereinigten Staaten. Tatsächlich wurde die entstehende Pax Americana im Wesentlichen durch die Politik des Vereinigten Königreichs und das Übergewicht der globalen Seemacht begünstigt, die das britische Empire aufgrund der Stärke der Royal Navy genoss . Die Bewahrung der Freiheit der Meere und die Sicherung der Seeherrschaft war seit dem Sieg in den Napoleonischen Kriegen die Politik der Briten . Da es nicht im Interesse des Vereinigten Königreichs lag, einer europäischen Macht die Einmischung in Amerika zu gestatten, wurde die Monroe-Doktrin indirekt von der Royal Navy unterstützt. Die britischen Handelsinteressen in Südamerika, die einen wertvollen Bestandteil des informellen Imperiums darstellten , das die britischen Überseebesitzungen begleitete, und die wirtschaftliche Bedeutung der Vereinigten Staaten als Handelspartner stellten sicher, dass eine Intervention der rivalisierenden europäischen Mächte Großbritanniens nicht in Amerika eingreifen konnte.

Die Vereinigten Staaten verloren gegen Ende des 19. Jahrhunderts ihre pazifische und regional begrenzte Natur. Die Regierung nahm nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg Protektionismus an und baute die Marine, die „ Große Weiße Flotte “, auf, um die Reichweite der US-Macht zu erweitern. Als Theodore Roosevelt 1901 Präsident wurde, beschleunigte er eine außenpolitische Abkehr vom Isolationismus hin zu einer ausländischen Intervention, die unter seinem Vorgänger William McKinley begonnen hatte . Der Philippinisch-Amerikanische Krieg entstand aus der anhaltenden philippinischen Revolution gegen den Imperialismus . Der Interventionismus fand seine formale Artikulation in der Roosevelt-Korollary von 1904 zur Monroe-Doktrin, die das Recht der Vereinigten Staaten proklamierte, in die Angelegenheiten schwacher Staaten in Amerika einzugreifen, um sie zu stabilisieren, ein Moment, der die aufkommende regionale Hegemonie der USA unterstrich . Um 1900 verfügten die Vereinigten Staaten über die weltweit größte Industriekapazität und das größte Nationaleinkommen, nachdem sie sowohl das Vereinigte Königreich als auch Deutschland überholt hatten.

Zwischenkriegszeit

Die Vereinigten Staaten waren dafür kritisiert worden, dass sie nach dem Zerfall der Pax Britannica vor dem Ersten Weltkrieg und in der Zwischenkriegszeit den Hegemonialmantel nicht übernommen hatten, weil etablierte politische Strukturen wie die Weltbank oder die Vereinten Nationen, die geschaffen werden sollten, fehlten nach dem Zweiten Weltkrieg und verschiedene interne Politiken wie Protektionismus. Laut Woodrow Wilson nahmen die Vereinigten Staaten jedoch am Ersten Weltkrieg teil:

[...] die Prinzipien des Friedens und der Gerechtigkeit im Leben der Welt gegen die selbstsüchtige und autokratische Macht zu verteidigen und unter den wirklich freien und selbstverwalteten Völkern der Welt ein solches Ziel- und Aktionskonzert wie wird fortan die Einhaltung dieser Grundsätze sicherstellen.

[...] für Demokratie, für das Recht derer, die sich der Autorität unterwerfen, in ihrer eigenen Regierung eine Stimme zu haben, für die Rechte und Freiheiten kleiner Nationen, für eine universelle Herrschaft des Rechts durch ein solches Konzert freier Völker, wie es sein soll allen Nationen Frieden und Sicherheit bringen und die Welt selbst endlich frei machen.

Die Lücke in der Brücke. Karikatur über die Abwesenheit der USA im Völkerbund, dargestellt als fehlender Schlussstein des Bogens.

Der Eintritt der Vereinigten Staaten in den Ersten Weltkrieg markierte die Abkehr von der traditionellen amerikanischen Politik der Isolation und Unabhängigkeit von der Weltpolitik. Nicht am Ende des Bürgerkriegs, nicht als Folge des Spanischen Krieges, sondern in der Zwischenkriegszeit wurden die Vereinigten Staaten Teil des internationalen Systems. Mit dieser globalen Reorganisation nach dem Ersten Weltkrieg gab es in der amerikanischen Bevölkerung diejenigen, die eine aktivistische Rolle der Vereinigten Staaten in der internationalen Politik und internationalen Angelegenheiten befürworteten. Die eingeleiteten Aktivitäten tappten nicht in politisch-militärische Fallen, sondern konzentrierten sich auf wirtschaftlich-ideologische Ansätze, die das amerikanische Empire und die allgemeine weltweite Stabilität stärken sollten. Dem vorherigen Weg folgend, wurde von Woodrow Wilson ein Vorläufer der Vereinten Nationen und eines Friedensbundes, der Völkerbund, vorgeschlagen. Dies wurde von der amerikanischen Regierung zugunsten stärker wirtschaftsideologischer Ansätze abgelehnt und die Vereinigten Staaten traten der Liga nicht bei. Darüber hinaus wurden sogar Vorschläge gemacht, die Monroe-Doktrin auf Großbritannien auszudehnen, um einen zweiten Flächenbrand auf dem europäischen Theater zu verhindern. Letztendlich konnten die Vorschläge und Maßnahmen der Vereinigten Staaten die Faktoren des europäischen Nationalismus, die durch den vorherigen Krieg hervorgebracht wurden, die Auswirkungen der Niederlage Deutschlands und das Scheitern des Versailler Vertrages nicht aufhalten, die den Globus in einen Zweiten Weltkrieg stürzten.

Zwischen dem Ersten und Zweiten Weltkrieg versuchte Amerika auch weiterhin, Pax America als Folge der Monroe-Doktrin zu erhalten. Einige suchten die friedliche und geordnete Entwicklung der bestehenden Verhältnisse in der westlichen Hemisphäre und nichts durch sofortige Veränderungen. Vor 1917 war die Position der Regierung der Vereinigten Staaten und die Gefühle der Nation in Bezug auf den "Großen Krieg" zunächst zu Recht neutral gewesen . Ihre Interessen blieben unberührt, und nichts geschah, was diese Interessen beeinträchtigen könnte.

Die Sympathien des durchschnittlichen Amerikaners hingegen galten, wenn die Gefühle der überwiegenden Mehrheit der Nation richtig interpretiert worden waren, den alliierten (Entente-)Mächten. Die Bevölkerung der Vereinigten Staaten war empört über die Rücksichtslosigkeit der preußischen Kriegsdoktrin, und die deutschen Pläne, die Last der Aggression abzuwälzen, stießen auf skeptischen Spott. Die amerikanische Bevölkerung sah sich selbst als Sicherung des liberalen Friedens in der westlichen Welt. Dazu sagte der amerikanische Schriftsteller Roland Hugins:

Die Wahrheit ist, dass die Vereinigten Staaten die einzige hochgesinnte Macht der Welt sind. Es ist die einzige starke Nation, die nicht in eine Karriere der imperialen Eroberung eingetreten ist und sie nicht eintreten will. [...] In Amerika gibt es wenig von diesem Geist der selbstsüchtigen Aggression, der dem Militarismus zugrunde liegt. Hier allein bestehe eine breite Basis für "eine neue leidenschaftliche Brüderlichkeit und eine neue Skala menschlicher Werte". Wir haben eine tiefe Abscheu vor Krieg um des Krieges willen; Wir sind nicht in Glanz oder Ruhm verliebt. Wir glauben fest an das Prinzip der Selbstverwaltung. Uns ist es egal, außerirdische Völker zu dominieren, ob weiß oder farbig; wir streben nicht danach, die Römer von morgen oder die "Meister der Welt" zu sein. Der Idealismus der Amerikaner konzentriert sich auf die Zukunft Amerikas, in der wir hoffen, die Prinzipien der Freiheit und der Demokratie zu erarbeiten, denen wir verpflichtet sind. Dieser politische Idealismus, dieser Pazifismus, diese Abstinenz von Aggression und der Wunsch, bei der Gestaltung unseres eigenen Schicksals in Ruhe gelassen zu werden, hat sich seit der Geburt der Republik manifestiert. Wir sind unserem Licht nicht immer gefolgt, aber wir sind ihm nie völlig treu geblieben.

Während dieser Zeit wurde beobachtet, dass die anfängliche Niederlage Deutschlands eine moralische Neuordnung der Welt eröffnete. Die Kämpfe zwischen Deutschen und Alliierten wurden weit weniger als Schlachten zwischen verschiedenen Nationen angesehen, sondern als Kontrast zwischen Liberalismus und Reaktion , zwischen dem Anspruch der Demokratie und dem eisernen Wilhelminismus- Evangelium .

Moderne Zeit

Eine Weltkarte von 1945 mit drei Supermächten : den Vereinigten Staaten (in Blau), der Sowjetunion (in Rot) und dem Britischen Empire (in Blaugrün).

Die moderne Pax Americana- Ära wird sowohl von Befürwortern als auch von Kritikern der US-Außenpolitik nach dem Zweiten Weltkrieg zitiert . Allerdings 1946-1992 Pax Americana ist eine teilweise internationale Ordnung betrachtet, da sie nur für die kapitalistischen Block - Länder, wobei bevorzugt für einige Autoren sprechen zu über einen Pax Americana et Sovietica . Viele Kommentatoren und Kritiker konzentrieren sich auf die amerikanische Politik von 1992 bis heute, und als solche trägt sie je nach Kontext unterschiedliche Konnotationen. Zum Beispiel scheint es dreimal in dem 90 - seitigen Dokument, Wiederaufbau Amerikas Defenses , durch das Projekt für das neue amerikanische Jahrhundert , sondern auch von den Kritikern verwendet wird , die amerikanische Dominanz und zu charakterisieren Hyper als imperialistisch in Funktion und Basis. Von etwa Mitte der 1940er Jahre bis 1991 war die US-Außenpolitik vom Kalten Krieg geprägt und gekennzeichnet durch eine bedeutende internationale Militärpräsenz und ein größeres diplomatisches Engagement. Auf der Suche nach einer Alternative zu der nach dem Ersten Weltkrieg verfolgten Abschottungspolitik definierten die Vereinigten Staaten eine neue Politik namens Eindämmung , um der Ausbreitung des Kommunismus entgegenzuwirken .

Die moderne Pax Americana kann der Friedenszeit in Rom , der Pax Romana, ähnlich gesehen werden . In beiden Situationen war die Friedenszeit „relativer Frieden“. Sowohl während der Pax Romana als auch der Pax Americana kam es weiterhin zu Kriegen, aber es war immer noch eine erfolgreiche Zeit sowohl für die westliche als auch für die römische Zivilisation. Es ist wichtig zu beachten, dass in diesen Zeiten und in den meisten anderen Zeiten relativer Ruhe der erwähnte Frieden keinen vollständigen Frieden bedeutet. Vielmehr bedeutet es einfach, dass die Zivilisation in ihrem Militär , ihrer Landwirtschaft , ihrem Handel und ihrer Herstellung florierte .

Erbe der Pax Britannica

Vom Ende der Napoleonischen Kriege 1815 bis zum Ersten Weltkrieg 1914 spielte Großbritannien die Rolle des Offshore-Balancers in Europa, wo das Gleichgewicht der Macht das Hauptziel war. In dieser Zeit wurde das Britische Empire auch zum größten Imperium aller Zeiten. Die globale Überlegenheit des britischen Militärs und Handels wurde durch die Dominanz eines Europas ohne starke Nationalstaaten und die Präsenz der Royal Navy auf allen Ozeanen und Meeren der Welt garantiert . Im Jahr 1905 war die Royal Navy allen zwei Marinen der Welt überlegen. Es erbrachte Dienstleistungen wie die Unterdrückung von Piraterie und Sklaverei . In dieser Ära des Friedens, waren aber dort mehrere Kriege zwischen den Großmächten: Der Krimkrieg , der französisch-österreichischen Krieg , der Preußisch-Österreichischen Krieg , der Deutsch-Französischen Krieg und der russisch-japanischen Krieg , sowie zahlreiche andere Kriege. La Belle poque , argumentierte William Wohlforth , war eher Pax Britannica , Pax Russica und später Pax Germanica , und zwischen 1853 und 1871 war es überhaupt keine Pax .

Während der Pax Britannica entwickelte Amerika enge Beziehungen zu Großbritannien, die sich zu einer sogenannten „ besonderen Beziehung “ zwischen den beiden entwickelten. Die vielen Gemeinsamkeiten mit den beiden Nationen (wie Sprache und Geschichte) zogen sie als Verbündete zusammen. Unter dem bewerkstelligten Übergang des britischen Empire zum Commonwealth of Nations betrachteten Mitglieder der britischen Regierung wie Harold Macmillan die Beziehung Großbritanniens zu Amerika gerne als ähnlich wie das eines Vorfahren Griechenlands zu Amerikas Rom . Im Laufe der Jahre waren beide in den Ländern Nordamerikas , des Nahen Ostens und Asiens aktiv .

Ende des 20. Jahrhunderts

Nach dem Zweiten Weltkrieg kam es zu keinen bewaffneten Konflikten zwischen den großen westlichen Nationen selbst, und in offenen Konflikten wurden keine Atomwaffen eingesetzt. Die Vereinten Nationen wurden auch bald nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelt, um friedliche Beziehungen zwischen den Nationen aufrechtzuerhalten und das Vetorecht für die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates , zu dem auch die Vereinigten Staaten gehörten, einzurichten.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts waren die UdSSR und die US-Supermächte in den Kalten Krieg verwickelt , der als Kampf zwischen Hegemonien um die globale Vorherrschaft angesehen werden kann. Nach 1945 genossen die Vereinigten Staaten eine vorteilhafte Position gegenüber dem Rest der industrialisierten Welt. In der Post-Zweiten Weltkrieg wirtschaftlichen Expansion war die US verantwortlich für die Hälfte der weltweiten Industrieproduktion, hielt 80 Prozent der weltweit Goldreserven und war das einzige der Welt Atomkraft . Die katastrophale Zerstörung von Leben, Infrastruktur und Kapital im Zweiten Weltkrieg hatte den Imperialismus der Alten Welt als Sieger und Besiegter erschöpft . Als größte Volkswirtschaft der Welt zu dieser Zeit erkannten die Vereinigten Staaten, dass sie mit ihrer inländischen Infrastruktur praktisch unversehrt und mit ihren Streitkräften in beispielloser Stärke aus dem Krieg gekommen waren . Militärbeamte erkannten die Tatsache , dass die Pax Americana von der effektiven Luftmacht der Vereinigten Staaten abhängig war , genauso wie das Instrument der Pax Britannica ein Jahrhundert zuvor ihre Seemacht war . Darüber hinaus wurde nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ein unipolarer Moment beobachtet .

Der Begriff Pax Americana wurde in den 1960er Jahren ausdrücklich von John F. Kennedy verwendet , der sich gegen die Idee aussprach und argumentierte, dass der Sowjetblock aus Menschen mit den gleichen individuellen Zielen wie die Amerikaner zusammengesetzt sei und dass ein solcher Frieden auf "amerikanischen Waffen der Krieg" war unerwünscht:

Daher habe ich diese Zeit und diesen Ort gewählt, um ein Thema zu diskutieren, über das zu oft Unwissenheit herrscht und die Wahrheit zu selten wahrgenommen wird. Und das ist das wichtigste Thema auf Erden: Frieden. Welche Art von Frieden meine ich und welche Art von Frieden suchen wir? Keine Pax Americana, die der Welt durch amerikanische Kriegswaffen aufgezwungen wird. Nicht die Ruhe des Grabes oder die Sicherheit des Sklaven. Ich spreche von echtem Frieden, von der Art von Frieden, die das Leben auf der Erde lebenswert macht, und von der Art, die Menschen und Nationen ermöglicht, zu wachsen und zu hoffen und ein besseres Leben für ihre Kinder aufzubauen – nicht nur Frieden für Amerikaner, sondern Frieden für alle Männer und Frauen, nicht nur Frieden in unserer Zeit, sondern Frieden in allen Zeiten.

Seit dem Vietnamkrieg wurde der Begriff „Pax Americana“ von den Kritikern des amerikanischen Imperialismus verwendet. Hier im späten 20. Jahrhundert des Konflikts zwischen der Sowjetunion und den Vereinigten Staaten zielte der Vorwurf des Neokolonialismus oft auf die Beteiligung des Westens an den Angelegenheiten der Dritten Welt und anderer Entwicklungsländer ab. Die NATO wurde in Westeuropa als Symbol der Pax Americana angesehen :

Das sichtbare politische Symbol der Pax Americana war die NATO selbst … Der Oberste Alliierte Befehlshaber, immer ein Amerikaner, war ein passender Titel für den amerikanischen Prokonsul, dessen Ansehen und Einfluss das der europäischen Premiers, Präsidenten und Kanzler überwogen.

Zeitgenössische Macht

Länder mit US-Militärpräsenz im Jahr 2007

Gegenwärtig basiert die Pax Americana auf der militärischen Überlegenheit, die durch jede Kombination von Mächten und Machtprojektionen auf die Commons der Welt – neutrales Meer, Luft und Weltraum – unanfechtbar ist. Diese Projektion wird durch den Unified Command Plan koordiniert, der die Welt in regionale Zweige aufteilt, die von einem einzigen Kommando kontrolliert werden. Darin integriert sind ein globales Netzwerk von Militärbündnissen ( Rio-Pakt , NATO , ANZUS und bilaterale Bündnisse mit Japan und mehreren anderen Staaten), das von Washington in einem Hub-and-Spokes-System und weltweitem Netzwerk von mehreren Hundert Militärstützpunkten und -einrichtungen koordiniert wird. Weder der Rio-Vertrag noch die NATO waren für Robert J. Art „eine regionale Organisation für kollektive Sicherheit; vielmehr waren beide regionale Imperien, die von den Vereinigten Staaten geführt und betrieben wurden“. Der ehemalige Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski zog kurz nach dem unipolaren Moment eine ausdrucksstarke Zusammenfassung der militärischen Gründung der Pax Americana :

Im Gegensatz [zu den früheren Imperien] sind der Umfang und die Durchdringung der amerikanischen Weltmacht heute einzigartig. Die Vereinigten Staaten kontrollieren nicht nur alle Weltmeere, ihre Militärlegionen sitzen auch fest im Westen und Osten Eurasiens... Eurasischer Kontinent ... Die globale Vormachtstellung Amerikas wird ... von einem ausgeklügelten System von Allianzen und Koalitionen geprägt, die buchstäblich den Globus umspannen.

Neben der militärischen Stiftung gibt es bedeutende nichtmilitärische internationale Institutionen, die durch amerikanische Finanzierung und Diplomatie unterstützt werden (wie die Vereinten Nationen und die WTO ). Die Vereinigten Staaten investierten massiv in Programme wie den Marshallplan und in den Wiederaufbau Japans und festigten damit die Verteidigungsbeziehungen, die zunehmend der Errichtung des Eisernen Vorhangs / Ostblocks und der Ausweitung des Kalten Krieges geschuldet waren, wirtschaftlich .

Straßenkunst in Caracas , die Uncle Sam darstellt und die amerikanische Regierung des Imperialismus beschuldigt

Da sie am besten in der Lage waren, den Freihandel zu nutzen, kulturell unwillig gegenüber traditionellen Imperien und alarmiert durch den Aufstieg des Kommunismus in China und die Detonation der ersten sowjetischen Atombombe, zeigten die historisch nicht-interventionistischen USA auch ein starkes Interesse an der Entwicklung multilateralen Institutionen, die unter ihnen eine günstige Weltordnung aufrechterhalten würden. Der Internationale Währungsfonds und die Internationale Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (Weltbank), Teil des Bretton-Woods-Systems des internationalen Finanzmanagements, wurden entwickelt und bis Anfang der 1970er Jahre bestand ein fester Wechselkurs zum US-Dollar. Die Allgemeines Zoll- und Handel (GATT) entwickelt und besteht aus einem Protokoll für die Normalisierung und Abbau der Handelstarife .

Mit dem Fall des Eisernen Vorhangs , dem Ende der Idee einer Pax Sovietica und dem Ende des Kalten Krieges unterhielten die USA bedeutende Truppenkontingente in Europa und Ostasien . Die Institutionen hinter der Pax Americana und dem Aufstieg der unipolaren Macht der Vereinigten Staaten bestehen bis ins frühe 21. Jahrhundert. Die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, als "der Polizist der Welt " zu agieren, wurde durch die historische Abneigung ihrer eigenen Bürger gegen ausländische Kriege eingeschränkt. Obwohl es Forderungen nach der Fortsetzung der militärischen Führung gab, wie in "Rebuilding America's Defenses" beschrieben:

Der amerikanische Frieden hat sich als friedlich, stabil und dauerhaft erwiesen. Sie hat in den letzten zehn Jahren den geopolitischen Rahmen für ein weit verbreitetes Wirtschaftswachstum und die Verbreitung der amerikanischen Prinzipien der Freiheit und der Demokratie geschaffen. Dennoch kann kein Moment in der internationalen Politik in der Zeit eingefroren werden; selbst eine globale Pax Americana wird sich nicht erhalten. [... Erforderlich ist] ein Militär, das stark und bereit ist, sowohl gegenwärtige als auch zukünftige Herausforderungen zu meistern; eine Außenpolitik, die mutig und zielgerichtet amerikanische Prinzipien im Ausland fördert; und eine nationale Führung, die die globale Verantwortung der Vereinigten Staaten übernimmt.

Dies spiegelt sich in der Forschung zum amerikanischen Exzeptionalismus wider, die zeigt, dass "es in der [US-]Öffentlichkeit einige Anzeichen dafür gibt, [ein Führer eines 'amerikanischen Friedens' zu sein], aber nur sehr wenige Beweise für einseitige Einstellungen". Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten mit der US-Außenpolitik oder der Präsenz amerikanischer Streitkräfte sind Ressentiments über die Abhängigkeit eines Landes vom amerikanischen Militärschutz entstanden. Im Postkommunismus Welt des 21. Jahrhunderts, die Französisch sozialistischen Politiker und ehemalige Außenminister Hubert Védrine beschreibt die USA als hegemoniale Hyper , während die politischen US - Wissenschaftler John Mearsheimer und Joseph Nye Zähler , dass die USA nicht als „wahr“ ist Hegemonie, weil sie nicht über die Ressourcen verfügt, um eine angemessene, formale und globale Herrschaft zu erzwingen; Trotz ihrer politischen und militärischen Stärke sind die USA Europa wirtschaftlich ebenbürtig und können daher die internationale Bühne nicht beherrschen. Mehrere andere Länder, wie China , Russland , Indien und die Europäische Union, sind entweder auf dem Vormarsch oder werden wieder als Mächte auferstehen .

Joseph Nye diskreditierte die Vereinigten Staaten in seinem 2002 erschienenen Artikel "The New Rome Meets the New Barbarians" als keine "wahre" Hegemonie. Sein Buch aus demselben Jahr eröffnet er: "Seit Rom ragt kein Volk mehr so ​​groß über den anderen auf." Und sein Buch von 1991 betitelte er Bound to Lead . Führung , ins Griechische übersetzt, bedeutet Hegemonie ; eine alternative Übersetzung ist archia – griechisches gebräuchliches Wort für Reich . Nachdem er die US-Hegemonie als "nicht wahr" definiert hat, sucht Nye nach einer Analogie zum wahren Imperium: Der Niedergang stehe nicht unbedingt unmittelbar bevor. "Rom blieb nach dem Höhepunkt seiner Macht mehr als drei Jahrhunderte lang dominant ...

Tatsächlich gibt es auffallende Parallelen zur frühen Pax Romana (insbesondere zwischen 189 v. Chr., als die Vorherrschaft über das Mittelmeer gewonnen wurde, und der ersten Annexion im Jahr 168 v. Chr.). Unter dieser Pax Romana blieben andere Staaten formal unabhängig und wurden sehr selten als "Kunden" bezeichnet. Der letztere Begriff wurde erst im späten Mittelalter weit verbreitet. Üblicherweise wurden andere Staaten „Freunde und Verbündete“ genannt – ein populärer Ausdruck unter der Pax Americana .

Einer der ersten, der den Begriff Pax Americana verwendete, war der Beratende Ausschuss für die Außenpolitik der Nachkriegszeit . 1942 stellte sich das Komitee vor, dass die Vereinigten Staaten das Britische Empire möglicherweise verdrängen müssten. Daher müssen die Vereinigten Staaten "nach diesem Krieg eine mentale Sichtweise auf die Weltregelung entwickeln, die es uns ermöglicht, unsere eigenen Bedingungen durchzusetzen, die vielleicht einer Pax Americana gleichkommen". Nach Swen Holdar, dem Gründer von Geopolitik Rudolf Kjellen vorhergesagt (1864-1922) die Ära der US den Begriff globale Vorherrschaft mit Pax Americana kurz nach dem Ersten Weltkrieg Schreiben im Jahre 1945 Ludwig Dehio daran erinnert , dass die Deutschen den Begriff verwendet , Pax Anglosaxonica in ein Gefühl von Pax Americana seit 1918:

Jetzt [1918] war der [amerikanische Kolonial-] Steckling zu einem Baum herangewachsen, der den Globus mit seinem Laub überschattet. Erstaunt und erschüttert begannen wir Deutschen, über die Möglichkeit einer Pax Anglosaxonica als weltweites Pendant zur Pax Romana zu diskutieren. Plötzlich ragte die Tendenz zur globalen Einigung auf, bereit, die einzelnen Nationalstaaten Europas unter einem Banner und einer Decke zu einem größeren Zusammenhalt zu versammeln ...

Die Vereinigten Staaten, so Dehio auf derselben Seite, haben sich bei dieser Gelegenheit in die Isolation zurückgezogen. "Auch Rom hatte lange gebraucht, um die Bedeutung ihrer Weltrolle zu verstehen." Zwei Jahre zuvor, auf dem Höhepunkt des Krieges , berief sich der Gründer der Paneuropäischen Union , Richard von Coudenhove-Kalergi , auf das Beispiel der zwei Jahrhunderte langen "Pax Romana", die seiner Meinung nach wiederholt werden könnte, wenn sie auf der Grundlage der überwiegende US-Luftwaffe:

Während des dritten Jahrhunderts v. Chr. war die Mittelmeerwelt auf fünf Großmächte aufgeteilt – Roma und Karthago, Mazedonien, Syrien und Ägypten. Die Machtverhältnisse führten zu einer Reihe von Kriegen, bis Rom zur Königin des Mittelmeers wurde und eine unvergleichliche Ära von zwei Jahrhunderten Frieden und Fortschritt begründete, die 'Pax Romana'... Welt, jetzt viel kleiner als das Mittelmeer zu dieser Zeit, zweihundert Jahre Frieden ... Dies ist die einzige realistische Hoffnung auf einen dauerhaften Frieden.

Eine der ersten Kritiken an "Pax Americana" wurde 1943 von Nathaniel Peffer geschrieben :

Es ist weder machbar noch wünschenswert ... Die Pax Americana kann nur mit Gewalt errichtet und erhalten werden, nur durch einen neuen, riesigen Imperialismus, der mit den Instrumenten des Militarismus und der anderen Begleiterscheinungen des Imperialismus operiert ... Der Weg zur Herrschaft ist durch Imperium und der Preis der Herrschaft ist Imperium, und Imperium erzeugt seine eigene Opposition.

Peffer war sich jedoch nicht sicher, dass dies nicht passieren würde: "Es ist denkbar, dass ... Amerika in einer Art machtpolitischer Gravitation unmerklich Schritt für Schritt in ein Imperium abdriftet." Er stellte auch fest, dass Amerika genau in diese Richtung steuere: "Dass es gewisse Regungen in diese Richtung gibt, ist offensichtlich, aber wie tief sie gehen, ist unklar."

Die Tiefe wurde bald klar. Zwei spätere Kritiker der Pax Americana, Michio Kaku und David Axelrod , interpretierten das Ergebnis der Pax Americana: "Die Kanonenbootdiplomatie würde durch die Atomdiplomatie ersetzt. Die Pax Britannica würde der Pax Americana weichen." Nach dem Krieg, als das deutsche und britische Militär in Trümmern lag, stand nur noch eine Kraft auf dem Weg zur Pax Americana: die Sowjetarmee . Vier Jahre nach dieser Kritik zog sich die Rote Armee zurück und ebnete den Weg für den unipolaren Moment . Joshua Muravchik erinnerte an das Ereignis, indem er seinen Artikel von 1991 mit dem Titel "Endlich, Pax Americana" betitelte. Er detailliert:

Nicht zuletzt markiert der Golfkrieg den Beginn der Pax Americana. Dieser Begriff wurde zwar unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg verwendet. Aber es war damals eine falsche Bezeichnung, weil das Sowjetimperium – ein echter Konkurrent der amerikanischen Macht – im selben Moment geboren wurde. Das Ergebnis war keine "Pax", sondern ein kalter Krieg und eine bipolare Welt ... In den letzten zwei Jahren jedoch ist die Sowjetmacht implodiert und eine bipolare Welt ist unipolar geworden.

Im folgenden Jahr, 1992, wurde der Presse ein strategischer Entwurf der USA für die Zeit nach dem Kalten Krieg zugespielt. Der für die Verwirrung verantwortliche ehemalige Beigeordnete Außenminister Paul Wolfowitz gestand sieben Jahre später: "1992 wurde ein Memoentwurf meines Büros im Pentagon ... an die Presse durchgesickert und eine große Kontroverse ausgelöst." Die Strategie des Entwurfs zielte darauf ab, "jegliche feindliche Macht daran zu hindern", eine eurasische Region zu beherrschen, "deren Ressourcen unter konsolidierter Kontrolle ausreichen würden, um globale Macht zu erzeugen". Er fügte hinzu: "Senator Joseph Biden verspottete die vorgeschlagene Strategie als 'buchstäblich eine Pax Americana  ... Es wird nicht funktionieren ...' Nur sieben Jahre später scheinen viele dieser Kritiker mit der Idee einer Pax Americana ziemlich zufrieden zu sein . "

Die Zeit nach dem Kalten Krieg, so schloss William Wohlforth , verdient es viel weniger zweideutig, als Pax Americana bezeichnet zu werden . "Die aktuelle Periode die wahre Pax Americana zu nennen, mag einige beleidigen, aber es spiegelt die Realität wider."

Das Motiv ''Pax Americana'' erreichte seinen Höhepunkt im Kontext des Irakkriegs 2003 . Der Ausdruck "American Empire" tauchte 2003 in tausend Nachrichten über einen einzigen Zeitraum von sechs Monaten auf. Jonathan Freedland bemerkte:

Natürlich haben Feinde der Vereinigten Staaten jahrzehntelang die Faust gegen ihren "Imperialismus" geschüttelt ... Was überraschender und viel neuer ist, ist, dass die Idee eines amerikanischen Imperiums plötzlich zu einer lebendigen Debatte innerhalb der Vereinigten Staaten wurde Durch die Debatte über die Rolle Amerikas in der Welt nach dem 11. September gewinnt die Idee der Vereinigten Staaten als Rom des 21. Jahrhunderts im Bewusstsein des Landes Fuß.

Die New York Review of Books illustrierte einen kürzlich erschienenen Artikel über die Macht der USA mit einer Zeichnung von George Bush, der als römischer Zenturio verkleidet war, komplett mit Schild und Speeren. Bushs Deutschlandbesuche in den Jahren 2002 und 2006 führten zu weiteren Schmähungen Bushs als römischer Kaiser in der deutschen Presse. 2006verglich derfreiberufliche Schriftsteller, Polit-Satiriker und Korrespondent der linksgerichteten Die Tageszeitung , Arno Frank, das Spektakel des Besuchs von Imperator Bush mit „ausgearbeiteten Inspektionsreisen römischer Kaiser in wichtigen, aber nicht ganz befriedeten Provinzen – wie Germanien“. ". Im September 2002betitelte derBostonerRadiosender WBUR-FM ein Special über die imperiale Macht der USA mit dem Etikett "Pax Americana". "Die römische Parallele, schrieb Niall Ferguson 2005, droht zu einem Klischee zu werden." Der Politikanalyst Vaclav Smil betitelte sein Buch von 2010 mit dem, was er erklären wollte: Warum Amerika kein neues Rom ist . Das Phänomen der römisch-amerikanischen Assoziation wurde zum Forschungsgegenstand des Klassizisten Paul J. Burton.

Peter Bender fasste in seinem 2003 erschienenen Artikel "America: The New Roman Empire" zusammen: "Wenn Politiker oder Professoren einen historischen Vergleich brauchen, um die unglaubliche Macht der Vereinigten Staaten zu veranschaulichen, denken sie fast immer an das Römische Reich. " Der Artikel ist reich an Analogien:

  1. "Als sie später ihre Macht auf Überseegebiete ausdehnten, scheuten sie sich, wo immer möglich, die direkte Kontrolle zu übernehmen." In der hellenistischen Welt zog Rom seine Legionen nach drei Kriegen zurück und begnügte sich stattdessen mit einer Rolle des allmächtigen Patrons und Schiedsrichters.
  2. Der Faktor für das Übersee-Engagement ist in beiden Fällen derselbe: Die Meere oder Ozeane boten keinen Schutz mehr, so schien es.

    Rom und Amerika expandierten beide, um Sicherheit zu erreichen. Wie konzentrische Kreise verlangte jeder sicherheitsbedürftige Kreis die Besetzung des nächstgrößeren Kreises. Die Römer machten sich auf den Weg im Mittelmeer, von einem Herausforderer zu ihrer Sicherheit zum nächsten getrieben. Die Kämpfe ... brachten die Amerikaner nach Europa und Ostasien; die Amerikaner landeten bald auf der ganzen Welt, getrieben von einem Eindämmungsversuch zum nächsten. Die Grenzen zwischen Sicherheits- und Machtpolitik verschwimmen allmählich. Sowohl die Römer als auch die Amerikaner fanden sich schließlich in einer geographischen und politischen Position wieder, die sie ursprünglich nicht gewollt hatten, die sie dann aber gerne akzeptierten und festhielten.

  3. "Beide beanspruchten das uneingeschränkte Recht, ihre Feinde dauerhaft unschädlich zu machen." Die Nachkriegsbehandlungen von Karthago, Makedonien, Deutschland und Japan sind ähnlich.
  4. „Sie wurden nach jeder Hilfeleistung, die anderen Staaten gewährt wurde, zu Schutzherren; sie boten praktisch Schutz an und erlangten die Kontrolle Souveränität."
  5. "Weltmächte ohne Rivalen sind eine Klasse für sich. Sie ... nennen loyale Gefolgsleute schnell Freunde oder amicus populi Romani. Sie kennen keine Feinde mehr, nur Rebellen, Terroristen und Schurkenstaaten. Sie kämpfen nicht mehr, nur" bestrafen. Sie führen keine Kriege mehr, sondern schaffen nur Frieden. Sie sind ehrlich empört, wenn Vasallen nicht als Vasallen handeln." Zu letzterer Analogie kommentiert Zbigniew Brzezinski : "Man ist versucht hinzuzufügen, dass sie nicht in andere Länder einfallen, sie befreien nur."

1998 beschrieb der amerikanische Politautor Charles A. Kupchan die Weltordnung "After Pax Americana" und im darauffolgenden Jahr "The Life after Pax Americana". 2003 kündigte er "Das Ende der amerikanischen Ära" an. 2012 prognostizierte er jedoch: "Die militärische Stärke Amerikas wird auch in den kommenden Jahren genauso zentral für die globale Stabilität bleiben wie in der Vergangenheit."

Der russische Analyst Leonid Grinin argumentiert, dass die Pax Americana gegenwärtig und in naher Zukunft ein wirksames Instrument zur Unterstützung der Weltordnung bleiben wird, da die USA zu viele Führungsfunktionen konzentriert, die kein anderes Land in vollem Umfang übernehmen kann. Daher warnt er davor, dass die Zerstörung der Pax Americana kritische Transformationen des Weltsystems mit unklaren Folgen mit sich bringen wird

Amerikanischer Imperialismus

Länder mit McDonald's-Restaurants, die ihr erstes Jahr mit ihrem ersten Restaurant zeigen
Einflussbereiche während des Kalten Krieges . Die USA und die UdSSR sind in Dunkelgrün bzw. Orange und ihre Einflusssphären in Hellgrün und Orange dargestellt.

Amerikanischer Imperialismus ist ein Begriff, der sich auf die kulturellen und politischen Ergebnisse oder ideologischen Elemente der Außenpolitik der Vereinigten Staaten bezieht. Seit Beginn des Kalten Krieges haben die Vereinigten Staaten befreundete ausländische Regierungen wirtschaftlich und/oder diplomatisch unterstützt, darunter viele, die offen die Bürger- und Menschenrechte ihrer eigenen Bürger und Einwohner verletzt haben. Die Konzepte des amerikanischen Imperialismus waren ursprünglich ein Produkt der Kapitalismuskritik und später von Theoretikern, die sich gegen die ihrer Meinung nach aggressive Politik und Doktrinen der Vereinigten Staaten stellten.

Obwohl es verschiedene Ansichten über den imperialistischen Charakter der Vereinigten Staaten gibt, die viele der gleichen Politiken und Institutionen als Beweis für den Imperialismus bezeichnen, gehen die Erklärungen für den Imperialismus stark auseinander. Trotz solcher Literatur argumentieren die Historiker Archibald Paton Thorton und Stuart Creighton Miller gegen die Kohärenz des Konzepts. Miller argumentiert, dass der übermäßige Gebrauch und Missbrauch des Begriffs "Imperialismus" ihn als analytisches Konzept fast bedeutungslos macht.

Siehe auch

Allgemein
Overseas Interventionen der Vereinigten Staaten , Chronologie der Vereinigten Staaten militärische Operationen , Vereinigte Staaten Rückzug aus den Vereinten Nationen , Hyper
Lehren
Truman-Doktrin , Reagan-Doktrin , Clinton-Doktrin , Bush-Doktrin , Powell-Doktrin , Wolfowitz-Doktrin , Obama-Doktrin
Frühe Konzepte
Zivilisierungsmission , Platt Amendment , Heilige Allianz , Haager Konventionen (1899 und 1907)
Moderne Konzepte
Bretton-Woods-System , Kalter Krieg (1985–1991) , Neokonservatismus , Antikommunismus , Neue Weltordnung , Krieg gegen den Terror
Sonstiges
Messianische Demokratie , Friede und Waffenstillstand Gottes , 9/11 Verschwörungstheorien , Amerikanischer Traum , Globaler Albtraum , Dokumentarfilm Pax Americana and the Weaponization of Space

Verweise

Weiterlesen

Externe Links