Torfenergie in Finnland - Peat energy in Finland

Torf-Energie in Finnland beschreibt den Torf- Energieverbrauch in Finnland. Torf hat hohe Emissionen durch die globale Erwärmung und hohe Umweltbedenken. Er kann sich auf Braunkohle (verglichen werden Lignit ) oder schlechter als dieser niedrigsten Rang Kohle . Torf ist die schädlichste Energiequelle für die globale Erwärmung in Finnland. (Steinkohle, die schädlicher ist, wird nur als Notstromquelle für Energie verwendet und nicht jedes Jahr.) Laut IEA haben die finnischen Subventionen für Torf in den Jahren 2007-2010 das Ziel der CO- Reduzierung untergraben
₂Emissionen und andere Umweltpolitiken sowie das Emissionshandelssystem der Europäischen Union entgegengewirkt .

Energieverbrauch

Torfenergie
Jahr	Produktion GWh	Verbrauch GWh
1990	18.950	15.522
1991	8,978	15.657
1992	18.945	15.353
1993	11.513	16.210
1994	25,344	18.522
1995	25.367	20.645
1996	25.000	23.544
1997	31.180	23.144
1998	5,304	22.110
1999	25.742	19.591
2000	12.663	17.203
2001	19.538	23.868
2002	25,471	24.930
2003	21.306	27.550
2004	10,429	24.667
2005	24.864	19,107
2006	36.773	26.000
2007	12.663	28.406
2008		22.627
2009		19.929
2010		25.984

Laut der nationalen Energiestatistik stieg der Energieverbrauch von Torf in Finnland in den 1980er Jahren: 1975: 0,5 TWh und 1980 4,7 TWh. Der Anteil der Torfenergie betrug 2005 19 TWh und im Spitzenjahr 2007 28,4 TWh. Im Jahr 2006 lieferte die Torfenergie 25,3 TWh, was 6,2 TWh Strom, 6,1 TWh Erwärmung und 4,7 TWh Industriewärme ergab.

Nach Angaben des US Geological Survey sind Finnland und Irland die beiden Hauptnutzer von Torfbrennstoffen weltweit. Die regionalen Anteile der Torfgewinnung im Jahr 2005 für Gartenbau, Landwirtschaft und Brennstoffverbrauch betrugen: Finnland 34%, Irland 20%, Russland 8%, Weißrussland 7%, Kanada 6%, Ukraine 4%, Schweden 5, Lettland 3%, Estland 3 % und USA 3%. In Amerika wurde Torf nur zur Bodenverbesserung und in Finnland zu 90% als Brennstoff verwendet.

Umgebung

Die finnische Umweltverwaltung hat ein neues Projekt zur Untersuchung der Wasserverschmutzung in den Torfsammelgebieten durchgeführt. Die Menschen vor Ort haben sich über Wasserverschmutzung beschwert. Die neuen Studien zeigen 20-fache Unterschiede zwischen den Proben. Die UVP zählt nur die größten Partikel, die nur etwa 10% der Gesamtmenge ausmachen. Die starken Regenschauer wurden bisher ignoriert. Nach Auswertungen könnte ein Regenschauer so viele Partikel bringen wie der Rest des Sommers.

Umweltunfall

Die versehentliche große Wasseremission aus dem Torfsammelgebiet 1981 in Lestijärvi war ein Umweltproblem.

Vapo

Vapo Oy ist der größte Torfproduzent in Finnland. Im Jahr 1984 war Vapo zu 100% im Besitz des finnischen Staates. Der Finnforest- Teil der Metsä-Gruppe besaß von 2002 bis 2005 33% von Vapo und von 2005 bis 2009 49,9%. Im Jahr 2009 Besitz von Vapo wurde Suomen Energiavarat Oy rekonstruiert, im Besitz von EPV Energy (ex Etelä-Pohjanmaan Voima Oy) und mehrere Torf Energie - Unternehmen. Im Juni 2009 verkaufte Metsäliitto (Finnforest) seinen Anteil an Suomen Energiavarat Oy. 2012 antworteten mehrere kommunale Energieunternehmen, z. B. Helsinki, Vantaa, Oulu, Rauma, Seinäjoki, Vaasa und Lahti.

Vapo hat derzeit 100 Anträge für neue Torfsammelgebiete.

Umweltberater Antti Ylitalo hat öffentliche Appelle zum Schutz gefährdeter natürlicher Moore (Moos, Moor) verfasst. Vapo legte gegen Ylitalo einen Disqualifikationsbeschwerde ein und machte geltend, dass seine Aussagen einen Interessenkonflikt bei der offiziellen Bewertung der Anträge von Vapo darstellten. Ylitalo war der Ansicht, dass der Disqualifikationsbeschwerde von Vapo seine Redefreiheit verletzte.

Laut VTT (2005) waren die Hauptproduzenten Vapo Oy (78%) sekä Turveruukki Oy (10%), gefolgt von Fortum Power and Heat, Kuopion Energia, Alholmens Kraft und Vaskiluodon Voima.

Nach der Torfproduktion kultiviert Suo Oy , zu 100% im Besitz von Vapo , kanarisches Schilfgras im Moor. Suo besitzt 6500 ha Ackerland. Suo Oy erhielt 2010 eine landwirtschaftliche Unterstützung in Höhe von 673 000 €. Dies war die fünftgrößte landwirtschaftliche Unterstützung in Finnland. Das Unternehmen erhielt Unterstützung für den Anbau von Energiepflanzen. Vapo (Suo Oy) hat in zehn Jahren insgesamt 10 Mio. EUR an öffentlichen Mitteln für den Schilfkanariengrasanbau erhalten, der als Energie für Holz und Torf verwendet wird.

VTT-Fall 2010

Früher war VTT eine staatlich finanzierte Forschungsorganisation, heute erhält sie ein Drittel ihrer Mittel vom Staat und zwei Drittel von den Unternehmen. Der Zahler kann zumindest in einigen Fällen die Veröffentlichung der Ergebnisse beeinflussen.

VTT-Prinzipien für die Kommunikation

Im Sommer 2010 äußerte ein Forscherspezialist des VTT seine Kritiker zur Zuverlässigkeit des Strommarktberichts für das Parlament. VTT gab ihm / ihr eine Warnung, da laut VTT die Erklärung im Namen von VTT abgegeben wurde und sie / er nicht dafür qualifiziert war. Dieser Spezialforscher behauptet, er habe privat gehandelt und allgemein die Widersprüche des Strommarktberichts aufgedeckt.

VTT: Energiesteuer und wissenschaftliche Freiheit

Die finnische Regierung bestellte bei VTT einen Energiebewertungsbericht zur Reform der Energiesteuer, der 2010 veröffentlicht wurde. Der VTT-Bericht untersucht die Kohlenstoffsteuer für Öl, Gas, Kohle und Torf. VTT gab keine steuerlichen Empfehlungen für Torf auf der Grundlage seiner tatsächlichen Kohlenstoffbelastung ab. Der verantwortliche Direktor war Satu Helynen. Die engen Beziehungen von Frau Helynen und den Verbänden der Torfindustrie wurden offenbart.

Satu Helynen verweigerte einem VTT-Wissenschaftler, im Herbst 2010 über Torf zu schreiben. Laut dem Wissenschaftler versuchten die Leiter von VTT, sie daran zu hindern, in öffentlichen Meinungsverschiedenheiten über die Torf-Energiesteuer zu äußern. Helynen betrachtete das Schreiben als einseitig und forderte eine andere Perspektive. Das Thema wurde im August 2010 in einem STT-Interview (Finnish News Service) veröffentlicht, als eine Gruppe von VTT-Wissenschaftlern anonyme VTT des Drucks behauptete.

Satu Helynen und Torfindustrie

Satu Helynen war von 2005 bis 2009 Mitglied des Enas-Vorstands: ein Unternehmen im Besitz von VTT und zwei Torfenergieunternehmen : Vapo und Jyväskylän Energia . Satu Helynen war bis 2009 Vorsitzender der Finbio ry Association. Finbio soll mit der „Association of Finnish Peat Industries“ und der „Peat Producers Association“ zusammengearbeitet haben, die sich für Mitglieder des Parlaments für Torf einsetzen.

Satu Helynen war Mitglied des Executive Board der International Peat Society (IPS) 2008-2012. IPS ist eine globale gemeinnützige Organisation für alle Interessen im Zusammenhang mit Torf und Mooren, die wissenschaftliche und korporative Mitglieder in 42 Ländern weltweit hat und die weise Nutzung von Mooren fördert. Der Vorstand des IPS besteht aus Direktoren der Universität und des Unternehmens und wird von einer jährlichen Versammlung nationaler Mitgliedsverbände gewählt. In Finnland fungiert Suoseura als nationales Komitee des IPS. Neben ca. 400 Einzelmitgliedern von Universitäten und anderen Organisationen; Ihre Unternehmensmitglieder sind VTT, Vapo, Turveruukki und die Bioenergy Association of Finland.

VTT veröffentlicht oder kontrolliert keine wirtschaftlichen oder Vorstandsmitgliedschaftsverpflichtungen seiner Wissenschaftler, wie dies zumindest die Vorstandsmitglieder von öffentlichen Unternehmen tun müssen. In medizinischen Veröffentlichungen und Konferenzen sind die Verpflichtungserklärungen von Wissenschaftlern normal. Herr Kari Larjava, z. B. VTT-Experte für Biogas und Leiter von Frau Helynen, kannte IPS nicht, betrachtete seine Mitgliedschaft jedoch als kein relevantes Problem in Bezug auf Verpflichtungen.

Neue Regeln

Im August 2010 veröffentlichte VTT neue Grundsätze für die Freiheit seiner Mitarbeiter, öffentliche Erklärungen abzugeben. Laut Olli Mäenpää , Professor für Verwaltungsrecht an der Universität Helsinki, stehen die neuen Prinzipien der VTT im Widerspruch zur finnischen verfassungsmäßigen Meinungsfreiheit.

"Die neuen VTT-Regeln verweigern das Recht, mündliche oder schriftliche private Erklärungen ohne Erlaubnis der Leitung von VTT im Rahmen der Aktivitäten von VTT abzugeben. Die Erlaubnis für Erklärungen ist nur zulässig, wenn kein Konflikt besteht." Um die Konsistenz der Forschung und die Zuverlässigkeit des Inhalts zu gewährleisten, sollten die Wissenschaftler jegliche Kritik am Inhalt von VTT-Veröffentlichungen nach den Veröffentlichungen öffentlich verhindern. Die ethischen Regeln verpflichten die Forschungsorganisation, Aktivitäten zu verhindern, die die Öffentlichkeit irreführen.

"Das finnische Recht garantiert jedem die freie Meinungsäußerung als Privatpersonen, die keine Organisation oder Person einschränken darf. Die demokratische Gesellschaft muss die freie Kommunikation nicht einschränken." Diese Freiheit umfasst friedliche Kommunikation ohne Agitation bei Verbrechen oder psychischen Problemen. In der Praxis haben VTT und einige andere Arbeitgeber, darunter Sanoma Oy (Helsingin Sanomat), Außenstehenden den Eindruck vermittelt, bereit zu sein, diese in der Menschenrechtserklärung der Vereinten Nationen enthaltene Freiheit einzuschränken.

Es "lässt Ihre Haare zu Berge stehen", sagte Professor Mäenpää. In Gerichtsverfahren neigt jeder Arbeitgeber dazu, den Fall zu verlieren. "In der Praxis werden die Versuche, die grundlegenden Menschenrechte einzuschränken, diese Organisationen mit einem negativen Ruf auszeichnen, der in der Öffentlichkeit stark abgelehnt wird." Die Fähigkeit, Fakten und Annahmen in Frage zu stellen und die Argumentation von Berichten zu bewerten, sind Eckpfeiler wissenschaftlicher Entdeckungen, innovativer Ideen und einer nachhaltigen Entwicklung der Gesellschaft einschließlich ihrer Politik. Die Meinungsfreiheit ist ein Eckpfeiler der Demokratie und ein Eckpfeiler internationaler Menschenrechtserklärungen.

Definition

Ab 2006 bezeichnete Torf vom finnischen Ministerium für Handel und Industrie (KTM) Torf als "langsam erneuerbaren Biomassekraftstoff". Die Definition stammt aus dem Bericht: Patrick Crill (USA), Ken Hargreaves (UK) und Atte Korhola (FIN) Turpeen asema Suomen kasvihuonekaasutaseissa (2000), bestellt von KTM. Dieser Bericht wurde von mehreren Wissenschaftlern kritisiert. Zum Beispiel haben Umweltexperten und Universitätswissenschaftler, Herr Raimo Heikkilä ( Oulu ), Herr Tapio Lindholm ( Helsinki ) und Herr Heikki Simola ( Joensuu ), 2007 eine gegnerische Bewertung verfasst. Kurz gesagt: Die Verwendung von Torfbrennstoff setzt Kohlenstoff frei lange vor der industriellen Revolution gebunden. Die Erneuerung der Torfschichten in Tausenden von Jahren ist im Vergleich zu den Kohlenstoffemissionen des Torfbrennstoffs im Hinblick auf den Klimawandel unbedeutend. Es ist höchst fraglich zu behaupten, dass das vom Menschen verursachte Problem durch einen natürlichen Prozess an anderer Stelle kompensiert würde. Für die Treibhausgasinventare sind die natürlichen Torfgebiete grundsätzlich neutral, da die Speicherung von Kohlenstoff gleich der Freisetzung von Methan ist. Die landwirtschaftliche Landnutzung wird niemals den Kohlenstoff im Ökosystem dauerhaft wiederherstellen, der den ursprünglichen Torfschichten entspricht. Es gibt keinen Unterschied in der Verbrennung von Torf oder Kohle in Bezug auf die Klimaerwärmung. 1996 stufte das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) Torf als "festes Fossil" ein. Zehn Jahre später lehnten sie dies erneut ab, lehnten es jedoch auch ab, es als Biomasse einzustufen, da seine Emissionen den fossilen Brennstoffen gleichwertig sind.

Professor Atte Korhola Universität von Helsinki ist verheiratet mit Eija-Riitta Korhola , konservativer Abgeordneter (Kokoomus) und Mitglied des Europäischen Parlaments seit 2004. Frau Eija-Riitta Korhola erhielt 2004 Kampagnenfinanzierung von der Atomindustrie für die Europäische Industrie 2004 Parlamentswahlen im Wahlkampf in Finnland . Viele finnische Atomkraftunternehmen sind auch Unternehmen der Torfindustrie.

International

Die Weltkommission der Vereinten Nationen für Umwelt und nachhaltige Entwicklung, Finnland, erklärte 1989, dass Finnland die Torfproduktion in den neunziger Jahren aufgrund seiner Emissionen aus der globalen Erwärmung nicht steigern sollte. Finnland sollte die Förderung des Energieverbrauchs von Torf und die Entwässerung von Torfmooren im Ausland einstellen, beispielsweise in Indonesien , Brunei und Uganda .

Globale Erwärmung

Torf und Steinkohle sind die schädlichsten Energiequellen für die globale Erwärmung in Finnland. Laut VTT- Studien ist Torf häufig die schädlichste Quelle.

Der Anteil von Kohle und Torf an den jährlichen Klimaemissionen (Mio. t CO 2 und%)
Jahr	Bio mt CO2	Fossiles CO2	Kohle mt CO2	Torf mt CO2	Kohle  %	Torf  %	Kohle und Torf insgesamt%
1990	19.3	53.1	12.0	5.6	22.6	10.5	33.1
2000	29.4	53.2	9.2	6.5	17.3	12.2	29.5
2004	32.3	64.3	15.8	9.3	24.6	14.5	39.0
2005	30.0	52.8	7.6	7.2	14.4	13.6	28.0
2006	33.9	64.1	15.4	9.8	24.0	15.3	39.3

Die Nutzung von Torf als Energie und Land ist für ein Drittel aller finnischen Klimaschutzemissionen verantwortlich. Dies umfasst Energieverbrauch, Landwirtschaft und Graben. Das Graben von Gräben in Torfwäldern ist auch einer der Hauptminderer der biologischen Vielfalt in Finnland. Laut Statistik Finnland verursachte die Verwendung von Torf als Energie im Jahr 2018 8 Millionen Tonnen CO2-Emissionen. Dies schließt Emissionen aus der Torflagerung und der Torfproduktion ein. Durch das Graben von Gräben in Moorfeldern in Finnland wurden jährlich 6 Millionen Tonnen CO2-Emissionen verursacht. Laut Statistik Finnland. Das Graben von Gräben in Waldgebieten in Finnland verursacht jährlich 7 Millionen Tonnen CO2-Emissionen.

Kohlenstoffspeicherung

Die Speicherung von Kohlenstoff in Finnland beträgt: Moore 6000 Millionen Tonnen, Waldboden 1300 Millionen Tonnen und Bäume 800 Millionen Tonnen. Laut dem Dozenten Heikki Simola (Universität Ostfinnland) beträgt die Kohlenstoffbelastung aus den Gräben von Mooren 6000 Tonnen pro Person pro Jahr. In Südfinnland wurde der Großteil der Sümpfe für die Waldproduktion abgetragen. Das Kyoto-Protokoll berücksichtigt keine Emissionen aus der Natur und die Emissionen aus Landnutzungsänderungen.

Tierwelt und Artenvielfalt

25% der finnischen Pflanzen wachsen auf Mooren und 1/3 der finnischen Vögel leben irgendwann in den Moorgebieten. Biologisch gibt es 60-70 Arten von Mooren. Die finnische Sprache unterscheidet die Unterschiede: "letto, neva, räme, korpi, palsa". Mehr als die Hälfte des finnischen Moorgebiets wurde 2008 entwässert. Die Torfsammlung ist der gewalttätigste Angriff auf die wilde Natur. Bei der Torfsammlung wird das Moor entwässert und die Torfschicht mehrere Meter lang gesammelt. In der Gegend wird nach der Torfsammlung häufig Wald gepflanzt. Regeneration ist möglich, aber die vollständige Regeneration des Moores wird Zehntausende von Jahren dauern. In den USA wurde 2002 berechnet (Science 297 950 2002), dass Feuchtgebiete wirtschaftlich wertvoller sind als landwirtschaftliche Felder. Die Erhöhung der Unterstützung für die biologische Vielfalt von Mooren von 6,5 Mrd. USD auf 45 Mrd. USD kann 4400–5200 Mrd. USD ergeben. wirtschaftlicher Nutzen (in der Welt).

Neue Investitionen

Torf ist die beliebteste Energiequelle in Finnland für neue Energieinvestitionen 2005-2015. Die neuen Energieanlagen in Finnland ab 2005-2015 haben als Energiequelle: Torf 36% und Steinkohle 11%: kombiniert: 47%. Die wichtigsten kohlendioxidemittierenden Torfanlagen im Zeitraum 2005-15 sind / sind (CO2 kt): PVO 2700 kt, Jyväskylän Energia 561 kt, Etelä-Pohjanmaan Voima Oy (EPV Energia) 374 kt, Kuopion Energia 186 kt, UPM Kymmene 135 kt und Vapo 69 kt. EPV Energy ist Partner in TVO- Kernkraftwerken und Jyväskylän und Kuopion Energia Partner in Fennovoima- Kernkraftwerken in Finnland.

Laut IEA- Länderbericht untergraben die finnischen Subventionen für Torf das Ziel, die CO ₂ -Emissionen zu reduzieren, und wirken anderen umweltpolitischen Maßnahmen und dem Emissionshandelssystem der Europäischen Union entgegen . Die IEA empfiehlt, den Zeitplan für den Ausstieg aus den Torfsubventionen im Jahr 2010 einzuhalten. "Um die nachhaltige Torfproduktion angesichts negativer Anreize aus dem Emissionshandelssystem der Europäischen Union für Treibhausgase zu fördern, hat Finnland ein Prämientarifsystem eingeführt Torf subventionieren. Der Prämientarif soll den Auswirkungen des Emissionshandelssystems der Europäischen Union direkt entgegenwirken. "

Siehe auch

• Energie in Finnland

Verweise