Menschen für den ethischen Umgang mit Tieren -People for the Ethical Treatment of Animals

Menschen für die ethische Behandlung von Tieren

Logo von 2014 bis 2018
Gegründet	22. März 1980 ; Vor 42 Jahren ( 1980-03-22 )
Gründer	Ingrid Newkirk und Alex Pacheco
Typ	501(c)(3)
Fokus	Tierrechte und Tierschutz
Ort
Präsident	Ingrid Neukirk
Senior VP, Kampagnen	Dan Mathews
Einnahmen	66,3 Millionen US-Dollar (2020)
Angestellte	389
Webseite	www.peta.org _ _

People for the Ethical Treatment of Animals ( PETA ; / ˈ p iː t ə / , stilisiert als PeTA ) ist eine amerikanische gemeinnützige Tierrechtsorganisation mit Sitz in Norfolk, Virginia , und wird von Ingrid Newkirk , ihrer internationalen Präsidentin, geleitet. PETA berichtet, dass PETA-Einheiten weltweit mehr als 9 Millionen Mitglieder haben.

Die im März 1980 von Newkirk und dem Tierschützer Alex Pacheco gegründete Organisation erregte im Sommer 1981 erstmals die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit während des sogenannten „ Silver Spring Monkeys Case“. Die Organisation wendet sich gegen Massentierhaltung , Pelztierhaltung , Tierversuche und andere Aktivitäten, die die Gruppe als Ausbeutung von Tieren betrachtet.

Geschichte

Ingrid Neukirk

Ingrid Newkirk wurde 1949 in England geboren und wuchs in Hertfordshire und später in Neu-Delhi , Indien , auf, wo ihr Vater – ein Navigationsingenieur – stationiert war. Newkirk, jetzt Atheistin, wurde in einem Kloster erzogen, als einziges britisches Mädchen dort. Als Teenagerin zog sie in die Vereinigten Staaten , studierte zunächst Börsenmaklerin, aber nachdem sie 1969 einige verlassene Kätzchen in ein Tierheim gebracht hatte und entsetzt über die Bedingungen war, die sie dort vorfand, entschied sie sich stattdessen für eine Karriere im Tierschutz. Sie wurde Tierschutzbeauftragte für Montgomery County, Maryland , und dann die erste weibliche Pfundmeisterin des District of Columbia . Bis 1976 war sie Leiterin der Abteilung zur Bekämpfung von Tierseuchen der Commission on Public Health in DC und gehörte 1980 zu den „Washingtonians of the Year“.

1980, nach ihrer Scheidung, lernte sie Alex Pacheco kennen, einen Politikwissenschaftler an der George Washington University . Er meldete sich freiwillig in dem Tierheim, in dem sie arbeitete, und sie verliebten sich und begannen, zusammen zu leben. Newkirk las Peter Singers einflussreiches Buch Animal Liberation (1975) und überredete Pacheco im März 1980, sich ihr anzuschließen, um People for the Ethical Treatment of Animals zu gründen, zu diesem Zeitpunkt nur „fünf Menschen in einem Keller“, als Newkirk beschrieb es. Sie waren hauptsächlich Studenten und Mitglieder der lokalen vegetarischen Gesellschaft, aber zu der Gruppe gehörte ein Freund von Pacheco aus Großbritannien, Kim Stallwood, eine britische Aktivistin, die später die nationale Organisatorin der British Union for the Abolition of Vivisektion wurde .

Silver Spring-Affen

Die Gruppe wurde erstmals 1981 während des Affenfalls in Silver Spring öffentlich bekannt , einem Streit über Experimente, die der Forscher Edward Taub an 17 Makaken im Institut für Verhaltensforschung in Silver Spring, Maryland, durchgeführt hatte. Der Fall führte in den Vereinigten Staaten zur ersten Polizeirazzia in einem Tierlabor, löste 1985 eine Änderung des US-amerikanischen Tierschutzgesetzes aus und war der erste Fall von Tierversuchen, gegen den der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten Berufung einlegte, der stattgab ein Urteil des Staatsgerichts von Louisiana, das den Antrag von PETA auf Sorgerecht für die Affen ablehnte.

Pacheco hatte im Mai 1981 eine Stelle in einem Primatenforschungslabor des Instituts angenommen, um aus erster Hand Erfahrungen mit der Arbeit in einem Tierlabor zu sammeln. Taub hatte sensorische Ganglien durchtrennt, die die Finger, Hände, Arme und Beine der Affen mit Nerven versorgten – ein Vorgang, der als „Deafferentation“ bezeichnet wird –, damit die Affen sie nicht fühlen konnten; Bei einigen Affen war die gesamte Wirbelsäule deafferentiert worden. Dann wendete er Zurückhaltung, Elektroschocks und das Zurückhalten von Nahrung und Wasser an, um die Affen zu zwingen, ihre deafferenten Körperteile zu benutzen. Die Forschung führte teilweise zur Entdeckung der Neuroplastizität und einer neuen Therapie für Schlaganfallpatienten, die als Constraint-Induced Movement Therapy bezeichnet wird .

Pacheco ging nachts ins Labor und machte Fotos, die die Affen zeigten, die unter „schmutzigen Bedingungen“ des Institute for Laboratory Animal Research lebten, wie es das ILAR Journal nannte. Er gab seine Fotos an die Polizei weiter, die das Labor durchsuchte und Taub festnahm. Taub wurde wegen Tierquälerei in sechs Fällen verurteilt, die erste derartige Verurteilung eines Tierforschers in den Vereinigten Staaten. Die Verurteilung wurde jedoch im Berufungsverfahren aufgehoben. Norm Phelps schreibt, dass der Fall auf die vielbeachtete Kampagne von Henry Spira im Jahr 1976 gegen Experimente an Katzen, die im American Museum of Natural History in New York durchgeführt wurden, und Spiras anschließende Kampagne im April 1980 gegen den Draize-Test folgte . Diese und der Affenfall Silver Spring brachten Tierrechte in den Vereinigten Staaten gemeinsam auf die Tagesordnung.

Der 10-jährige Kampf um das Sorgerecht für die Affen – von der Washington Post als bösartige Schlammschlacht beschrieben, in der sich beide Seiten der Lügen und Verzerrungen beschuldigten – verwandelte PETA in eine nationale, dann internationale Bewegung. Bis Februar 1991 hatte es über 350.000 Unterstützer, über 100 bezahlte Mitarbeiter und ein Jahresbudget von über 7 Millionen US-Dollar.

Standorte

PETA hatte seinen Sitz in Rockville, Maryland , bis es 1996 nach Norfolk, Virginia, zog. Das Unternehmen eröffnete 2006 eine Niederlassung in Los Angeles und verfügt außerdem über Niederlassungen in Washington, DC , und Oakland, Kalifornien . Darüber hinaus hat PETA internationale Tochtergesellschaften.

Philosophie und Aktivismus

Profil

PETA ist eine Tierrechtsorganisation, die sich gegen Speziesismus und den Missbrauch von Tieren in irgendeiner Weise, etwa für Nahrung, Kleidung, Unterhaltung oder Forschung, stellt. PETA setzt sich für die Verhängung von Bußgeldern und/oder die Beschlagnahmung von Tieren bei Verstößen gegen das Tierschutzrecht durch Regierungsbehörden ein, fördert eine vegane Lebensweise, versucht, Praktiken in Massentierhaltungen und Schlachthöfen zu reformieren, schickt verdeckte Ermittler in Tierforschungslabore, Farmen und Zirkusse , initiiert Medienkampagnen gegen bestimmte Unternehmen oder Praktiken, hilft bei der Suche nach Zufluchtsorten für Tiere, die früher von Zirkussen und Zoos genutzt wurden, und leitet Klagen gegen Unternehmen ein, die sich weigern, ihre Praktiken zu ändern. Die Gruppe wurde von einigen Tierschützern für ihre Bereitschaft kritisiert, mit Industrien zusammenzuarbeiten, die Tiere verwenden, um allmähliche Veränderungen herbeizuführen. Newkirk weist diese Kritik zurück und hat gesagt, die Gruppe existiere, um die radikale Linie zu vertreten.

PETA wurde für ihre Politik kritisiert, fast alle Tiere einzuschläfern, die in ihr Tierheim in Virginia kommen .

Im Jahr 2020 gab die Website von PETA an, 6,5 Millionen Unterstützer zu haben und für 2019 Spenden in Höhe von 49 Millionen US-Dollar erhalten zu haben.

Kampagnen und Verbraucherboykotte

Die Organisation ist bekannt für aggressive Medien-Stunts, kombiniert mit einer soliden Basis an prominenter Unterstützung – zusätzlich zu ihren Ehrendirektoren sind Paul McCartney , Alicia Silverstone , Eva Mendes , Charlize Theron , Ellen DeGeneres und viele andere bemerkenswerte Prominente in PETA-Anzeigen aufgetreten . Jede Woche hält Newkirk das ab, was The New Yorker einen „Kriegsrat“ nennt, mit zwei Dutzend ihrer Top-Strategen, die sich an einem quadratischen Tisch im PETA-Konferenzraum versammeln, ohne dass ein Vorschlag als zu „verrückt oder unfreundlich“ angesehen wird. PETA vergibt außerdem einen jährlichen Preis namens Proggy Award (für „Fortschritt“) an Einzelpersonen oder Organisationen, die sich dem Tierschutz verschrieben haben oder sich durch ihre Bemühungen im Bereich des Tierschutzes auszeichnen.

Viele der Kampagnen haben sich auf große Unternehmen konzentriert. Fast-Food-Unternehmen wie KFC, Wendy's und Burger King wurden ins Visier genommen. In der Tierversuchsindustrie konzentrierten sich die Verbraucherboykotts von PETA auf Avon, Benetton, Bristol-Myers-Squibb, Chesebrough-Pond's, Dow Chemical, General Motors und andere. Zur Vorgehensweise des Konzerns gehört der Kauf von Anteilen an Zielunternehmen wie McDonald's und Kraft Foods, um Einfluss zu nehmen. Die Kampagnen haben für PETA Ergebnisse geliefert. McDonald's und Wendy's führten vegetarische Optionen ein, nachdem PETA sie ins Visier genommen hatte; und Polo Ralph Lauren sagte, es würde kein Fell mehr verwenden. Avon, Estée Lauder, Benetton und Tonka Toy Co. hörten alle auf, Produkte an Tieren zu testen, das Pentagon hörte auf, Schweine und Ziegen in Wundtests zu erschießen, und ein Schlachthof in Texas wurde geschlossen.

Als Teil ihrer Anti-Pelz-Aktion haben PETA-Unterstützer Hunderte von Modenschauen in den USA und Europa und eine in China infiltriert, rote Farbe auf die Laufstege geworfen und Transparente entfaltet. Prominente und Supermodels haben für die Kampagne „Ich würde lieber nackt gehen als Pelz tragen“ der Gruppe nackt posiert – einige Männer, aber hauptsächlich Frauen – und damit die Kritik einiger feministischer Tierschützerinnen ausgelöst. Der New Yorker schreibt, PETA-Aktivisten seien mit Beinfallen durch die Straßen von Paris gekrochen und hätten auf der Internationalen Pelzmesse mit Kunstblut getränktes Geld herumgeworfen. Sie werfen manchmal Kuchen – im Januar 2010 verglich der kanadische Parlamentsabgeordnete Gerry Byrne sie mit Terroristen, weil sie Kanadas Fischereiministerin Gail Shea aus Protest gegen das Abschlachten von Robben eine Tofu-Sahnetorte zugeworfen hatten, eine Bemerkung, die Newkirk als alberne Übung zum Schlagen auf die Brust bezeichnete. „Die Sache ist, wir bringen sie zum Gaffen“, sagte sie dem Satya -Magazin, „vielleicht wie ein Verkehrsunfall, den man sich ansehen muss.“

PETA hat auch Einwände gegen die Praxis des Mulesing (Entfernen von Wollhautstreifen um das Gesäß eines Schafs) erhoben. Im Oktober 2004 startete PETA einen Boykott gegen die australische Wollindustrie, was dazu führte, dass einige Bekleidungseinzelhändler Produkte mit australischer Wolle aus ihren Läden verbannten. Als Reaktion darauf verklagte die australische Wollindustrie PETA und argumentierte unter anderem, dass Mulesing den Fliegenbefall verhindert , eine sehr schmerzhafte Krankheit, die Schafe befallen kann. Es wurde eine Einigung erzielt, und PETA stimmte zu, den Boykott zu stoppen, während die Wollindustrie zustimmte, nach Alternativen zum Mulesing zu suchen.

Im Jahr 2011 benannte PETA fünf Orcas als Kläger und verklagte SeaWorld wegen der Gefangenschaft der Tiere, um ihren Schutz gemäß der dreizehnten Änderung zu beantragen . Ein Bundesrichter hörte den Fall an und wies ihn Anfang 2012 ab. Im August 2014 kündigte SeaWorld an, neue Orca-Becken zu bauen, die die Größe der bestehenden fast verdoppeln würden, um mehr Platz für seine Wale zu bieten. PETA antwortete, dass ein „größeres Gefängnis immer noch ein Gefängnis“ sei. Im Jahr 2016 gab SeaWorld zu, dass es seine Mitarbeiter geschickt hatte, um sich als Aktivisten auszugeben , um PETA auszuspionieren . Nach einer Untersuchung durch eine externe Anwaltskanzlei wies der Vorstand von SeaWorld das Management an, die Praxis zu beenden.

Im Jahr 2011 war Patricia de Leon die hispanische Sprecherin der Anti-Stierkampf-Kampagne von PETA.

Einige Kampagnen waren besonders umstritten. Newkirk wurde 2003 dafür kritisiert, dass er einen Brief an den PLO-Führer Yasser Arafat geschickt hatte, in dem er ihn aufforderte, Tiere aus dem Konflikt herauszuhalten, nachdem ein Esel während eines Angriffs in Jerusalem in die Luft gesprengt worden war. Die Ausstellung „ Holocaust on your Plate “ der Gruppe aus dem Jahr 2003 – acht 60 Quadratfuß (5,6 m ² ) große Tafeln, die Bilder von Holocaust -Opfern mit Tierkadavern und Tieren, die zum Schlachten transportiert werden, gegenüberstellt – wurde von der Anti-Defamation League kritisiert , die sagte: „Die Bemühungen von Peta, den vorsätzlichen systematischen Mord an Millionen von Juden mit der Frage der Tierrechte zu vergleichen, sind abscheulich“ und „[an]statt unsere Abscheu gegen das, was die Nazis den Juden angetan haben, zu vertiefen, wird das Projekt den Kampf gegen die Menschen untergraben den Holocaust zu verstehen und einen Weg zu finden, um sicherzustellen, dass sich solche Katastrophen nie wieder ereignen." Im Juli 2010 entschied das deutsche Bundesverfassungsgericht, dass die Kampagne von PETA nicht durch die Gesetze zur Meinungsfreiheit geschützt sei, und verbot sie innerhalb Deutschlands als Verstoß gegen die Menschenwürde. Die Ausstellung war jedoch von einem anonymen jüdischen Philanthropen finanziert und von Matt Prescott geschaffen worden, der mehrere Verwandte im Holocaust verlor. Prescott sagte: „Die gleiche Denkweise, die den Holocaust möglich gemacht hat – dass wir mit denen, die wir für ‚anders oder minderwertig‘ halten, alles tun können, was wir wollen –, erlaubt es uns, jeden Tag Gräueltaten an Tieren zu begehen. … Die Tatsache ist, dass alle Tiere Schmerz, Angst und Einsamkeit empfinden. Wir bitten die Menschen zu erkennen, dass das, was Juden und andere im Holocaust durchgemacht haben, das ist, was Tiere jeden Tag in Massentierhaltungen durchmachen.“ Analogien zwischen Tierrechten und dem Holocaust wurden von dem prominenten jüdischen Autor Isaac Bashevis Singer initiiert . 2005 kritisierte die NAACP die Frage „Sind Tiere die neuen Sklaven?“. Ausstellung, die Bilder von afroamerikanischen Sklaven, amerikanischen Ureinwohnern, Kinderarbeitern und Frauen neben angeketteten Elefanten und geschlachteten Kühen zeigte.

Die Kampagne „It’s still going on“ von PETA enthält Zeitungsanzeigen, in denen weit verbreitete Fälle von Mord und Kannibalisierung mit dem Tod von Tieren in Schlachthöfen verglichen werden. Die Kampagne hat erhebliche Medienaufmerksamkeit, Kontroversen und wütende Reaktionen der Familienmitglieder der Opfer hervorgerufen. Anzeigen wurden 1991 veröffentlicht, die den Tod der Opfer des Serienmörders Jeffrey Dahmer beschrieben, 2002 den Tod der Opfer des Serienmörders Robert William Pickton und 2008 die Ermordung von Tim McLean . In mehreren Fällen haben sich Zeitungen geweigert, die Anzeigen zu schalten.

Die Gruppe wurde auch dafür kritisiert, dass sie ihre Botschaft an junge Menschen richtet. Your Mommy Kills Animals zeigt einen Cartoon einer Frau, die ein Kaninchen mit einem Messer angreift. Um den Milchkonsum zu reduzieren, wurde das "Got Beer?" Kampagne, eine Parodie auf die Serie Got Milk? Anzeigen, in denen Prominente mit Milch-Schnurrbärten auf den Oberlippen zu sehen waren. Als bei dem Bürgermeister von New York, Rudy Giuliani , im Jahr 2000 Prostatakrebs diagnostiziert wurde, ließ PETA ein Foto von ihm mit einem weißen Schnurrbart und den Worten „Hast du Prostatakrebs?“ laufen. um ihre Behauptung zu veranschaulichen, dass Milchprodukte zu Krebs beitragen, eine Anzeige, die in den Vereinigten Staaten einen Aufschrei auslöste. Nachdem PETA Anzeigen in Schulzeitungen geschaltet hatte, in denen Milch mit Akne, Fettleibigkeit, Herzkrankheiten, Krebs und Schlaganfällen in Verbindung gebracht wurde, beschwerten sich Mothers Against Drunk Driving und College-Beamte, dass es Minderjährige zum Trinken ermutige; Die British Advertising Standards Authority forderte die Einstellung der Anzeigen nach Beschwerden von Interessengruppen wie The National Farmers 'Unions.

Im August 2011 wurde bekannt gegeben, dass PETA eine Soft-Pornografie - Website in der .xxx - Domain starten wird . PETA-Sprecherin Lindsay Rajt sagte gegenüber der Huffington Post : „Wir versuchen, absolut jede Möglichkeit zu nutzen, um uns für Tiere einzusetzen.“ Ich weiß nicht, dass sie funktioniert haben.“ PETA verwendete auch Nacktheit in seiner „Veggie Love“-Werbung, die es für den Super Bowl vorbereitete , nur um sie vom Netzwerk verbieten zu lassen. Die Arbeit von PETA hat den Zorn einiger Feministinnen auf sich gezogen, die argumentieren, dass die Organisation die Rechte der Frauen opfert, um ihre Agenda durchzusetzen. Lindsay Beyerstein kritisierte PETA mit den Worten: „Sie sind diejenigen, die verstörende Analogien zwischen Pornografie, Frauenfeindlichkeit und Tierquälerei ziehen.“

PETA hat sich an Städte gewandt, um Druck auf sie auszuüben, ihre Namen zu ändern, darunter 1996 Fishkill, New York , 2003 Hamburg, New York , und 2007 Commerce City, Colorado .

PETA gibt manchmal vereinzelte Erklärungen oder Pressemitteilungen heraus, in denen aktuelle Ereignisse kommentiert werden. Nachdem Lady Gaga 2010 ein Kleid aus Fleisch trug , gab PETA eine Erklärung ab, in der das Kleid abgelehnt wurde. Nachdem ein Fischer in Florida 2011 von einem Hai gebissen wurde, schlug PETA eine Anzeige vor, die einen Hai zeigt, der einen Menschen verschlingt, mit der Überschrift „Payback Is Hell, Go Vegan“. Die geplante Anzeige wurde von Angehörigen des verletzten Fischers kritisiert. Nachdem der Zahnarzt Walter Palmer aus Minnesota zugegeben hatte, 2015 in Simbabwe den Löwen Cecil getötet zu haben, gab die Präsidentin von PETA, Newkirk, im Namen von PETA eine Erklärung ab, in der sie sagte: „Jagd ist ein Zeitvertreib eines Feiglings Zahnarzt und seine Führer haben Cecil mit Essen aus dem Park gelockt, um ihn auf einem Privatgrundstück zu erschießen, weil es illegal gewesen wäre, ihn im Park zu erschießen, er muss ausgeliefert, angeklagt und am besten gehängt werden."

Undercover-Arbeit

PETA schickt seine Mitarbeiter verdeckt in Industrien und andere Einrichtungen, die Tiere verwenden, um den mutmaßlichen Missbrauch von Tieren zu dokumentieren. Ermittler können viele Monate als Angestellte einer Einrichtung verbringen, Kopien von Dokumenten anfertigen und versteckte Kameras tragen.

1990er

• 1984 produzierte PETA einen 26-minütigen Film, Unnecessary Fuss , der auf 60 Stunden Forschungsvideomaterial basiert, das von der Animal Liberation Front während eines Einbruchs in die Klinik für Kopfverletzungen der University of Pennsylvania gestohlen wurde. Das Filmmaterial zeigte Experimente an den Pavianen mit einem hydraulischen Gerät, das ein Schleudertrauma simulieren sollte. Die Öffentlichkeit führte zu Ermittlungen, der Aussetzung der Zuschussfinanzierung, der Entlassung eines Tierarztes, der Schließung des Forschungslabors und einer Probezeit für die Universität.
• 1990 gaben sich zwei PETA-Aktivisten als Angestellte von Carolina Biological aus, wo sie Fotos und Videoaufnahmen innerhalb des Unternehmens machten und behaupteten, Katzen würden misshandelt. Nach der Veröffentlichung der Bänder von PETA führte das USDA eine eigene Inspektion durch und beschuldigte das Unternehmen anschließend wegen sieben Verstößen gegen das Tierschutzgesetz . Vier Jahre später entschied ein Verwaltungsrichter, dass Carolina Biological keine Verstöße begangen habe.
• 1990 verlor Bobby Berosini , ein Entertainer aus Las Vegas, seine Wildtierlizenz sowie (im Berufungsverfahren) eine spätere Klage gegen PETA, nachdem PETA 1989 einen Undercover-Film ausgestrahlt hatte, in dem er Orang-Utans schlug und schlug.
• 1997 drehte PETA einen Film aus Aufnahmen von PETA-Mitglied Michele Rokke, die verdeckt über das britische Unternehmen Huntingdon Life Sciences berichtete und im Fernsehen ausgestrahlt wurde. Huntingdon verklagte PETA, und PETA stimmte zu, seine Kampagne gegen Huntingdon einzustellen.
• 1999 verklagte eine Grand Jury in North Carolina drei Arbeiter einer Schweinefarm, nachdem ein PETA-Mitarbeiter drei Monate lang Videoaufnahmen gemacht hatte, während er auf der Farm beschäftigt war. Der Tierarzt, der die Farm beaufsichtigte, sagte, das Video, das PETA aus dem Filmmaterial gemacht habe, sei eine Verzerrung und von jemandem gemacht worden, der „während seines Vorstellungsgesprächs gelogen“ habe.

2000er

• Im Jahr 2004 veröffentlichte PETA Videobänder von acht Monaten verdeckter Dreharbeiten in einem Schlachthof in West Virginia, der Hühner an die Fast-Food-Industrie liefert. Die Aufnahmen zeigten Arbeiter, die auf lebende Hühner trampelten und Dutzende gegen eine Wand warfen. Die Muttergesellschaft schickte ihre eigenen Inspektoren und forderte die Fabrik auf, ihre Tat zu bereinigen oder ihren Vertrag zu verlieren. Elf Mitarbeiter wurden entlassen und das Unternehmen legte eine Anti-Grausamkeits-Verpflichtung vor, die die Arbeiter unterschreiben sollten.
• 11 Monate lang drehte PETA Filmmaterial im Covance -Werk in Virginia. Unter der Behauptung, das Filmmaterial zeige, wie Primaten gewürgt, geschlagen und medizinische Versorgung verweigert werden, schickte PETA das Video und eine 253-seitige Beschwerde an das Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten . Die Abteilung ermittelte und Covance wurde eine Geldstrafe von 8.720 US-Dollar auferlegt. 2005 reichte Covance eine Klage ein. „Als Gegenleistung dafür, dass der Eindringling nicht wegen illegalen Filmens in Covances Labor verklagt wurde, was einen Vertragsbruch darstellte, übergab PETA US das gesamte Videomaterial an Covance und unterzeichnete eine Vereinbarung, in den nächsten fünf Jahren nicht zu versuchen, Covances Labors zu infiltrieren.“
• Im Jahr 2006 filmte PETA einen Trainer im Carson & Barnes Circus, der andere anwies, die Elefanten zu schlagen, damit sie gehorchen. Ein Unternehmenssprecher sagte, dass sie nach der Veröffentlichung des Videos aufgehört hätten, Tiere mit Elektrostäben zu behandeln.
• 2007 verklagten die Besitzer einer Chinchilla -Ranch in Michigan PETA, nachdem sie sich 2004 als interessierte Käufer ausgegeben und sie heimlich gefilmt hatten, indem sie ein Video „Nightmare on Chinchilla Farm“ erstellten. Ein Richter wies den Fall ab und schrieb: „Verdeckte Ermittlungen sind eine der wichtigsten Arbeitsweisen unseres Strafjustizsystems“ und stellte fest, dass investigative Fernsehsendungen „oft verdeckte Ermittlungen durchführen, um unangemessenes, unethisches oder kriminelles Verhalten aufzudecken“.
• Im Jahr 2008 arbeitete die berühmte spanische Sängerin Alaska mit PETA in einer gemeinsamen Kampagne mit AnimaNaturalis zusammen und posierte nackt auf einem Bild, um das Bewusstsein für das zu schärfen, was sie als grausame Aktivität, den Stierkampf , ansieht .

2010er

• Im Jahr 2013 untersuchte PETA Angorakaninchenfarmen in China und veröffentlichte Videomaterial, das zeigt, wie Bauern lebenden Kaninchen die Wolle ausreißen, während sie schreien. Im Jahr 2015 kündigte Inditex an, dass sie die Verwendung von Angora einstellen würden, und spendete ihren bestehenden Bestand an syrische Flüchtlinge . Siebzig andere Einzelhändler hatten den Verkauf von Angorawolle seit der Veröffentlichung von PETAs grafischem Videomaterial ebenfalls eingestellt.
• Zwischen 2012 und 2014 untersuchte PETA Schafschurställe in der Wollindustrie in Australien und den USA. PETA schickte Berichte und Filmaufnahmen an die örtlichen Behörden, in denen behauptet wurde, Scherer hätten Schafe getreten und geschlagen, auf ihre Köpfe, Hälse und Beine getrampelt, sie mit Schermaschinen geschlagen, sie auf den Boden geschleudert und Schnitte ohne Schmerzlinderung genäht. Ein Sprecher des American Wool Council sagte: „Wir dulden oder unterstützen keine Handlungen von irgendjemandem, die absichtlich oder unabsichtlich zum Missbrauch von Schafen führen. Der grobe Umgang mit Tieren, der zur Verletzung eines Schafs führen könnte, ist ein inakzeptables Manöver während des Schervorgangs oder jederzeit, wenn Schafe gehandhabt werden."
• Im Jahr 2014 führte PETA eine verdeckte Untersuchung der Pferderennbranche durch und filmte sieben Stunden Filmmaterial, das, wie die New York Times berichtete, „zeigte, dass die Misshandlung von Pferden weit verbreitet und unbekümmert ist“. Der bekannte Trainer Steve Asmussen und sein Top-Trainerassistent Scott Blasi wurden beschuldigt, „ihre Pferde grausamen und verletzenden Behandlungen unterzogen zu haben, ihnen Medikamente zu nichttherapeutischen Zwecken verabreicht zu haben und einen ihrer Jockeys ein elektrisches Gerät verwenden zu lassen, um Pferde dazu zu bringen, schneller zu laufen ." Die Zeitung stellte fest, dass diese Untersuchung "PETAs erster bedeutender Schritt in Richtung Interessenvertretung in der Welt der Pferderennen" war. Im November 2015 wurde Asmussen als Ergebnis der Untersuchung von PETA von der New York State Gaming Commission mit einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar belegt . Robert Williams, Exekutivdirektor der Kommission, sagte: „Wir erkennen PETA an, dass es eine Rolle bei der Herbeiführung von Änderungen spielt, die notwendig sind, um Vollblutrennen sicherer und fairer für alle zu machen.“ Im Gegensatz dazu stellte die Kentucky Horse Racing Commission, die ebenfalls die Vorwürfe von PETA erhielt, fest, dass Asmussen keine seiner Regeln verletzt hatte. Asmussen wird weiterhin vom US-Arbeitsministerium wegen angeblicher Verletzung des Fair Labor Standards Act von 1938 untersucht . Nach einer gründlichen Untersuchung erhob die Kentucky Horse Racing Commission keine Anklage gegen Asmussen und erklärte, die Anschuldigungen hätten „weder eine sachliche noch eine wissenschaftliche Grundlage“. Während die Geldbuße der New York State Gaming Commission für eine geringfügige Übertretung galt, wurden die schwerwiegendsten Anschuldigungen als unbegründet angesehen.
• Wie die Washington Post berichtete, untersuchte PETA 2015 die Sweet Stem Farm, eine Schweinefarm, die Whole Foods Fleisch liefert . Das resultierende Videomaterial „zeigte Bilder von Schweinen, von denen einige angeblich krank waren und nicht angemessen versorgt wurden, die in heißen Pferchen zusammengepfercht und von Mitarbeitern grob behandelt wurden“, was sowohl dem Selbstporträt des Bauernhofs als auch den Behauptungen von Whole Foods über „menschliches Fleisch“ widersprach ( ein Begriff, den PETA für ein Oxymoron hält). Die Post stellt fest, dass „Whole Foods im Zuge der PETA-Untersuchung das Sweet Stem-Video von seiner Website entfernt hat.“ PETA reichte daraufhin eine Sammelklage gegen Whole Foods ein, „in der behauptet wurde, dass die Behauptungen der Kette zum Tierschutz eine ‚Schein‘ darstellen“. '" und dass "die Aussage, dass zur Aufzucht von Masthähnchen 'keine Käfige' verwendet wurden, nicht nur deshalb irreführend war, weil Whole Foods nicht offenlegte, dass Geflügellieferanten normalerweise überhaupt keine Käfige verwenden."
• Andere Untersuchungen von PETA aus dieser Zeit konzentrierten sich auf Krokodil- und Alligatorenfarmen in Texas und Simbabwe , eine Affenzuchtanlage in Florida , Taubenrennen in Taiwan , Straußenschlachthöfe und Gerbereien in Südafrika .
• CBS News berichtete im November 2016, dass PETA Aufnahmen von Restaurants gemacht hat, die lebende Tintenfische, Garnelen und andere Meerestiere servieren. Das Video der Gruppe zeigte „einen Oktopus, der sich windet, als seine Gliedmaßen von einem Koch im T Equals Fish, einem Sushi-Restaurant in Koreatown in Los Angeles, abgetrennt werden“. PETA stellte fest, dass Tintenfische „als die intelligentesten wirbellosen Tiere gelten“ und „in der Lage sind, Schmerzen zu empfinden, genau wie ein Schwein oder Kaninchen“.
• Im Dezember 2016 veröffentlichte PETA Videoaufnahmen von einer Untersuchung im Hundelabor der Texas A&M University , das absichtlich Hunde züchtet, die an Muskeldystrophie erkranken . PETA behauptet, dass "Hunde seit 35 Jahren an grausamen Muskeldystrophie-Experimenten gelitten haben ... die nicht zu einer Heilung oder Behandlung geführt haben, um den Verlauf der Muskeldystrophie beim Menschen umzukehren." Die Houston Press bemerkte, dass "Texas A&M die Forschung nicht transparent behandelt und in einigen Fällen bestritten hat, dass die Hunde Schmerzen oder Beschwerden haben." Neben anderen Bemühungen platzierte PETA eine Plakatwand, um sich gegen die ineffiziente Forschung an Tieren zu stellen.
• Bio Corporation, ein Unternehmen, das tote Tiere für Studien und Sezierungen liefert, war Gegenstand einer verdeckten PETA-Untersuchung im November 2017. Es wurde behauptet, dass Videoaufnahmen Arbeiter in der Einrichtung des Unternehmens in Alexandria, Minnesota, zeigten, „wie sie bei vollem Bewusstsein Tauben ertränkten, lebenden Krebsen Latex injizierten und behaupteten, dass sie manchmal Schildkröten erfrieren würden“. PETA erhob gegen das Unternehmen 25 Anklagen wegen Tierquälerei. Ertrinken wird laut der American Veterinary Medical Association nicht als akzeptable Form der Euthanasie angesehen , und ihre Standards der humanen Euthanasie müssen von Unternehmen befolgt werden, die vom Landwirtschaftsministerium der Vereinigten Staaten wie Bio Corporation zertifiziert sind. Am 18. April 2018 wurde der Fall abgewiesen und alle Anklagen fallen gelassen, basierend auf der Einschätzung der Staatsanwaltschaft der Stadt Alexandria, dass die Vorwürfe der Grausamkeit gegenüber Tauben oder Flusskrebsen nicht ausreichend gestützt wurden. Daniel Paden, Direktor für Beweisanalyse bei PETA, sagte, dass PETA „seine Optionen zum Schutz der bei der Bio Corporation getöteten Tiere prüft“.
• Im Jahr 2018 durchsuchte die Polizei einen PetSmart -Laden in Tennessee , nachdem sie Videomaterial von PETA erhalten hatte. Die Polizei beschlagnahmte sechs Tiere: ein Meerschweinchen , Mäuse und Hamster . PetSmart verklagte die ehemalige Mitarbeiterin Jenna Jordan und behauptete, sie sei eine bezahlte PETA-Mitarbeiterin, die eine Anstellung in PetSmart-Läden in Arizona, Florida und Tennessee erhielt, um Aufnahmen zu erhalten, die sie PETA zur Verfügung stellte. Jordan wurde beschuldigt, „Tiervernachlässigung, Diebstahl vertraulicher Informationen, rechtswidrig überwachte private Gespräche und das Einreichen falscher Berichte bei den Strafverfolgungsbehörden unter falschem Vorwand in drei Bundesstaaten“ begangen zu haben. Im Jahr 2019 fügte PetSmart PETA als Beklagte in die Klage ein.
• Am 1. Mai 2018 veröffentlichte PETA eine Untersuchung der Mohair-Industrie, die dazu führte, dass mehr als 80 Einzelhändler, darunter UNIQLO und Zappos, Produkte aus Mohair fallen ließen. Der Videobeweis „zeigt Ziegen, die über Holzböden geworfen, in giftige Reinigungslösung getaucht oder ihre Ohren mit Zangen verstümmelt werden. … [Angestellte] werden gezeigt, wie sie Ziegen die Kehle durchschneiden, ihnen das Genick brechen, sie mit Elektroschocks versorgen und ihnen den Kopf abschlagen. "

Ag-Gag-Gesetze

Verschiedene US-Bundesstaaten haben Ag-Gag- Gesetze erlassen, um Tierrechts- und Tierschutzgruppen daran zu hindern, verdeckte Ermittlungen bei Operationen durchzuführen, bei denen Tiere eingesetzt werden. Als Reaktion darauf war PETA mit anderen Gruppen involviert, die Klagen einreichten und sich auf den Schutz der Meinungsfreiheit durch den ersten Verfassungszusatz beriefen.

• Im Jahr 2017 entschied ein Bundesrichter, dass das Ag-Gag-Gesetz von Utah in einem Fall, der von PETA, ALDF und Amy Meyer, der Direktorin der Utah Animal Rights Coalition, gegen den Staat angestrengt wurde, eine verfassungswidrige Verletzung des First Amendment war.
• Im Jahr 2018 wurde das Ag-Gag-Gesetz von Idaho in einem von ACLU-Idaho, dem Animal Legal Defense Fund und PETA angestrengten Fall als verfassungswidrig niedergeschlagen.
• Im Jahr 2019 hob ein Bundesrichter das Ag-Gag-Gesetz von Iowa aus dem Jahr 2012 in einem Fall auf, der 2017 von den Nebenklägern PETA, ALDF , ACLU of Iowa, Iowa Citizens for Community Improvement , Bailing Out Benji und Center for Food Safety eingereicht wurde .
• Im Jahr 2020 schlug Richter Schroeder im Fall PETA et al. gegen Stein gegen vier Unterabschnitte des Property Protection Act von North Carolina aus dem Jahr 2015 ein und schrieb: „Das Gesetz wird für verfassungswidrig erklärt, wenn es auf sie bei der Ausübung ihrer Rede angewendet wird.“ Zu den Klägern gehörten PETA, Center for Food Safety , ALDF , Farm Sanctuary , Food & Water Watch , Government Accountability Project , Farm Forward und die ASPCA .

Euthanasie und das Tierheim von PETA

PETA ist ein starker Befürworter der Euthanasie. Sie sind gegen die No-Kill-Bewegung , und statt Adoptionsprogrammen strebt PETA lieber null Geburten durch Kastration und Kastration an . Sie empfehlen, keine Pitbulls zu züchten , und unterstützen in bestimmten Situationen die Euthanasie für Tiere in Tierheimen, wie z. B. solche, die lange Zeit in engen Käfigen gehalten werden.

PETA nennt ihr Tierheim in Norfolk, Virginia, ein „Tierheim der letzten Instanz“ und behauptet, dass sie nur alte, kranke, verletzte, schlecht erzogene und ansonsten nicht adoptierbare Tiere aufnehmen. Als offener Einlass nehmen sie Tiere auf, die sonst niemand will, und betrachten den Tod als gnädiges Ende. Der konstant hohe Prozentsatz an Tieren, die im Tierheim von PETA eingeschläfert wurden, war umstritten. Im Jahr 2014 hat PETA über 80 % der Tiere des Tierheims eingeschläfert und seine Euthanasie-Politik als „Gnadenmorde“ gerechtfertigt.

Im Jahr 2008 reichte die Industrie-Lobbygruppe Center for Consumer Freedom (CCF) eine Petition an das Ministerium für Landwirtschaft und Verbraucherdienste von Virginia ein und forderte sie auf, PETA als „ Schlachthof “ neu zu klassifizieren . CCF sagte in einer Pressemitteilung, dass „[ein] offizieller Bericht, der von PETA selbst eingereicht wurde, zeigt, dass die Tierrechtsgruppe fast jeden Hund, jede Katze und jedes andere Haustier, das sie 2006 zur Adoption aufgenommen hat, getötet hat“, mit einer Tötungsrate von 97,4 Prozent. Im Jahr 2012 sagte VDACS, dass es in der Vergangenheit erwogen habe, den Status von PETA von „Unterkunft“ in „Euthanasie-Klinik“ zu ändern, und zitierte die Bereitschaft von PETA, „alles aufzunehmen, was durch die Tür kommt, und andere Unterkünfte werden dies nicht tun“. PETA gab zu, dass es 2011 95 % der Tiere in seinem Tierheim eingeschläfert hat.

Die Euthanasiepraktiken von PETA werden seit Jahren von Gesetzgebern intensiv geprüft und von Tierschützern kritisiert. Angetrieben von der öffentlichen Empörung über einen Vorfall im Jahr 2014, bei dem PETA-Mitarbeiter einen Haustier-Chihuahua von seiner Veranda nahmen und ihn am selben Tag einschläferten, verabschiedete die Generalversammlung von Virginia im Jahr 2015 das Senatsgesetz 1381, das darauf abzielt, den Betrieb des Tierheims von PETA einzuschränken. Der Gesetzentwurf definiert ein privates Tierheim als „eine Einrichtung, die zum Zweck der Suche nach dauerhaften Adoptivheimen für Tiere betrieben wird“. Obwohl sie ihren legalen Zugang zu Euthanasie-Medikamenten riskierten, hat PETA ihre Praktiken fortgesetzt. Im Chihuahua-Fall zahlte PETA drei Jahre später eine Geldstrafe und schloss eine Zivilklage mit der Familie ab.

Gerichtsverfahren

Zwei PETA-Mitarbeiter wurden 2007 wegen Tierquälerei freigesprochen, nachdem im Jahr 2005 mindestens 80 eingeschläferte Tiere in Müllcontainern in einem Einkaufszentrum in Ahoskie, North Carolina , zurückgelassen worden waren; Die beiden Angestellten wurden gesehen, als sie 18 tote Tiere zurückließen, und 13 weitere wurden in ihrem Lieferwagen gefunden. Die Tiere waren eingeschläfert worden, nachdem sie aus Tierheimen in den Grafschaften Northampton und Bertie entfernt worden waren. Ein stellvertretender Sheriff von Bertie County erklärte, dass die beiden Angestellten dem Bertie Animal Shelter versicherten, dass "sie die Hunde abholen würden, um sie zurück nach Norfolk zu bringen, wo sie ihnen ein gutes Zuhause bieten würden". Während des Prozesses sagte Daphna Nachminovitch, die Leiterin des Community Animal Project von PETA, dass PETA damit begonnen habe, Tiere in einigen ländlichen Tierheimen in North Carolina einzuschläfern, nachdem es festgestellt hatte, dass die Tierheime Tiere auf eine Weise töteten, die PETA für unmenschlich hält, einschließlich durch Erschießen. Sie erklärte auch, dass das Abladen von Tieren nicht der Politik von PETA entspreche.

Im November 2014 zeigte ein Einwohner von Accomack County, Virginia , einen Videobeweis dafür, dass zwei Arbeiter in einem mit einem PETA-Logo gekennzeichneten Lieferwagen sein Grundstück in einem Wohnwagenpark betreten und seinen Hund mitgenommen hatten, der dann eingeschläfert wurde. Er meldete den Vorfall der Polizei, die zwei PETA-Mitarbeiter identifizierte und anklagte, aber die Anklage wurde später vom Staatsanwalt mit der Begründung fallen gelassen, dass es nicht möglich sei, kriminelle Absichten nachzuweisen . Der Manager des Wohnwagenparks hatte PETA kontaktiert, nachdem eine Gruppe von Bewohnern ausgezogen war und ihre Hunde zurückgelassen hatte, weshalb die Arbeiter auf dem Grundstück waren. Der Staat stellte später fest, dass PETA gegen staatliches Recht verstoßen hatte, indem es versäumt hatte sicherzustellen, dass der Chihuahua , der kein Halsband oder eine Marke trug, ordnungsgemäß identifiziert wurde, und weil es versäumt hatte, den Hund fünf Tage lang am Leben zu erhalten, bevor das Tier eingeschläfert wurde. Unter Berufung auf eine „Schwere dieses Fehlurteils“ stellte das Landwirtschafts- und Verbraucherministerium von Virginia PETA einen allerersten Verstoß und verhängte eine Geldstrafe von 500 US-Dollar. Der Vertragsarbeiter, der den Hund mitgenommen hatte, wurde von PETA entlassen.

Im Jahr 2015 verklagte PETA den britischen Naturfotografen David Slater vor einem US-Gericht als nächsten Freund eines wilden Makaken , den sie Naruto nannten. PETA argumentierte, dass der Affe Anspruch auf das Urheberrecht an einem Selfie -Foto habe, das er beim Umgang mit Slaters Kamera gemacht habe, und nannte sich selbst den Verwalter aller Urheberrechtseinnahmen. Der Urheberrechtsstreit um Affen-Selfies wurde ursprünglich von Richter Orrick abgewiesen , der schrieb, dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass sich das Urheberrechtsgesetz auf Tiere erstreckt und ein Affe kein Urheberrecht besitzen könnte. PETA legte Berufung ein, aber das Berufungsgericht entschied zugunsten von Slater und sagte, dass "PETAs wahre Motivation in diesem Fall darin bestand, seine eigenen Interessen voranzutreiben, nicht die von Naruto." Die Entscheidung zitiert Cetacean v. Bush (2004) , die besagt, dass Tiere nicht klagen können, es sei denn , der Kongress macht im Statut klar , dass Tiere klagen können, und fügte hinzu, dass die Vertretung des „nächsten Freundes“ nicht auf Tiere angewendet werden kann. Das Gericht schrieb auch:

„Verwirrenderweise scheint PETA, während es der Welt vorstellt, dass „Tiere nicht uns gehören, um sie zu essen, zu tragen, mit ihnen zu experimentieren, sie zur Unterhaltung zu verwenden oder auf andere Weise zu missbrauchen“, Naruto als unwissenden Bauer für ihre ideologischen Ziele einzusetzen.“

Videospiele

PETA hat eine Reihe satirischer Videospiele mit Namen wie How Green Is My Diet? und KKK oder AKC? Finde den Unterschied . PETA nutzt diese Spiele, um auf Tierrechte und Tierschutz aufmerksam zu machen und sich für vegetarische und vegane Ernährung einzusetzen. Joel Bartlett, Head of Online Marketing bei PETA, sagte: „Wir haben festgestellt, dass Parodiespiele extrem beliebt sind.

2017 schickte Ingrid Newkirk einen Beschwerdebrief an Nintendo wegen ihres Videospiels 1-2-Switch , bei dem Spieler eine Kuh melken dürfen. In ihrem Brief nannte Newkirk das Spiel „unrealistisch“ und schrieb: „Sie haben dem Melken die ganze Grausamkeit genommen“. Sie schlug auch vor, dass „Nintendo, anstatt das Thema zu beschönigen, dazu übergeht, Aktivitäten zu simulieren, bei denen keine Tiere leiden“.

Im März 2020 hat PETA einen „Vegan Guide to Animal Crossing“ für das Videospiel Animal Crossing: New Horizons herausgegeben .

Person des Jahres

Jedes Jahr wählt PETA eine „Person des Jahres“ aus, die dazu beigetragen hat, die Sache der Tierrechte voranzubringen. Im Jahr 2015 wurde Papst Franziskus für seine Ermutigung ausgewählt, Tiere mit Freundlichkeit zu behandeln und die Umwelt zu respektieren. 2016 wurde Mary Matalin für ihren Kampf für die humane Behandlung von Nutztieren und Affen ausgewählt. Im Jahr 2017 wählte PETA einen nichtmenschlichen Empfänger, Naruto, einen Affen, der sich seiner Rolle in einem Urheberrechtsfall nicht bewusst war .

Positionen

Direkte Aktion und die ALF

Newkirk befürwortet direkte Aktionen offen und schreibt, dass keine Bewegung für sozialen Wandel jemals ohne das, was sie die Militarismus-Komponente nennt, erfolgreich war: „Denker können Revolutionen vorbereiten, aber Banditen müssen sie ausführen.“ Newkirk ist ein starker Befürworter von direkten Aktionen, die Tiere aus Labors und anderen Einrichtungen entfernen: „Wenn ich höre, dass jemand ein Labor betritt und mit Tieren wieder hinausgeht, singt mein Herz.“ Newkirk wurde 1999 zitiert: „Wenn man den Widerstand gegen eine humane Grundbehandlung und die Anerkennung der sozialen Bedürfnisse von Tieren sieht, finde ich es kein Wunder, dass die Labors nicht alle bis auf die Grundmauern niederbrennen. Wenn ich mehr Mut hätte, ich würde ein Streichholz anzünden."

Haustier als abwertender Begriff

PETA empfindet das Wort Haustier als „abwertend und bevormundet das Tier“ und bevorzugt die Bezeichnung „Begleiter“ oder „Begleittier“. „Tiere sind keine Haustiere“, hat Newkirk gesagt.

Gehörlose und sehende Blindenhunde

PETA unterstützt Hörhundeprogramme , wenn Tiere aus Tierheimen stammen und in Heime gebracht werden, ist aber gegen Blindenhundeprogramme , „weil die Hunde gezüchtet werden, als ob es keine gleichermaßen intelligenten Hunde gäbe, die buchstäblich für ein Zuhause in Tierheimen sterben, sie werden in Geschirren gehalten fast rund um die Uhr".

Tierversuch

PETA wendet sich sowohl aus moralischen als auch aus praktischen Gründen gegen Tierversuche – seien es Toxizitätstests, Grundlagen- oder angewandte Forschung oder Bildung und Ausbildung. Newkirk sagte 1989 der Zeitschrift Vogue , selbst wenn Tierversuche zu einer Heilung von AIDS führen würden, würde sich PETA dagegen wehren. Die Gruppe glaubt auch, dass es verschwenderisch, unzuverlässig und für die menschliche Gesundheit irrelevant ist, da künstlich verursachte Krankheiten bei Tieren nicht mit menschlichen Krankheiten identisch sind. Sie sagen, dass Tierversuche häufig überflüssig sind und es an Rechenschaftspflicht, Aufsicht und Regulierung mangelt. Sie fördern Alternativen, einschließlich embryonaler Stammzellenforschung und In-vitro -Zellforschung.

Nationales Institut für Allergien und Infektionskrankheiten

Das White Coat Waste Project, eine Gruppe von Aktivisten, die der Ansicht sind, dass Steuerzahler nicht jedes Jahr 20 Milliarden US-Dollar für Tierversuche zahlen müssen, betonte, dass das National Institute of Allergy and Infectious Diseases 400.000 US-Dollar an Steuergeldern zur Verfügung gestellt habe, um Experimente zu finanzieren, an denen 28 Beagles teilnahmen von krankheitserregenden Parasiten befallen waren. Das White Coat Project fand Berichte, denen zufolge besagte Hunde, die an den Experimenten teilnahmen, „vor Schmerzen brüllten“, nachdem ihnen fremde Substanzen injiziert worden waren. Nach dem öffentlichen Aufschrei forderte PETA zum Handeln auf, dass alle Mitglieder des National Institute of Health mit sofortiger Wirkung zurücktreten und dass „ein neuer NIH-Direktor gefunden werden muss, um den scheidenden Francis Collins zu ersetzen, der die Forschung einstellen wird, die die Würde verletzt von nichtmenschlichen Tieren."

Kontroversen

Reinrassige Hunde

Im Jahr 2009 kleideten sich PETA-Mitglieder in Ku-Klux-Klan- Roben und protestierten bei der Westminster Kennel Club Dog Show , wo sie Broschüren verteilten, die andeuteten, dass der Klan und der American Kennel Club das gleiche Ziel von „reinen Blutlinien“ haben. Dieser Protest wurde im PETA-Videospiel KKK oder AKC? fortgesetzt. Erkenne den Unterschied.

"Haben Sie Autismus?" Kampagne

2008 und 2014 führte PETA eine Werbekampagne durch , in der Milch mit Autismus in Verbindung gebracht wurde . Ihr "Erhaltener Autismus?" Kampagne, ein Wortspiel , das Got Milk? Werbekampagne, die von 1993 bis 2014 lief, heißt es: "Studien haben einen Zusammenhang zwischen Kuhmilch und Autismus gezeigt." PETA behauptete auch, Milch sei stark mit Krebs , Morbus Crohn und anderen Krankheiten verbunden. Im Jahr 2014 bestätigte der Executive Vice President von PETA ihre Position und erklärte zusätzlich, dass der Konsum von Milchprodukten zu Asthma , chronischen Ohrinfektionen , Verstopfung , Eisenmangel , Anämie und Krebs beiträgt .

Auf Druck zitierte PETA zwei wissenschaftliche Arbeiten, eine von 1995 und eine von 2002, die sehr kleine Stichproben von Kindern (36 und 20) verwendeten, und zeigte weder eine Korrelation noch eine Kausalität zwischen Milch und Autismus. Neuere Studien aus den Jahren 2010 und 2014 haben keinen Zusammenhang zwischen Milchprodukten und dem Verhalten bei Autismus gezeigt. Trotz der Korrektur sagte ein PETA-Vertreter, dass sie die Informationen weiterhin auf ihrer Website behalten werden, „weil wir von Leuten gehört haben, die gesagt haben, dass sie hilfreiche Informationen enthalten. Viele Familien haben festgestellt, dass eine milchfreie Ernährung Kindern mit Autismus helfen kann. und da der Konsum von Milchprodukten mit Asthma, Verstopfung, wiederkehrenden Ohrinfektionen, Eisenmangel, Anämie und sogar Krebs in Verbindung gebracht wird, ist das Wegwerfen von Milchprodukten eine gesunde Entscheidung, die jeder treffen kann."

Steven Novella , ein klinischer Neurologe und Assistenzprofessor an der Yale University School of Medicine , schrieb: „Meiner Meinung nach ist dies eindeutig eine Kampagne der Angstmacherei, die auf einer groben Verzerrung der wissenschaftlichen Beweise basiert . Der Zweck besteht darin, für eine vegane Ernährung einzutreten , was zu [PETAs] ideologischer Agenda passt. Sie sind sich wahrscheinlich bewusst, dass es einfacher ist, Ängste zu verbreiten, als sie mit einer sorgfältigen Analyse der wissenschaftlichen Beweise zu beruhigen.“

Die Kampagne von PETA hat von der Autismus-Community Gegenreaktionen erhalten . Eine Plakatwand von PETA aus dem Jahr 2008 wurde vom Autistic Self Advocacy Network entfernt . Im Jahr 2017 forderte der britische Food-Autor, Journalist und Hungerhilfe- Aktivist Jack Monroe PETA auf, ihre Rezepte von ihrer Website zu entfernen, „mit sofortiger Wirkung, weil ich sie mit meinem Autismus geschrieben habe“. PETA entfernte ihre Rezepte, aber nicht das "Got Autism?" Artikel von ihrer Website bis 2021. Es wurde argumentiert, dass das finstere Gesicht im Kampagnenbild autistische Menschen negativ stereotypisiert .

Steve Irwin-Kontroverse

PETA hat den australischen Wildtierexperten und Tierpfleger Steve Irwin kritisiert . Als Irwin 2006 starb , sagte PETA-Vizepräsident Dan Mathews , Irwin habe eine Karriere daraus gemacht, verängstigte Wildtiere zu bekämpfen. Der australische Parlamentsabgeordnete Bruce Scott war angewidert von den Kommentaren und sagte, PETA solle sich bei Irwins Familie und dem Rest Australiens entschuldigen und „Ist es nicht interessant … wie sie [PETA] Tiere ethisch behandeln wollen, aber nicht einmal denken können für eine Minute, ob ihre ausgefallenen Kommentare gegenüber ihren Mitmenschen ethisch vertretbar sind."

Im Jahr 2019 kritisierte PETA Google dafür, dass es zu Ehren seines 57. Geburtstags posthum eine Diashow Google Doodle von Steve Irwin erstellt hatte. PETA startete eine Twitter-Kampagne gegen Irwin mit mehreren Tweets, in denen Google für die Weiterleitung einer gefährlichen Nachricht kritisiert wurde, und schrieb, dass Irwin getötet wurde, als er einen Rochen belästigte, und dass er Tiere zu Auftritten zwang. Ein Redakteur der Washington Post schrieb: „PETA kann seinem berüchtigten Repertoire die ‚Beleidigung einer verstorbenen kulturellen Ikone‘ hinzufügen.“

Anti-Fleischfresser-Sexstreik

Im Jahr 2022 rief die deutsche Abteilung von Peta zu einem Sexstreik auf, bei dem Frauen sexuelle Aktivitäten mit Männern, die Fleisch essen, unterlassen würden. Als sie auf das Verbot drängte, behauptete Laura Weyman-Jones (die Marketingmanagerin der australischen Division), dass es sich um einen „Gesprächsstarter“ und nicht um eine tatsächliche Bitte oder Drohung handele. Das Unternehmen hat jedoch seine Position nicht rückgängig gemacht, dass Fleischkonsum eine Form von giftiger Männlichkeit , umweltschädlich, erhöhter männlicher Impotenz und einer zusätzlichen Sündenbesteuerung von 41 % sei.

PETA Indien

PETA India wurde im Jahr 2000 gegründet und hat seinen Sitz in Mumbai , Indien . Im Mittelpunkt stehen Fragen zu Tieren in Labors, der Lebensmittelindustrie, dem Lederhandel und der Unterhaltung."

PETA und die vom Animal Welfare Board of India autorisierte NGO Animal Rahat nahmen an einer neunmonatigen Untersuchung von 16 Zirkussen in Indien teil. Nachdem bekannt wurde, dass „in Zirkussen verwendete Tiere chronischer Gefangenschaft, körperlicher Misshandlung und psychischer Qual ausgesetzt waren“, verbot AWBI 2013 die Registrierung von Elefanten für Vorführungen.

PETA India hat vor einer jährlichen religiösen Veranstaltung Eid al-Adha im Jahr 2020, bei der Tiere rituell geschlachtet werden, Werbetafeln aufgestellt. Die Werbetafeln zeigten Ziegen mit den Worten „Ich bin ein Lebewesen und nicht nur Fleisch. Ändere deine Sicht auf uns und werde Veganer.“ und "Ich bin ICH, nicht Hammelfleisch. Sieh das Individuum. Werde vegan." Muslimische Geistliche wollten, dass die Werbetafeln abgebaut werden, und behaupteten, dass dies ihren religiösen Gefühlen schade.

Im Juli 2020 stellte PETA Plakate mit der Aufschrift „Dieser Rakshabandhan , beschütze mich: Geh lederfrei“ auf.

Streitigkeiten um Domainnamen

Im Februar 1995 registrierte eine Parodie - Website mit dem Namen „People Eating Tasty Animals“ den Domänennamen „peta.org“. PETA klagte wegen Markenverletzung und gewann die Klage im Jahr 2001; die Domain gehört derzeit PETA. Noch während eines Gerichtsverfahrens wegen „peta.org“ registrierte PETA selbst die Domains „ringlingbrothers.com“ und „voguemagazine.com“ und beschuldigte damit Ringling Brothers, Barnum & Bailey Circus und Vogue der Tierquälerei. PETA gab die Domains später unter Androhung ähnlicher rechtlicher Schritte wegen Markenverletzung auf.

Stellung innerhalb der Tierrechtsbewegung

Das Versäumnis von PETA, die Animal Liberation Front zu verurteilen, ist eine häufige Beschwerde anderer Tierrechtsaktivisten und -gruppen.

Die radikaleren Aktivisten sagen, die Gruppe habe den Kontakt zu ihren Mitgliedern an der Basis verloren, lehne die Idee der Tierrechte ab, dass sie den Einsatz von Medienstunts und Nacktheit in ihren Kampagnen stoppen und aufhören sollte, „auf Kosten des Rampenlichts ins Rampenlicht zu rücken seiner Verbündeten in der Bewegung".

Robert Garner von der University of Leicester hat geschrieben, dass PETA die Tierrechtsbewegung aufgerüttelt, neue Gruppen gegründet und alte radikalisiert hat. Laut Rezensionen bei Philanthropedia „ebnete PETA den Weg für andere nationale Organisationen, sich mit ehemals kontroversen Themen zu befassen, die heute eher Mainstream-Anliegen sind.“ Michael Specter betrachtet PETA als das Radikale, das der Mainstream-Botschaft zum Erfolg verhilft.

Wegen der Euthanasie-Raten von PETA in ihrem „Zufluchtsort der letzten Instanz“ nennt Anwalt Nathan Winograd , Anwalt der No-Kill-Bewegung , Newkirk von PETA „The Butcher of Norfolk“.

Gary Francione , Rechtsprofessor an der Rutgers Law School und Befürworter des Abolitionismus , sagt, dass PETA keine Tierrechtsgruppe ist, weil sie bereit sind, mit Industrien zusammenzuarbeiten, die Tiere einsetzen, um schrittweise Veränderungen zu erreichen. Francione sagt, dass PETA die Bewegung mit ihrer „Three Stooges“-Theorie der Tierrechte trivialisiert und die Öffentlichkeit glauben lässt, dass Fortschritte im Gange sind, wenn die Änderungen nur kosmetischer Natur sind. "Ihre Kampagnen werden mehr nach Medienimage als nach Inhalt ausgewählt." Francione hat PETA dafür kritisiert, dass sie die Schließung von Tierrechtsgruppen an der Basis verursacht hat, Gruppen, die für das Überleben der Tierrechtsbewegung unerlässlich waren, und lehnt die zentrale Bedeutung von Tierschutzorganisationen ab. Francione schrieb, dass PETA zunächst unabhängige Kapitel in den Vereinigten Staaten eingerichtet, diese aber zugunsten einer von oben nach unten gerichteten, zentralisierten Organisation geschlossen habe , die nicht nur die Entscheidungsbefugnis konsolidierte, sondern auch Spenden zentralisierte. Jetzt gehen lokale Tierrechtsspenden an PETA und nicht an eine lokale Gruppe.

Siehe auch

• Direkte Aktion überall
• Europäische Vegetarier-Union
• Internationale Vegetarier Union
• Barmherzigkeit für Tiere
• Frauen- und Tierschutz
• Liste der Tierschützer
• Liste der Tierrechtsgruppen
• Rettung öffnen
• Veganismus

Anmerkungen

Verweise

Weiterlesen

• Penny, Gregory. Klassische Fälle in der Medizinethik: Fallberichte, die die Medizinethik geprägt haben . McGraw Hill, 2007.
• Workman, Dave P. Peta Files: Die dunkle Seite der Tierrechtsbewegung , Merril Press, 2003.

Externe Links

• Offizielle Website
• Guide to the People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) Research Files 1980–2001