Pequot-Krieg - Pequot War

Pequot Krieg
Teil der Indianerkriege
Pequot war.jpg
Ein Stich aus dem 19. Jahrhundert mit der Darstellung eines Vorfalls im Pequot-Krieg
Datum Juli 1636 – September 1638
Standort
Ergebnis

Pequot Niederlage und Massaker

Kriegführende
Pequot-Stamm

Englische Kolonisten

Verbündete der amerikanischen Ureinwohner

Kommandanten und Führer
Sachem Sassacus Hingerichtet Kapitän John Underhill
John Mason
Sachem Uncas
Sagamore Wequash Cooke
Sachem Miantonomoh

Der Pequot-Krieg war ein bewaffneter Konflikt, der zwischen 1636 und 1638 in Neuengland zwischen dem Pequot- Stamm und einer Allianz der Kolonisten der Kolonien Massachusetts Bay , Plymouth und Saybrook und ihren Verbündeten aus den Narragansett- und Mohegan- Stämmen stattfand. Der Krieg endete mit der entscheidenden Niederlage der Pequot. Am Ende waren etwa 700 Pequots getötet oder in Gefangenschaft genommen worden. Hunderte von Gefangenen wurden in die Sklaverei an Kolonisten auf Bermuda oder den Westindischen Inseln verkauft ; andere Überlebende wurden als Gefangene in die siegreichen Stämme zerstreut.

Das Ergebnis war die Eliminierung des Pequot-Stammes als lebensfähiges Gemeinwesen im südlichen Neuengland , und die Kolonialbehörden klassifizierten sie als ausgestorben. Überlebende, die in der Gegend blieben, wurden in andere lokale Stämme aufgenommen.

Etymologie

Der Name Pequot ist ein moheganischer Begriff, dessen Bedeutung unter Algonkin- Sprachspezialisten umstritten ist. Jüngste Quellen behaupten, dass "Pequot" von Paquatauoq (den Zerstörern) stammt, und stützen sich dabei auf die Theorien von Frank Speck , einem Anthropologen des frühen 20. Jahrhunderts und Spezialist für die Pequot-Mohegan-Sprache in den 1920er bis 1930er Jahren. Er hatte Zweifel an dieser Etymologie, da er glaubte, dass ein anderer Begriff plausibler erschien, nachdem er sich auf die "Flachheit eines Gewässers" bezogen hatte.

Herkunft

Die Pequot und die Mohegan waren einst eine einzige gesellschaftspolitische Einheit. Anthropologen und Historiker behaupten, dass sie sich irgendwann vor dem Kontakt mit den puritanischen englischen Kolonisten in die beiden konkurrierenden Gruppen aufgespalten haben . Die frühesten Historiker des Pequot-Krieges spekulierten, dass die Pequot-Leute um 1500 vom oberen Hudson River Valley in Richtung Zentral- und Ost-Connecticut wanderten . Diese Behauptungen werden durch die Beweise der modernen Archäologie und Anthropologie bestritten.

In den 1630er Jahren war das Connecticut River Valley in Aufruhr. Die Pequot weiteten ihr Kontrollgebiet aggressiv auf Kosten der Wampanoag im Norden, der Narragansett im Osten, der Connecticut River Valley Algonquian- Stämme und der Mohegan im Westen sowie der Lenape Algonquian People von Long Island im Süden aus. Die Stämme kämpften um die politische Vorherrschaft und Kontrolle des europäischen Pelzhandels . Eine Reihe von Epidemien im Laufe der letzten drei Jahrzehnte hatte die indische Bevölkerung stark reduziert, und es entstand ein Machtvakuum in der Region.

Auch die Holländer und Engländer aus Westeuropa strebten danach, die Reichweite ihres Handels in das nordamerikanische Landesinnere auszudehnen, um die Vorherrschaft in der üppigen, fruchtbaren Region zu erlangen. Die Kolonien waren damals neu, die ursprünglichen Siedlungen wurden in den 1620er Jahren gegründet. Bis 1636 hatten die Holländer ihren Handelsposten befestigt und die Engländer hatten in Saybrook eine Handelsfestung gebaut . Englische Puritaner aus den Kolonien Massachusetts Bay und Plymouth ließen sich in den vier kürzlich gegründeten Flussstädten Windsor (1632), Wethersfield (1633), Hartford (1635) und Springfield (1636) nieder.)

Kriegführende

Lion Gardiner im Pequot-Krieg aus einer Zeichnung von Charles Stanley Reinhart um 1890

Auf der Seite des Pequot:

  • Pequot: Sachem Sassacus
  • Western Niantic: Sachem Sassious

Auf Seiten der Kolonisten:

Ursachen für Krieg

Ab den frühen 1630er Jahren verstärkten eine Reihe von Faktoren die Spannungen zwischen englischen Kolonisten und den Stämmen im Südosten Neuenglands. Die Bemühungen, den Zugang zum Pelzhandel zu kontrollieren, führten zu einer Reihe eskalierender Vorfälle und Angriffe, die die Spannungen auf beiden Seiten verstärkten. Die politischen Spaltungen zwischen den Pequots und Mohegans weiteten sich aus, als sie sich mit verschiedenen Handelsquellen, den Mohegans mit den englischen Kolonisten und den Pequots mit den niederländischen Kolonisten verbanden. Der Frieden zwischen den Holländern und den Pequots endete, als die Pequots einen Indianerstamm angriffen, der versucht hatte, in der Gegend von Hartford Handel zu treiben. Die Spannungen wuchsen als die Massachusetts Bay Colony eine Hochburg für sich wampum Produktion, die die Narragansetts und Pequots hatte bis Mitte der 1630er Jahre kontrolliert werden.

Zusätzlich zu den Spannungen wurden John Stone und sieben seiner Besatzungsmitglieder 1634 von den Niantics ermordet, den westlichen tributpflichtigen Kunden der Pequots. Nach den späteren Erklärungen der Pequots ermordeten sie ihn als Vergeltung dafür, dass die Holländer den Haupt-Pequot-Sachem Tatobem ermordet hatten, und sie behaupteten, nicht zu wissen, dass Stone Engländer und nicht Holländer war. (Zeitgenössische Berichte behaupten, dass die Pequots wussten, dass Stone Engländer war.) Bei dem früheren Vorfall hatte Tatobem ein niederländisches Schiff bestiegen, um Handel zu treiben. Anstatt Handel zu treiben, beschlagnahmten die Holländer den Sachem und forderten eine beträchtliche Summe Lösegeld für seine sichere Rückkehr. Die Pequots schickten schnell Scheffel Wampum, erhielten aber im Gegenzug nur Tatobems Leiche. Stone stammte aus den Westindischen Inseln und war wegen Amtsmissbrauchs, einschließlich Trunkenheit, Ehebruch und Piraterie, aus Boston verbannt worden . Er hatte zwei westliche Niantic-Männer entführt und sie gezwungen, ihm den Weg den Connecticut River hinauf zu zeigen . Kurz darauf wurden er und seine Crew von einer größeren Gruppe westlicher Niantics angegriffen und getötet. Die ersten Reaktionen in Boston reichten von Gleichgültigkeit bis hin zu regelrechter Freude über Stones Tod, aber die Kolonialbeamten sahen sich dennoch gezwungen, gegen den Mord zu protestieren. Sie akzeptierten die Ausreden der Pequots, dass sie Stones Nationalität nicht gewusst hatten, nicht. Pequot sachem Sassacus schickte etwas Wampum, um den Mord zu sühnen, lehnte jedoch die Forderungen der Kolonisten ab, die für Stones Tod verantwortlichen Krieger zur Verhandlung und Bestrafung an sie auszuliefern.

Der Große Kolonial-Hurrikan von 1635 setzte laut der Historikerin Katherine Grandjean auch einen großen Druck auf die Ernten dieses Jahres aus und verschärfte die Konkurrenz um die Winternahrungsmittel für mehrere Jahre danach in weiten Teilen der Küsten von Connecticut, Rhode Island und Massachusetts. Dies wiederum führte zu noch größeren Spannungen zwischen den Pequots und englischen Kolonisten, die schlecht auf Hungersnöte vorbereitet waren.

Eine nähere Ursache des Krieges war die Ermordung eines Händlers namens John Oldham, der am 20. Juli 1636 auf einer Reise nach Block Island angegriffen wurde. Er und mehrere seiner Besatzungsmitglieder wurden getötet und sein Schiff von Narragansett- verbündeten Indianern geplündert, die versucht, Siedler vom Handel mit ihren Pequot-Rivalen abzuhalten. Oldham galt als Unruhestifter und war kurz vor dem Vorfall auf Block Island aus der Kolonie Plymouth verbannt worden. In den folgenden Wochen gingen Beamte aus Massachusetts Bay, Rhode Island und Connecticut davon aus, dass die Narragansetts die wahrscheinlichen Schuldigen waren. Sie wussten, dass die Indianer von Block Island Verbündete der Eastern Niantics waren, die mit den Narragansetts verbündet waren, und wurden den Narragansetts gegenüber misstrauisch. Die Mörder entkamen derweil und erhielten Zuflucht bei den Pequots.

Kämpfe

Gravur von Endecotts Landung auf Block Island

Die Nachricht von Oldhams Tod wurde zum Thema von Predigten in der Massachusetts Bay Colony. Im August schickte Gouverneur Vane John Endecott, um sich an den Indianern von Block Island zu rächen . Endecotts Gruppe von etwa 90 Männern segelte nach Block Island und griff zwei anscheinend verlassene Niantic-Dörfer an. Die meisten der Niantic entkamen, während zwei von Endecotts Männern verletzt wurden. Die Engländer behaupteten, 14 getötet zu haben, aber spätere Berichte von Narragansett behaupteten, dass nur ein Indianer auf der Insel getötet wurde. Die Milizen von Massachusetts Bay brannten die Dörfer bis auf die Grundmauern nieder. Sie trugen Ernten weg, die die Niantic für den Winter gelagert hatten, und vernichteten, was sie nicht tragen konnten. Endecott fuhr weiter nach Fort Saybrook.

Die Engländer in Saybrook waren nicht glücklich über den Überfall, stimmten aber zu, dass einige von ihnen Endecott als Führer begleiten würden. Endecott segelte die Küste entlang zu einem Pequot-Dorf, wo er die Forderung des Vorjahres nach den Verantwortlichen für Stones Tod und jetzt auch nach denen, die Oldham ermordeten, wiederholte. Nach einigen Diskussionen kam Endecott zu dem Schluss, dass die Pequots stecken blieben und angriffen, aber die meisten entkamen in den Wald. Endecott ließ seine Truppen das Dorf und die Ernte niederbrennen, bevor er nach Hause segelte.

Pequot-Überfälle

In der Folge mussten sich die Engländer der Kolonie Connecticut mit der Wut der Pequots auseinandersetzen. Die Pequots versuchten, ihre Verbündeten dazu zu bringen, sich ihrer Sache anzuschließen, etwa 36 tributpflichtige Dörfer, aber sie waren nur teilweise erfolgreich. Der Western Niantic (Nehantic) schloss sich ihnen an, aber der Eastern Niantic (Nehantic) blieb neutral. Die traditionellen Feinde der Pequot, der Mohegan und der Narragansett, standen offen auf der Seite der Engländer. Die Narragansetts hatten 1622 mit den Pequots Krieg geführt und Territorium an sie verloren. Nun drängte ihr Freund Roger Williams die Narragansetts, sich auf die Seite der Engländer gegen die Pequots zu stellen.

Im Herbst und Winter wurde Fort Saybrook effektiv belagert. Menschen, die sich nach draußen wagten, wurden getötet. Als der Frühling 1637 eintraf, verstärkten die Pequots ihre Überfälle auf die Städte von Connecticut. Am 23. April griff Wangunk- Chef Sequin mit Pequots Hilfe Wethersfield an. Sie töteten sechs Männer und drei Frauen, eine Reihe von Rindern und Pferden und nahmen zwei junge Mädchen gefangen. (Sie waren Töchter von William Swaine und wurden später von holländischen Händlern freigekauft.) Insgesamt verloren die Städte etwa dreißig Siedler.

Im Mai trafen sich die Führer der Städte am Fluss Connecticut in Hartford, stellten eine Miliz zusammen und stellten Captain John Mason das Kommando. Mason machte sich mit neunzig Milizionären und siebzig Mohegan-Kriegern unter Uncas auf den Weg; ihr Befehl lautete, die Pequot direkt in ihrem Fort anzugreifen. In Fort Saybrook wurde Captain Mason von John Underhill mit weiteren zwanzig Männern begleitet. Underhill und Mason segelten dann von Fort Saybrook nach Narragansett Bay, eine Taktik, die Pequot-Spione entlang der Küste zu der Annahme verleiten sollte, dass die Engländer keinen Angriff beabsichtigten. Nachdem sie die Unterstützung von 200 Narragansetts gewonnen hatten, marschierten Mason und Underhill mit Uncas und Wequash Cooke ungefähr zwanzig Meilen in Richtung Mistick Fort (heute Mystic ). Sie lagerten kurz bei Porter's Rocks in der Nähe der Mündung des Mystic River, bevor sie kurz vor Sonnenaufgang einen Überraschungsangriff starteten.

Das mystische Massaker

Kupferstich mit der Darstellung des Angriffs auf das Fort Pequot bei Mystic, von John Underhill Newes aus Amerika , London, 1638

Das Mystic Massacre begann in den Morgenstunden des 26. Mai 1637, als koloniale Truppen unter der Führung der Captains John Mason und John Underhill zusammen mit ihren Verbündeten aus den Stämmen Mohegan und Narragansett eines der beiden wichtigsten befestigten Pequot-Dörfer bei Mistick umzingelten. Nur 20 Soldaten durchbrachen das Tor der Palisaden und wurden schnell überwältigt, so dass sie Feuer benutzten, um Chaos zu schaffen und ihre Flucht zu erleichtern. Die folgende Feuersbrunst traf die Mehrheit der Pequots; diejenigen, die es schafften, dem Feuer zu entkommen, wurden von den Soldaten und Kriegern getötet, die das Fort umstellten.

Mason erklärte später, dass der Angriff gegen die Pequots die Tat eines Gottes sei, der „seine Feinde und die Feinde seines Volkes verspottet“ Heiden." Von den geschätzten 500 Pequots in der Festung wurden sieben gefangen genommen und weitere sieben flohen in den Wald.

Die Narragansetts und Mohegans mit der Kolonialmiliz von Mason und Underhill waren entsetzt über die Aktionen und "die Art und Weise des Kampfes der Engländer ... weil es zu wütend ist und zu viele Männer tötet". Die Narragansetts versuchten zu gehen und nach Hause zurückzukehren, wurden jedoch von den Pequots vom anderen Dorf Weinshauks abgeschnitten und mussten von Underhills Männern gerettet werden mehr Soldaten, um die zahlreichen Angriffe entlang der Rückzugsroute abzuwehren.

Kriegsende

Die Zerstörung der Menschen und des Dorfes in Mistick Fort und der Verlust noch mehr Krieger während der Rückzugsverfolgung brachen den Geist der Pequot, und sie beschlossen, ihre Dörfer zu verlassen und nach Westen zu fliehen, um beim Stamm der Mohawk Zuflucht zu suchen. Sassacus führte ungefähr 400 Krieger entlang der Küste; Als sie den Connecticut River überquerten, töteten die Pequots drei Männer, denen sie in der Nähe von Fort Saybrook begegneten.

Mitte Juni brach John Mason mit 160 Männern und 40 Mohegan-Scouts unter der Führung von Uncas von Saybrook auf. Sie holten mit den Flüchtlingen in Sasqua, ein Mattabesic Dorf nahe dem heutigen Fairfield, Connecticut . Die Kolonisten erinnerten an dieses Ereignis als Fairfield Swamp Fight (nicht zu verwechseln mit dem Great Swamp Fight während King Philip's War ). Die Engländer umzingelten den Sumpf und erlaubten mehreren Hundert, sich zu ergeben, hauptsächlich Frauen und Kindern, aber Sassacus schlüpfte vor Tagesanbruch mit vielleicht achtzig Kriegern heraus und zog weiter nach Westen.

Sassacus und seine Anhänger hatten gehofft, bei den Mohawk im heutigen New York Zuflucht zu finden. Der Mohawk ermordete ihn jedoch stattdessen und seinen Leibwächter und schickte anschließend seinen Kopf und seine Hände nach Hartford (aus Gründen, die nie geklärt wurden). Dies beendete im Wesentlichen den Pequot-Krieg; Kolonialbeamte forderten nach Kriegsende weiterhin die Jagd auf die Überreste der Pequots, gewährten jedoch jedem Asyl, der bei den Narragansetts oder Mohegans lebte.

Nachwirkungen

Im September trafen sich die Mohegans und Narragansetts vor dem General Court of Connecticut und einigten sich auf die Disposition der Pequot-Überlebenden. Das Abkommen ist als erster Vertrag von Hartford bekannt und wurde am 21. September 1638 unterzeichnet. Etwa 200 Pequots überlebten den Krieg; sie gaben schließlich auf und unterwarfen sich der Autorität des Sachems der Mohegans oder Narragansetts:

Es wurden dann Onkos, Sachem von Monheag , Achtzig gegeben; an Myan Tonimo, Sachem von Narragansett , Achtzig; und zu Nynigrett, Zwanzig, als er sich für eine Stute von Edward Pomroye begnügen sollte, die von seinen Männern getötet wurde. Die Pequots wurden dann durch den Bund gebunden, dass niemand ihr Heimatland bewohnen sollte, noch sollte keiner von ihnen mehr PEQUOTS genannt werden, sondern Moheags und Narragansatts für immer.

Andere Pequots wurden versklavt und nach Bermuda oder den Westindischen Inseln verschifft oder wurden gezwungen, in englischen Haushalten in Connecticut und Massachusetts Bay Haussklaven zu werden. Die Kolonien erklärten die Pequots im Wesentlichen für ausgestorben, indem sie ihnen untersagten, den Namen weiter zu verwenden.

Die Kolonisten führten ihren Sieg über den feindlichen Pequot-Stamm einer Gottestat zu:

Lass die ganze Erde von seiner Herrlichkeit erfüllt sein! So war es dem Herrn gefallen, unsere Feinde in den hinteren Teilen zu schlagen und uns ihr Land zum Erbe zu geben.

Dies war das erste Mal, dass Algonkin-Völker im südlichen Neuengland auf eine Kriegsführung im europäischen Stil stießen. Nach dem Pequot-Krieg gab es etwa 38 Jahre lang keine bedeutenden Schlachten zwischen Indianern und südenglischen Kolonisten. Diese lange Friedensperiode endete 1675 mit dem König Philipps Krieg . Laut dem Historiker Andrew Lipman führte der Pequot-Krieg die Praxis ein, dass Kolonisten und Indianer Körperteile als Kampftrophäen nahmen. Ehre und Gelderstattung wurden denen zuteil, die Köpfe und Skalps von Pequots zurückbrachten.

Historische Berichte und Kontroversen

Die frühesten Berichte über den Pequot-Krieg wurden innerhalb eines Jahres nach dem Krieg geschrieben. Spätere Geschichten erzählten Ereignisse aus einer ähnlichen Perspektive und wiederholten Argumente, die zuerst von militärischen Führern wie John Underhill und John Mason sowie von Puritanern Increase Mather und seinem Sohn Cotton Mather verwendet wurden .

Neuere Historiker und andere haben diese Berichte überprüft. Im Jahr 2004 schlossen sich ein Künstler und ein Archäologe zusammen, um die Abfolge der Ereignisse im Pequot-Krieg auszuwerten. Ihre populäre Geschichte stellte sich in Frage mit den Ereignissen und der Frage, ob John Mason und John Underhill die Berichte geschrieben haben, die unter ihren Namen erschienen. Die Autoren wurden als Ehrenmitglieder der Lenape Pequots adoptiert.

Die meisten modernen Historiker diskutieren nicht über Fragen des Ergebnisses der Schlacht oder ihrer Chronologie, wie etwa Alfred A. Cave , ein Spezialist für die Ethnogeschichte des kolonialen Amerikas. Cave behauptet jedoch, dass die Augenzeugenberichte von Mason und Underhill sowie die gleichzeitige Geschichte von Mather und Hubbard eher "polemisch als substanziell" waren. Alden T. Vaughan schreibt, dass die Pequots nicht "allein oder sogar hauptsächlich" für den Krieg verantwortlich waren. "Die massive Eskalation der Gewalt in der Bay-Kolonie... machte einen totalen Krieg unvermeidlich; bis dahin waren zumindest Verhandlungen denkbar."

Dokumentarfilme

Siehe auch

Anmerkungen

Literaturverzeichnis

Primäre Quellen

  • Bradford, William. Von Plimoth Plantation, 1620-1647 , hrsg. Samuel Eliot Morison (New York, NY: Alfred A. Knopf, 1966).
  • Gardiner, Löwe. Leift Lion Gardener seine Beziehung zu den Pequot Warres (Boston: [Erstdruck] Massachusetts Historical Society Collections, 1833). Online-Ausgabe (1901)
  • Hubbard, William. Die Geschichte der Indianerkriege in Neuengland 2 Bde. (Boston: Samuel G. Drake, 1845).
  • Johnson, Edward. Wundertätige Vorsehung von Sions Retter in Neuengland von Kapitän Edward Johnson aus Woburn, Massachusetts Bay. Mit einer historischen Einführung und einem Index von William Frederick Poole (Andover, MA: WF Draper, [London: 1654] 1867).
  • Maurer, Johannes. Eine kurze Geschichte des Pequot-Krieges: Insbesondere von der denkwürdigen Einnahme ihres Forts bei Mistick in Connecticut im Jahr 1637 / Geschrieben von Major John Mason, einem Hauptakteur darin, als damaliger Hauptkapitän und Kommandant der Streitkräfte von Connecticut; Mit einer Einführung und einigen Erläuterungen von Reverend Mr. Thomas Prince (Boston: Gedruckt & verkauft von. S. Kneeland & T. Green in Queen Street, 1736). Online-Ausgabe
  • Mather, erhöhen. Eine Beziehung der Unruhen, die in Neu-England durch die Vernunft der dortigen Indianer aufgetreten sind, vom Jahr 1614 bis zum Jahr 1675 (New York: Arno Press, [1676] 1972).
  • Orr, Charles Hrsg., History of the Pequot War: The Contemporary Accounts of Mason, Underhill, Vincent und Gardiner (Cleveland, 1897).
  • Unterberg, John. Nevves aus Amerika; oder A New and Experimentall Discoverie of New England: Containing, a True Relation of their War-like Proceedings in den letzten zwei Jahren, mit einer Figur des indischen Forts oder Palizado. Auch eine Entdeckung dieser Orte, die noch sehr wenige oder keine Einwohner haben, die denen, die dort pflanzen werden, besondere Unterkünfte wünschen würden ... Von Captaine Iohn Underhill, einem Kommandanten in den Kriegen dort (London: Gedruckt von I. D[ awson] für Peter Cole und werden bei der Unterzeichnung des Handschuhs in Corne-Hill neere the Royall Exchange, 1638, verkauft). Online-Ausgabe
  • Vincent, Philipp. Eine wahre Beziehung des verstorbenen Battell kämpfte in Neuengland, zwischen den Engländern und den Bergungen: Vmit dem gegenwärtigen Stand der Dinge dort (London: Gedruckt von M[armaduke] P[arsons] for Nathanael Butter, and Iohn Bellamie, 1637) . Online-Ausgabe

Sekundäre Quellen

  • Adams, James T. Die Gründung von Neuengland (Boston: The Atlantic Monthly Press, 1921).
  • Affe, Wilhelm. Ein Sohn des Waldes (Die Erfahrung von William Apes, ein Eingeborener des Waldes, der eine Mitteilung des Pequod-Stammes der Indianer umfasst), und andere Schriften , hrsg. Barry O'Connell (Amherst: University of Massachusetts Press , [1829] 1997).
  • Bancroft, George. Eine Geschichte der Vereinigten Staaten, aus der Entdeckung des amerikanischen Kontinents , 9 Bde. (Boston: Little, Brown & Co., 1837–1866): I:402–404.
  • Boissevain, Ethel. „Whatever Became of the New England Indians Shipped to Bermuda to be Sold as Slaves“, Man in the Northwest 11 (Frühling 1981), S. 103–114.
  • Bradstreet, Howard. Die Geschichte des Krieges mit den Pequots, nacherzählt (New Haven, CT: Yale University Press, 1933).
  • Cave, Alfred A. „The Pequot Invasion of Southern New England: A Reassessment of the Evidence“, New England Quarterly 62 (1989): 27–44.
  • _______. "Wer hat John Stone getötet? Eine Anmerkung zu den Ursprüngen des Pequot-Krieges", William and Mary Quarterly , 3rd Ser., vol. 49, nein. 3. (Juli 1992), S. 509–521.
  • ______. Der Pequot-Krieg (Amherst: University of Massachusetts Press , 1996).
  • Channing, Edward. Eine Geschichte der Vereinigten Staaten (New York: Macmillan, 1912-1932).
  • Cronon, William. Veränderungen im Land: Indianer, Kolonisten und die Ökologie von Neuengland (New York: Hill und Wang, 1985).
  • Crosby, Alfred W. "Epidemien der Jungfrauen als Faktor bei der Entvölkerung der Aborigines in Amerika", William und Mary Quarterly , 3rd Ser., vol. 33, nein. 2 (April 1976), S. 289–299.
  • De Forest, John W. Geschichte der Indianer von Connecticut von der frühesten bekannten Periode bis 1850 (Hartford, 1853).
  • Dempsey, Jack und David R. Wagner, MYSTIC FIASCO: Wie die Indianer den Pequot-Krieg gewannen. 249 S., 50 Abbildungen/Fotos, Kommentierte Chronologie, Index. Scituate, MA: Digital Scanning Inc. 2004. Siehe auch "Mystic Massacre"
  • Drinnon, Richard, Facing West: The Metaphysics of Indian-Hating and Empire-Building (Norman: University of Oklahoma Press, 1997).
  • Fickes, Michael L. "'Sie konnten das Joch nicht ertragen': Die Gefangenschaft von Pequot-Frauen und Kindern nach dem Krieg von 1637", New England Quarterly , vol. 73, nein. 1. (März 2000), S. 58–81.
  • Freimann, Michael. "Puritaner und Pequots: Die Frage des Völkermords", New England Quarterly , vol. 68, Nr. 2. (Juni 1995), S. 278–293.
  • Greene, Evarts P. Die Grundlagen der amerikanischen Nationalität (New York: American Book Co., 1922).
  • Halle, David. Worlds of Wonder, Days of Judgement: Popular Religious Belief in Early New England (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990).
  • Hauptman, Laurence M. "The Pequot War and Its Legacies", in The Pequots in Southern New England: The Fall and Rise of an Indian Nation , hrsg. Laurence M. Hauptman und James D. Wherry (Norman: University of Oklahoma Press, 1990), p. 69.
  • Hildreth, Richard. Die Geschichte der Vereinigten Staaten von Amerika (New York: Harper & Bros., 1856–60), I: 237–42.
  • Hirsch, Adam J. "Der Zusammenstoß militärischer Kulturen im Neuengland des 17. Jahrhunderts", Journal of American History , vol. 74, Nr. 4. (März 1988), S. 1187–1212.
  • Holmes, Abiel. Die Annalen von Amerika: Von der Entdeckung durch Columbus im Jahr 1492 bis zum Jahr 1826 (Cambridge: Hilliard und Brown, 1829).
  • Howe, Daniel W. Die Puritanische Republik der Massachusetts Bay in Neuengland (Indianapolis: Bowen-Merrill, 1899).
  • Hutchinson, Thomas. Die Geschichte der Kolonie von Massachuset's Bay, von der ersten Siedlung im Jahre 1628 (London: Gedruckt für M. Richardson ..., 1765).
  • Jennings, Francis P. The Invasion of America: Indians, Colonialism, and the Cant of Conquest (Chapel Hill: Institute of Early American History and Culture, University of North Carolina Press, 1975).
  • Karr, Ronald Dale. "'Warum sollten Sie so wütend sein?': Die Gewalt des Pequot-Krieges", Journal of American History , vol. 85, Nr. 3. (Dez. 1998), S. 876–909.
  • Katz, Steven T. "The Pequot War Reconsidered", New England Quarterly , vol. 64, nein. 2. (Juni 1991), S. 206–224.
  • ______. "Pequots und die Frage des Völkermords: Eine Antwort auf Michael Freeman", New England Quarterly , vol. 68, Nr. 4. (Dez. 1995), S. 641–649.
  • Kupperman, Karen O. Settling with the Indians: The Meeting of English and Indian Cultures in America, 1580-1640 (Totowa, NJ: Rowman and Littlefield, 1980).
  • Lipmann, Andrew. "'Ein Mittel, sie zusammenzustricken': Der Austausch von Körperteilen im Pequot-Krieg." William und Mary Quarterly Third Series, Vol. 65, Nr. 1 (2008): 3-28.
  • Bedeutet, Carrol Alton. „Mohegan-Pequot-Beziehungen, wie durch die Ereignisse angedeutet, die zum Pequot-Massaker von 1637 und nachfolgenden Behauptungen in der Mohegan-Land-Kontroverse führten“, Archaeological Society of Connecticut Bulletin 21 (2947): 26–33.
  • Macleod, William C. The American Indian Frontier (New York: AA Knopf, 1928).
  • McBride, Kevin. "Vorgeschichte des unteren Connecticut Valley" (Ph.D. Diss., University of Connecticut, 1984).
  • Michelson, Truman D. "Anmerkungen zur Algonkin-Sprache", International Journal of American Linguistics 1 (1917): 56-57.
  • Oberg, Michael. Uncas: Erster der Mohegans (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2003).
  • Parkmann, Francis. Frankreich und England in Nordamerika , hrsg. David Levin (New York, NY: Viking Press, 1983): I:1084.
  • Salisbury, Neal. Manitou und Providence: Indians, Europeans, and the Making of New England, 1500-1643 (New York: Oxford University Press, 1982).
  • Segal, Charles M. und David C. Stineback, Hrsg. Puritaner, Indianer und Manifest Destiny (New York: Putnam, 1977).
  • Snow, Dean R. und Kim M. Lamphear, „European Contact and Indian Depopulation in the Northeast: The Timing of the First Epidemics“, Ethnohistory 35 (1988): 16–38.
  • Speck, Frank. "Native Tribes and Dialects of Connecticut: A Mohegan-Pequot Diary", Jahresberichte des US Bureau of Ethnology 43 (1928).
  • Spiero, Arthur E. und Bruce E. Speiss, "New England Pandemic of 1616-1622: Cause and Archaeological Implication", Man in the Northeast 35 (1987): 71-83
  • Sylvester, Herbert M. Indian Wars of New England , 3 Bde. (Boston: WB Clarke Co., 1910), 1:183–339.
  • Trumbull, Benjamin. Eine vollständige Geschichte von Connecticut: Zivil und kirchlich, von der Auswanderung seiner ersten Pflanzer aus England im Jahr 1630 bis zum Jahr 1764; und zum Ende der Indianerkriege (New Haven: Maltby, Goldsmith and Co. und Samuel Wadsworth, 1818).
  • Vaughan, Alden T. "Pequots und Puritaner: Die Ursachen des Krieges von 1637", William und Mary Quarterly 3rd Ser., Vol. 2, No. 21, Nr. 2 (Apr. 1964), S. 256–269; auch wiederveröffentlicht in Roots of American Racism: Essays on the Colonial Experience (New York: Oxford University Press, 1995).
  • ______. New England Frontier: Puritans and Indians 1620-1675 (Norman: University of Oklahoma Press, 1995, Nachdruck).
  • Willison, George F. Saints and Strangers, Being the Lives of the Pilgrim Fathers & their Families, with their Friends & Foes; & An Account of their Posthumous Wanderings in limbo, their Final Resurrection & Rise to Glory & the Strange Pilgrimages of Plymouth Rock (New York: Reynal & Hitchcock, 1945)
  • Wilson, Woodrow. Eine Geschichte des amerikanischen Volkes , 5 Bde. (New York und London: Harper & Brothers, 1906).

Externe Links