Fehde zwischen Percy und Neville - Percy–Neville feud
Die Fehde zwischen Percy und Neville war eine Reihe von Scharmützeln, Überfällen und Vandalismus zwischen zwei prominenten nordenglischen Familien, dem House of Percy und dem House of Neville , und ihren Anhängern, die dazu beitrugen, die Rosenkriege zu provozieren . Der ursprüngliche Grund für den langen Streit ist unbekannt, und die ersten Gewaltausbrüche ereigneten sich in den 1450er Jahren vor den Rosenkriegen. Die Antagonisten trafen sich später während der Fehde mehrmals im Kampf.
Ursprünge und Kontext
Yorkshires drei Ridings wurden zwischen der Krone (als Duke of Lancaster ), der Familie Percy , Richard, 3. Duke of York , und Richard Neville, 5. Earl of Salisbury, aufgeteilt . Allerdings scheinen der König und der Herzog von York Yorkshire nicht sehr oft besucht zu haben, was Ralph Griffiths vermuten lässt, dass Spannungen ausschließlich zwischen Percy und Neville bestehen würden. Da die Stadt York selbst die wichtigste, die Hauptstadt des Nordens, war , sagte er, "war sie ein Brennpunkt für ihre Rivalitäten". Es sei kein Zufall, sagte er, dass „die beiden virtuellen Schlachten zwischen Percy und Neville in den Jahren 1453 und 1454 in der Nähe der Stadtmauern ausgetragen wurden“. Er schlägt auch vor, dass die Pächter von Percy möglicherweise genauso gegen Neville waren wie ihre Herren, da ihre Ländereien aneinander grenzten, dies könnte Rivalität gefördert und Antagonismus gezüchtet haben. Wie Professor Pollard betonte, behielt Salisbury einige seiner Ritter aus den Tiefen des Percy-Landes, insbesondere aus dem südlichen Northumberland.
Griffiths hat vorgeschlagen, dass die Beziehungen zwischen Percy und Neville Mitte des 15. Jahrhunderts „von Eifersucht und Groll vergiftet“ waren. Darüber hinaus hat er darauf hingewiesen, dass Salisbury wahrscheinlich die Unterstützung des Raby- Zweiges seiner Familie (von der ersten Frau seines Vaters , Margaret Stafford) nicht erwartet und auch nicht erhalten hat , was er auf die vorherige Fehde zwischen den beiden Zweigen der Familie zurückführt die Familie über die Teilung des Testaments von Westmorland . Robin Storey hat auch darauf hingewiesen, dass Northumberland anscheinend weniger königliche Gunst erhalten hat als Salisbury. Er weist jedoch darauf hin, dass, wenn Schwierigkeiten auftraten, die Söhne der Grafen und nicht die Lords selbst den Anfang machten.
Auch der Grad, in dem die beiden Grafen die Fehde hinter den Kulissen unterstützten und förderten, wurde in Frage gestellt. Griffiths zum Beispiel hat gesagt, dass Thomas und John Salisburys direkte Vertreter darin waren.
Unmittelbare Ursachen für die Fehde
Verschiedene unmittelbare Ursachen wurden dem Ausbruch der Gewalt im Jahr 1454 zugeschrieben. Professor Griffiths hat vorgeschlagen, dass Lord Cromwells Herrenhaus in Wressle, Yorkshire , von den Percys beschlagnahmt wurde, nachdem sich die Familien Cromwell und Neville 1453 heirateten (siehe unten). , und dass Cromwell die Nevilles als Verbündete gegen die Percys ansah. Ebenso könnte Warwicks Fehde mit Somerset im Süden von Glamorgan ihn in eine Allianz mit dem Duke of York gegen ihn getrieben haben. Griffiths schlägt auch vor, dass das wichtigste Ereignis, das die Fehde auslöste, die Heirat von Salisburys zweitem Sohn Thomas Neville mit Maud Stanhope, der Witwe von Robert, Lord Willoughby, war . Nicht nur, so Griffiths, war für die Percys jede weitere Ehrerbietung für Salisburys Familie ein Gräuel, sondern die neue Cromwell-Verbindung verschaffte den Nevilles auch Zugang zu den ehemaligen Percy- Herrenhäusern von Wressle und Burwell , von denen jeweils zwei Drittel Cromwell für Leben im Februar 1438, zusammen mit der Rückstellung des Restes . Dieser Zuschuss wurde dann zwei Jahre später in einen gebührenpflichtigen Zuschuss umgewandelt , was die Wahrscheinlichkeit weiter verringerte, dass die Percys ihn zurückfordern. Griffiths hat berechnet, dass Burwell ein Einkommen von c . £ 38 10 s 6 d pro Jahr in 1456. Diese Gutshöfe waren im Jahr 1403 von verwirkt dem ersten Grafen von Northumberland nach dem Scheitern des Percy Rebellion gegen Henry IV , und Cromwell hält sie in gebührenpflichtigen einfach bedeutete , dass sie ihn zur Verfügung standen , um verschenken an wen er wollte.
Scharmützel bei Heworth Moor
Dies ist die erste tatsächliche Konfrontation (und der "bisher schwerste Vorfall") zwischen den beiden Familien als Reaktion auf die Ehe von Thomas Neville und Maud, eine Ehe, von der Griffiths sagte, dass sie für die Percys "anstößig" gewesen sein muss, und insbesondere Thomas Percy, 1. Baron Egremont . Dieser Zusammenstoß am 24. August 1453 soll die Absicht haben, die gesamte Neville-Partei auf ihrem Weg zur Neville-Hochburg Sheriff Hutton Castle zu zerstören ; es sei, sagt Griffiths, "unklar", ob der Earl of Northumberland an Egremonts Plänen beteiligt war. Da nur fünf Mitglieder der Hochzeitsgesellschaft jemals als anwesend zeitgenössische benannt sind Chronisten , ist es unmöglich , die Stärke ihrer kraft Griffiths zu beurteilen schlägt vor , ‚ihre Gefolgschaften ben haben müssen [ sic ] beeindruckend.‘ Es wurde vermutet , dass der Earl of Salisbury persönlich von einem Sir William Buckton angegriffen wurde , da sein Name bei den späteren Anklagen einzeln als contra comite Sarum in campo ( " gegen den Earl of Salisbury in das Feld').
Die Aussicht, dass die Herrenhäuser von Percy an die Familie Neville übergehen, war für Lord Egremont zu viel, der Tage damit verbrachte, in York heftige Rekrutierungen durchzuführen und die Nevilles auf dem Heimweg zu Sheriff Hutton überfiel . Er beabsichtigte zweifellos, die Nevilles zu ermorden, aber die ganze Familie war mit ihrem eigenen Gefolge da, so dass sie wahrscheinlich eine größere Streitmacht hatten, als Egremont erwartet hatte (wie die Earls hatten Salisbury und Warwick Anspruch auf jeweils mindestens hundert Soldaten in ihrem Gefolge ).
Dennoch war die Percy-Truppe mit ziemlicher Sicherheit größer (obwohl 710 Namen erhalten geblieben sind, zählten sie wahrscheinlich über tausend). Die gegenseitige Angst, eine offene Schlacht zu schlagen, bedeutete, dass es kaum oder gar kein Blutvergießen gab, und die Nevilles konnten sich schnell in ihre Festung in Sheriff Hutton zurückziehen. Es gibt eine alternative Ansicht; die Beweise dafür finden sich auf den Rechtsakten und nirgendwo anders. Da bei dem Gefecht keine Menschenseele verletzt wurde, ist es möglich, dass die Nevilles diese Aufstachelung zur Gewalt als Entschuldigung, ein frühes Beispiel einer juristischen Fiktion , benutzten , um die Angelegenheit vor die königlichen Gerichte zu bringen, den Rechtsfall zu lösen und und gab damit an, auf wessen Land dieses Gefecht stattfand. Diese Ansicht wurde nach dem Studium der Kings Bench-Listen (jetzt aus der Öffentlichkeit entfernt) vorgeschlagen, in denen eine Reihe von Scharmützeln wie diese aufgezeichnet sind, aber die einzigen Verletzungen oder Opfer, die gefunden wurden, sind eine Henne und gelegentlich ein Hund.
Vorfälle und Chronologie
20. Oktober 1453: Die Anführer der Streitkräfte von Neville und Percy – Thomas und John Neville für erstere, Egremont und Sir Richard Percy für letztere – versammelten sich jeweils auf ihren Burgen Topcliffe und Sand Hutton in North Riding . Bezeichnenderweise wurden sie zum ersten Mal von ihren Vätern und älteren Brüdern begleitet – Salisbury und Richard, Earl of Warwick begleiteten John und Thomas, während die Percy-Brüder mit Northumberland und seinem älteren Bruder Henry, Lord Poynings, zusammen waren . Das Ergebnis dieser Beinahe-Konfrontation scheint jedoch nicht aufgezeichnet zu werden, sagt Griffiths.
Griffiths hat vorgeschlagen, dass sich der Konflikt nach Weihnachten 1453 im Vergleich zu den ersten Monaten verschärfte.
6. Mai 1454: In Salisburys Haus in York wird eingebrochen und seine Mieter angegriffen. Diejenigen, die an diesem Angriff teilnahmen, waren meistens bei Egremont in Heworth gewesen. Diese Männer waren auch für die Plünderung von Skipwiths Haus in York eine Woche später verantwortlich.
Kronenintervention
Am 12. Juli 1453 kündigten König und Rat eine Kommission von Oyer und Terminer an , die von den Grafen von Salisbury und Northumberland selbst geleitet wurde. Dies wurde jedoch zwei Wochen später reformiert; Griffiths spekuliert, dass dies wahrscheinlich daran lag, dass es nicht nur nicht groß genug war, um einen so schwerwiegenden Zusammenbruch von Recht und Ordnung zu bewältigen, sondern auch die Kommissare selbst "nicht sehr effektiv waren". Eine weitere Schwäche dieser Kommission, so meint er, ist die Tatsache, dass sie mit einer Anzahl von Neville- Gefolgsleuten zusammengestellt wurde ; Dies zeigt eine klare Parteinahme, die für die Percys offensichtlich gewesen wäre, und verringert ihren Glauben an die Fähigkeit – oder den Wunsch – der Krone, eine gerechte Lösung zu erreichen.
Bis zum 27. Juli, sagt Griffiths, habe sich die Lage im Norden so stark verschlechtert, dass die Krone ihre Autorität in der Region faktisch aufgehoben habe, indem sie direkt an die beiden Grafen schrieb, ihnen die Verantwortung für die Beendigung des Streits auferlegte und sie anwies, ihre Söhne in Ordnung. An dieser Stelle wurde auch der Auftrag von Oyer und Terminer vom 12. Juli neu herausgegeben; diesmal ohne die Anwesenheit der Grafen und mit einer viel größeren Anzahl von Anwälten , darunter 328 Mitglieder. Die neu aufgelegte Kommission bestand aus Sir William Lucy aus Northamptonshire , Peter Arden, John Portyngton und Robert Danby, wobei die letzten drei Anwälte und der erstere ein unbeteiligter Ritter waren. Die Kommission dehnte sich auch geographisch auf Northumberland , Cumberland , Westmorland und Yorkshire im Allgemeinen aus, im Gegensatz zu dem engen Aufgabenbereich von nur York und Umgebung wie der erste. Griffiths weist auf die Tatsache hin, dass es tatsächlich gegen mindestens vier von John Nevilles „hauptsächlichen Komplizen“ festgestellt wurde – Sir John Conyers , Sir James Pickering , Sir Randolph und Sir Thomas Mountford . Die Krone schrieb weiterhin an die Beteiligten. Am 8. Oktober 1453 schrieb der Rat an den Earl of Westmorland und gratulierte ihm, dass er den Zweig Middleham nicht unterstützte. Es schrieb auch erneut an Salisbury und Northumberland, "mehr in Trauer als in Wut", wie Griffiths es formulierte, und ermahnte sie, sich an ihre Positionen als Kommissare des Friedens und auch als Mitglieder des Königsrates zu erinnern . Gleichzeitig verlangte Parlt, dass der Adel seine Probleme eher friedlich als mit Gewalt löst. Die Briefe des Königs kamen jedoch "müde zu dem Schluss", dass beide trotz der Appelle von König und Parlament weiterhin Streitkräfte aufstellten. Ähnliche Briefe wurden mit stärkeren Begriffen an ihre beteiligten jüngeren Söhne geschickt, in denen sie davor gewarnt wurden, dass sie schließlich verfallen könnten. Griffiths hat vorgeschlagen, dass die Krone in ihren Versuchen, den Gesetzesbruch zu unterdrücken, eingeschränkt war, weil der König inzwischen handlungsunfähig geworden war und der an seiner Stelle regierende Rat sich nicht mehr leisten konnte, entfremdete Mitmagnaten, deren Unterstützung in der Regierung erforderlich sein könnte.
Offene Kriegsführung
Als Vergeltung überfiel Sir John Neville das Haus des abwesenden Earl of Northumberland in Catton in Yorkshire und zerstörte es so gut wie. Am nächsten Tag griff Richard Percy ein Haus auf dem Grundstück von Neville an.
Die Gefahr eines Bürgerkriegs verschärfte sich, als beide Seiten begannen, ihre Gefolgsleute in Festungen im Norden zu beschwören. Am 20. Oktober hatte der Percy-Clan 10.000 Männer in Topcliffe versammelt. Nur vier Meilen entfernt war die Neville-Truppe bei Sheriff Hutton stationiert. Nach mehreren Drohungen des Königs erreichten beide Seiten einen Waffenstillstand und lösten ihre Männer auf. Ein Chronist sagte jedoch: "Es gab keine Versöhnung, der Tag der Abrechnung war nur verschoben."
Trotz dieser Vorsichtsmaßnahmen ist es wahrscheinlich, dass am 31. Oktober oder 1. November 1454 einige Hundert Männer an der Stamford Bridge zusammenstießen und Hunderte Tote und weitere Verwundete forderten. Lord Egremont wurde dann von John Neville gefangen genommen und eingesperrt.
Yorks Protektorat
Michael Hicks hat die Wurzeln der Nevilles Allianz mit Richard, Herzog von York beschrieben im Jahr 1453 als Grundlage ihrer mit ‚gemeinsamen Feinden‘ (zum Beispiel des des Königs Chief Minister , Edmund Beaufort, 1. Herzog von Somerset ) und dass dieser Verband war bedeutend genug, um „eine Koalition von nationaler Bedeutung“ zu sein. Griffiths stellt fest, dass das Parlament von 1453 im Norden keine Einigung erzielen konnte und dass York nach dem psychischen Zusammenbruch des Königs zum Beschützer und zum Kanzler von Salisbury ernannt wurde ; Dies, schlägt Griffiths vor, bot Salisbury eine Gelegenheit zur Rache, die der Earl nutzte. Salisbury war jetzt in der Lage, viel drohender an Egremont und seinen Vater zu schreiben, als es der Rat im Jahr zuvor versucht hatte. Northumberland wurde befohlen, bis zum 12. Juni 1454 vor dem Rat zu erscheinen, und seine Söhne am 2. Juni.
Die Rebellion des Herzogs von Exeter
Während Yorks Protektorat wurde Somerset eingesperrt, und die Percys litten sehr unter den Händen der Nevilles. Als sich der König von seiner Krankheit erholte, wurde York von der Macht entbunden und Somerset wurde freigelassen und verbündete sich schnell mit den Percys.
Sechs Monate später trafen Heinrich VI., Somerset und die Percys (die Lancastrianer ) auf den Duke of York und die Nevilles (die Yorkisten ) in der Ersten Schlacht von St Albans , bei der der Duke of Somerset und der Earl of Northumberland getötet wurden.
Die Schlacht an der Stamford Bridge
Stamford Bridge, eines der Herrenhäuser des Earl of Salisbury, lag an der alten Römerstraße östlich von York. Am 31. Oktober 1454 (oder nach einigen Berichten am 1. oder 2. November) wurden Egremont und kurze Zeit später Richard Percy von Sir Thomas Neville gefangen genommen. Griffiths Bericht beschreibt, dass Hunderte getötet und viele verwundet wurden. Es ist wahrscheinlich, dass der Sieg von Neville durch die (zu den Percys) verräterische Flucht von Peter Lound, dem Gerichtsvollzieher ihres Pocklington- Herrenhauses, das ungefähr drei Kilometer südlich von Stamford Bridge lag, ermöglicht wurde. Die beiden Percy-Brüder brachten sie nach Middleham Castle und übergaben sie dann in die Obhut des Herzogs von York .
Folgen und Folgen
Nach ihrer Niederlage an der Stamford Bridge wurden die Percy-Brüder vor einer Kommission von Oyer und Terminer in York angeklagt . Diese Kommission hat sie für riesige Summen gebunden; 8.000 Mark zahlbar an Salisbury, einschließlich Geldstrafen gegenüber seiner Gräfin und seinen Söhnen, insgesamt 16.800 Mark; Griffiths beschreibt dies als Salisburys "Rechnung" aller Schäden, die ihm während der Fehde zugefügt wurden. Griffiths hat die Finanzanleihen zusammengefasst, die den Frieden zusammenhalten sollten. Salisbury ging im Namen seiner Söhne Thomas und John (da sie die wichtigsten Neville-Spieler waren) eine Bindung mit dem König für 12.000 Mark ein. Umgekehrt haben sich Northumberland und seine Mutter für den gleichen Betrag „für alle Vergehen“ gegen York und die Nevilles gebunden. Salisbury stimmte auch zu, dass Lord Egremont von der 16.800-Mark-Anleihe befreit werden sollte, mit der er im November 1454 bestraft worden war, und würde auch keine Maßnahmen gegen die Newgate-Sheriffs ergreifen, die für Egremonts Flucht verantwortlich waren. Egremont selbst wurde dann für 4000 Mark in Schuldschein verpflichtet . Dies müsste Salisbury gezahlt werden, wenn er für die nächsten zehn Jahre den Frieden gegenüber dem Earl und seiner Familie brach. Wie Griffiths ausdrückte, war mit diesen Anleihen beabsichtigt, dass „die Schiefertafel sauber gewischt wurde“.