Ewiger Krieg - Perpetual war

"Für immer Krieg" leitet hier weiter. Für andere Verwendungen siehe The Forever War (Begriffsklärung) .
Teil einer Serie über
Krieg
Geschichte
Kampfraum
Waffen
Taktik
Liste der Militärtaktiken
Betriebsbereit
Strategie
Liste der militärischen Strategien und Konzepte
Gesamtstrategie
Verwaltung
Organisation
Personal
Logistik
Wissenschaft
Recht
Theorie
verbunden
Listen

Ewiger Krieg , endloser Krieg , oder ein für immer Krieg , ist ein dauerhafter Zustand des Krieges ohne klare Bedingungen , die zu Ende führen würden. Diese Kriege sind Situationen anhaltender Spannungen, die jeden Moment eskalieren können, ähnlich wie der Kalte Krieg . Ab dem späten 20. Jahrhundert wurden die Konzepte verwendet, um die Interventionen der US-Streitkräfte in fremden Nationen und den militärisch-industriellen Komplex oder Kriege mit zweideutigen Feinden wie den Krieg gegen den Terror , den Krieg gegen Drogen oder den Krieg gegen die Armut zu kritisieren .

Ursachen

Schlechte militärische Planung ist einer der Hauptgründe für einen ewigen Krieg. Wenn das in einem Krieg gewonnene Territorium nicht ordnungsgemäß besetzt oder kontrolliert wird, kann dies zu einem tödlichen Aufstand führen, der möglicherweise einen Konflikt ausdehnt, der nie endet. Auch irregulär geführte Kriege , wie Rebellionen in Afrika, haben keine militärischen Ziele im Sinn, meist weil diese Rebellengruppen Kriegsverbrechen gegen die Zivilbevölkerung begehen wollen. Daher kann das Fehlen tatsächlicher militärischer Ziele an sich ein Grund dafür sein, dass ein ewiger Krieg stattfinden kann. Ein sehr hoher Verteidigungshaushalt kann auch ein Faktor bei der Transpiration eines ewigen Krieges sein. Dies ermöglicht einem Land, mehrere Kriege für immer zu führen. Seit 2018 verfügen die Vereinigten Staaten über ein hohes Militärbudget, das größer ist als ihr Budget für den Zweiten Weltkrieg, was die Inflation berücksichtigt und es ihnen ermöglicht, für immer Kriege im Irak und in anderen Ländern zu führen. Die Idee eines ewigen Krieges kann sich auch auf Bürgerkriege erstrecken . Bürgerkriege können einfach über einen längeren Zeitraum andauern, wenn es zwischen beiden Seiten zu einer militärischen Pattsituation kommt.

Ein Mangel an Demokratie in einem Land kann zu einem ewigen Krieg führen, da dies die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass ein Land in einen Bürgerkrieg verwickelt wird. Politisch kann es zu ewigen Kriegen kommen, um den Geldfluss in Institutionen wie den Military-Industrial-Congressional Complex (MICC) aufrechtzuerhalten. So können Kriege für immer als innenpolitische Motoren dienen. Die kontinuierlichen Veränderungen des Kapitalismus in globalisierten Märkten beeinflussen die politischen Entscheidungsträger. Dies wiederum veranlasst die politischen Entscheidungsträger, eine Politik der Fortsetzung und Ausweitung von Kriegen zu fördern. Außerdem können ewige Kriege von kleinen bewaffneten Gruppen genutzt werden, um eine größere Gruppe oder ein größeres Land zu zermürben. Zum Beispiel versuchte Al-Qaida nach den Anschlägen vom 11. September und dem Beginn des Krieges gegen den Terror , die Vereinigten Staaten in einen lang anhaltenden Guerillakrieg in Afghanistan zu verwickeln , oder anders gesagt, in einen Krieg für immer. Der Grund dafür war, den amerikanischen Willen zu zerstören, einen so langen Krieg zu führen, und schließlich die Vereinigten Staaten zu zwingen, sich nicht nur aus Afghanistan, sondern auch aus dem Nahen Osten zurückzuziehen . So können für immer Kriege begonnen werden, um politische Ziele für bewaffnete Gruppen zu erreichen.

Kriege zwischen ethnischen oder ideologischen Gruppen können zu ewigen Kriegen werden, da solche Kriege aufgrund der unterschiedlichen Interessen der beiden Seiten schwieriger mit einem ausgehandelten Friedensabkommen zu beenden sind.

Ein ewiger Krieg kann auch aus der finanziellen Unterstützung einer Rebellion oder eines Landes resultieren, wie etwa Rebellengruppen, die illegale Produkte verkaufen oder Zivilisten auf einer Seite des Konflikts besteuern. Die finanzielle Unterstützung ermöglicht es Rebellengruppen, länger mit mehr Nachschub zu kämpfen.

Bei aktuellen Ereignissen

Das Konzept eines ewigen Krieges wird seit der Opposition gegen die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Vietnamkrieg verwendet . James Pinckney Harrison argumentiert in The Endless War: Fifty Years of Struggle in Vietnam (1981), dass der Vietnamkrieg aufgrund des Erfolgs der kommunistischen Revolution bei der Verstaatlichung des Volkes "endlos" war. Das Konzept wurde von Trần Văn Đôn , einem General der Armee der Republik Vietnam , in seinem Buch Our Endless War: Inside Vietnam (1978) verwendet.

Der amerikanische Historiker James Chace argumentiert in seinem Buch Endless War: How we get Involved in Central America (1983), dass die US-Politik in Zentralamerika auf der Annahme beruht, dass die US- Hegemonie in der Region bedroht ist. Laut Chace arbeitete das US-Engagement in Mittelamerika darauf hin, dem Dominoeffekt der Ausbreitung einer „ kommunistischen Machtübernahme “ zu widerstehen , hauptsächlich durch die Herstellung der Glaubwürdigkeit des US-Militärs. Obwohl diese Politik zur Abschreckung von Konflikten gedacht war, schufen sie selbst die Bedingungen für die Instabilität in der Region, die eine Reaktion der USA förderte. Dies führte zu einer sich selbst erhaltenden oder "endlosen" Schleife. Er argumentiert außerdem, dass US-Investitionen in die Verfolgung einer wachsenden Militärpräsenz in Mittelamerika eine endlose Kriegsvorbereitung widerspiegeln.

Ein Schlüsselargument von Chace ist , dass dieses militärische Engagement weitgehend auf eine Logik der US - Paranoia als Reaktion auf die kubanische Revolution zurückzuführen ist . Ein ähnliches Argument vertritt David Keen, politischer Ökonom und Professor für komplexe Notfälle an der London School of Economics . Sein Buch Endloser Krieg? Hidden Function of the 'War on Terror' (2006) argumentiert, dass die Strategien und Taktiken der Vereinigten Staaten im Krieg gegen den Terror einen "militaristischen staatsgekapselten Rahmen" verwenden. Dieser Rahmen, obwohl "kontraproduktiv", hat eine "innere Logik" und eine "psychologische Funktion", um auf das Trauma der Anschläge vom 11. September zu reagieren .

Noam Chomsky postuliert, dass ein Zustand des ewigen Krieges den mächtigen Mitgliedern der herrschenden politischen und wirtschaftlichen Klassen eine Hilfe ist (und von ihnen gefördert wird) und hilft, ihre Positionen der wirtschaftlichen und politischen Überlegenheit zu behaupten.

Der britische Journalist Robert Fisk , ein Kritiker der westlichen Politik im Nahen Osten , argumentiert, dass die jüngsten Konflikte des Westens gegen den Nahen Osten nach dem Ende des Kalten Krieges Teil eines neuen ewigen Krieges waren. Er schlägt vor, dass der ehemalige US-Präsident George HW Bush Angriffe auf den Irak , den Sudan und Afghanistan gestartet hat , um die Bevölkerung von seinen innenpolitischen Problemen abzulenken. Darüber hinaus behauptet er, dass er trotz siegreicher Behauptungen nach dem ersten Golfkrieg, Saddam Hussein sei "entfängelt" worden sei, bis zu seiner Hinrichtung im Jahr 2006 erneut Ziel westlicher Angriffe gewesen sei.

In ähnlicher Weise beschrieb Ted Koppel den Krieg gegen den Terror als "Der Krieg unserer Kinder". Kritiker westlicher Politik haben den Begriff „ewiger Krieg“ in Bezug auf nichtmilitärische „Kriege“ verwendet , wie den „ War on Drugs “, „ War on Poverty “, „ War on Cancer “, Lou Dobbs ’ „War on der Mittelschicht", oder der " War on Terrorism ", der " War on Women " oder Bill O'Reillys " War on Christmas ".

In Sozioökonomie und Politik

Die wirtschaftliche Zusammensetzung der von Athen geführten Delian-Liga im 5. Jahrhundert v. Chr. ähnelt auch den wirtschaftlichen Auswirkungen der Vorbereitung auf den ewigen Krieg. Aspekte eines bestimmten Imperiums , wie das Britische Empire und seine Beziehung zu seinen inländischen Unternehmen, die einer wohlhabenden Minderheit von Einzelpersonen gehörten, wie der East India Company , der Hudson's Bay Company und De Beers , zeigen eine beobachtete Beziehung zwischen a between Minderheit von Personen, die die Politik des Imperiums oder des Staates beeinflussen, wie der Kinderkrieg in Indien, die Anglo-Mysore-Kriege in Indien, die anglo-französischen Konflikte an der Hudson Bay in Kanada und der Zweite Burenkrieg in Südafrika, folgen einem Muster, bei dem die Das Imperium weist Ressourcen zu, um eine Politik zu verfolgen und aufrechtzuerhalten, die den Eigentümern des Imperiums finanziell zugute kommt.

Militärisch-industrieller Komplex

Das Konzept eines militärisch-industriellen Komplexes wurde zuerst von US-Präsident Dwight D. Eisenhower vorgeschlagen, und die Idee, dass militärische Aktionen als eine Form der Marktschaffung angesehen werden können, geht mindestens auf Reden ab 1930 vor der Veröffentlichung von . zurück Krieg ist ein Schläger im Jahr 1935. Am 16. Januar 1961 hielt Präsident Eisenhower seine Abschiedsrede, in der er seine große Besorgnis über die Richtung der neu entdeckten Rüstungsindustrie nach dem Zweiten Weltkrieg zum Ausdruck brachte. Während er den Boom des Wirtschaftswachstums nach dem Krieg erkannte, erinnerte er die Bevölkerung der Vereinigten Staaten daran, dass dies eine Möglichkeit sei, von der Kriegsführung zu profitieren, und dass dies, wenn es nicht ausreichend reguliert wird, zu einer "gravierenden" Expansion der Rüstungsindustrie führen könnte. Für seine Warnung vor dem Durst, durch Waffenproduktion von der Kriegsführung zu profitieren, prägte Eisenhower den Begriff „militärischer Industriekomplex“. Er sagte: "Das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg fehlgeleiteter Macht ist vorhanden und wird bestehen bleiben." Eisenhower befürchtete, dass der militärisch-industrielle Komplex zu einem ewigen Kriegszustand führen könnte, da die große Rüstungsindustrie weiterhin von der Kriegsführung profitieren werde. Darüber hinaus kann NSC 68 als Referenz verwendet werden, um die Argumentation von US-Präsident Harry S. Truman für den weiteren Aufbau des Nukleararsenals der Vereinigten Staaten zu verstehen und wie dies zum Kalten Krieg beigetragen hat . Dieses Konzept ist in der heutigen Politik immer noch präsent, wie William D. Hartung in seinem Artikel "The Doctrine of Armed Exceptionalism" feststellt.

Kalter Krieg

Der Kalte Krieg war eine Zeit extremer Spannungen zwischen dem Interesse der Sowjetunion an einer Expansion des Kommunismus und den NATO- Staaten, die auf einer vorherrschend kapitalistischen Wirtschaft operierten. Die Sowjetunion wurde als Bedrohung für die amerikanische Regierung und ihre Bürger angesehen. Als das sowjetische Militär Afghanistan erreichte, unternahmen die Vereinigten Staaten Maßnahmen, um die Bevölkerung der Nationen des Nahen Ostens für den Kampf gegen die sowjetische Armee auszubilden. Während des sowjetisch-afghanischen Krieges unter der Carter- Regierung leistete die CIA den Islamischen Dschihadisten viel Hilfe und Ausbildung und half bei der Finanzierung wahhabitischer Universitäten in Afghanistan, Pakistan und im Irak. 1979 wurde Osama Bin Laden der CIA zugeteilt und erhielt eine US-Militärausbildung. 1985 traf Präsident Reagan im Weißen Haus mit islamischen Dschihadisten zusammen . Unter Reagans Präsidentschaft waren diese islamischen Dschihadisten als "Freiheitskämpfer" bekannt, wurden aber später unter der Regierung von Präsident George W. Bush als " islamische Terroristen " bezeichnet. Es sollte auch beachtet werden , dass nicht-Dschihad - islamistische Widerstandskämpfer wurden auch von der CIA während des sowjetisch-afghanischen Krieges geholfen, und diese Gruppen wurden die Nordallianz , aber da die Unterstützung durch geschleust wurde Pakistan ‚s ISI erhielt Massoud weniger Unterstützung als die radikaleren Fraktionen.

Der Krieg gegen den Terror

Hauptartikel: Der Krieg gegen den Terror

Traditionell bezeichnet der Begriff Krieg den physischen und konventionellen Akt der Beteiligung an bewaffneten Konflikten. Die Auswirkungen des Krieges haben sich jedoch im Laufe der Zeit weiterentwickelt. Der Krieg gegen den Terror wurde oft als ewiger Krieg bezeichnet, da er ein Krieg „ohne spezifisches Schlachtfeld und der Feind ist keine Armee“ ist. Der Krieg gegen den Terror richtete sich gegen unzählige „Feinde“, da er kein klares Ziel hat. Der Historiker der Georgetown University, Bruce Hoffman, beschreibt den traditionellen Krieg als einen Krieg, der „mit der Besiegung eines Gegners endet, mit irgendeiner Form oder einem Waffenstillstand oder einem Waffenstillstand – einer Art Kapitulationsinstrument oder Dokument“. Im Gegensatz dazu tobt The War on Terror weiter, ohne dass ein Ende in Sicht ist.

Der Krieg gegen den Terror wurde 2001 von Präsident George W. Bush nach den Anschlägen vom 11. September erklärt , aber bereits 1996 drohte Osama bin Laden von Al-Qaida den Vereinigten Staaten mit einer Kriegserklärung. Die wachsenden Spannungen im Nahen Osten werden von Laurence Andrew Dobrot als sehr weitreichende kulturelle Missverständnisse bezeichnet und als Vorwurf des Westens, keinen Frieden mit dem Nahen Osten zu schließen. Als stellvertretender Direktor des Airborne Laser Program der Missile Defense Agency untersucht Dobrot die Feindseligkeit, die nicht nur seit 2001, sondern seit der Geburt des Wahhabismus anhält .

Dobrot schlug vor, dass die USA die kulturelle Feindseligkeit der indigenen Araber anerkennen sollten, um die ersten Schritte in Richtung Friedensschluss zu machen.

Die Kreuzzüge entstanden, als die europäische Expansion auf dem Höhepunkt der einheitlichen islamischen Dominanz wuchs. Manche sagen, der sogenannte Krieg gegen den Terror sei eine Fortsetzung der Kreuzzüge. Am 16. September 2001 bezeichnete Präsident Bush in einer Rede den Krieg gegen den Terror als Kreuzzug. Er sagte:

Niemand hätte sich vorstellen können, dass sich Selbstmordattentäter in unsere Gesellschaft eingraben und dann alle am selben Tag auftauchen, um ihre Flugzeuge zu fliegen – US-Flugzeuge in Gebäude voller unschuldiger Menschen zu fliegen – und keine Reue zu zeigen. Dies ist eine neue Art von – eine neue Art des Bösen. Und wir verstehen. Und das amerikanische Volk beginnt zu verstehen. Dieser Kreuzzug, dieser Krieg gegen den Terrorismus wird eine Weile dauern. Und das amerikanische Volk muss geduldig sein. Ich werde geduldig sein.

Andrew Bacevich beschrieb Bushs Benennung des Krieges gegen den Terror als einen Kreuzzug als etwas, das den Krieg nicht trennt, sondern vielmehr als etwas zeigt, dass er Teil eines "ewigen Krieges" ist.

Drogenkrieg

Hauptartikel: Krieg gegen Drogen

Die 1960er Jahre brachten eine rebellische Bewegung hervor, die den Drogenkonsum populär machte. "Hippies" versuchten, ihr Bewusstsein mit Halluzinogenen wie LSD zu erweitern, während viele Soldaten mit Heroingewohnheiten aus dem Vietnamkrieg zurückkehrten . Die Nachfrage nach Drogen stieg in den 1960er Jahren sprunghaft an.

Der Krieg gegen die Drogen wurde im Juni 1971 von Präsident Nixon ausgerufen. Später wurde er von der Reagan-Regierung aufgegriffen, als First Lady Nancy Reagan die Botschaft mit ihrem Slogan „Sag einfach Nein zu Drogen“ verbreitete. Obwohl von Ronald Reagan geprägt, reichte die Politik, die seine Regierung umsetzte, bis zur Präsidentschaft von Woodrow Wilson zurück. Unter Reagan wurden Sicherheitsmaßnahmen ergriffen, um Drogen einzuschränken. Das Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act von 1970 wurde verabschiedet, damit Pharmaunternehmen die Verteilung verfolgen und Beschränkungen für bestimmte Arten von Arzneimitteln aufrechterhalten können. 1988 sollte das Office of National Drug Control Policy weitere Vorschriften und Beschränkungen für die Drogenpolitik erlassen, obwohl die Medien die Direktoren der Agentur als "Drogenzaren" bezeichneten. Die durchschnittliche jährliche Finanzierung für Ausrottungs- und Verbotsprogramme stieg von 437 Millionen US-Dollar während Carters Präsidentschaft auf 1,4 Milliarden US-Dollar in Reagans erster Amtszeit. Unter der Regierung von George Bush wurde eine deutliche Zunahme von Maßnahmen im Hinblick auf den Krieg gegen Drogen ergriffen, darunter militante Gewalt, Drogentests von Studenten und Drogenrazzien.

Der Krieg gegen die Drogen wurde von Politikern wie Präsident Barack Obama und Pat Robertson kritisiert . Robertson sagte, dass der Krieg gegen Drogen ein Ende haben muss, da es eine Masseninhaftierung von Drogenkonsumenten gibt, die keine Gewalttaten begangen haben, und ihre Zeit verbüßen. Er sagt: "Wir hier in Amerika machen 5 Prozent der Weltbevölkerung aus, aber wir machen 25 Prozent der inhaftierten Gefangenen aus", in Bezug auf den Krieg gegen die Drogen.

Kriegerdenkmäler

Mit dem Aufkommen des ewigen Krieges haben Gemeinden begonnen, während der Kriege Kriegerdenkmäler mit den Namen der Toten zu errichten. Das Northwood Gratitude and Honor Memorial in Irvine, Kalifornien, wurde 2010 amerikanischen Truppen gewidmet, die in den Kriegen im Irak und in Afghanistan ihr Leben verloren, mit Platz für 8.000 Namen (ca. 4.500 wurden zum Zeitpunkt des Baus verwendet) und beabsichtigt, es jährlich zu aktualisieren .

Ansichten einflussreicher Schriftsteller

Thomas Hobbes

Siehe auch: Bellum omnium contra omnes

Der politische Philosoph Thomas Hobbes schrieb 1651 kurz und bündig, dass ein hypothetischer Naturzustand eine Bedingung für einen ewigen Krieg sei. Das folgende Zitat aus Kapitel 13 seines Buches Leviathan untersucht die Ursachen und Auswirkungen des ewigen Krieges:

So finden wir in der Natur des Menschen drei Hauptursachen für Streit. Erstens, Wettbewerb; zweitens, Zurückhaltung; drittens Ruhm.

Der erste lässt den Mann einfallen, um Gewinn zu machen; der zweite zur Sicherheit; und die dritte, für den Ruf. Sie wenden zuerst Gewalt an, um sich zu Herren über die Personen, Ehefrauen, Kinder und das Vieh anderer zu machen; der zweite, um sie zu verteidigen; die dritte, für Kleinigkeiten, als Wort, ein Lächeln, eine andere Meinung und jedes andere Zeichen von Unterbewertung, entweder direkt an ihrer Person oder durch Reflexion in ihrer Verwandtschaft, ihren Freunden, ihrer Nation, ihrem Beruf oder ihrem Namen.

Hiermit wird deutlich, dass die Menschen während der Zeit, in der sie ohne eine gemeinsame Macht leben, die sie alle in Ehrfurcht bewahrt, in einem Zustand sind, der Krieg genannt wird, und zwar ein Krieg eines jeden Menschen gegen jeden Menschen. Denn „Krieg“ besteht nicht nur in der Schlacht oder im Kampfhandlungen, sondern in einem Zeitabschnitt, in dem der Wille zum Kampf durch den Kampf hinreichend bekannt ist und daher der Begriff „Zeit“ als das Wesen des Krieges anzusehen ist, wie es in der Natur des Wetters liegt. ...

Was immer daher einer Zeit oder einem Krieg folgt, in der jeder Mensch jedem Feind ist, das gleiche gilt für die Zeit, in der die Menschen ohne andere Sicherheit leben als die, die ihre eigene Kraft und ihre eigene Erfindung ihnen bieten. In einem solchen Zustand gibt es keinen Platz für die Industrie, weil ihre Früchte ungewiss sind, und folglich keine Kultur der Erde, keine Schifffahrt oder Verwendung der Waren, die auf dem Seeweg eingeführt werden können, kein geräumiges Gebäude, keine Instrumente zum Bewegen und Entfernen solcher Dinge, die viel Kraft erfordern, keine Kenntnis des Antlitzes der Erde; keine Zeitrechnung, keine Kunst, keine Literatur, keine Gesellschaft und, was am schlimmsten ist, die ständige Angst und Gefahr des gewaltsamen Todes und das Leben des Menschen einsam, arm, gemein, brutal und kurz.

Sonne Tzu

Der alte Kriegsberater Sun Tzu äußerte im 6. Jahrhundert v. Chr. Ansichten über den ewigen Krieg. Das folgende Zitat aus Kapitel 2, Waging War, seines Buches The Art of War weist auf die negativen Auswirkungen eines längeren Krieges hin:

Sun Tzŭ sagte: ... Wenn der Sieg lange auf sich warten lässt, werden die Waffen der Männer stumpf und ihre Leidenschaft wird gedämpft. Wenn Sie eine Stadt belagern, werden Sie Ihre Kräfte erschöpfen ... Es gibt keinen Fall, in dem ein Land von einem langen Krieg profitiert hätte ... Im Krieg soll Ihr Hauptziel also der Sieg sein, nicht lange Feldzüge.

Alexis de Tocqueville

Siehe auch: Demokratische Friedenstheorie

Der Historiker Alexis de Tocqueville machte 1840 Vorhersagen über den ewigen Krieg in demokratischen Ländern. Das Folgende ist aus Band 2, Kapitel 22, "Warum demokratische Nationen natürlich Frieden und demokratische Armeen, Krieg wünschen", 18. Absatz, in seinem Buch Demokratie in Amerika :

Kein langwieriger Krieg darf die Freiheit eines demokratischen Landes gefährden. Nicht daß nach jedem Sieg zu befürchten ist, daß sich die siegreichen Feldherren nach der Art von Sulla und Cäsar mit Gewalt der obersten Macht bemächtigen werden; die Gefahr ist von anderer Art. Der Krieg überlässt demokratische Gemeinschaften nicht immer der Militärregierung, aber er muss die Macht der Zivilregierung unweigerlich und unermesslich vergrößern; sie muß die Leitung aller Menschen und die Leitung aller Dinge fast zwangsweise in die Hände der Verwaltung legen. Wenn es nicht durch plötzliche Gewalt zum Despotismus führt, bereitet es die Menschen durch ihre Gewohnheiten schonender darauf vor. Alle, die versuchen, die Freiheiten einer demokratischen Nation zu zerstören, sollten wissen, dass Krieg das sicherste und kürzeste Mittel ist, um dies zu erreichen. Dies ist das erste Axiom der Wissenschaft.

Verhältnis zur demokratischen Republik

Die Entwicklung eines Beziehungsnetzes zwischen Personen, die politische und wirtschaftliche Macht ausüben, sowie denen, die Kapital in Unternehmen besitzen, die von der Kriegsführung finanziell profitieren, haben einen Bezug zu Aufzeichnungen, die die öffentliche Meinung zum Krieg durch den Einfluss von Massenmedien beeinflussen . Dazu kann auch die Präsentation für die Ursachen des Krieges, um die Auswirkungen des Krieges, und die Zensur des Krieges. Die folgenden Autoren haben vorgeschlagen, dass es in einer modernen demokratischen Republik wie den Vereinigten Staaten immer einfacher wird, in einen Zustand des ewigen Krieges einzutreten :

Fiktion

  • In dem bahnbrechenden George Orwell- Roman Nineteen Eighty Four sollen sich die drei Superstaaten der Welt, Eurasien , Ozeanien und Ostasien , in einem ewigen Kriegszustand befinden. Die Angriffe erfolgen in Form von Raketenangriffen (ähnlich den V2-Angriffen auf London im 2. Weltkrieg), obwohl in dem Buch angedeutet wird, dass die Angriffe von der Heimatregierung gegen ihr eigenes Volk durchgeführt werden könnten, um Angst und Hass gegen die Feind. Daher kann der ewige Krieg tatsächlich eine heimliche Strategie des Staates sein , um seine eigene politische Agenda kontinuierlich zu fördern. Die militärischen Angriffe beschränken sich jedoch auf die blockfreien Gebiete (Nord- und Zentralafrika, Indien usw.), ein Beispiel dafür ist die Malabar-Front (Indien), wo Ozeanien einen Sieg gegen Eurasien errang.
  • In der Doctor Who- Serie Genesis of the Daleks befinden sich die Kaleds und die Thals seit 1000 Jahren in einem ewigen Kriegszustand. Dieser Kriegszustand führt schließlich dazu, dass beide Seiten je eine Stadt auf beiden Seiten der Berge besetzen und führt dazu, dass beide Seiten durch den Krieg so vollständig verwüstet werden, dass beide Seiten eine Sammlung von Schwarzpulverwaffen, modernen und futuristischen Waffen und Rüstungen besitzen. Aus diesem Krieg heraus wurden die Daleks von Davros erschaffen .
  • Auch in der Doctor Who- Reihe befinden sich die Sontarans und die Rutans seit über 50.000 Jahren in einem ewigen Kriegszustand. Ein Ende scheint nicht in Sicht, da jede Seite ständig versucht, die andere vollständig auszulöschen. Dies hat dazu geführt, dass beide Seiten ständig Territorium gewinnen und verlieren (einschließlich der Milchstraße , die in Doctor Who als "Mutterspirale" bekannt ist).
  • Und wieder in Doctor Who in Destiny of the Daleks wurden die Daleks und die Movellans im Grunde in einen Endlosen Krieg hineingezogen, da ihre Kampfcomputer im Grunde eine logische Reihe von Befehlen geben, nur um sie von den anderen Kampfcomputern mit einem ebensolchen kontert zu bekommen logische Anordnung von Aufträgen. Da beide Seiten logische Anweisungen verwenden, könnte keine Seite gewinnen, da beide Seiten in der Lage wären, den Fortschritten der anderen entgegenzuwirken, da beide Logik verwenden. Die Daleks kehrten nach Skaro zurück, um Davros zu suchen, um zu sehen, ob er ihnen einen Vorteil verschaffen könnte. Die Movellans versuchten, den Doktor dazu zu bringen, ihnen den gleichen Vorteil zu verschaffen.
  • In der 2000AD Serie Rogue Trooper , Norden (Norts) und Süden (Southers) der Planeten Nu-Erde, seit Hunderten von Jahren haben sich in einem ständigen Kriegszustand gegeneinander gewesen mit konventionellen, biologischen, chemischen und nuklearen Waffen . Die Dauer des Krieges sowie die eingesetzten Waffen haben den Planeten ohne Schutzanzüge unbewohnbar gemacht. Aus diesem Grund schufen die Südländer die GIs oder genetische Infanterie, die in der Umwelt überleben können.
  • Joe Haldeman ‚s The Forever War über einen Krieg ist , die aufgrund der ewigen gemacht wird Einsteinsche Zeitdilatation Effekte aufgrund der Raumfahrt. Der Roman soll von Haldemans Erfahrungen im Vietnamkrieg geprägt worden sein, da das Buch Verweise auf den Krieg gepaart mit Science-Fiction-Konzepten enthält. Ein Zitat von Haldeman zeigt großen Einfluss von Hobbes' Konzept des ewigen Krieges: "Das Leben beginnt in einem blutigen Durcheinander und manchmal endet es auf die gleiche Weise, und nur seltsame Menschen suchen zwischen diesen Zeiten nach Blut, vielleicht verrückte Menschen."
  • In der originalen Star Trek- Episode „ A Taste of Armageddon “ befinden sich die Nachbarplaneten Eminiar und Vendikar seit 500 Jahren im Krieg. Um die physische Verwüstung eines tatsächlichen Krieges zu vermeiden, vereinbarten die Kriegführenden, nur computersimulierte Angriffe durchzuführen, solange sich die resultierenden "Opfer" in "Desintegrationsstationen" freiwillig umbringen.
  • Der Film Children of Men von 2006 zeigt Themen des ewigen Krieges, indem er die Kriege gegen Terror und Armut untersucht. Der Film spielt in einer Dystopie, die unter universeller Unfruchtbarkeit leidet. Die soziale und politische Welt ist chaotisch geworden, da nur wenige Menschen von ihren wohlhabenden Positionen aus soziale Macht ausüben. Inzwischen gibt es auf der ganzen Welt ständig Konflikte, unter denen speziell die unterdrückte Gruppe leidet. Manohla Dargis von The New York Times achtet auf die Norm von Bomben, die an öffentlichen Orten wie einem Café beiläufig explodieren. Dargis schreibt: "Sie stellt sich das Undenkbare vor: Was wäre, wenn die Welt, anstatt den Irak einzudämmen, zum Irak geworden wäre, ein universelles Schlachtfeld militärischer Kontrolle, Sicherheitszonen, Flüchtlingslager und kriegerischer Stammesidentitäten?"
  • Der Science-Fiction-Film Snowpiercer aus dem Jahr 2013 veranschaulicht Spannungen zwischen sozioökonomischen Klassen, Umweltschutz und dem Einsatz von Militarismus. Die Erde wird durch menschliche Zerstörung und Unachtsamkeit unbewohnbar gemacht. Was von der Menschheit übrig bleibt, muss in einer sich selbst erhaltenden Biosphäre in einem Zug leben, der von einer tyrannischen Regierung regiert wird. Die Arbeiterklasse wird von der Elite unterdrückt. Der Film zeigt eine starke Botschaft über die Klassenstruktur und den Krieg zwischen sozioökonomischen Klassen.
  • Die Danganronpa- Videospielserie dreht sich um eine anhaltende Krise, die als "Das größte, schrecklichste, tragischste Ereignis in der Geschichte der Menschheit" oder einfach nur "Die Tragödie" bekannt ist. Ursprünglich als Studentenprotest gegen die Hope's Peak Academy begonnen, eskalierte sie allmählich zu einem Aufstand der Armen gegen die Elite und einem Zustand globaler sozialer Unruhen, Gewalt und Kriege, die nicht aus politischen oder ideologischen Gründen, sondern nur für um Tod und Zerstörung zu bewirken.
  • Der ewige Krieg wird auch mit Warhammer 40.000 und anderen Warhammer- Titeln in Verbindung gebracht. Dieses Konzept wird in all diesen Universen mit dem gemeinsamen Slogan gesehen: "In der düsteren Dunkelheit der fernen Zukunft gibt es nur Krieg" und ist für die " Grimdark "-Einstellung unerlässlich .
  • Im Jahr 2045 löste eine wirtschaftliche Katastrophe, bekannt als Simultaneous Global Default, den nie endenden Wirtschaftskrieg aus, der als "Sustainable War" bezeichnet wird und in der animierten Webserie Ghost in the Shell: SAC_2045 aus dem Jahr 2020 stattfand , die im April 2020 auf Netflix veröffentlicht wurde.
  • In Star Wars: The Clone Wars (2008 TV - Serie) , Sheev Palpatine schafft einen Ewiger Krieg, eine zu machen Clone Trooper Armee mit dem verbündeten Jedi und Senat einen Kampf Battle Droid Armee mit den verbündeten Sith und den Sepratists . In Wirklichkeit ist Palpatine der Drahtzieher des gesamten Krieges, da er den Senat und den Sith-Lord Count Dooku , den Separatistenführer, kontrolliert .

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links