Personenkult -Cult of personality

Sowjetisches Plakat in aserbaidschanischer Sprache mit Stalin , 1938

Ein Personenkult oder ein Kult des Anführers ist das Ergebnis einer Anstrengung, die unternommen wird, um ein idealisiertes und heroisches Bild eines Anführers durch eine Regierung zu schaffen, oft durch unhinterfragte Schmeichelei und Lob . Historisch hat es sich durch Techniken der Massenmedien, Propaganda , gefälschte Nachrichten , Spektakel , Kunst , Patriotismus und von der Regierung organisierte Demonstrationen und Kundgebungen entwickelt. Ein Personenkult ähnelt der Apotheose , außer dass er durch moderne Social-Engineering-Techniken etabliert wird , normalerweise durch den Staat oder die Partei in Einparteienstaaten und dominanten Parteienstaaten . Ein Personenkult begleitet oft den Führer totalitärer oder autoritärer Länder . Es kann auch in einigen Monarchien , Theokratien , gescheiterten Demokratien und sogar in liberalen Demokratien gesehen werden .

Hintergrund

Augustus von Prima Porta , 1. Jahrhundert n. Chr

Im Laufe der Geschichte wurden Monarchen und andere Staatsoberhäupter oft mit großer Ehrfurcht behandelt und es wurde angenommen, dass sie mit übermenschlichen Eigenschaften ausgestattet waren. Durch das Prinzip des göttlichen Rechts der Könige , insbesondere im mittelalterlichen Europa, wurde gesagt, dass Herrscher durch den Willen Gottes oder der Götter im Amt waren. Das alte Ägypten , das kaiserliche Japan , die Inka , die Azteken , Tibet, Siam (heute Thailand ) und das Römische Reich sind besonders dafür bekannt, Monarchen als „Gottkönige“ neu zu definieren. Darüber hinaus identifizierte der Kaiserkult des alten Rom Kaiser und einige ihrer Familienangehörigen mit der göttlich sanktionierten Autorität ( auctoritas ) des römischen Staates .

Die Verbreitung demokratischer und säkularer Ideen in Europa und Nordamerika im 18. und 19. Jahrhundert machte es den Monarchen immer schwerer, diese Aura zu bewahren. Die anschließende Entwicklung von Massenmedien wie dem Radio ermöglichte es politischen Führern jedoch, ein positives Bild von sich selbst auf die Massen zu projizieren wie nie zuvor. Aus diesen Umständen sind im 20. Jahrhundert die berüchtigtsten Personenkulte entstanden. Oft sind diese Kulte eine Form der politischen Religion .

Das Aufkommen des Internets und des World Wide Web im 21. Jahrhundert hat das Phänomen des Personenkults erneuert. Desinformation über Social-Media-Plattformen und der 24-Stunden-Nachrichtenzyklus haben die weite Verbreitung und Akzeptanz irreführender Informationen und Propaganda ermöglicht. Infolgedessen sind Personenkulte gewachsen und an vielen Orten populär geblieben, was mit einem deutlichen Anstieg autoritärer Regierungen auf der ganzen Welt einhergeht.

Der Begriff "Personenkult" tauchte wahrscheinlich zwischen 1800 und 1850 im Englischen auf, zusammen mit dem französischen und deutschen Gebrauch. Es hatte zunächst keine politischen Konnotationen, sondern war eng mit dem romantischen "Geniekult" verbunden. Die erste politische Verwendung des Ausdrucks erschien in einem Brief von Karl Marx an den deutschen politischen Arbeiter Wilhelm Blos vom 10. November 1877:

Popularität interessiert keinen von uns. Lassen Sie mich einen Beweis dafür anführen: So groß war meine Abneigung gegen den Personenkult [orig. Personenkultus ] dass ich zur Zeit der Internationale, geplagt von zahlreichen Bewegungen ... um mir öffentliche Ehre zu erweisen, niemals einen von diesen in den Bereich der Öffentlichkeit treten ließ ...

Ho-Chi-Minh -Statue vor dem Rathaus von Ho-Chi-Minh-Stadt (früher bekannt als Saigon) in Vietnam

Eigenschaften

Es gibt verschiedene Ansichten darüber, was einen Personenkult bei einer Führungskraft ausmacht. Der Historiker Jan Plamper schrieb, dass moderne Personenkulte fünf Merkmale aufweisen, die sie von "ihren Vorgängern" unterscheiden: Die Kulte sind säkular und "in der Volkssouveränität verankert"; ihre Objekte sind alle Männer; sie zielen auf die gesamte Bevölkerung ab, nicht nur auf die Wohlhabenden oder nur auf die herrschende Klasse; sie nutzen Massenmedien; sie existieren dort, wo die Massenmedien ausreichend kontrolliert werden können, um die Einführung „rivalisierender Sekten“ zu verhindern.

In seiner 2013 erschienenen Abhandlung „ What is character and why it really does matter “ erklärte Thomas A. Wright: „Das Phänomen des Personenkults bezieht sich auf das idealisierte, sogar gottähnliche, öffentliche Bild eines Individuums, das bewusst geformt und durch Konstante geformt wird Propaganda und Medienpräsenz.Als Ergebnis ist man in der Lage, andere ausschließlich auf der Grundlage des Einflusses der öffentlichen Persönlichkeit zu manipulieren ... die Perspektive des Personenkults konzentriert sich auf die oft flachen, äußeren Bilder, die viele Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens kultivieren, um ein idealisiertes und heroisches zu schaffen Bild."

Adrian Teodor Popan definierte Personenkult als „quantitativ übertriebene und qualitativ extravagante öffentliche Demonstration des Lobes des Führers“. Er identifizierte auch drei kausale „notwendige, aber nicht hinreichende, strukturelle Bedingungen und eine pfadabhängige Kette von Ereignissen, die zusammen zur Sektenbildung führen: eine bestimmte Kombination von Patrimonialismus und Klientelismus , fehlende Dissidenz und systematische Verfälschung, die die Kultbildung durchdringen Kultur der Gesellschaft."

Ein grundlegendes Merkmal, wie von John Pittman erklärt, ist die Natur des Personenkults, ein Patriarch zu sein. Die mit den marxistischen Bewegungen zusammenfallende Idee des Personenkults gewinnt unter den Machthabern mit der Vorstellung, sie würden die "Väter des Volkes" sein, an Popularität. Ende der 1920er Jahre wurden die männlichen Züge der Sekten extremer. Pittman identifiziert, dass diese Merkmale zu Rollen wurden, einschließlich der "formellen Rolle für einen [männlichen] 'großen Führer' als kulturellem Fokus des Apparats des Regimes: Vertrauen auf 'Verwaltungsmaßnahmen' von oben nach unten: und eine pyramidenförmige Autoritätsstruktur". wurde von einem einzigen Ideal geschaffen.

Die Rolle der Massenmedien

Die Massenmedien haben eine entscheidende Rolle dabei gespielt, den Personenkult der nationalen Führer zu schmieden. Der moderne Personenkult ist zu einem großen Teil dadurch entstanden, wie der Anführer durch die Medien präsentiert wird. Parallel zu den Medien entwickelte sich der moderne Personenkult. Das zwanzigste Jahrhundert brachte technologische Fortschritte, die es den Regimen ermöglichten, Propaganda in Form von Radiosendungen , Filmen und später Inhalten im Internet zu verpacken. Heutzutage sind Regierungen in der Lage, Bürger von der Außenwelt zu isolieren und ein Monopol auf den Zugang der Bürger zu schaffen, wodurch es viel einfacher wird, einen Personenkult zu fördern.

Thomas A. Wright schrieb 2013, dass "[i] es offensichtlich wird, dass der charismatische Führer, insbesondere in der Politik, zunehmend zum Produkt von Medien und Selbstdarstellung geworden ist". Robert N. Bellah konzentrierte sich auf die Medien in den Vereinigten Staaten und fügte hinzu: „Es ist schwer zu bestimmen, inwieweit die Medien den Personenkult in der amerikanischen Politik widerspiegeln und inwieweit sie ihn geschaffen haben. Sicherlich haben sie ihn nicht geschaffen ganz allein, aber genauso sicher haben sie dazu beigetragen.In jedem Fall wird die amerikanische Politik von den Persönlichkeiten politischer Führer in einem in der modernen Welt seltenen Ausmaß dominiert ... in der personalisierten Politik der letzten Jahre das 'Charisma' von Der Anführer kann fast ausschließlich ein Produkt der Medienpräsenz sein.

Zweck

Statue von Mao Zedong in China

Oft wurde ein einzelner Führer mit dieser revolutionären Transformation in Verbindung gebracht und als wohlwollender „Führer“ für die Nation behandelt, ohne den die behauptete Transformation in eine bessere Zukunft nicht stattfinden könnte. Im Allgemeinen war dies die Rechtfertigung für Personenkulte, die in totalitären Gesellschaften entstanden, wie denen von Adolf Hitler , Joseph Stalin und Mao Zedong .

Trotz seiner Taten ist die Bewunderung für Mao Zedong in China weit verbreitet. Im Dezember 2013 ergab eine Umfrage der Global Times , dass über 85 % der Chinesen Maos Errungenschaften als stärker als seine Fehler ansahen.

Jan Plamper argumentiert, während Napoleon III. in Frankreich einige Neuerungen vornahm , war es in den 1920er Jahren Benito Mussolini in Italien, der das Modell des Diktators als Kultfigur hervorbrachte, das von Hitler, Stalin und den anderen nachgeahmt wurde, indem er die Macht der Propaganda einsetzte totalitärer Staat .

Pierre du Bois de Dunilac argumentiert, dass der Stalin-Kult sorgfältig konstruiert wurde, um seine Herrschaft zu legitimieren. Viele absichtliche Verzerrungen und Unwahrheiten wurden verwendet. Der Kreml verweigerte den Zugang zu Archivunterlagen, die die Wahrheit enthüllen könnten, und wichtige Dokumente wurden zerstört. Fotografien wurden verändert und Dokumente erfunden. Menschen, die Stalin kannten, waren gezwungen, „offizielle“ Berichte zu liefern, um den ideologischen Forderungen des Kultes nachzukommen, zumal Stalin selbst sie 1938 in einem Kurzkurs über die Geschichte der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki) vorstellte , die zum offiziellen wurde Geschichte.

Der Historiker David L. Hoffmann erklärt: „Der Stalin-Kult war ein zentrales Element des Stalinismus und als solcher eines der hervorstechendsten Merkmale der Sowjetherrschaft … Viele Gelehrte des Stalinismus zitieren den Kult als integralen Bestandteil von Stalins Macht oder als Beweis dafür Stalins Größenwahn."

In Lateinamerika verknüpfen Cas Mudde und Cristóbal Rovira Kaltwasser den „Kult des Führers“ mit dem Konzept des Caudillo , eines starken Führers, „der eine Macht ausübt, die unabhängig von jedem Amt und frei von Zwängen ist“. Diese populistischen starken Männer werden als "männlich und potenziell gewalttätig" dargestellt und stärken ihre Autorität durch den Einsatz des Personenkults. Mudde und Kaltwasser verfolgen die Verbindung zurück zu Juan Perón aus Argentinien .

Staaten und Systeme mit Personenkulten

Argentinien

"Shaper of the New Great Argentina" (Plakat 1947)

Juan Perón , der dreimal zum Präsidenten Argentiniens gewählt wurde , und seine zweite Frau, Eva „Evita“ Perón , waren bei vielen Argentiniern sehr beliebt und gelten bis heute als Ikonen der führenden Justicialist Party . Im Gegensatz dazu hielten Akademiker und Kritiker ihn oft für einen Demagogen und Diktator. Perón sympathisierte mit den Achsenmächten, als er Oberst und Kriegsminister war, und diente sogar als diplomatischer Gesandter im faschistischen Italien . Während seines Regimes unterhielt er enge Beziehungen zum franquistischen Spanien . Er verfolgte grausam Andersdenkende und potenzielle politische Rivalen, da politische Verhaftungen während seiner ersten beiden Amtszeiten an der Tagesordnung waren. Er untergrub die republikanischen Prinzipien des Landes, um an der Macht zu bleiben, und erzwang landesweite Zensur für die meisten Medien. Nach seiner Wahl baute er um sich und seine Frau einen Personenkult auf, der so allgegenwärtig ist, dass er immer noch Teil des aktuellen politischen Lebens Argentiniens ist.

Während des Regimes von Perón wurden die Schulen gezwungen, Evitas Biografie La Razón de mi Vida zu lesen , Gewerkschafts- und Regierungsjobs wurden nur an diejenigen vergeben, die sich als glühende Peronisten beweisen konnten, Zeitungen wurden zensiert und Fernseh- und Radiosender wurden verstaatlicht und nur staatlich Medien erlaubt. Er zeigte oft Verachtung für alle Gegner und charakterisierte sie regelmäßig als Verräter und Agenten fremder Mächte. Diejenigen, die sich nicht anpassten oder als Bedrohung für Peróns politische Macht wahrgenommen wurden, waren dem Verlust ihres Arbeitsplatzes, Drohungen, Gewalt und Belästigung ausgesetzt. Perón entließ über 20.000 Universitätsprofessoren und Fakultätsmitglieder aus allen großen öffentlichen Bildungseinrichtungen. Die Universitäten wurden dann interveniert, die Fakultät wurde unter Druck gesetzt, sich einzureihen, und diejenigen, die sich widersetzten, wurden auf die schwarze Liste gesetzt, entlassen oder ins Exil geschickt. Zahlreiche prominente kulturelle und intellektuelle Persönlichkeiten wurden inhaftiert. Tausende Künstler, Wissenschaftler, Schriftsteller und Akademiker verließen das Land, wanderten nach Nordamerika oder Europa aus. Gewerkschaftsführer und politische Rivalen wurden jahrelang festgenommen und gefoltert und erst nach der Absetzung von Perón freigelassen.

Aserbaidschan

China

Mao Zedong

Mao Zedongs Personenkult war ein herausragender Teil der Herrschaft des Vorsitzenden Mao Zedong über die Volksrepublik China von seinem Aufstieg 1949 bis zu seinem Tod 1976. Massenmedien , Propaganda und eine Reihe anderer Techniken wurden vom Staat zur Erhebung eingesetzt Mao Zedongs Status zu dem eines unfehlbaren heldenhaften Führers, der sich gegen den Westen erheben und China dazu bringen konnte, ein Leuchtfeuer des Kommunismus zu werden . Mao selbst kritisierte jedoch öffentlich den Personenkult, der sich um ihn bildete.

Während der Zeit der Kulturrevolution erreichte Maos Personenkult eine beispiellose Höhe. Maos Gesicht war auf der Titelseite von People's Daily fest verankert , wo auch jeden Tag eine Kolumne mit seinen Zitaten abgedruckt wurde. Maos Ausgewählte Werke wurden später in noch größerer Auflage gedruckt; die Zahl seiner Porträts (1,2 Milliarden) war mehr als die Einwohnerzahl Chinas. Und bald begannen Abzeichen des Vorsitzenden Mao zu erscheinen; insgesamt wurden etwa 4,8 Milliarden hergestellt. Jedem chinesischen Bürger wurde das Kleine Rote Buch überreicht – eine Auswahl von Zitaten von Mao. Es war vorgeschrieben, es überall hin mitzunehmen und bei allen öffentlichen Veranstaltungen auszustellen, und von den Bürgern wurde erwartet, dass sie den Inhalt des Buches täglich zitieren.

Nach der Kulturrevolution starteten Deng Xiaoping und andere das „ Boluan Fanzheng “-Programm, das die Kulturrevolution ungültig machte und die Verwendung eines Personenkults aufgab (und verbot). Seit Xi Jinping jedoch 2012 das Amt des Generalsekretärs der Kommunistischen Partei Chinas übernahm , wurde der Personenkult in China wieder gefördert.

Xi Jinping

Seit er 2012 Generalsekretär der regierenden Kommunistischen Partei Chinas und oberster Führer des Regimes wurde, hat sich um Xi Jinping ein Personenkult entwickelt .

Faschistisches Italien

„Kinder, man muss Benito Mussolini lieben . Er arbeitet immer zum Wohle des Vaterlandes und des italienischen Volkes. Sie haben es oft gehört, von Ihrem Vater, Ihrer Mutter oder Ihrem Lehrer: Wenn Italien jetzt viel mächtiger ist als zuvor, wir sind es ihm schuldig." ( Lehrbuch 1936 )

Benito Mussolini wurde als Verkörperung des italienischen Faschismus dargestellt und wollte unbedingt als solcher gesehen werden. Mussolini wurde von anderen italienischen Faschisten als Il Duce ("Der Führer") bezeichnet. Da Mussolini als fast allwissender Führer dargestellt wurde, lautete ein in Italien während der Herrschaft Mussolinis geläufiges Sprichwort „Der Duce hat immer Recht“ (italienisch: Il Duce ha semper ragione ). Mussolini wurde zu einer einigenden Kraft in Italien, damit die gewöhnlichen Italiener ihre Meinungsverschiedenheiten mit den örtlichen Beamten beiseite legen konnten. Der Personenkult um Mussolini wurde für ihn zur Rechtfertigung seiner persönlichen Herrschaft und zur Ermöglichung sozialer und politischer Integration.

Mussolinis Militärdienst im Ersten Weltkrieg und das Überleben gescheiterter Attentate wurden genutzt, um eine mysteriöse Aura um ihn herum zu verbreiten. Die faschistische Propaganda behauptete, Mussolinis Körper sei von Granatsplittern durchbohrt worden, genau wie St. Sebastian von Pfeilen durchbohrt worden war, mit dem Unterschied, dass Mussolini diese Tortur überlebt hatte. Mussolini wurde auch mit Franziskus von Assisi verglichen , der wie Mussolini „sich für andere gelitten und geopfert“ habe.

Die Presse erhielt Anweisungen, was und was nicht über Mussolini zu schreiben war. Mussolini selbst genehmigte, welche Fotos von ihm veröffentlicht werden durften, und lehnte alle Fotos ab, die ihn schwach oder weniger prominent erscheinen ließen, als er als in einer bestimmten Gruppe dargestellt werden wollte.

Italiens Krieg gegen Äthiopien (1935–37) wurde in der Propaganda als Wiederbelebung des Römischen Reiches dargestellt , mit Mussolini als erstem römischen Kaiser Augustus . Um sein eigenes Image sowie das Image des Faschismus in der arabischen Welt aufzubessern, erklärte sich Mussolini bei einem offiziellen Besuch in Libyen 1937 zum „Beschützer des Islam “ .

Indien

Indiens erster Premierminister Jawaharlal Nehru war dafür bekannt, einen Personenkult um sich herum zu pflegen. Viele Führer widersetzten sich Nehrus Arbeitsweise, seiner Wirtschaftspolitik und seiner sozialistischen Agenda. C. Rajagopalachari kritisierte den Personenkult um Nehru und sagte, dass es innerhalb des Kongresses eine Oppositionsgruppe geben sollte, weil sie mit „Beschleunigern und ohne Bremsen“ ohne echte Opposition laufe. Rajagopalachari gründete später die liberale Swatantra-Partei, weil er gegen Nehrus Arbeitsweise war. Der Ausdruck ' Nehruvianischer Konsens ' spiegelt die Dominanz nehruvianischer Ideale wider, ein Produkt von Nehrus Personenkult und dem damit verbundenen Etatismus, dh dem übergreifenden Glauben an den Staat und die Führung. Der Kongresspartei wird vorgeworfen, einen Personenkult um Nehru, seine Tochter Indira Gandhi und die Familie Nehru-Gandhi zu verbreiten .

Der derzeitige indische Premierminister Narendra Modi wird oft dafür kritisiert, einen Personenkult um ihn herum zu schaffen. Trotz einiger Rückschläge und Kritik war Modis Charisma und Popularität ein Schlüsselfaktor, der der Bharatiya Janata Party (BJP) half, bei den Parlamentswahlen 2019 an die Macht zurückzukehren . Shivraj Singh Chouhan , der Ministerpräsident des zweitgrößten Staates des Landes , sagte 2022: „Er ist übermenschlich und hat Spuren von Gott in sich.“ Die Opposition beschuldigte Modi oft, mit populären Medien wie Filmen, Fernseh- und Webserien Propaganda verbreitet zu haben, während die BJP gegen eine Reality-Show in Tamil Nadu protestierte , in der zwei Kinder einen Sketch über einen eitlen und geckenhaften König aufführten.

Nazi Deutschland

Adolf Hitler beim Nürnberger Reichsparteitag 1936

Ab den 1920er Jahren, während der Anfangsjahre der NSDAP , begann die NS-Propaganda , den NS-Führer Adolf Hitler als eine demagogische Figur darzustellen , die der allmächtige Verteidiger und Retter Deutschlands war. Nach dem Ende des Ersten Weltkriegs und dem Versailler Vertrag geriet das deutsche Volk unter der Weimarer Republik in Aufruhr , und laut NS-Propaganda konnte nur Hitler es retten und Deutschlands Größe wiederherstellen, was wiederum zur Entstehung des " Führerkult “. Während der fünf Wahlkämpfe im Jahr 1932 stellte die NS-Zeitung Völkischer Beobachter Hitler als einen Mann dar, der eine Massenbewegung hinter sich geschlossen hatte, als einen Mann mit einer Mission, Deutschland als „Führer des kommenden Deutschland“ zu retten. Auch die Nacht der langen Messer 1934 – nach der sich Hitler als alleinverantwortlich „für das Schicksal des deutschen Volkes verantwortlich“ bezeichnete – trug dazu bei, den Mythos zu verstärken, Hitler sei der alleinige Beschützer der Volksgemeinschaft des deutschen Volkes.

Nazi-Propagandaminister Joseph Goebbels kultivierte ein Image von Hitler als "heroisches Genie". Aus dem Mythos entstand auch der Spruch und das Konzept „Wenn nur der Führer wüsste“. Die Deutschen dachten, dass Probleme, die sie der Nazi-Hierarchie zuschrieben, nicht aufgetreten wären, wenn Hitler sich der Situation bewusst gewesen wäre; so wurden Nazibonzen beschuldigt, und Hitler entging der Kritik.

Der britische Historiker Ian Kershaw veröffentlichte 1987 sein Buch The "Hitler Myth": Image and Reality in the Third Reich und schrieb:

Hitler stand zumindest für einige Dinge, die sie [das deutsche Volk] bewunderten, und war für viele zum Symbol und zur Verkörperung der nationalen Wiederbelebung geworden, die das Dritte Reich in vielerlei Hinsicht erreichen sollte.

In den frühen 1930er Jahren wurde dem Mythos aufgrund von Hitlers wahrgenommener Fähigkeit, die deutsche Wirtschaft während der Weltwirtschaftskrise wiederzubeleben, Glaubwürdigkeit verliehen . Albert Speer schrieb jedoch, dass der Mythos 1939 in Gefahr war und die Nazis jubelnde Menschenmassen organisieren mussten, um zu Veranstaltungen zu erscheinen. Speer schrieb:

Der Stimmungsumschwung in der Bevölkerung, der 1939 in ganz Deutschland zu spürende Stimmungsumschwung zeigte sich in der Notwendigkeit, jubelnde Massen zu organisieren, wo Hitler zwei Jahre zuvor noch auf Spontaneität zählen konnte. Mehr noch, er selbst hatte sich inzwischen von der bewundernden Masse entfernt. Er neigte häufiger als früher zu Wut und Ungeduld, wenn, wie es immer noch gelegentlich vorkam, eine Menschenmenge auf dem Wilhelmsplatz nach seinem Erscheinen zu schreien begann. Zwei Jahre zuvor war er oft auf den "historischen Balkon" getreten. Jetzt fuhr er seine Adjutanten manchmal an, wenn sie zu ihm kamen mit der Bitte, sich zu zeigen: "Hör auf, mich damit zu belästigen!"

Der Mythos trug dazu bei, das deutsche Volk im Zweiten Weltkrieg zu vereinen , insbesondere gegen die Sowjetunion und die westlichen Alliierten . Während Hitlers frühen Siegen gegen Polen und Westeuropa war der Mythos auf seinem Höhepunkt, aber als den meisten Deutschen klar wurde, dass der Krieg verloren war, wurde der Mythos entlarvt und Hitlers Popularität nahm ab.

Im bayerischen Markt Schellenberg wird am 11. März 1945 berichtet :

Als der Führer der Wehrmachtseinheit am Ende seiner Rede ein Sieg Heil für den Führer forderte, wurde dieses weder von der anwesenden Wehrmacht, noch vom Volkssturm , noch von den erschienenen Zuschauern der Zivilbevölkerung erwidert. Dieses Schweigen der Massen ... spiegelt wahrscheinlich besser als alles andere die Haltung der Bevölkerung wider.

Nord Korea

Nordkoreanisches Plakat mit Kim Il-Sung

Der nordkoreanische Personenkult um seine Herrscherfamilie, die Familie Kim , existiert seit Jahrzehnten und findet sich in vielen Beispielen nordkoreanischer Kultur wieder . Obwohl dies von der nordkoreanischen Regierung nicht anerkannt wird , geben viele Überläufer und westliche Besucher an, dass es oft harte Strafen für diejenigen gibt, die das Regime kritisieren oder ihm keinen „angemessenen“ Respekt entgegenbringen. Der Personenkult begann kurz nach der Machtübernahme von Kim Il-sung im Jahr 1948 und wurde nach seinem Tod im Jahr 1994 stark ausgeweitet.

Die Verbreitung und extreme Natur des nordkoreanischen Personenkults übertrifft sogar den von Joseph Stalin oder Mao Zedong . Der Kult ist auch gekennzeichnet durch die Intensität der Gefühle und Hingabe der Menschen für ihre Führer und die Schlüsselrolle, die eine konfuzianische Ideologie des Familismus sowohl bei der Aufrechterhaltung des Kultes als auch bei der Aufrechterhaltung des Regimes selbst spielt. Der nordkoreanische Personenkult ist ein großer Teil von Juche und Totalitarismus .

Peru

Philippinen

Ferdinand Marcos entwickelte einen Personenkult, um 20 Jahre lang Präsident der Philippinen zu bleiben , in einer Weise, die Politikwissenschaftler mit anderen autoritären und totalitären Führern wie Joseph Stalin und Adolf Hitler verglichen haben , aber auch mit zeitgenössischeren Diktatoren wie z Suharto in Indonesien , Saddam Hussein im Irak und die Kim-Dynastie in Nordkorea .

Die Propagandatechniken , die entweder von ihm selbst oder von anderen verwendet wurden, um Ferdinand Marcos zu mythologisieren, begannen mit lokalen politischen Machenschaften in Ilocos Norte , als Ferdinand noch der junge Sohn des Politikers und japanischen Kollaborateurs Mariano Marcos war , und setzen sich bis heute in den Bemühungen fort, den Weg zu revidieren Marcos wird in der philippinischen Geschichte dargestellt. Laut Mitgliedern seiner Verwaltung, wie Adrian Cristobal , war es Marcos Absicht, ein Bild von sich selbst als „den einzigen Patron, den König“ der philippinischen Gesellschaft zu projizieren, die er immer noch als eine Gesellschaft von Stämmen ansah.“ Cristobal fügt hinzu, dass „Marcos und die First Lady wollte mehr als alles andere [...] König und Königin sein. Sie wollten das Königreich nach ihrem eigenen Bild gestalten; [...] Marcos wollte sagen können: 'L'état c'est moi.'" In einigen extremen Fällen, in denen Marcos die Bildung von Kulten förderte, damit sie als politische Waffe dienen könnten, kam Marcos in Betracht als Gott.

Zu diesen Propagandaerzählungen und -techniken gehören: Einsatz von Taktiken der roten Angst, wie Red-Tagging, um Aktivisten als Kommunisten darzustellen und die von der Kommunistischen Partei der Philippinen ausgehende Bedrohung zu übertreiben ; Einsatz des Kriegsrechts, um die Kontrolle über die Massenmedien zu übernehmen und Kritik zum Schweigen zu bringen; die Verwendung von ausländisch finanzierten Regierungsentwicklungsprojekten und Bauprojekten als Propagandainstrumente; Schaffung eines ganzen Propagandarahmens um eine „neue Gesellschaft“, in der er unter einem System des „konstitutionellen Autoritarismus“ regieren würde; die Verewigung von hagiographischen Büchern und Filmen; die Fortsetzung von Propagandaerzählungen über Marcos' Aktivitäten während des Zweiten Weltkriegs, die sich seitdem durch historische Dokumente als falsch erwiesen haben; die Schaffung von Mythen und Geschichten um ihn und seine Familie; und Darstellungen von ihm selbst in Münzen und sogar ein Denkmal vom Typ Mount Rushmore; unter anderen."

Seit dem Tod von Ferdinand Marcos wurden propagandistische Anstrengungen unternommen, um seinen Platz in der philippinischen Geschichte zu beschönigen , ein Akt des historischen Negationismus , der gemeinhin mit dem populäreren Begriff „historischer Revisionismus“ bezeichnet wird.

Polen

Rumänien

Russland

die Sowjetunion

Propagandaplakat von Lenin und Stalin

Der erste Personenkult, der in der UdSSR Gestalt annahm, war Wladimir Lenin. Bis zur Auflösung der UdSSR waren Lenins Porträt und Zitate ein allgegenwärtiger Teil der Kultur. Zu seinen Lebzeiten verurteilte Lenin jedoch vehement jeden Versuch, einen Personenkult aufzubauen, da der Personenkult in seinen Augen dem Marxismus entgegengesetzt war. Trotzdem benutzten Mitglieder der Kommunistischen Partei weiterhin Lenins Bild als den allwissenden Revolutionär, der das Proletariat befreien würde . Lenin versuchte dagegen vorzugehen; Es wurde jedoch gestoppt, als Lenin im August 1918 fast ermordet wurde. Seine Gesundheit würde sich nur weiter verschlechtern, da er zahlreiche schwere Schlaganfälle erlitt, die schlimmsten im Mai 1922 und März 1923. In diesem Zustand würde Lenin die Fähigkeit verlieren zu gehen und zu sprechen. In dieser Zeit begann die Kommunistische Partei, die Errungenschaften Lenins als Grundlage für seinen Personenkult zu fördern und ihn als Symbol für Moral und revolutionäre Ideen zu verwenden.

Nach Wladimir Lenins Tod 1924 und dem Exil Leo Trotzkis verkörperte Joseph Stalin die Sowjetunion . Nachdem Lenins Personenkult an Macht gewonnen und genügend Einfluss geschaffen hatte, integrierte Stalin seine Ideale in seinen eigenen Kult. Im Gegensatz zu anderen Personenkulten wurden die Lenin- und Stalin-Kulte nicht geschaffen, um den Führern Macht zu verleihen, sie wurden geschaffen, um der Kommunistischen Partei Macht und Bestätigung zu verleihen. Stalin sprach sich zunächst gegen den Kult und andere unverschämte und falsche Behauptungen aus, die sich um ihn drehten. Stalins Haltung begann sich jedoch in den 1930er Jahren zugunsten des Kultes zu ändern, und er begann ihn nach der Großen Säuberung zu fördern . Selten erhob Stalin Einwände gegen staatliche Maßnahmen, die seinen Personenkult förderten, er widersetzte sich jedoch einigen Initiativen sowjetischer Propagandisten. Als Nikolai Yezhov vorschlug, Moskau in "Stalinodar" umzubenennen , was übersetzt "Geschenk Stalins" bedeutet, widersprach Stalin. Um die Idee der Lenin- und Stalin-Kulte miteinander zu verschmelzen, veränderte Stalin Aspekte von Lenins Leben in der Öffentlichkeit, um sich selbst an die Macht zu bringen. Dies hielt die beiden Kulte in einer Linie, die zeigte, dass sowohl Lenin als auch Stalin die gleichen Ideen hatten und dass Stalin der rechtmäßige Nachfolger von Lenin war, der die UdSSR in der Weise führte, wie es Lenin tun würde.

Im Dezember 1929 feierte Stalin seinen 50. Geburtstag, was Stalin zu einem herausragenden Merkmal in der sowjetischen Presse machte. Die sowjetische Presse verwendete positive Adjektive wie „großartig“, „geliebt“, „mutig“, „weise“, „Inspiration“ und „Genie“, um ihn zu beschreiben. In ähnlicher Weise wurde Stalin in Reden, die von Menschen vor den Bauern gehalten wurden, als „unser bester Kollektivarbeiter“, „unser Schockarbeiter , unser Bester der Besten“ und „unser Liebling, unser Leitstern“ beschrieben. Bis 1934, unter Stalins vollständiger Kontrolle des Landes, wurde der sozialistische Realismus zur anerkannten Methode der Kunst und Literatur. Sogar unter dem kommunistischen Regime stellte der Stalin-Personenkult Stalins Führung als Patriarchat unter den Merkmalen dar, die während Chruschtschows Rede dargelegt wurden. Nach 1936 bezeichnete die sowjetische Presse Stalin als „Vater der Nationen“.

Ein Schlüsselelement der sowjetischen Propaganda waren Interaktionen zwischen Stalin und den Kindern der Sowjetunion. Er wurde oft mit Kindern unterschiedlicher ethnischer Herkunft der Sowjetunion fotografiert und oft fotografiert, wie er Kindern Geschenke gab. 1935 wurde der Satz "Danke, lieber Genosse Stalin, für eine glückliche Kindheit!" fing an, über Türen in Kindergärten, Waisenhäusern und Schulen zu erscheinen; Auch Kinder skandierten diesen Slogan auf Festen. Ein weiteres Schlüsselelement der sowjetischen Propaganda waren Bilder von Stalin und Lenin. Auf vielen Plakaten wurden Stalin und Lenin zusammen platziert, um ihre Kameradschaft zu zeigen und dass ihre Ideale eins waren. In den 1930er Jahren wurden Plakate mit beiden Bildern verwendet, um die Nation und das Militär im Rahmen der Politik der Kommunistischen Partei während des Zweiten Weltkriegs zusammenzubringen , mit der Vorstellung von Lenin als Vater der revolutionären Ideen und Stalin als Schüler der die kommunistischen Ideale erfüllen würde. Stalin wurde auch in zahlreichen Filmen dargestellt, die von Mosfilm produziert wurden , das bis zum Fall der Sowjetunion ein von der Sowjetunion geführtes Unternehmen blieb.

Truthahn

Atatürk-Denkmal in Kadıköy , Istanbul

In der Türkei wird an den Gründer der türkischen Republik, Mustafa Kemal Atatürk, durch eine Vielzahl von Denkmälern im ganzen Land gedacht, wie dem internationalen Flughafen Atatürk in Istanbul, der Atatürk-Brücke über das Goldene Horn (Haliç), dem Atatürk-Damm und dem Atatürk-Stadion . Zu seinen Titeln gehören Großer Anführer (Ulu Önder), Ewiger Kommandant (Ebedî Başkomutan), Schulleiter (Başöğretmen) und Ewiger Häuptling (Ebedî Şef). In allen türkischen Städten wurden von der türkischen Regierung Atatürk-Statuen errichtet, und die meisten Städte haben ihr eigenes Denkmal für ihn. Sein Gesicht und sein Name sind überall in der Türkei zu sehen und zu hören; sein Konterfei ist in allen öffentlichen Gebäuden zu sehen, in allen Schulen und Klassenzimmern, auf allen Schulbüchern, auf allen türkischen Lira- Banknoten und in den Wohnungen vieler türkischer Familien.

Ein Wandteppich von Erdoğan bei einer Kundgebung seiner Partei

Genau zum Zeitpunkt von Atatürks Tod, an jedem 10. November um 09:05 Uhr, halten die meisten Fahrzeuge und Menschen auf den Straßen des Landes für eine Minute inne, um zu gedenken. 1951 erließ das türkische Parlament ein Gesetz (5816) , das die Beleidigung seiner Erinnerung ( türkisch : hatırasına alenen hakaret ) oder die Zerstörung von Gegenständen, die ihn repräsentieren, verbot, das immer noch in Kraft ist. Eine Regierungswebsite wurde eingerichtet, um Websites anzuprangern, die gegen dieses Gesetz verstoßen, und die türkische Regierung hat seit 2011 Filter eingerichtet, um Websites zu blockieren, von denen angenommen wird, dass sie Materialien enthalten, die sein Andenken beleidigen.

Der Beginn von Atatürks Personenkult liegt in den 1920er Jahren, als mit dem Bau der ersten Statuen begonnen wurde. Die Vorstellung von Atatürk als „Vater der Türken“ ist tief in der türkischen Politik verwurzelt und Politiker in diesem Land werden in Bezug auf seinen Personenkult bewertet. Das Fortbestehen des Phänomens von Atatürks Personenkult ist zu einem Bereich von großem Interesse für Wissenschaftler geworden.

Atatürk-Imitatoren werden auch viel nach Atatürks Tod in der Türkei gesehen, um den sogenannten "am längsten bestehenden Personenkult der Welt" zu bewahren.

Die osmanischen Sultane Mehmed der Eroberer und Abdul Hamid II haben Personenkulte, die von religiösen Konservativen und Islamisten geschaffen wurden . Sie assoziieren die Politik dieser Staatsmänner mit ihrer „Frömmigkeit“.

In den letzten Jahren hat sich in der modernen Türkei ein wachsender Personenkult um den derzeitigen Präsidenten der Türkei, Recep Tayyip Erdoğan , entwickelt .

Die für die Sultane und Erdoğan geschaffenen Kulte werden von frommen Muslimen am Leben erhalten, die sich gegen säkularen Lebensstil und säkularistische Ideen stellen.

Großbritannien

Vereinigte Staaten

Venezuela

Siehe auch

Verweise

Quellen

  • Bosworth, Richard JB (2006). Mussolinis Italien: Leben unter der Diktatur, 1915–1945 . Pinguin-Erwachsener. ISBN 978-0141012919.
  • Bosworth, Richard JB (2014). Mussolini . Klimaanlage Schwarz. ISBN 978-1849660242.
  • Brendon, Piers (2016). Das dunkle Tal . Beliebiges Haus. ISBN 978-1446496329.
  • Falasca-Zamponi, Simonetta (2000). Faschistisches Spektakel: Die Ästhetik der Macht in Mussolinis Italien . University of California Press. ISBN 978-0520226777.
  • Gallo, Max (1973). Mussolinis Italien; Zwanzig Jahre faschistische Ära . Macmillan.
  • Gill, Graeme (1980). "Der sowjetische Führerkult: Überlegungen zur Führungsstruktur in der Sowjetunion". Britisches Journal für Politikwissenschaft . 10 (167): 167–186. doi : 10.1017/S0007123400002088 . S2CID  155049543 .
  • Gundle, Stephen; Duggan, Christopher; Pieri, Julia (2015). Der Kult des Duce: Mussolini und die Italiener . Manchester University Press. ISBN 978-1526101419.
  • Günther, John (1936). Innerhalb Europas . Harper & Brüder.
  • Hamilton, Alastair (1973). Appell des Faschismus . Harper Taschenbücher für den Massenmarkt. ISBN 978-0380010257.
  • Kelly, Catriona (2005). "Reiten auf dem Zauberteppich: Kinder- und Führerkult in der Stalin-Ära". Das slawische und osteuropäische Journal . 49 (2): 199–224. doi : 10.2307/20058260 . JSTOR  20058260 .
  • Kershaw, Ian (1998). Der „Hitler-Mythos“. Bild und Wirklichkeit im Dritten Reich .
  • Kershaw, Ian (2001). Hitler 1936–1945: Nemesis . Penguin Books Limited. ISBN 978-0141925813.
  • Plamper, Jan (2012). Der Stalin-Kult: Eine Studie zur Alchemie der Macht . New Haven, Connecticut: Yale University Press. ISBN 978-0300169522.
  • Speer, Albert (2009). Im Dritten Reich . Orion. ISBN 978-1842127353.
  • Williams, Manuela (2006). Mussolinis Propaganda im Ausland: Subversion im Mittelmeerraum und im Nahen Osten, 1935–1940 . Taylor & Franz. ISBN 978-0203004777.

Weiterlesen

  • Apor, Balazs; Behrends, Jan C.; Jones, Polly; und Rees, EA (2004) Hrsg. Der Führerkult in kommunistischen Diktaturen: Stalin und der Ostblock . London: Palgrave Macmillan. ISBN  1403934436 .
  • Cohen, Yves (2007). „Der Kult der Nummer eins im Zeitalter der Führer“ . Kritika: Erkundungen in der russischen und eurasischen Geschichte . 8 (3): 597–634. doi : 10.1353/kri.2007.0032 . S2CID  144730066 . Abgerufen am 7. September 2018 .
  • Dikötter, Frank (2020). Diktatoren: Der Personenkult im 20. Jahrhundert . London: Bloomsbury Publishing. ISBN 978-1526626981.
  • Gill, Graeme (1984). "Personenkult, politische Kultur und Parteistruktur". Studien zum vergleichenden Kommunismus . 17 (2): 111–121. doi : 10.1016/0039-3592(84)90008-5 .
  • Melograni, Piero (1976). "Der Kult des Duce in Mussolinis Italien" (PDF) . Zeitschrift für Zeitgeschichte . 11 (4): 221–237. doi : 10.1177/002200947601100411 . S2CID  150787157 . Abgerufen am 7. September 2018 .
  • Morgan, Kevin (2017) International Communism and the Cult of the Individual Leaders, Tribunes and Märtyrs under Lenin and Stalin . London: Palgrave Macmillan. ISBN  978-1349953370
  • Paltiel, Jeremy (1983). "Der Personenkult: Einige vergleichende Überlegungen zur politischen Kultur in leninistischen Regimen". Studien zum vergleichenden Kommunismus . 16 (1–2): 49–64. doi : 10.1016/0039-3592(83)90043-1 .
  • Petrone, Karen (2004) "Cult of Personality" in Millar, JR ed. Enzyklopädie der Russischen Geschichte . V. 1, S. 348–350
  • Polesisch, Abel; Horák, Slavomir (2015). "Eine Geschichte von zwei Präsidenten: Personenkult und symbolischer Aufbau einer Nation in Turkmenistan". Nationalitäten Papiere . 43 (3): 457–478. doi : 10.1080/00905992.2015.1028913 . S2CID  142510277 .
  • Rutland, P. (2011) „Personenkult“ i. Kurian, GT ed, The Encyclopedia of Political Science . Washington. DC: CQ-Presse. V. 1, p. 365
  • Vassilev, Rossen (2008) „Personenkult“ in Darity, WA, Jr. ed. Internationale Enzyklopädie der Sozialwissenschaften .

Externe Links