Perspektiven des Kapitalismus nach Denkschule - Perspectives on capitalism by school of thought

Im Laufe der modernen Geschichte haben sich auf der Grundlage unterschiedlicher Denkschulen eine Vielzahl von Perspektiven auf den Kapitalismus entwickelt .

Überblick

Adam Smith war einer der ersten einflussreichen Autoren zu diesem Thema mit seinem Buch The Wealth of Nations , das allgemein als der Beginn der klassischen Ökonomie gilt, die im 18. Jahrhundert entstand. Im Gegenteil, Karl Marx betrachtete den Kapitalismus als eine historisch spezifische Produktionsweise und betrachtete den Kapitalismus als eine Phase der wirtschaftlichen Entwicklung, die vorübergehen und durch den reinen Kommunismus ersetzt werden würde . In Verbindung mit seiner Kapitalismuskritik stand Marx' Überzeugung, dass die ausgebeutete Arbeit die treibende Kraft hinter einer sozialen Revolution zu einer sozialistischen Wirtschaft sein würde . Für Marx wird dieser Zyklus der Gewinnung des Mehrwerts durch die Kapitalbesitzer oder die Bourgeoisie zur Grundlage des Klassenkampfes .

Dieses Argument ist verflochten mit Marx' Version der Arbeitswerttheorie, die behauptet, dass Arbeit die Quelle allen Wertes und damit des Profits ist. Max Weber als Markt Austausch statt Produktion als bestimmendes Merkmal des Kapitalismus. Im Gegensatz zu ihren Gegenstücken in früheren Wirtschaftsweisen waren kapitalistische Unternehmen ihre Rationalisierung der Produktion, die auf die Maximierung von Effizienz und Produktivität ausgerichtet war ; eine Tendenz, die zu einem soziologischen Prozess der einhüllenden Rationalisierung führt. Arbeiter in vorkapitalistischen Wirtschaftsinstitutionen verstanden nach Weber Arbeit als persönliches Verhältnis zwischen Meister und Geselle in einer Zunft oder zwischen Gutsherr und Bauer in einem Gutshof .

Inzwischen ist die Institutional Economics , einst die wichtigste Schule des ökonomischen Denkens in den Vereinigten Staaten, der Ansicht , dass der Kapitalismus nicht von dem politischen und sozialen System getrennt werden kann, in das er eingebettet ist. Im späten 19. Jahrhundert trennte sich die Deutsche Historische Wirtschaftsschule von der aufstrebenden Österreichischen Wirtschaftsschule, die damals von Carl Menger geleitet wurde . Spätere Generationen von Anhängern der Österreichischen Schule waren während eines Großteils des 20. Jahrhunderts weiterhin einflussreich im westlichen Wirtschaftsdenken. Der österreichische Ökonom Joseph Schumpeter , ein Vorläufer der Österreichischen Wirtschaftsschule, betonte die schöpferische Zerstörung des Kapitalismus – die Tatsache, dass Marktwirtschaften einem ständigen Wandel unterliegen.

Die österreichischen Ökonomen Ludwig von Mises und Friedrich Hayek gehörten zu den führenden Verfechter der Marktwirtschaft gegen 20. Jahrhunderts Befürworter der sozialistischen Planwirtschaften . Zu den Argumenten von Mises gehörte das ökonomische Kalkulationsproblem , das zuerst 1920 von Mises vorgeschlagen und später von Hayek dargelegt wurde. Das angesprochene Problem ist die rationale Verteilung der Ressourcen in einer Volkswirtschaft. Die marktwirtschaftliche Lösung ist der Preismechanismus , bei dem Menschen individuell die Möglichkeit haben, zu entscheiden, wie eine Ware oder Dienstleistung verteilt werden soll, basierend auf ihrer Bereitschaft, dafür Geld zu geben. Mises und Hayek argumentierten, dass nur der Marktkapitalismus eine komplexe, moderne Wirtschaft verwalten könne.

Teilweise im Gegensatz zu dieser Ansicht argumentierte der britische Ökonom John Maynard Keynes in seiner 1937 erschienenen The General Theory of Employment, Interest, and Money, dass der Kapitalismus ein grundlegendes Problem in seiner Fähigkeit habe, sich von Zeiten der Verlangsamung der Investitionen zu erholen. Keynes argumentierte, dass eine kapitalistische Wirtschaft trotz hoher Arbeitslosigkeit auf unbestimmte Zeit im Gleichgewicht bleiben könnte . Keynes versuchte, Lösungen für viele der Probleme von Marx zu finden, ohne das klassische Verständnis des Kapitalismus vollständig aufzugeben. Seine Arbeit versuchte zu zeigen, dass Regulierung effektiv sein kann und dass wirtschaftliche Stabilisatoren aggressive Expansionen und Rezessionen , die Marx nicht mochte, zügeln können.

Diese Veränderungen zielten darauf ab , den Konjunkturzyklus zu stabilisieren und den Missbrauch von Arbeitern zu verringern . Keynesianische Ökonomen argumentieren , dass die keynesianische Politik einer der Hauptgründe dafür war , dass sich der Kapitalismus nach der Großen Depression erholen konnte .

Die Angebotsökonomie entwickelte sich in den 1970er Jahren als Reaktion auf die keynesianische Wirtschaftspolitik und insbesondere auf das Versagen des Nachfragemanagements , die westlichen Volkswirtschaften während der Stagflation der 1970er Jahre nach der Ölkrise 1973 zu stabilisieren . Es stützte sich auf eine Reihe nicht-keynesianischer Wirtschaftsphilosophie, insbesondere das Denken der Österreichischen Schule über Unternehmertum und neue klassische Makroökonomie . Die intellektuellen Wurzeln der angebotsorientierten Ökonomie wurden auch auf verschiedene frühe Wirtschaftsdenker wie Ibn Khaldun , Jonathan Swift , David Hume , Adam Smith und Alexander Hamilton zurückgeführt . Typische politische Empfehlungen der angebotsorientierten Ökonomie sind niedrigere Grenzsteuersätze und weniger Regulierung. Der maximale Nutzen der Steuerpolitik wird durch die Optimierung der Grenzsteuersätze erzielt, um das Wachstum anzukurbeln, obwohl es ein weit verbreitetes Missverständnis ist, dass sich die Angebotsökonomie nur mit der Steuerpolitik befasst , wenn es um die Beseitigung von Produktionshemmnissen im Allgemeinen geht.

Heute stützt sich die akademische Kapitalismusforschung in der englischsprachigen Welt mehrheitlich auf das neoklassische Wirtschaftsdenken . Sie begünstigt eine umfassende Marktkoordinierung und relativ neutrale Muster der staatlichen Marktregulierung, die auf die Wahrung der Eigentumsrechte abzielen; deregulierte Arbeitsmärkte ; Corporate Governance, die von Finanzeigentümern von Unternehmen dominiert wird; und Finanzsysteme, die hauptsächlich auf kapitalmarktbasierter Finanzierung statt auf staatliche Finanzierung angewiesen sind.

Milton Friedman hat viele der Grundprinzipien von Adam Smith und den klassischen Ökonomen übernommen und ihnen eine neue Wendung gegeben. Ein Beispiel dafür ist sein Artikel in der New York Times vom September 1970 , in dem er behauptet, dass die soziale Verantwortung der Unternehmen darin besteht, „ihre Ressourcen zu nutzen und Aktivitäten zu unternehmen, die darauf abzielen, ihre Gewinne zu steigern … (durch) offenen und freien Wettbewerb“. ohne Täuschung oder Betrug". Dies ähnelt Smiths Argument, dass Eigeninteresse wiederum der gesamten Gesellschaft zugute kommt.

Arbeiten wie diese trugen dazu bei, die Grundlagen für die kommende Vermarktlichung (oder Privatisierung ) von Staatsunternehmen und die angebotsorientierte Ökonomie von Ronald Reagan und Margaret Thatcher zu legen . Die Chicago School of Economics ist vor allem für ihr Engagement für den freien Markt und ihre monetaristischen Ideen bekannt. Laut Friedman und anderen Monetaristen sind Marktwirtschaften von Natur aus stabil, wenn sie sich selbst überlassen werden, und Depressionen resultieren nur aus staatlichen Eingriffen.

Klassische Politische Ökonomie

Die klassische Schule des ökonomischen Denkens entstand im späten 18. Jahrhundert in Großbritannien. Die klassischen politischen Ökonomen Adam Smith , David Ricardo , Jean-Baptiste Say und John Stuart Mill veröffentlichten Analysen der Produktion, Verteilung und des Austauschs von Gütern auf einem Markt , die seither die Studiengrundlage für die meisten zeitgenössischen Ökonomen bilden.

In Frankreich förderten Physiokraten wie François Quesnay den freien Handel auf der Grundlage der Vorstellung, dass Reichtum vom Land stammt. Quesnays Tableau Économique (1759) beschrieb die Ökonomie analytisch und legte den Grundstein für die Wirtschaftstheorie der Physiokraten, gefolgt von Anne Robert Jacques Turgot , die Zölle und Zölle ablehnte und den freien Handel befürwortete . Richard Cantillon definierte das langfristige Gleichgewicht als das Gleichgewicht der Einkommensströme und argumentierte, dass der Angebots- und Nachfragemechanismus um Land die kurzfristigen Preise beeinflusst.

Smiths Angriff auf den Merkantilismus und seine Argumentation für das "System der natürlichen Freiheit" in The Wealth of Nations (1776) werden gewöhnlich als Beginn der klassischen politischen Ökonomie angesehen. Smith entwickelte eine Reihe von Konzepten, die bis heute stark mit dem Kapitalismus verbunden sind, insbesondere seine Theorie der " unsichtbaren Hand " des Marktes, durch die das Streben nach individuellem Eigeninteresse unbeabsichtigt ein kollektives Gut für die Gesellschaft hervorbringt. Es war notwendig, dass Smith in seinem Argument für freie Märkte so stark war, weil er die populäre merkantilistische Stimmung der Zeit überwinden musste.

Unter den zivilisierten und blühenden Nationen dagegen arbeitet eine große Zahl von Menschen überhaupt nicht, viele von ihnen verbrauchen zehnmal, oft hundertmal mehr Arbeit als der größte Teil der Arbeitenden; doch der Ertrag der gesamten Arbeit der Gesellschaft ist so groß, dass alle oft reichlich versorgt werden, und ein Arbeiter, selbst von der niedrigsten und ärmsten Stufe, wenn er sparsam und fleißig ist, kann einen größeren Anteil an den Notwendigkeiten und Bequemlichkeiten haben des Lebens, als es jedem Wilden möglich ist, zu erwerben. — Adam Smith , Der Reichtum der Nationen

Er kritisierte Monopole, Zölle, Zölle und andere staatlich erzwungene Beschränkungen seiner Zeit und glaubte, dass der Markt der fairste und effizienteste Vermittler von Ressourcen ist. Diese Ansicht teilte David Ricardo, der zweitwichtigste der klassischen Nationalökonomen und einer der einflussreichsten Ökonomen der Neuzeit.

In The Principles of Political Economy and Taxation (1817) entwickelte Ricardo das Gesetz des komparativen Vorteils , das erklärt, warum es für zwei Parteien rentabel ist, Handel zu treiben, auch wenn einer der Handelspartner in jeder Art der wirtschaftlichen Produktion effizienter ist. Dieses Prinzip unterstützt die wirtschaftlichen Argumente für freien Handel. Ricardo war ein Befürworter des Say-Gesetzes und vertrat die Ansicht, dass Vollbeschäftigung das normale Gleichgewicht für eine wettbewerbsfähige Wirtschaft ist. Er argumentierte auch, dass die Inflation eng mit Veränderungen der Geld- und Kreditmenge zusammenhängt und war ein Befürworter des Gesetzes der abnehmenden Renditen , das besagt, dass jede zusätzliche Einheit des Inputs immer weniger zusätzlichen Output einbringt.

Die Werte der klassischen politischen Ökonomie sind stark mit der klassischen liberalen Doktrin minimaler staatlicher Eingriffe in die Wirtschaft verbunden, obwohl sie sich nicht unbedingt gegen die Bereitstellung einiger grundlegender öffentlicher Güter durch den Staat richtet . Das klassische liberale Denken hat im Allgemeinen eine klare Trennung zwischen der Wirtschaft und anderen Bereichen gesellschaftlichen Handelns, wie dem Staat, angenommen.

Marxistische politische Ökonomie

Karl Marx betrachtete den Kapitalismus als eine historisch spezifische Produktionsweise (die Art und Weise, in der das Produktiveigentum gehört und kontrolliert wird, verbunden mit den entsprechenden sozialen Beziehungen zwischen den Individuen aufgrund ihrer Verbindung mit dem Produktionsprozess).

Für Marx stellte die kapitalistische Entwicklungsstufe oder " bürgerliche Gesellschaft" die bisher fortschrittlichste Form der gesellschaftlichen Organisation dar, er dachte aber auch, dass die Arbeiterklasse in einer weltweiten sozialistischen oder kommunistischen Umgestaltung der menschlichen Gesellschaft am Ende des die Reihe von zuerst aristokratischer, dann kapitalistischer und schließlich Arbeiterherrschaft war erreicht.

Karl Marx im Jahr 1875

In Anlehnung an Adam Smith unterschied Marx den Gebrauchswert von Waren von ihrem Tauschwert auf dem Markt. Nach Marx wird durch den Kauf von Waren Kapital geschaffen, um neue Waren zu schaffen, deren Tauschwert höher ist als die Summe der ursprünglichen Käufe. Für Marx war der Gebrauch der Arbeitskraft im Kapitalismus selbst zur Ware geworden, weil der Tauschwert der Arbeitskraft – wie er sich im Lohn widerspiegelt – geringer ist als der Wert, den sie für den Kapitalisten produziert.

Er argumentiert, dass dieser Wertunterschied einen Mehrwert darstellt , den die Kapitalisten extrahieren und akkumulieren. In seinem Buch „ Kapital“ argumentiert Marx, dass sich die kapitalistische Produktionsweise dadurch auszeichnet, wie die Kapitalbesitzer diesen Überschuss von den Arbeitern extrahieren – alle früheren Klassengesellschaften hatten die Überschussarbeit extrahiert , aber der Kapitalismus war neu darin, dies über den Verkaufswert des Produkts zu tun Waren. Er argumentiert, dass eine Kernanforderung einer kapitalistischen Gesellschaft darin besteht, dass ein großer Teil der Bevölkerung keine Selbstversorgungsquellen besitzen darf, die ihnen eine Unabhängigkeit ermöglicht, sondern dass sie stattdessen gezwungen sein muss, ihre Arbeitskraft für einen existenzsichernden Lohn zu verkaufen.

Die Ware ist zunächst ein äußerer Gegenstand, ein Ding, das durch seine Eigenschaften menschliche Bedürfnisse gleich welcher Art befriedigt. Die Natur dieser Bedürfnisse, ob sie beispielsweise aus dem Magen oder der Einbildungskraft entstehen, spielt dabei keine Rolle. Dabei spielt es auch keine Rolle, wie das Ding das Bedürfnis des Menschen befriedigt, sei es direkt als Lebensmittel, dh als Konsumtionsmittel, oder indirekt als Produktionsmittel. — Karl Marx , Das Kapital

In Verbindung mit seiner Kapitalismuskritik stand Marxs Überzeugung, dass die ausgebeutete Arbeit die treibende Kraft hinter einer Revolution zu einer sozialistischen Wirtschaft sein würde. Für Marx wird dieser Zyklus der Gewinnung des Mehrwerts durch die Kapitalbesitzer oder die Bourgeoisie zur Grundlage des Klassenkampfes . Dieses Argument ist verflochten mit der Marxschen Version der Arbeitswerttheorie, die behauptet, dass Arbeit die Quelle allen Wertes und damit des Profits ist.

Die Natur baut keine Maschinen, keine Lokomotiven, Eisenbahnen, elektrische Telegrafen, selbsttätige Maultiere usw. Dies sind Produkte der menschlichen Industrie; natürliches Material, das in Organe des menschlichen Willens über die Natur oder der menschlichen Teilhabe an der Natur umgewandelt wurde. Sie sind Organe des menschlichen Gehirns, die von der menschlichen Hand geschaffen wurden; die Macht des Wissens, objektiviert. Die Entwicklung des fixen Kapitals zeigt an, inwieweit das allgemeine gesellschaftliche Wissen zu einer unmittelbaren Produktionskraft geworden ist, und inwiefern also die Bedingungen des gesellschaftlichen Lebens selbst unter die Kontrolle des allgemeinen Intellekts geraten und entsprechend umgestaltet worden sind damit. — Karl Marx , Grundrisse

In Imperialism, the Highest Stage of Capitalism (1916) modifiziert Wladimir Lenin die klassische marxistische Theorie und argumentierte, dass der Kapitalismus notwendigerweise den Monopolkapitalismus – den er auch „Imperialismus“ nannte – dazu veranlasste, neue Märkte und Ressourcen zu finden, die die letzte und höchste Stufe des Kapitalismus darstellen .

Einige marxistische Ökonomen des 20. Jahrhunderts betrachten den Kapitalismus als eine soziale Formation, in der kapitalistische Klassenprozesse dominieren, aber nicht exklusiv sind. Für diese Denker sind kapitalistische Klassenprozesse einfach solche, in denen die Mehrarbeit die Form von Mehrwert annimmt , der als Kapital verwendbar ist, während in bestehenden Gesellschaften, in denen kapitalistische Prozesse vorherrschen, dennoch gleichzeitig andere Tendenzen zur Verwendung von Arbeit existieren. Andere spätmarxistische Denker argumentieren jedoch, dass eine gesellschaftliche Formation als Ganzes als kapitalistisch eingestuft werden kann, wenn der Kapitalismus die Methode ist, mit der ein Überschuss extrahiert wird, selbst wenn dieser Überschuss nicht durch kapitalistische Aktivität erzeugt wird, wie wenn eine absolute Mehrheit der Bevölkerung beteiligt ist im nichtkapitalistischen Wirtschaftsleben.

David Harvey erweitert das marxistische Denken, durch das er die unterschiedliche Produktion von Ort, Raum und politischem Aktivismus im Kapitalismus theoretisiert. Er verwendet Marx' Krisentheorie, um seine Argumentation zu unterstützen, dass der Kapitalismus seine "Fixes" haben muss, aber dass wir nicht vorhersagen können, welche Fixes implementiert werden, noch in welcher Form sie sein werden.

Diese Idee von Fix ist suggestiv und könnte fixen bedeuten, wie stabilisieren, heilen oder lösen, oder wie bei einem Junkie, der eine Fixation braucht – die Idee, sich schlechter zu fühlen, um sich besser zu fühlen. In Limits to Capital (1982) skizziert Harvey einen überbestimmten, räumlich unruhigen Kapitalismus, gepaart mit der Räumlichkeit der Krisenbildung und ihrer Lösung. Darüber hinaus war seine Arbeit von zentraler Bedeutung für das Verständnis der Kontraktionen der Kapitalakkumulation und der internationalen Bewegungen kapitalistischer Produktionsweisen und Geldflüsse.

In seinem Essay "Hinweise zu einer Theorie der ungleichen geografischen Entwicklung" untersucht Harvey die Ursachen der extremen Volatilität der gegenwärtigen politischen ökonomischen Geschicke über und zwischen den Räumen der Weltwirtschaft. Er begründet diese ungleiche Entwicklung mit vier Bedingungen: (1) der materiellen Einbettung von Kapitalakkumulationsprozessen in das Netz des sozial-ökologischen Lebens; (2) Akkumulation durch Enteignung; (3) der gesetzmäßige Charakter der Kapitalakkumulation in Raum und Zeit; und (4) politische, soziale und "Klassen"-Kämpfe auf verschiedenen geografischen Ebenen.

Webersche politische Soziologie

Max Weber 1917

In einigen Sozialwissenschaften wurde das Verständnis der bestimmenden Merkmale des Kapitalismus stark vom deutschen Sozialtheoretiker Max Weber des 19. Jahrhunderts beeinflusst . Weber betrachteten Markt Austausch statt Produktion als bestimmendes Merkmal des Kapitalismus. Im Gegensatz zu ihren Pendants in früheren Wirtschaftsweisen zeichnen sich kapitalistische Unternehmen durch ihre auf Effizienz- und Produktivitätsmaximierung ausgerichtete Rationalisierung der Produktion aus , eine Tendenz, die zu einem soziologischen Prozess der einhüllenden Rationalisierung führt. Arbeiter in vorkapitalistischen Wirtschaftsinstitutionen verstanden nach Weber Arbeit als persönliches Verhältnis zwischen Meister und Geselle in einer Zunft oder zwischen Gutsherr und Bauer in einem Gutshof .

In seinem Buch Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus (1904–1905) versuchte Weber nachzuzeichnen, wie eine bestimmte Form des religiösen Geistes, die in traditionelle Wirtschaftsweisen eingegossen war, eine Bedingung der Möglichkeit des modernen westlichen Kapitalismus war. Für Weber war der Geist des Kapitalismus im Allgemeinen der des asketischen Protestantismus – diese Ideologie vermochte eine extreme Rationalisierung des täglichen Lebens, eine Neigung zur Kapitalakkumulation durch eine religiöse Ethik zum wirtschaftlichen Fortschritt und damit auch die Neigung, Kapital zu reinvestieren, zu motivieren: ausreichend, um "selbstvermittelndes Kapital" im Sinne von Marx zu schaffen.

Dies wird in Sprüche 22:29 dargestellt: "Siehst du einen Mann, der eifrig in seiner Berufung ist? Er wird vor Königen stehen" und in Kolosser 3:23 "Was immer du tust, tue dein Werk von Herzen, eher für den Herrn als für die Menschen". In der protestantischen Ethik stellte Weber weiter fest, dass „Geldverdienen – sofern es legal erfolgt – innerhalb der modernen Wirtschaftsordnung das Ergebnis und der Ausdruck von Fleiß in der eigenen Berufung ist“ und „Wenn Gott dir einen Weg zeige, auf dem du rechtmäßig sein darfst“ mehr bekommen als auf andere Weise (ohne Unrecht für deine Seele oder für andere), wenn du dies ablehnst und den weniger gewinnbringenden Weg wählst, überschreitest du eines der Ziele deiner Berufung, und du weigerst dich, Gottes Haushalter zu sein und Nimm seine Gaben an und gebrauche sie für ihn, wenn er es verlangt: du darfst dich bemühen, für Gott reich zu werden, aber nicht für das Fleisch und die Sünde“ (S. 108).

Ganz allgemein war der westliche Kapitalismus für Weber die „rationale Organisation der formal freien Arbeit“. Die Idee des "formal freien" Arbeiters bedeutete im doppelten Sinne von Marx, dass der Arbeiter sowohl frei sei, Eigentum zu besitzen, als auch frei von der Fähigkeit, seine Arbeitskraft zu reproduzieren, dh Opfer der Enteignung seiner Produktionsmittel. Nur unter diesen Bedingungen, die in der modernen Welt Webers noch immer offensichtlich sind, kann der westliche Kapitalismus existieren.

Für Weber stellte der moderne westliche Kapitalismus die Ordnung dar, "die heute an die technischen und wirtschaftlichen Bedingungen der maschinellen Produktion gebunden ist, die heute das Leben aller Individuen bestimmen, die in diesen Mechanismus hineingeboren werden, nicht nur derjenigen, die direkt mit dem wirtschaftlichen Erwerb beschäftigt sind, mit unwiderstehlichen" Vielleicht wird es sie so bestimmen, bis die letzte Tonne versteinerter Kohle verbrannt ist“ (S. 123). Dies zeigt sich auch in seiner Kritik an "Spezialisten ohne Geist, Hedonisten ohne Herz", die seiner Meinung nach mit dem Verblassen des ursprünglichen puritanischen "Geistes" des Kapitalismus entstanden.

Institutionenökonomik

Die institutionelle Ökonomie, einst die wichtigste Schule des ökonomischen Denkens in den Vereinigten Staaten, ist der Ansicht, dass der Kapitalismus nicht von dem politischen und sozialen System getrennt werden kann, in das er eingebettet ist. Es betont die rechtlichen Grundlagen des Kapitalismus (siehe John R. Commons ) und die evolutionären, gewohnheits- und willkürlichen Prozesse, durch die Institutionen errichtet und dann verändert werden (siehe John Dewey , Thorstein Veblen und Daniel Bromley ).

Eine Schlüsselfigur der Institutionenökonomie war Thorstein Veblen, der in seinem Buch The Theory of the Leisure Class (1899) die Motivationen wohlhabender Menschen im Kapitalismus analysierte, die ihren Reichtum auffällig konsumierten , um Erfolg zu demonstrieren. Das Konzept des auffälligen Konsums stand in direktem Widerspruch zu der neoklassischen Ansicht, der Kapitalismus sei effizient.

In The Theory of Business Enterprise (1904) unterschied Veblen die Motivationen der industriellen Produktion für Menschen, Dinge zu nutzen, von den geschäftlichen Motivationen, die industrielle Infrastruktur für Profitzwecke nutzten oder missbrauchten, und argumentierte, dass Ersteres oft behindert wird, weil Unternehmen Letzteres verfolgen. Output und technologischer Fortschritt werden durch Geschäftspraktiken und die Schaffung von Monopolen eingeschränkt. Unternehmen schützen ihre bestehenden Kapitalanlagen und verwenden übermäßige Kredite, was zu Depressionen und steigenden Militärausgaben und Kriegen durch die Kontrolle der politischen Macht durch die Unternehmen führt.

Deutsche Historische Schule und Österreichische Schule

Aus Sicht der Deutschen Historischen Schule wird Kapitalismus vor allem als Organisation der Produktion für Märkte identifiziert . Obwohl diese Perspektive ähnliche theoretische Wurzeln wie die von Weber hat, verleiht ihr die Betonung von Märkten und Geld einen anderen Fokus. Für die Anhänger der Deutschen Historischen Schule war der entscheidende Wechsel von traditionellen Wirtschaftsweisen zum Kapitalismus der Wechsel von mittelalterlichen Kredit- und Geldbeschränkungen zur modernen Geldwirtschaft, verbunden mit einer Betonung des Profitmotivs .

Im späten 19. Jahrhundert trennte sich die Deutsche Historische Wirtschaftsschule von der aufstrebenden Österreichischen Wirtschaftsschule, die damals von Carl Menger geleitet wurde . Spätere Generationen von Anhängern der Österreichischen Schule waren während eines Großteils des 20. Jahrhunderts weiterhin einflussreich im westlichen Wirtschaftsdenken. Der österreichische Ökonom Joseph Schumpeter , ein Vorläufer der Österreichischen Wirtschaftsschule, betonte die „ schöpferische Zerstörung “ des Kapitalismus – den ständigen Wandel der Marktwirtschaften.

Zu jedem Zeitpunkt, so Schumpeter, gibt es aufstrebende Industrien und rückläufige Industrien. Schumpeter und viele zeitgenössische Ökonomen, die von seiner Arbeit beeinflusst wurden, argumentieren, dass Ressourcen von den rückläufigen in die expandierenden Industrien fließen sollten, damit eine Wirtschaft wachsen kann, aber sie erkannten, dass sich Ressourcen manchmal aufgrund verschiedener Formen des institutionellen Widerstands gegen Veränderungen nur langsam aus den rückläufigen Industrien zurückziehen .

Die österreichischen Ökonomen Ludwig von Mises und Friedrich Hayek gehörten zu den führenden Verfechter der Marktwirtschaft gegen 20. Jahrhunderts Befürworter der sozialistischen Planwirtschaften . Mises und Hayek argumentierten, dass nur der Marktkapitalismus eine komplexe, moderne Wirtschaft verwalten könne.

Die Zustimmung des Volkes, dass es eine zentrale Planung geben muss, ohne sich auf die Ziele zu einigen, wird eher so wirken, als ob sich eine Gruppe von Menschen zu einer gemeinsamen Reise verpflichten würde, ohne sich zu einigen, wohin sie gehen wollen; mit der Folge, dass sie möglicherweise alle eine Reise machen müssen, die die meisten von ihnen gar nicht wollen. — Friedrich Hayek , Der Weg zur Leibeigenschaft

Zu ihren Argumenten gehörte das ökonomische Kalkulationsproblem , das erstmals 1920 von Mises vorgeschlagen und später von Hayek dargelegt wurde. Das angesprochene Problem ist die rationale Verteilung der Ressourcen in einer Volkswirtschaft. Die marktwirtschaftliche Lösung ist der Preismechanismus , bei dem Menschen individuell die Möglichkeit haben, zu entscheiden, wie eine Ware oder Dienstleistung verteilt werden soll, basierend auf ihrer Bereitschaft, dafür Geld zu geben. Der Preis vermittelt eingebettete Informationen über die Fülle von Ressourcen sowie deren Erwünschtheit, die wiederum Korrekturen ermöglichen, die auf der Grundlage individueller einvernehmlicher Entscheidungen Engpässe und Überschüsse verhindern .

Mises und Hayek argumentierten, dass dies die einzig mögliche Lösung sei und ohne die Informationen durch die Marktpreise dem Sozialismus eine Methode fehlt, um Ressourcen rational zu verteilen. Mises argumentierte in einem berühmten Artikel von 1920 " Economic Calculation in the Socialist Commonwealth " , dass die Preissysteme in sozialistischen Volkswirtschaften notwendigerweise unzulänglich seien , denn wenn der Staat die Produktionsmittel besäße oder kontrollierte , dann könnten keine rationalen Preise für Investitionsgüter erzielt werden , wie sie bloß waren interne Warentransfers in einem sozialistischen System und keine "Tauschobjekte", im Gegensatz zu Endgütern, waren daher unbepreist und daher wäre das System notwendigerweise ineffizient, da die zentralen Planer nicht wissen würden, wie sie die verfügbaren Ressourcen effizient verteilen könnten. Dies führte ihn zu der Erklärung, „dass eine rationale Wirtschaftstätigkeit in einem sozialistischen Gemeinwesen unmöglich ist “. Mises entwickelte seine Kritik des Sozialismus in seinem 1922 erschienenen Buch Socialism: An Economic and Sociological Analysis vollständiger .

Da eine moderne Wirtschaft so viele verschiedene Güter und Dienstleistungen produziert und aus einer so großen Anzahl von Verbrauchern und Unternehmen besteht, so Mises und Hayek, würden die Informationsprobleme, mit denen jede andere Form der Wirtschaftsorganisation außer dem Marktkapitalismus konfrontiert ist, ihre Kapazität übersteigen Informationen verarbeiten. Denker der Angebotsökonomie bauen auf die Arbeit der Österreichischen Schule auf und betonen insbesondere Says Gesetz, dass "Angebot seine eigene Nachfrage schafft". Für diese Schule ist der Kapitalismus durch den Mangel an staatlicher Zurückhaltung bei den Entscheidungen der Produzenten definiert.

Österreichische Ökonomen behaupten, Marx habe es versäumt, zwischen Kapitalismus und Merkantilismus zu unterscheiden . Sie argumentieren, dass Marx die imperialistischen , kolonialistischen , protektionistischen und interventionistischen Doktrinen des Merkantilismus mit dem Kapitalismus verschmolzen hat.

Die österreichische Ökonomie hat einen großen Einfluss auf einige Formen des rechten Libertarismus, in denen der Laissez-faire- Kapitalismus als das ideale Wirtschaftssystem angesehen wird. Es beeinflusste Ökonomen und politische Philosophen und Theoretiker wie Henry Hazlitt , Hans-Hermann Hoppe , Israel Kirzner , Murray Rothbard , Walter Block und Richard M. Ebeling .

Keynesianische Ökonomie

In seiner 1937 erschienenen The General Theory of Employment, Interest, and Money argumentierte der britische Ökonom John Maynard Keynes , dass der Kapitalismus ein grundlegendes Problem in seiner Fähigkeit habe, sich von Zeiten der Verlangsamung der Investitionen zu erholen. Keynes argumentierte, dass eine kapitalistische Wirtschaft trotz hoher Arbeitslosigkeit auf unbestimmte Zeit im Gleichgewicht bleiben könnte .

Im Wesentlichen Ablehnung Says Gesetz , argumentierte er , dass einige Menschen eine haben Liquiditätspräferenz , die sie lieber halten Geld als Kauf neuer Waren oder Dienstleistungen sehen würde, die also die Aussicht erhöht , dass die Weltwirtschaftskrise wäre ohne Ende , was er in der genannt General Theory " eine einigermaßen umfassende Sozialisierung des Investments".

Die keynesianische Ökonomie stellte die Vorstellung in Frage, dass die kapitalistische Laissez-faire- Ökonomie ohne staatliche Eingriffe zur Förderung der Gesamtnachfrage gut funktionieren könnte , um die hohe Arbeitslosigkeit und Deflation zu bekämpfen, wie sie in den 1930er Jahren zu beobachten waren. Er und seine Anhänger empfahlen , die Wirtschaft „anzukurbeln“, um eine Rezession zu vermeiden : Steuern senken, die Staatsverschuldung und -ausgaben während eines Wirtschaftsabschwungs erhöhen. Dies sollte mit dem Versuch einhergehen, die Löhne auf nationaler Ebene zu kontrollieren, teilweise durch Inflation , um die Reallöhne zu senken und die Menschen davon abzuhalten, Geld zu besitzen.

Das richtige Heilmittel für den Handelszyklus liegt nicht darin, Booms abzuschaffen und uns damit dauerhaft in einem Halbtief zu halten; sondern darin, Einbrüche zu beseitigen und uns damit dauerhaft in einem Quasi-Boom zu halten. — John Maynard Keynes , Die Allgemeine Theorie der Beschäftigung, des Zinses und des Geldes

Keynes versuchte, Lösungen für viele Probleme von Marx anzubieten, ohne das klassische Verständnis des Kapitalismus vollständig aufzugeben. Seine Arbeit versuchte zu zeigen, dass Regulierung effektiv sein kann und dass wirtschaftliche Stabilisatoren aggressive Expansionen und Rezessionen, die Marx nicht mochte, zügeln können. Diese Änderungen zielten darauf ab, mehr Stabilität im Konjunkturzyklus zu schaffen und den Missbrauch von Arbeitern zu verringern. Keynesianische Ökonomen argumentieren, dass die keynesianische Politik einer der Hauptgründe war, warum sich der Kapitalismus nach der Großen Depression erholen konnte. Allerdings wurden die Prämissen von Keynes' Arbeit seitdem von der neoklassischen und angebotsorientierten Ökonomie und der Österreichischen Schule in Frage gestellt .

Eine weitere Herausforderung für das keynesianische Denken kam von seinem Kollegen Piero Sraffa und später von der Neo-Ricardian-Schule , die Sraffa folgte. In Sraffas hochtechnischer Analyse wird der Kapitalismus durch ein ganzes System sozialer Beziehungen zwischen Produzenten und Konsumenten definiert, wobei jedoch der Schwerpunkt auf den Anforderungen der Produktion liegt. Laut Sraffa verursacht die Tendenz des Kapitals, seine höchste Profitrate zu streben, eine dynamische Instabilität in den sozialen und wirtschaftlichen Beziehungen.

Angebotsseitige Ökonomie

Angebotsorientierten Wirtschaftspolitik ist eine Schule der makroökonomischen Gedanke, der argumentiert , dass das Wirtschaftswachstum am wirksamsten durch eine Senkung Barrieren für Menschen zu produzieren (Versorgung) von Waren und Dienstleistungen geschaffen werden, wie zum Beispiel Anpassung der Einkommensteuer und Kapitalertragsteuersätze und indem sie eine größere Flexibilität durch Regulierung reduzieren. Die Verbraucher werden dann von einem größeren Angebot an Gütern und Dienstleistungen zu niedrigeren Preisen profitieren.

Der Begriff "Supply-Side Economics" wurde für einige Zeit von dem Journalisten Jude Wanniski im Jahr 1975 geprägt, aber laut Robert D. Atkinsons Supply-Side Follies war der Begriff "Supply Side" ("Supply-Side Fiskalists") erstmals 1976 von Herbert Stein (einem ehemaligen Wirtschaftsberater von Präsident Nixon) verwendet und erst später in diesem Jahr wurde dieser Begriff von Jude Wanniski wiederholt. Seine Verwendung konnotiert die Ideen der Ökonomen Robert Mundell und Arthur Laffer . Heutzutage wird die Angebotsökonomie oft mit dem politisch-rhetorischen Begriff " Trickle-Down-Ökonomie " verwechselt , aber wie Jude Wanniski in seinem Buch The Way The World Works hervorhebt, ist die Trickle-Down-Ökonomie ein konservativer Keynesianismus, der mit der Republikanischen Partei verbunden ist.

Was das Wohlfahrtssystem und andere Arten von staatlichen Programmen tun, ist, die Menschen dafür zu bezahlen, dass sie scheitern. Sofern sie scheitern, erhalten sie das Geld; sofern es ihnen gelingt, auch nur in mäßigem Umfang, wird das Geld weggenommen. — Thomas Sowell während einer Diskussion in Milton FriedmansFree to Choose “-Fernsehserie 1980

Typische politische Empfehlungen der angebotsorientierten Ökonomie sind niedrigere Grenzsteuersätze und weniger Regulierung. Der maximale Nutzen der Steuerpolitik wird durch die Optimierung der Grenzsteuersätze erzielt, um das Wachstum anzukurbeln, obwohl es ein weit verbreitetes Missverständnis ist, dass sich die Angebotsökonomie nur mit der Steuerpolitik befasst, wenn es um die Beseitigung von Produktionshemmnissen im Allgemeinen geht.

Viele frühe Befürworter argumentierten, dass das Ausmaß des Wirtschaftswachstums signifikant genug sein würde, dass die erhöhten Staatseinnahmen einer schneller wachsenden Wirtschaft ausreichen würden, um die kurzfristigen Kosten einer Steuersenkung vollständig zu kompensieren, und dass Steuersenkungen tatsächlich verursachen könnten Gesamtumsatz zu erhöhen.

Neoklassische Ökonomie und die Chicago School

Heute stützt sich die akademische Kapitalismusforschung in der englischsprachigen Welt mehrheitlich auf das neoklassische Wirtschaftsdenken . Sie begünstigt eine umfassende Marktkoordinierung und relativ neutrale Muster der staatlichen Marktregulierung, die auf die Wahrung der Eigentumsrechte abzielen; deregulierte Arbeitsmärkte ; Corporate Governance, die von Finanzeigentümern von Unternehmen dominiert wird; und Finanzsysteme, die hauptsächlich auf kapitalmarktbasierter Finanzierung statt auf staatliche Finanzierung angewiesen sind.

Milton Friedman hat viele der Grundprinzipien von Adam Smith und den klassischen Ökonomen übernommen und ihnen eine neue Wendung gegeben. Ein Beispiel dafür ist sein Artikel in der New York Times vom September 1970 , in dem er behauptet, dass die gesellschaftliche Verantwortung der Unternehmen darin besteht, „ihre Ressourcen zu nutzen und sich an Aktivitäten zu beteiligen, die darauf abzielen, ihre Gewinne zu steigern … (durch) offenen und freien Wettbewerb“. ohne Täuschung oder Betrug". Dies ähnelt Smiths Argument, dass Eigeninteresse wiederum der gesamten Gesellschaft zugute kommt. Arbeiten wie diese trugen dazu bei, den Grundstein für die kommende Vermarktlichung (oder Privatisierung ) von Staatsunternehmen und die angebotsorientierte Ökonomie von Ronald Reagan und Margaret Thatcher zu legen .

Die Chicago School of Economics ist vor allem für ihr Engagement für den freien Markt und ihre monetaristischen Ideen bekannt. Laut Friedman und anderen Monetaristen sind Marktwirtschaften von Natur aus stabil, wenn sie sich selbst überlassen werden, und Depressionen resultieren nur aus staatlichen Eingriffen.

Einer der großen Fehler besteht darin, Politiken und Programme nach ihren Absichten und nicht nach ihren Ergebnissen zu beurteilen. — Milton Friedman , Interview mit Richard Heffner über The Open Mind (7. Dezember 1975)

Friedman argumentierte, dass die Weltwirtschaftskrise auf eine Schrumpfung der von der Federal Reserve kontrollierten Geldmenge und nicht auf mangelnde Investitionen zurückzuführen sei, wie John Maynard Keynes : "Es ist wahrscheinlich, dass zwischen dem Handlungsbedarf und der staatlichen Anerkennung der Notwendigkeit; eine weitere Verzögerung zwischen dem Erkennen des Handlungsbedarfs und dem Ergreifen von Maßnahmen; und eine noch weitere Verzögerung zwischen der Aktion und ihren Auswirkungen". Ben Bernanke , ehemaliger Vorsitzender der Federal Reserve , gehört heute zu den Ökonomen, die Friedmans Analyse der Ursachen der Weltwirtschaftskrise allgemein akzeptieren.

Neoklassische Ökonomen, heute die Mehrheit der Ökonomen, betrachten den Wert als subjektiv, von Person zu Person und für dieselbe Person zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedlich und lehnen daher die Arbeitswerttheorie ab. Marginalismus ist die Theorie, dass sich der wirtschaftliche Wert aus Grenznutzen und Grenzkosten ergibt (die Grenzkonzepte ). Diese Ökonomen sehen in Kapitalisten Profite, indem sie auf den laufenden Konsum verzichten, Risiken eingehen und die Produktion organisieren.

Mainstream-Ökonomie

Mainstream Economics ist ein freier Begriff, der verwendet wird, um sich auf die nicht- heterodoxe Ökonomie zu beziehen, die an prominenten Universitäten gelehrt wird. Es ist am engsten mit der neoklassischen Ökonomie verbunden , oder genauer gesagt mit der neoklassischen Synthese , die den neoklassischen Ansatz der Mikroökonomie mit dem keynesianischen Ansatz der Makroökonomie kombiniert .

Mainstream-Ökonomen werden im Allgemeinen nicht in Schulen unterteilt, aber zwei große zeitgenössische orthodoxe Wirtschaftsschulen sind die „ Salzwasser- und Süßwasserschulen “. Die Salzwasserschulen bestehen aus Universitäten und anderen Einrichtungen in der Nähe der Ost- und Westküste der Vereinigten Staaten , wie Berkeley , Harvard , Massachusetts Institute of Technology , University of Pennsylvania , Princeton , Columbia , Duke , Stanford und Yale . Zu den Süßwasserschulen zählen die University of Chicago , die Carnegie Mellon University , die University of Rochester und die University of Minnesota . Sie wurden als "Süßwasserschule" bezeichnet, da Pittsburgh, Chicago, Rochester und Minneapolis näher an den Großen Seen liegen .

Die Saltwater-Schule wird mit keynesianischen Vorstellungen von staatlichen Eingriffen in den freien Markt in Verbindung gebracht, während die Freshwater-Schulen den Vorteilen der Regierung skeptisch gegenüberstehen. Mainstream-Ökonomen identifizieren sich im Allgemeinen nicht als Mitglieder einer bestimmten Schule, aber sie können mit Ansätzen innerhalb eines Felds wie dem rational-erwartungen- Ansatz in der Makroökonomie in Verbindung gebracht werden .

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen