Peter Hart (Historiker) - Peter Hart (historian)

Dieser Artikel behandelt den kanadischen Historiker Irlands. Für den britischen Militärhistoriker siehe Peter Hart (Militärhistoriker) .

Peter Hart (11. November 1963 – 22. Juli 2010) war ein kanadischer Historiker, spezialisiert auf die moderne irische Geschichte .

Leben

Hart ist in St. John's , Neufundland, geboren und aufgewachsen . Er studierte ein Jahr an der Memorial University of Newfoundland, bevor er an die Queen's University in Kingston, Ontario, wechselte . Dort schloss er sein Studium mit einem Honours BA ab . Anschließend absolvierte Hart einen Master in Internationalen Beziehungen an der Yale University .

Er dann nach Irland bewegt zu tun PhD Arbeit am Trinity College in Dublin . Seine Dissertation beschäftigte sich mit der irischen Republikanischen Armee in der Grafschaft Cork , einem Epizentrum des irischen Unabhängigkeitskrieges , die die Grundlage seines ersten Buches, The IRA and its Enemies, bildete . Nach seiner Promotion nahm Hart eine fünfjährige Lehr- und Forschungsstelle an der Queen's University Belfast an . Im Jahr 2003, nachdem dieser Vertrag abgeschlossen war, kehrte Hart nach Kanada zurück, um die Position des Canada Research Chair in Irish Studies an der Memorial University of Newfoundland zu übernehmen. Außerdem war er außerordentlicher Professor an der Memorial University.

In den 1990er Jahren erkrankte er an Krebs und unterzog sich einer Lebertransplantation – Ereignisse, die seine Gesundheit nachhaltig beeinträchtigten. Er erlitt Anfang Juli 2010 eine Gehirnblutung und starb am 22. Juli 2010 im Alter von 46 Jahren in einem St. John's Hospital.

Funktioniert

Hart veröffentlichte mehrere Bücher über die, wie er es nannte, „irische Revolution“ von 1916–1923 und argumentierte, dass Ereignisse wie der Osteraufstand (1916), der irische Unabhängigkeitskrieg (1920–21) und der irische Bürgerkrieg (1922–23) Teile eines größeren Ganzen.

Die erste wurde 1998 mit dem Titel The IRA and Its Enemies, Violence and Community in Cork, 1916-1923 veröffentlicht und war eine Studie über die soziale Zusammensetzung und Aktivität der Organisation in der Grafschaft Cork während des Unabhängigkeitskrieges. Dieses Buch gewann mehrere Preise, darunter den Christopher Ewart-Biggs Memorial Prize (1998). Es zog erhebliche Kritik auf sich.

Im Jahr 2002 gab Hart den British Intelligence in Ireland 1920–21: the Final Reports heraus , einen Nachdruck offizieller Berichte der britischen Regierung, die an das British Public Records Office veröffentlicht wurden und die eine detaillierte Analyse der britischen Militär- und Geheimdienstpolitik während der irischen Rebellion von 1919-1921 enthielten.

The IRA at War 1916–1923 (Oxford University Press, 2003) ist eine Sammlung von Aufsätzen zu verschiedenen sozialen, politischen und militärischen Aspekten der IRA in diesen Jahren. Die Veröffentlichung repräsentierte, schrieb Hart in seinem Vorwort, "sechzehn Jahre Arbeit über die Geschichte der irischen Revolution".

Hart trug zum Band The Irish Revolution (2002) bei, einer Sammlung von Artikeln verschiedener Historiker dieser Zeit.

Harts letztes veröffentlichtes Werk war eine Biographie des irischen Revolutionsführers Michael Collins mit dem Titel Mick – The Real Michael Collins (Macmillan, 2006).

Rezension und Kritik

Die Times Higher Education schlug 2008 vor, dass Harts Arbeit „eine revisionistische Version von Ereignissen bietet, die sich als höchst umstritten erwiesen“. Hart bestritt, ein „ Revisionist “ zu sein, und nannte es „pejorative Etikettierung“. In seiner Rezension von The IRA and its Enemies: Violence and Community in Cork, 1916-1923 , schrieb John M. Regan:

„Hart ist weder ein Statist noch eine südliche Nationalist , obwohl der Einfluss der beiden Ideologien kann , obwohl seine Arbeit zurück. Seine Forschung auf lokalisierten und spezialisierte Themen graben Orthodoxie, aber es ist seine Bereitschaft , sie zu umarmen , wenn sie mit allgemeinen Erklärungen zu tun , die überrascht. Seine Untersuchung der Notlage der Protestanten im Freistaat beleuchtet die sektiererische Schattenseite der Revolution, die eine nationalistische Geschichtsschreibung lieber ignoriert: Bei der eskalierenden Gewalt in Cork, Tipperary oder Dublin könnten Michael Collins, Harry Boland oder Ernie O'Malley festgehalten werden verantwortlich für die Zunahme sektiererischer Spannungen in Antrim, Down oder Belfast? War der Preis eines Südstaates die Institutionalisierung ethno-religiöser Spannungen in einem komprimierten und reaktionären Nordstaat? Könnte die revolutionäre Gewalt in den Jahren 1922 und 1968 möglicherweise Teil eines grotesken, langwierigen Prozesses sein? Dieses Argument zu akzeptieren würde jedoch bedeuten, nationalistische Ikonen zu zerstören, die für eine südnationalistische Identität wichtig sind noch immer in ihrer eigenen glorreichen Revolution verwurzelt."

Einige von Harts veröffentlichten Behauptungen wurden von anderen Historikern und Schriftstellern kritisiert, darunter zwei Vorfälle in The IRA and its Enemies . Einer war der Kilmichael-Hinterhalt vom 28. November 1920. Hart stellte den Bericht des Kommandanten Tom Barry in Frage, der behauptete, die Auxiliare hätten sich an einer falschen Kapitulation beteiligt, die zwei IRA-Todesfälle verursachte, woraufhin Barry weitere Kapitulationsaufrufe ablehnte und einen Kampf bis zum Ende ohne Gefangene befahl. Hart postulierte, dass dies nie passiert sei und behauptete, Barry habe die Tötung aller Gefangenen angeordnet.

Hart behauptete, er habe 1988-89 zwei anonyme Hinterhaltsveteranen persönlich interviewt und sich aufgezeichnete Interviews mit drei weiteren ungenannten Kilmichael-Veteranen angehört. Die Aufnahmen ( auch bekannt als ‚der Chisholm Bänder‘) wurden im Jahr 1970 von Pater John Chisholm als Forschung gemacht für Liam Deasy ‚s Gegen Irland Freien (1973). Meda Ryan , Autor von Tom Barry, IRA Freedom Fighter (2003), stellte Harts Behauptung in Frage, 1988 und 1989 zwei Kilmichael-Veteranen interviewt zu haben, und behauptete, nur einer, Edward "Ned" Young, sei von 1987 bis 1989 noch am Leben. Ryan hat ihn zu krank gemeldet, um zu Harts Forschungen beigetragen zu haben. Diese Behauptung wurde in einer 2008 von Ned Youngs Sohn John veröffentlichten eidesstattlichen Erklärung bestätigt. Ned Young starb am 13. November 1989 im Alter von 97 Jahren. Laut Ryan (und Zeitungsberichten aus den 1980er Jahren) starb der vorletzte überlebende Kilmichael-Veteran, Jack O'Sullivan, im Dezember 1986. Hart datierte jedoch ein zusätzliches Interview mit seinem zweiten anonymen Kilmichael-Veteran auf 19. November 1989, sechs Tage nach Ned Youngs Tod. Hart behauptete, sein Interviewpartner sei ein unbewaffneter Hinterhaltscout gewesen, obwohl der letzte Hinterhaltscout, Dan O'Driscoll, angeblich 1967 starb. Der letzte Dispatch-Scout, Seán Falvey, starb 1971. Harts frühere Dissertation von 1992, auf der sein Buch basiert , bezeichnete diesen Interviewpartner vom 19. November 1989 nicht als unbewaffneten Pfadfinder. In seiner Dissertation beschrieb Hart, wie er mit diesem Interviewpartner um die Kilmichael-Hinterhaltsstätte herumwanderte, eine Behauptung, die aus dem Buch zurückgezogen wurde.

Niall Meehan, Leiter der Fakultät für Journalismus und Medien am Griffith College , Dublin, stellte Harts Behauptungen in Bezug auf die „Chisholm-Bänder“ in einer Rezension von David Fitzpatrick (Hrsg.), Terror in Ireland 1916-1923 (2012) in Frage . Ein Kapitel über den Kilmichael-Hinterhalt von Eve Morrison basierte teilweise auf dem Zugang zu den Bändern. Sie berichtete von zwei (nicht drei, wie Hart sagte) Kilmichael-Veteranen, die 1970 von Chisholm im Hinterhalt aufgenommen wurden. Einer dieser beiden war Ned Young. Der andere aufgezeichnete Interviewpartner, Jack O'Sullivan, sprach Worte, die von Hart dem Hinterhaltscout fälschlicherweise zugeschrieben wurden, den er angeblich am 19. November 1989 interviewt hatte. Meehan behauptete, dass "diese Fehlzuordnung... ".

Die zweite Kontroverse betrifft die Morde an Dunmanway , bei denen zwischen dem 27. und 29. April 1922 während des Waffenstillstands dreizehn protestantische Männer und Jungen erschossen wurden. Hart schrieb: „Diese Männer wurden erschossen, weil sie Protestanten waren“. Andere verweisen auf Beweise, die darauf hindeuten, dass die IRA-Aktion zwar nicht genehmigt war, die Männer jedoch wegen angeblicher Informanten ins Visier genommen wurden, nicht wegen ihrer Religion. Auch hier konzentrierte sich die Kritik auf Harts Verwendung von Beweisen. In seiner Rezension von The IRA and its Enemies (The Month, September-October 1998) bemerkte Brian Murphy Harts Zitat einer britischen Geheimdienstbewertung im Record of the Rebellion in Ireland, dass "im Süden die Protestanten und diejenigen, die die Regierung unterstützten, selten" gaben viele Informationen, weil sie sie, außer durch Zufall, nicht bekommen hatten." Murphy wies darauf hin, dass Hart den folgenden Satz weggelassen hatte:

Eine Ausnahme von dieser Regel bildete die Gegend von Bandon, wo es viele protestantische Bauern gab, die Auskunft gaben. Obwohl der Geheimdienstoffizier der Gegend außergewöhnlich erfahren war und die Truppen am aktivsten waren, erwies es sich als fast unmöglich, diese tapferen Männer zu schützen, von denen viele ermordet wurden, während fast alle anderen schwere materielle Verluste erlitten.

Als die Morde im April im "Gebiet von Bandon" stattfanden, hinterfragte Brian Murphy die scheinbare Unterdrückung von Beweisen, die Harts Schlussfolgerung widersprachen. Dies wurde in der weiteren Diskussion wiederholt.

Hart stand zu seiner Arbeit und erklärte, dass Kritiker es versäumt hätten, sich „auf die größeren Argumente des Buches über die Natur der IRA und der irischen Revolution einzulassen“ und glaubten, dass sie „einer echten Debatte verschlossen sind, in der die Leute einige Dinge zugeben und andere vorbringen oder“ sind skeptisch gegenüber Schwachstellen und akzeptieren die Stärken." Harts letztes bekanntes Interview war in einer irischen TG4-Sendung über Tom Barry, die im Januar 2011 ausgestrahlt wurde. Die Sendung hatte Zugang zu acht von neun Chisholm-Bändern (insgesamt) und stellte Harts Verwendung anonymer Quellen und andere Behauptungen in Frage.

In seinem 2011 erschienenen Buch Michael Collins and the Anglo-Irish War: Britain's Failed Counterinsurgency würdigte der Autor JBE Hittle , ein pensionierter US-amerikanischer Geheimdienstler, der zum Historiker wurde, Harts Gesamtbeitrag zur Überprüfung der Standardgeschichten dieser Zeit, kam jedoch zu dem Schluss, dass Harts historische Methode ist "problematisch". Hittle zitierte Harts „allgemeine Naivität“ in Bezug auf den Guerillakrieg, insbesondere was er als Harts Unterschätzung der Bedeutung bestimmter Fälle der Spionageabwehr für den Ausgang des Krieges sowie fehlerhafte Methoden ansah.

Veröffentlichungen

  • Die IRA und ihre Feinde (1998)
  • Die IRA im Krieg (2003)
  • Mick - Der wahre Michael Collins (2005)

Verweise

Externe Links