Petre P. Carp - Petre P. Carp

Petre P. Carp
Karpfen (Der Weg zur rumänischen Unabhängigkeit) .JPG
PP Karpfen (Foto vor 1900)
21. rumänischer Ministerpräsident
Im Amt
7. Juli 1900 - 13. Februar 1901
Monarch Carol I.
Vorangegangen von Gheorghe Grigore Cantacuzino
gefolgt von Dimitrie Sturdza
Im Amt vom
29. Dezember 1910 bis 28. März 1912
Monarch Carol I.
Vorangegangen von Ion IC Brătianu
gefolgt von Titu Maiorescu
Finanzminister
Im Amt
7. Juli 1900 - 13. Februar 1901
Premierminister Selbst
Vorangegangen von Nimm Ionescu
gefolgt von Gheorghe Pallade
Im Amt vom
29. Dezember 1910 bis 28. März 1912
Premierminister Selbst
Vorangegangen von Emil Costinescu
gefolgt von Theodor Rosetti
Außenminister
Im Amt vom
20. April 1870 bis 14. Dezember 1870
Premierminister Manolache Costache Epureanu
Vorangegangen von Alexandru G. Golescu
gefolgt von Nicolae Calimachi-Catargiu
Im Amt
22. März 1888 - 22. März 1889
Premierminister Theodor Rosetti
Vorangegangen von Mihail Pherekyde
gefolgt von Alexandru N. Lahovari
Zusätzliche Positionen
Mitglied des rumänischen Senats
Im Amt
1877–1916
Mitglied der Abgeordnetenversammlung
Im Amt
1867–1877
Wahlkreis Vaslui County
Botschafter von Rumänien nach Wien
Im Amt vom
31. Oktober 1882 bis 21. September 1884
Minister für Landwirtschaft, Industrie, Handel und Eigentum
Im Amt
4. Juni 1888 - 11. November 1888
Premierminister Theodor Rosetti
Vorangegangen von Titu Maiorescu
gefolgt von Alexandru N. Lahovari
Im Amt vom
18. Dezember 1891 bis 3. Oktober 1895
Premierminister Lascăr Catargiu
Vorangegangen von Gheorghe Manu
gefolgt von Gheorghe Pallade
Minister für religiöse Angelegenheiten und öffentlichen Unterricht
Im Amt
23. Mai 1870 - 14. Dezember 1870
Premierminister Manolache Costache Epureanu
Vorangegangen von Vasile Pogor
gefolgt von Nicolae Gr. Racoviță
Im Amt
30. Januar 1876 - 30. März 1876
Premierminister Lascăr Catargiu
Vorangegangen von Titu Maiorescu
gefolgt von Alexandru Orăscu
Persönliche Daten
Geboren
Petre Petrache Karpfen

28. Juni (oder 29. Juni) 1837
Iași , Moldawien
Ist gestorben 19. Juni 1919 (1919-06-19) (81 Jahre)
Țibănești , Rumänien
Staatsangehörigkeit rumänisch
Politische Partei Konservative Partei Junimea
Ehepartner
Sevastia Cantacuzino
( m.  1874–1919)
Besetzung Diplomat, Politiker

Petre P. Carp ( rumänische Aussprache:  [ˈpetre pe karp] ; auch Petrache Carp , Francized Pierre Carp , gelegentlich Comte Carpe ; 28. oder 29. Juni 1837 - 19. Juni 1919) war ein moldauischer , später rumänischer Staatsmann, Politikwissenschaftler und Kulturkritiker. einer der wichtigsten Vertreter des liberalen rumänischen Konservatismus und zweimal der Premierminister des Landes (1900–1901, 1910–1912). Seine Jugend war eng mit der Tätigkeit des Junimea- Clubs verbunden, den er zusammen mit dem Kritiker Titu Maiorescu als literarische Gesellschaft gründete und der dann dazu beitrug, ihn in einen politischen Club umzuwandeln. Er hinterließ eine angehende Karriere als Junimea ' s Polemiker und Kulturjournalisten, die Staatsbürokratie der Verbindungs Vereinigten Fürstentümer , der rumänischen diplomatischen Korps und schließlich die Wahlpolitik. Als Sprecher der aristokratischen Stimmung und des rumänischen Adels half Carp bei der Gründung der Konservativen Partei aus den verschiedenen "weißen" konservativen Clubs (1880), leitete aber auch einen Junimisten- Dissidentenflügel gegen die konservativen Mainstream-Führer Lascăr Catargiu und Gheorghe Grigore Cantacuzino . Er war Mitwirkender an der Junimea- Plattform Convorbiri Literare und Gründer der Zeitungen Térra (1868) und Moldawien (1915).

PP Carp wurde in seiner öffentlichen Haltung weithin als unnachgiebig und scharfsinnig angesehen und als Redner respektiert. In verschiedenen politischen Debatten trat er gegen die derzeitige Mehrheit an. Sein gesamter Diskurs war eine Alternative zu den protektionistischen , antisemitischen und populistischen Tendenzen des "roten" rumänischen Liberalismus . Begrüßung Verwestlichung und Freihandel , seine Vision von Entwicklung beruhte jedoch auf gradualism und kritisiert moderne Experimente in der Regierungsführung. Die beiden Karpfenverwaltungen sind bekannt für ihre Steuerreformen, ihre Förderung ausländischer Investitionen und ihren Versuch, die politische Korruption zu bekämpfen.

Als Germanophiler und Russophobiker war sich Carp einig , das Königreich Rumänien in den Dreibund zu lenken , aber seine Außenpolitik wurde zu Beginn des Ersten Weltkriegs völlig unpopulär . Während dieser Zeit war er die einzige prominente Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die eine Kriegserklärung gegen die Entente-Mächte forderte . Er kam während der deutschen Besetzung Rumäniens aus dem Ruhestand , als er seinen konservativen Kollegen Lupu Kostaki dazu inspirierte , eine kollaborative Territorialregierung zu bilden. Dieses letzte Projekt führte zu seiner Schande, als die legitime Regierung die Kontrolle wiedererlangte.

Biografie

Frühes Leben und Ausbildung

Karpfen war ein Spross der alten Bojarenklasse in Moldawien: Seine Familie hat Wurzeln, die bis ins 17. Jahrhundert zurückreichen, und wird von einigen als aus dem Baltikum stammend angesehen . Die Karpfen waren mit anderen Adelshäusern verwandt, darunter die Cozadinis , die Racovițăs und die Kostakis. Sie besaßen das herrschaftliche Anwesen von Țibănești , das im Laufe der Jahrhunderte durch die Anhäufung von Ackerland entstanden war und zu Lebzeiten immer noch ein lukratives Geschäft war. Karpfenvater, auch bekannt als Petre (Petru), war ein Spatharios des Fürstenhofs , dann Stolnic . Während der frühesten Welle der Verwestlichung im Ausland ausgebildet, fasziniert von den Idealen der Aufklärung und der Carboneria , nahm er vor der moldauischen Revolution von 1848 an politischen Agitationen teil . Seine Frau, die Mutter von Petre P. Carp, war Smaranda Radul aus dem Bojarenzweig von Dealu Mare . Das Paar hatte einen weiteren Sohn, der bei der Geburt starb.

Der zukünftige konservative Führer wurde in der moldauischen Hauptstadt Iași geboren . Als er noch ein kleines Kind war, nahm ihn sein Vater auf seine erste Reise aus Moldawien mit: Sie reisten mit der Postkutsche durch das österreichische Reich und dann nach Preußen . In Berlin trat Petre Jr. in das zweisprachige Französische Gymnasium ein und lebte im Haus seines hugenottischen Schulleiters L'Hardy. Young Carp erhielt eine klassische Ausbildung in Literatur und wurde als Kenner von Werken von Homer , JW Goethe und insbesondere William Shakespeare bezeichnet . Er nahm seine Matura mit der höchsten Note seiner Klasse und studierte anschließend Rechtswissenschaften und Politik an der Universität Bonn . Karpfen, verbunden mit einer berüchtigten Studentengemeinschaft , dem Corps Borussia . Laut dem Literaturhistoriker Tudor Vianu hat dieser aristokratische Einfluss seine Ansichten und seine öffentliche Person germanisiert , vom "leicht aggressiven Ego" und der Leidenschaft für das Duellieren bis zum Tragen eines Monokels . In Bonn debütierte Carp als Redner. Im Namen der Studentengemeinschaften begrüßte Carp Jérôme , den Cousin des französischen Kaisers Napoleon III. , Und wurde vom Besucher für seine "klare" und intellektuell ehrliche politische Haltung bemerkt. Der zukünftige Kollege von Carp, der Moldauer Iacob Negruzzi , traf ihn ebenfalls kurz als Student und bemerkte in ihm zuerst den potenziellen Staatsmann.

Junimea Schöpfung

Das Gebäude einmal Gehäuse Junimea ' s Druckmaschine

Karpfen war in Preußen, als Moldawien mit der Walachei fusionierte , um die Vereinigten Fürstentümer zu gründen (der erste Schritt zu einem einheitlichen Rumänien). Er kehrte im Herbst 1862 nach Iași zurück, nachdem er gerade 25 Jahre alt geworden war, und widmete sich bald darauf der Wiederbelebung der intellektuellen Szene der Stadt. Karpfen schloss eine lange Freundschaft mit dem gleichgesinnten Titu Maiorescu. Sie teilten die Wertschätzung Preußens und eine deutsche Ausbildung , schlossen sich jedoch dem frankophilen Vasile Pogor an ; Die drei gründeten Junimea , ursprünglich einen Literaturclub mit nur einigen politischen Ambitionen. Rechtsanwalt Theodor Rosetti , der als vierter Gründer gilt, trat 1863 bei, gefolgt von Negruzzi im Jahr 1864. Obwohl die Gesellschaft immer von Frankophilen dominiert wurde, übten Carp und Maiorescu zusammen eine solche Autorität aus, dass die germanophile Plattform nie von innen heraus in Frage gestellt wurde.

Von Anfang an unterstützte die Junimea- Gruppe den Dialog über Klassenunterschiede. Theodor Rosettis Familie, die Rosettis , waren ein berühmter politischer Clan, und er selbst war der Schwager des ersten rumänischen Herrschers, Domnitor Alexander John Cuza (verheiratet mit Elena Rosetti ). Wie der Philosoph Virgil Nemoianu feststellt, waren Rosetti und Karpfen die ranghöchsten Bojaren unter den junimistischen Gründern. Maiorescu war das einzige Kernmitglied, das nicht aus einer wohlhabenden Familie stammte, und ärgerte sich privat über seine aristokratischen Kollegen, einschließlich Carp, wegen ihres herablassenden Verhaltens. Carp nutzte jedoch auch die Erziehung seines Adligen zu Maiorescus Vorteil, als er versprach, sich mit allen zu duellieren, die Maiorescus angebliches sexuelles Fehlverhalten erwähnen würden.

Der erste Beitrag von PP Carp zu den Aktivitäten der Junimisten war als Mann der Briefe. In einer öffentlichen Lesung bei Maiorescu, dem ersten derartigen Ereignis in der Geschichte von Junimea , stellte er seine eigene Übersetzung von Shakespeares Macbeth vor , wahrscheinlich aus dem Englischen. Er hielt in den nächsten Jahren ein lebhaftes Interesse an solchen Arbeiten aufrecht und übersetzte Othello ( 1868 unter der Schirmherrschaft von Junimea gedruckt ), Artikel aus der britischen Kulturpresse und die wissenschaftlichen Reiseberichte von Alexander von Humboldt . Er hielt auch freie Vorträge zu literarischen oder historischen Themen, darunter "Alte und moderne Tragödie" oder "Drei Cäsaren".

Die literarischen Wiedervereinigungen stießen auf Interesse und wurden zu lauten Banketten, deren Atmosphäre in Negruzzis Memoiren dokumentiert ist. Er merkt an, dass Karpfen in der Öffentlichkeit kaum Alkohol konsumierte, aber als er das tat, war er ein sentimentaler Betrunkener. Die Junimea- Debatten waren lebhaft und mit beißendem Ad-Hominem übersät . Young Carp sprach das Publikum beiläufig mit den Beleidigungsgogomani ("Dopes") an, und es wurde zu einem Zeichen des Stolzes für die ältesten Junimisten , als solche identifiziert worden zu sein. Der Insider-Witz wurde unter den kleineren Junimisten wiederholt . Sie haben den Nachnamen von Carp beiläufig als Chirp falsch geschrieben (sie gaben vor, den obskuren lexikalischen Theorien des Folkloristen Ioan D. Caragiani zu folgen ); Während einer Junimea- Party inszenierte der Schriftsteller Nicolae Gane ein Puppenspiel, in dem Carp und Maiorescu die Hauptfiguren waren.

1866 Verschwörung und Mission nach Frankreich

Bis 1865 hatte Carp den Anbau von Literatur so gut wie aufgegeben und seinen Hut in die Politik geworfen: nach Th. Rosettis Fürsprache wurde er Rechnungsprüfer für Cuzas Staatsrat und ging nach Bukarest . Das Intervall korrespondierte mit der Entstehung großer politischer Strömungen, die sich um die beiden Hälften einer pro-Cuza " Nationalen Partei " bildeten: das "Rote" Lager als frühe Manifestation des rumänischen Liberalismus ; die "Weißen", als hauptsächlich Befürworter des traditionellen Konservatismus . Karpfen, die sich mehr für die "weiße" Hälfte des Spektrums interessierten , wurden besonders in den nationalen Zeitschriften ( Cugetarea , Revista Dunării ) aktiv, hauptsächlich als Kritiker des "roten" Liberalismus Rumäniens und einiger aufkommender linker Tendenzen.

Dies war die Zeit von Carp 'allererster Polemik mit dem Historiker und "roten" Ideologen Bogdan Petriceicu Hasdeu . Das 1865 in der Lokalzeitung Cugetarea unter dem Pseudonym P. Bătăușul ("P. the Bully") veröffentlichte Stück von Carp griff Hasdeus Biographie des mittelalterlichen Despoten Ion Vodă cel Cumplit und insbesondere sein Eintreten für absolute Monarchie und Populismus an . Ein Jahr später lieh Carp der junimistischen Satire von Hasdeus historischer Methode seinen Stift . 1867 gab er auch eine außergewöhnlich harte Rezension zu Hasdeus historischem Stück, Răzvan și Vidra , und griff seine historische Forschung in der "weißen" Rezension Gazeta de Iassi an .

Als Verteidiger des parlamentarischen Systems mochte Carp das autoritäre Regime, das der Domnitor langsam einführte , nicht . Er und Pogor waren die beiden Anti-Cuzisten von Junimea , während die anderen Mitwirkenden in dieser Frage neutral blieben. Im Februar 1866 schloss sich Carp der politischen Verschwörung an, die Alexander John Cuza ins Exil zwang. Die rumänischen Regenten (die Fürstenleutnantschaft ) ernannten ihn zu ihrem intimen Sekretär. Er wurde auch als Auditor pro bono weitergeführt . Karpfen versammelten sich bald mit den Anhängern der Herrschaft einer ausländischen Dynastie und befürworteten im Desbaterile Gazette die Auflösung des Parlaments zur Vorbereitung der Volksabstimmung im April . Wenn die Liste der Kandidaten wurde verengt Carol (Karl) von Hohenzollern-Sigmaringen , Premier Ion Ghica schickte Karpfen auf seiner ersten diplomatischen Zuordnung, eine geheime Mission zu Napoleon III-Karpfen war über mögliche Französisch Einwände gegen die Inthronisierung der preußischen zu erkundigen Prinz, und notierte die milde Zustimmung des Kaisers. Ghica und Carp, die zu Hause versuchten, eine Welle separatistischer und anti-preußischer Bewegungen einzudämmen , verzeichneten einen moralischen Sieg (ermöglicht durch die Unterstützung des Prominenten Hortense Cornu , eines persönlichen Freundes Napoleons).

Am 11. Mai 1866, einen Tag nachdem Carol zum Domnitor ernannt worden war , wurde Carp Sekretär der Gesandtschaft Rumäniens im französischen Reich , diente unter Ion Bălăceanu und ersetzte Bălăceanu ab Mai 1867. Er legte großen Wert auf persönliche Diplomatie und nahm regelmäßig daran teil soziale Funktionen am Court of Compiègne . Am Ende trat er wegen einer Meinungsverschiedenheit mit dem rumänischen Außenminister Ștefan Golescu über die verschwörerischen Aktivitäten von Flüchtlingen aus dem osmanischen Bulgarien zurück . Insbesondere hatte Golescu ihm befohlen, über die rumänische Unterstützung des bulgarischen revolutionären Zentralkomitees zu lügen .

"Weißer" Sprecher und Epureanus Minister

Fotografie von Karpfen, ca. 1870

Karpfen kehrte im Herbst nach Moldawien zurück und kandidierte für den Wahlkreis der Abgeordnetenversammlung von Vaslui (1. Kollegium). Er trug die Abstimmung und trat der konservativen ("weißen") Sektion des Parlaments bei und organisierte die konservative Bewegung neu. Karpfen empfanden das neue Regime, wie es durch die Verfassung von 1866 eingeführt wurde, als einen guten Grundstein: Die Wahrung der Verfassung wurde zu einer Hauptpriorität der "Weißen". Diese Zeit markierte auch Karpfen erste Kontakte mit dem konservativen Flügel der Freimaurerei , und 1868 wurde er in die Freimaurerloge "Star of Romania" eingeweiht .

Nach der Annahme der Verfassung trat Carp gegen die politische Mehrheit in Bezug auf das rumänische Staatsangehörigkeitsgesetz auf . Dies verbot ausdrücklich Nichtchristen, vor allem rumänischen Juden , jemals Vollbürger zu werden. Am 29. Mai 1867 schloss sich Carp einigen Konservativen und zentristischen Liberalen an, die bei Carol eine Petition einreichten und ihn aufforderten, die "Roten" daran zu hindern, moldauische Juden zu vertreiben. Karpfen war ebenso alarmiert über die Politik des Russischen Reiches gegenüber Rumänien, die er als hartnäckig und bedrohlich ansah, und glaubte, dass Angehörige einiger anderer ethnischer Gemeinschaften unter Beobachtung gehalten werden müssten. Er forderte daher offiziell eine Untersuchung der pro-russischen Politik der bulgarischen Komitees.

Im November 1867 wechselte Carp zu Nicolae Moret Blaremberg und Aristide Pascal als Mitherausgeber der Tageszeitung Térra (eine antiquierte Schreibweise von Țara , "The Country"). Es wurde als eingeführt Diar Politik, literar şi comercial ( „Politische, Literatur- und Commercial Paper“), und eine veröffentlichte Französisch-Sprache zu ergänzen, Le Pays Roumain . TERRA reagierte gegen die „ Demagogie “ von „Red“ Politik, insbesondere die zum Ausdruck gebrachten Meinungen von CA Rosetti ‚s Românul Papier, und plädierte für die Emanzipation der Juden innerhalb eines moderaten konservativen Rahmen. Sein Inhalt machte es zu einer Tribüne für eine bestimmte Gruppe von Konservativen: die sogenannte Juna Dreapt®- Gesellschaft ("Young Right"), die von Manolache Costache Epureanu geleitet und später in der Öffentlichkeit mit Carp selbst in Verbindung gebracht wurde. Ihre Vision spiegelte sich in den Parlamentsreden von Carp wider. Im April 1868 verurteilte er das Pogrom von Bacău und beschrieb die Emanzipation als eine Frage der Menschenrechte.

Térra wurde im Mai 1868 geschlossen und zwischen Januar und Juli 1870 für eine zweite und letzte Ausgabe wieder aufgetaucht . Zu diesem Zeitpunkt hatte sie sich mit dem monarchistischen Flügel des "roten" Liberalismus verbündet, der an der Macht mit Premierminister Alexandru G. Golescu stand . Die Zeitung berichtete positiv über die Einführung einer Landeswährung, der rumänischen Leu . Dieser Schritt signalisierte Rumäniens einseitige Emanzipation vom Osmanischen Reich , ihrem nominellen Oberherrn, wurde jedoch von Linken wie Hasdeu alarmiert aufgenommen - während Térra es als "große" Nachricht bezeichnete, betrachtete Hasdeus Broschüre die Leu als das neueste Symbol der Carlist-Usurpation. In der Zwischenzeit empörte sich die westliche Welt über Diskriminierung und Antisemitismus in Rumänien. Das Staatsangehörigkeitsgesetz wurde von der liberalen Linken nachdrücklich unterstützt, und als Domnitor Carol versuchte, die ausländischen Regierungen zu beschwichtigen, stellte er die Zusammenarbeit mit den "Roten" ein.

Im April 1870 trat der 33-jährige Junimist als Außenminister dem konservativen Kabinett von Epureanu (oder "Hen and Fledgling Government") bei. Ab dem 23. Mai 1870 ersetzte Carp auch seinen Kollegen Pogor als Minister für Bildung und religiöse Angelegenheiten . Als solcher setzte er Maiorescu wieder in seine Lehrposition an der Universität von Iași ein und half ihm, sich von einer schädlichen Konfrontation mit dem liberalen Lehrpersonal zu erholen. Karpfen leistete immer noch gelegentlich Beiträge für die Junimistische Literaturpresse und veröffentlichte im selben Jahr eine Rezension von Gheorghe Sions Fabelsammlung in Maiorescus Convorbiri Literare , aber die verschiedenen Aufträge nahmen Junimea- Männer in Staatsangelegenheiten auf. Iacob Negruzzi, der sich anfangs beschwerte ("So zerreißt die Politik unseren Literaturverein mehr oder weniger. Eine Schande in Gottes Augen!"), Wurde bald in das politische Leben aufgenommen und reiste Mitte 1870 nach Bukarest.

Die größte Herausforderung für die Amtszeit von Carp als Außenminister war der Deutsch-Französische Krieg . Es brachte Rumänien in eine heikle Situation und verschärfte gleichzeitig die inneren Spannungen zwischen "roten" Frankophilen und "weißen" Germanophilen. Karpfenministerium war auch mit einer regionalen Krise konfrontiert, als die kaiserliche russische Armee am Prut mobilisiert wurde und die russische Regierung Rumänien unter Druck setzte, militärische Vormundschaft zu akzeptieren. Er widersetzte sich den russischen Forderungen, auch gegen den Appell der Liberalen an die ostorthodoxe Bruderschaft, und drückte mehr Unterstützung für Frankreich als für Russland aus.

Catargius "Große Regierung"

Schließlich sah sich Epureanu mit der Verschwörung der " Republik Ploiești " konfrontiert . Dies war der Beginn einer großen republikanischen Unruhe, die von den "Roten" ausgelöst wurde, die das Eindringen von ausländischem Kapital stoppen wollten. Die republikanische Bewegung wurde durch die " Strousberg-Affäre " beflügelt , als das Ausmaß der (angeblich privilegierten) preußischen Beteiligung an den rumänischen Eisenbahnen einer frankophilen Öffentlichkeit offenbart wurde. Die Vorfälle wurden von Térra gedeckt , aber Carp und seine Kollegen bestanden darauf, dass die skandalöse Rettungsaktion zwischen dem "roten" Minister Mihail Kogălniceanu und dem preußischen Investor BH Strousberg keine Schande für die "Weißen" gewesen sei . Karpfen ärgerte sich über die Republikaner und bemerkte, dass die Unruhen eine Gelegenheit für Carol waren, die gesamte "rote" Führung zu verhaften. Die Regierung von Epureanu fiel im Dezember 1870, aber die "Weißen" kehrten im März 1871 an die Macht zurück, an deren Spitze Lascăr Catargiu stand . In dieser Zeit, die den Konservativen als "Große Regierung" bekannt war, gelang es, alle "Weißen" Fraktionen zusammenzubringen. Damit endete die fünfjährige politische Krise, die Carol beinahe veranlasst hätte, seinen Rücktritt vorzulegen, und Rumänien erlebte eine soziale Entwicklung.

Carp wurde zum Missionsleiter des neu proklamierten Deutschen Reiches ernannt , wo er bis April 1873 diente und weitere deutsche Kredite für die Eisenbahnen aushandelte. Es war zum Teil eine Mission der Beschwichtigung: Karpfen überredete Bundeskanzler Otto von Bismarck, nicht auf die Seite der "Feinde Rumäniens" zu wechseln, und spielte die Unruhen als kurzlebiges liberales Ärgernis herunter (die "Strousberg-Affäre" wurde erst 1880 gelöst , als der rumänische Staat die deutschen Aktien kaufte). Nach diesem Vorhaben wurde Karpfen auch als rumänischer diplomatischer Agent in das Königreich Italien entsandt .

Im November 1873 beendete Carp seinen Auftrag und kehrte in die rumänische politische Szene zurück. Er heiratete bald darauf eine Aristokratin, Sevastia Cantacuzino. Sie stammte aus Cantacuzino-Bojaren und war die Tochter von Ion C. Cantacuzino (der politische Verbündete von Carp). Ihre Mutter war Maria Mavros, ein direkter Nachkomme des Soutzos-Clans . Sewastien hätte fünf Kinder von Karpfen: Tochter Elisabeta (Elsa), Söhne Jean (Ion), Grigore, Petre und Nicu. In der Zwischenzeit hatte der Junimist- Club auf Vorschlag von Gheorghe Costa-Foru zugestimmt, sich mit den Konservativen von Catargiu zu treffen . Das Kabinett von Catargiu hatte Maiorescu als Minister für Bildung und religiöse Angelegenheiten, letzterer trat jedoch aufgrund eines politischen Skandals zurück. Karpfen wurde gerufen, um seinen Junimea- Kollegen zu ersetzen , und besetzte den Posten für die verbleibenden zwei Monate konservativer Macht.

1874 wurde PP Carp offiziell als politisches Oberhaupt von Junimea anerkannt und entwarf das gradualistische und konstitutionell-monarchistische Programm der Gruppe . Er stand auch der Regierung von Catargiu zur Seite, nachdem sie das umstrittene Handelsabkommen mit Österreich-Ungarn unterzeichnet hatte : Laut Carp erkannte das Abkommen implizit das Recht Rumäniens auf Handel an und beendete effektiv ihre Unterordnung unter das Osmanische Reich. Die "roten" Liberalen und ehemaligen "Weißen" wie Epureanu gründeten die Nationalliberale Partei (PNL), die es schaffte, das konservative Kabinett zu stürzen. Nach dem Verlust seines Ministeramtes erklärte Carp, dass der Machtwechsel und das Zweiparteiensystem notwendige Verbesserungen seien: "Es ist gut für eine Partei, nicht zu lange an der Macht zu bleiben, und ich glaube, dass dies tatsächlich von Zeit zu Zeit der Fall ist." Mit der Zeit ist es gut, wenn eine Partei zurücktritt und Platz für die andere lässt. " Als die PNL eine Vergeltungsuntersuchung gegen das "weiße" Management organisierte, war Carp einer von nur drei ehemaligen Ministern, gegen die kein Vorwurf formuliert werden konnte.

Rumänische Unabhängigkeit und Nord-Dobruja-Debatte

Karte des Balkans von 1878 mit emanzipierten Gebieten ( gelb ) und neuen Grenzen ( rot ) über den alten ( grün )

Nach Teilwahlen zum 2. College von Vaslui (April 1877) nahm Carp einen Sitz im Senat ein . Er beobachtete besorgt, wie die PNL Rumänien näher an Russland heranrückte und wie Russland sich darauf vorbereitete, sich dem Osmanischen Reich zu stellen. Die Osmanen weigerten sich, im Kriegsfall die rumänische Neutralität zu garantieren, und Außenminister Mihail Kogălniceanu begann sich mit den russischen Gesandten zu treffen. Karpfen bedauerte die Gleichgültigkeit der Osmanen und erklärte: "Von allen verlassen, wurden wir in die Arme Russlands gedrängt." Rhetorisch fragte er auch: "Was ist unsere Garantie gegen Russland?" Kurz vor dem russisch-türkischen Krieg von 1877 kritisierte er Premier Ion Brătianu dafür, dass er den russischen Truppen einen sicheren Durchgang ermöglichte. Sein Argument war, dass das Eindringen von "30.000 ausländischen Bajonetten" eine große Bedrohung für die Zukunft Rumäniens darstelle. Carp war immer noch ein Skeptiker und begrüßte den Unabhängigkeitskrieg seines Landes gegen die Osmanen, warnte seine Kollegen jedoch weiterhin vor unerwünschten Auswirkungen des russischen Bündnisses.

Während des Berliner Friedenskongresses war Karpfen durch den territorialen Austausch besonders beunruhigt: Rumänien verlor die Budjak- Region an Russland und erhielt zusätzlich zur internationalen Anerkennung Nord-Dobruja (ehemals in der osmanischen Donau Vilayet ). Domnitor Carol und die Regierung von Brătianu stimmten diesem Deal widerwillig zu, aber eine parlamentarische Fraktion, bestehend aus Karpfen und Dimitrie Sturdza von PNL , verurteilte ihn ausdrücklich. In ihrer Entschließung wurde festgelegt, dass die Annexion von Nord-Dobruja gegen das nationale Interesse verstößt. Die Opposition betrachtete Nord-Dobruja als sumpfiges, giftiges Gebiet und befürchtete, dass es größtenteils von Muslimen oder verärgerten Bulgaren bewohnt wurde . Karpfen machte sich persönlich Sorgen, dass die Region vor dem bulgarischen Irredentismus nicht zu rechtfertigen sei . Schließlich, am 28. September 1878, nach einer langen Debatte im Parlament und einer überzeugenden Rede von Außenminister Kogălniceanu, schwang die Abstimmung und der territoriale Austausch wurde offiziell gebilligt. Die Regierung bestand darauf, dass die Eingliederung keine Kleinigkeit oder Kriegsbeute sei, sondern die Wiederherstellung des alten walachischen Territoriums.

Karpfen sah ungläubig zu, wie die Machtübernahme der PNL, die mit Abstand längste ihrer Ära, die "Weißen" in eine Krise brachte. Als Loyalist reagierte er stark gegen Catargiu und andere konservative Führer, als ihre Timpul- Zeitung begann, Carol wegen seiner Partnerschaft mit den Nationalliberalen anzugreifen, und forderte ideologische Reinheit. Er wurde im Mai 1879 in die Versammlung zurückgebracht und erneut in Vasluis 1. College gewählt.

Als die territorialen Akquisitionen und die Kritik einiger westlicher Beobachter die Frage der Einbürgerung für Nichtchristen wieder auf die öffentliche Tagesordnung setzten, sprach sich Carp erneut für die rumänischen Juden aus. Die Bürgerrechte waren bis dahin unter westlichem Druck erweitert worden, um Muslime aus Nord-Dobrujan aufzunehmen, aber die Juden waren in der Praxis immer noch ausgeschlossen. Ein Jahr zuvor hatte Carp in Convorbiri Literare eine Rezension des epischen Gedichts Radu veröffentlicht , das vom jüdischen Intellektuellen Ronetti Roman geschrieben wurde .

Era Nouă Politik und Königreichsschöpfung

Ab 1880 lebte Carp hauptsächlich in Bukarest und besaß ein Stadthaus in der Gegend von Dorobanți . Das Jahr brachte den Junimisten einen Sieg : Als Herausforderung für die Machtübernahme der PNL konsolidierten sie die "weiße" Bewegung von innen heraus und gründeten die Konservative Partei . Karpfen, sein Hauptdoktrinär, skizzierte in der gefeierten Rede Era Nouă ("Die neue Ära") seine Regierungsprinzipien und seine Zusagen . Es war eine Verteidigung des Grundbesitzes vor den Versprechungen der PNL zur Landreform , zur Selbstverwaltung und zur strikten Gewaltenteilung vor dem Zentralismus und vor dem Korporatismus vor der Industrialisierung . Carp hielt mit seinem Misstrauen gegenüber Russland Schritt und schlug als erster vor, Befestigungen zwischen Focșani und Nămoloasa zu bauen .

Obwohl er solche politischen Vorschläge persönlich entwarf, weigerte sich Carp, der Konservativen Partei tatsächlich beizutreten, und blieb lange Zeit ihr überparteilicher Verbündeter. Wie andere Junimea- Männer prangerte er Catargiu als eine Figur aus der Vergangenheit an und stellte fest, dass das andere Programm der Partei außergewöhnlich vage und "anodyne" war. Im Gegensatz zur Neuerfindung der PNL in eine artikulierte und einheitliche Struktur war die Konservative Partei immer noch eine lose Vereinigung von Clubs, die von der Politikwissenschaftlerin Silvia Bocancea als "Kaderpartei" bezeichnet wurde. Carp wechselte seine Zugehörigkeit zu solchen Gesellschaften mit einer Mitgliedschaft in nicht explizit politischen Orten wie dem Bukarester Jockey Club und Carols eigenem Regal Club ab.

1881 einigten sich die Junimisten und die Nationalliberalen auf die nächste Stufe des Nationalaufbaus und proklamierten das Königreich Rumänien mit Carol I. als König . Das Karpfenprogramm war bei den Mainstream- oder "alten" Konservativen nicht beliebt, und 1882 spaltete sich die Partei. Insbesondere Karpfen und die Junimisten waren empört darüber, dass Catargiu und seine Anhänger sich geweigert hatten, ihren Beitrag zur Schaffung des Königreichs von 1881 zu leisten. Ein weiterer Streitpunkt war die Weigerung von Catargiu, eines der geschätzten Projekte von Carp zu unterstützen: Rumäniens Beitritt zum Dreibund neben dem Deutschen Reich, Österreich-Ungarn und Italien. Diese außenpolitische Perspektive brachte Karpfen mit König Carol und Ion Brătianu wieder zusammen, die insgeheim einberufen hatten, dass Rumänien nach der Einnahme des Budjak in einem antirussischen Verteidigungsbündnis sein müsse.

Beitritt zum Dreibund

Vor Ende 1882 formierte sich Junimea zu einer unabhängigen Gruppe und wurde von den anderen politischen Polen umworben. In diesem Zusammenhang wurde Karpfen Botschafter am österreichischen Hof , der vom Kabinett Brătianu ernannt wurde. Er misstraute der Aufrichtigkeit des Premierministers, argumentierte aber: "Er kann nicht zurücktreten, alles ist gegen Russland gerichtet und die Dinge werden mit Sicherheit zwei oder drei Jahre lang stehen bleiben." Seine diplomatischen Fähigkeiten wurden zur Beilegung eines wichtigen Rechtsstreits herangezogen, nämlich der freien Schifffahrt auf der Donau . Brătianu hoffte, dass Karpfen die deutsche Seite in der Donaukommission davon überzeugen könnte, gegen die Österreicher zu stimmen, so dass Rumänien seine Hoheitsgewässer vollständig kontrollieren könne. Karpfen erfüllte seine Aufgabe mit unerwarteter Leichtigkeit.

Sein Hauptbeitrag war die Ausrichtung Rumäniens auf den Dreibund, die er in Treffen mit Bismarck ausgehandelt hatte. Er war in dieses Projekt vertieft, wie der Historiker Rudolf Dinu feststellte: "[seine] Tätigkeit in bestimmten Momenten übertraf bei weitem das Niveau eines bloßen Verhandlungsführers". Brătianu bedankte sich persönlich bei seinem Gesandten, kurz nachdem der Deal besiegelt worden war: "Erst jetzt können wir sagen, dass [Rumänien] ihre Zukunft gesichert hat." Der Vertrag, der von den Gegnern Russlands gefeiert wurde, wurde lange Zeit geheim gehalten. Neben dem Premierminister, Karpfen und Maiorescu wurden bis 1914 nur acht weitere Politiker und keiner der nachfolgenden Botschafter in Österreich über Brătianus Aktion informiert. Obwohl der Dreibund Rumänien und Österreich-Ungarn neu formierte, widersetzte sich Karpfen den Österreichern wegen Diskriminierung Rumäniens zum Thema Navigation und ärgerte sich über ihre Versuche, die deutsche Außenpolitik zu lenken.

Die Entspannung ließ ein weiteres Thema auf der Tagesordnung der Nation offen: die österreichisch-ungarischen Regionen Siebenbürgens , in denen eine rumänische Mehrheit von Magyarisierung bedroht war , und die Bukowina mit einer rumänischen Pluralität. Die Verhandlungsbemühungen und sogar die normalen diplomatischen Kontakte wurden gefährdet, als Petre Grădișteanu von der PNL an einer großen irredentistischen Kundgebung in Iași teilnahm. Als die PNL-Basis mit einem republikanischen Aufstand drohte, gab Carp eine verächtliche Antwort. Das siebenbürgische Problem vergrößerte auch die Kluft zwischen den verschiedenen Konservativen. Der beliebteste junimistische Dichter Mihai Eminescu , zu der Zeit der Hauptautor in Timpul , war bekannt für seine anti-österreichischen oder anti-ungarischen Beschimpfungen und wurde für seine Gönner zu einer Verlegenheit. Wie verlautet, mochte Carp Timpul ' s Ton, sagen Maiorescu zu ‚sicher machen und dass Eminescu beruhigen‘. Eminescus schnelles Versinken in eine psychische Störung machte solchen Bedenken ein Ende, aber die offensichtliche Reihe von Zufällen treibt weiterhin eine Verschwörungstheorie an , nach der Carp und Maiorescu Eminescu umrahmt und zum Schweigen gebracht haben.

"Die Konservativen von morgen" und "Vereinigte Opposition"

Ein Cartoon von Constantin Jiquidi , der sich über die Regierung von Carp's Era Nouă lustig macht (November 1888). In der "alten Ära" füttern die Bauern ihre Herren; In der "neuen Ära" von Carp wechseln sich die Rollen höflich ab

Die Junimistengruppe , die sich auch "Neue Konservative" oder "Konservative von morgen" nennt, nahm eine erweiterte Version des Era Nouă- Programms als ihre eigene an (1884). Sie waren erneut nicht mit der PNL einverstanden, als Brătianu Gesetze durchsetzte, die die Wahlgrundlage erweiterten und auf das alte Wahlrecht verzichteten . Zu dieser Zeit war die gesamte Junimistische Partei von allen Seiten Kritik ausgesetzt, der Carp mit seinen typischen sarkastischen Reden entgegentrat. Der Dialog zwischen den beiden Seiten hörte nicht auf, und bei den Wahlen von 1884 wurde der junge Junimist Alexandru Marghiloman mit Unterstützung von PP Carp und Ion Brătianu in die Legislative gewählt.

Die "Neuen Konservativen" schlossen sich schließlich mit der Konservativen Partei zusammen und bildeten effektiv eine einzige Gruppe im Parlament (offensichtlicher, als Carp außer Landes war). Karpfen und die anderen waren jedoch empört, als Catargiu zusammen mit George D. Vernescu , dem Dissidenten der PNL, die Konservativ-Liberale Partei gründete, deren Existenz als Struțo-cămila ("Das Strauß-Kamel") im Gedächtnis der Bevölkerung verankert war . Zu dieser Zeit war Carp Zeuge eines Duells von Pistolen zwischen Maiorescu und dem PNL-Politiker Eugeniu Stătescu , das ohne Blutvergießen endete.

Während der unruhigen Zeit von 1887 bis 1888, als Catargiu und andere konservative Oppositionelle das Parlament verließen, um auf den Fall von Brătianus Kabinett zu drängen, blieb die Gruppe von Carp zurück und führte den Dialog mit den Machthabern. Für eine Weile war Junimea die parlamentarische Opposition, während die "Vereinigte Opposition" von Catargiu ihren Kampf auf die Straße führte. Die breite Öffentlichkeit begann zu vermuten, dass der PNL-Führer das unpopuläre Bündnis mit Deutschland unterstützte, und Bismarck selbst äußerte sich besorgt darüber, dass eine neutralistische Politik das Programm von Carp stürzen würde.

Die Vereinigte Opposition veranstaltete im März 1888 einen Aufstand gegen die PNL. Carp war schockiert über die heftige Gegenreaktion und schloss sich dem friedlichen Trauermarsch im Versammlungspalast an , obwohl er sich nicht einer gemeinsamen Plattform anschloss . Karpfen war somit Zeuge des ungelösten Schießvorfalls, bei dem ein Pförtner der Versammlung erschossen wurde. Es wurde berichtet, dass Carp PNL-Minister Dimitrie Sturdza verbal angegriffen , ihn am Kragen gepackt und auf die Leiche gezeigt hat: "Du Schlingel, das sind deine Taten!" Als die Regierung kurz zwei Agitatoren der Vereinigten Opposition festnahm , den PNL-Mann Nicolae Fleva und den Junior-Konservativen Nicolae Filipescu , prangerte Carp einen Vertuschungsversuch an : "Wenn die Unverschämtheit ausreichen würde, um einen Mord zu verbergen, wäre die Regierung schneerein; genug, um Straflosigkeit zu garantieren, würden Sie ungestraft bleiben. "

Schließlich ernannte König Carol Th. Rosetti soll ein junimistisches Kabinett führen. Die eigenen Notizen des Souveräns erklären, dass er der Vereinigten Opposition zutiefst misstraute und nur "Menschen anrief, die sich mir ergeben haben und immer angemessen gehandelt haben: Rosetti [...], Karpfen und Maiorescu" (neben seinem eigenen Adjutanten Constantin Barozzi) , zum Kriegsminister ernannt ). Die Nachricht verursachte noch mehr Ärger, da die scheidende PNL-Regierung vage Versprechungen einer Landreform in der Bărăgan-Ebene gemacht hatte . Die Einheimischen waren enttäuscht, dass einer Landbesitzerpartei Macht gewährt worden war, und rebellierten. Carol fühlte sich von den Ereignissen bedroht, forderte die Truppen auf, "keine Gnade" zu zeigen, wenn sie den Aufstand unterdrückten, und beschuldigte sie einer " narodovolistischen " Verschwörung nach russischem Vorbild . In diesem Zusammenhang verhandelte Carp mit der Vereinigten Opposition und bot an, Fleva zum Leiter für innere Angelegenheiten zu ernennen , um die Wahlen im November 1888 vorzubereiten . Der Plan schlug fehl, als Fleva um eine völlig freie Prüfung bat, worauf Carp angeblich antwortete: "Keine freien Wahlen! Aber wir werden echte Wahlen bekommen!"

Rosetti Kabinett und "konservative Konzentration"

Obwohl Carp immer noch die politische Initiative hatte, wurde er nicht für die Premier League in Betracht gezogen. Stattdessen war er Außenminister und (bis zum 11. November 1888) Ad-Interim- Minister für Landwirtschaft, Industrie und königliche Gebiete . Seine Amtszeit ist für die Schaffung des ursprünglichen nationalen Erinnerung Draht Dienst , die rumänischen Telegraphenagentur , und für Abtönen Spannungen mit Deutschland. Die Konservativen und Junimisten teilten erneut die Macht, wobei letztere die ersteren davon überzeugt hatten, die Versprechen von Era Nouă einzuhalten. Die "Alten Konservativen" hielten jedoch einen Groll aufrecht und manövrierten gegen ihre junimistischen Partner, was Rosettis Sturz von der Macht provozierte.

Ab 1889 gründeten die Junimisten und ihre Sympathisanten einen "Constitutional Club" im Parlament; 1891 wurde Junimea selbst zur Verfassungspartei. Seine Hauptfiguren waren Karpfen, Maiorescu, Th. Rosetti, Negruzzi und Marghiloman. Bald wurde der Slogan der Ära Nouă auch von einer Junimisten- Wochenzeitschrift aufgegriffen , die von Petru Th mitherausgegeben wurde . Missir , AC Cuza und N. Volenti , praktisch ein konstitutionelles Papier.

Obwohl das Schisma auf diese Weise formalisiert wurde, war die Verfassungsgruppe mit ihrer schwachen Wahlgrundlage eng mit den Mainstream-Konservativen verbunden und beteiligte sich an den Regierungen der "konservativen Konzentration" von 1891–1896. Es gab immer noch erhebliche Spannungen zwischen den verschiedenen Konservativen, als sich die Fraktionen in der Regierung abwechselten. 1889 verweigerte Premier Gheorghe Manu , der gegen die " Junimifizierung " seiner Kader protestierte , ihm ausdrücklich den Eintritt in sein Kabinett, aber Carp applaudierte immer noch der "modernen" Politik von der Seite. Obwohl er mit Sevastia Carp verwandt war, hasste Manu Berichten zufolge seinen konservativen Kollegen, wahrscheinlich wegen seines ungleichen Bojarenstatus. Karpfen wurde während der vierten und letzten Regierung von Catargiu (1891) in ähnlicher Weise an den Rand gedrängt, beschrieb ihn jedoch immer noch als "eine der fruchtbarsten und nützlichsten" rumänischen Regierungen.

Ab November 1891 übertrug Catargiu ihm das Portfolio für Landwirtschaft und Industrie, wo er Manu ersetzte. In dieser Funktion verabschiedete er das Bergbaugesetz von 1895, das die Möglichkeiten für industrielles Wachstum auf nationaler Ebene eröffnete. Seine weiteren Beiträge waren ein neues Forstgesetz, der Bau mehrerer " Modellfarmen ", Aufklärungskampagnen zur Verbesserung der Tierhaltung und die Kanalisierung des Sulina-Zweigs ( Donaudelta ).

Da Carp keine populäre Anziehungskraft hatte, war er an einer Annäherung an Catargiu interessiert und beraubte den alten Junimisten und Republikaner George Panu als Geste des guten Willens seiner Mitgliedschaft in der Verfassungspartei. Er riet weiterhin zur Vorsicht in Bezug auf die siebenbürgische Irredenta, die durch den siebenbürgischen Memorandum- Skandal wieder entfacht wurde . Er und die anderen konservativen Frontmänner unterstützten öffentlich Aurel Popovici , den siebenbürgischen Aktivisten, der sich für die Habsburger Loyalität einsetzte (obwohl Carp Popovicis Bemühungen privat als unrealistisch bezeichnete). Auch Popovici wurde Karpfen begeisterter Anhänger unter den Siebenbürgern und zählte ihn und Maiorescu zu seinen persönlichen Vorbildern.

Karpfen stiftete schließlich die konservative Koalition an, die Macht zuzugestehen. In einem Interview mit seiner Sympathisantin Missir informierte er die verdächtige Öffentlichkeit darüber, dass der Schritt keineswegs eine List war, sondern die "moralische Pflicht" seiner Partei, nicht trotz aller Widrigkeiten an der Macht festzuhalten. 1898 heiratete Karpfen Tochter Alexandru D. Sturdza , den Sohn der Dimitrie Sturdza der PNL, die bis dahin amtierende Ministerpräsidentin war. Trotz ihres Streits von 1888 und ihrer Positionierung auf verschiedenen Seiten der politischen Kluft (die der Hochzeit journalistisches Interesse verlieh) waren Carp und Premier Sturdza engagierte Germanophile. Aufgrund einer Regierungsvereinbarung verbrachte Alexandru die nächsten 12 Jahre in Deutschland, wo er bei der kaiserlichen Armee trainierte .

Erster Karpfenschrank

Karpfen offizielles Foto, ca. 1900

Bis 1899 wurde Junimea wieder in die Konservative Partei verschmolzen. In diesem Jahr starb Catargiu und ließ die Frage seiner Nachfolge als konservativer Vorsitzender offen. Carp nahm am anschließenden Rennen teil, verlor jedoch gegen Gheorghe Grigore Cantacuzino , der wahrscheinlich entscheidende Unterstützung von König Carol erhielt. Während der Wahl fand sich Carp in der Person von Take Ionescu als neuer Gegner wieder . Dieser sehr beliebte und junge Konservative, der enge Verbindungen zur PNL unterhielt, trug dazu bei, die Abstimmung zugunsten von Cantacuzino zu schwingen. Carp glaubte aufrichtig, dass Ionescu ein Problem für die Konservative Partei sei, und erklärte, sein Hauptziel sei es, der Welt zu beweisen, dass Ionescu kein echter Politiker sei. Er war besonders verärgert über Ionescus Gleichgültigkeit gegenüber einem ungeschriebenen Gesetz, nach dem der König das letzte Wort in der Außenpolitik hatte. Der Einfluss von Karpfen wurde auch durch die neue Strömung um den konservativen Studienkreis bestritten. Über seine Sprecher Filipescu und Dimitrie S. Nenițescu begann der Zirkel, die Notwendigkeit komplexer Wahlreformen zu analysieren. Filipescu bewunderte den hochrangigen Anführer, aber Carp hielt die Kluft zwischen den Generationen für unüberbrückbar.

PP Carp war zwischen dem 7. Juli 1900 und dem 13. Februar 1901 rumänischer Ministerpräsident und Finanzminister . Obwohl sich Gerüchte verbreiteten, dass die jüdische Emanzipation von seinem Kabinett beschlossen werden sollte, konzentrierte er sich mehr auf die Bekämpfung des wirtschaftlichen Einbruchs. Die wirtschaftliche Notlage hatte bereits ein konservatives Kabinett gestürzt, in dem Take Ionescu der Finanzminister war.

Da Carp nicht in der Lage war, mehr ausländische Kredite aufzunehmen, öffnete er die Öl- und Forstwirtschaft des Landes für ausländische Investitionen und führte Budgetkürzungen in der lokalen Verwaltung ein. Als führende Maßnahme versuchte der Ministerpräsident, den Anteil des Staates an der Nationalbank von Rumänien (BNR) aufzugeben . Das Projekt wurde vom BNR-Gründer und Nationalliberalen Doyen Eugeniu Carada abgelehnt , der Carp darüber informierte, dass es kaum Chancen auf eine profitable Privatisierung gibt. BNR-Gouverneur Mihail C. Sutzu widersetzte sich ebenfalls dem Schritt - die anderen Aktionäre stimmten schließlich zu, Staatsaktien zu kaufen und künftige Kredite für den Staat bereitzustellen. Als alternative Maßnahme verpachtete Carp das staatliche Tabakmonopol an ein Bankiersyndikat. Im Bildungsbereich verhängte Minister Constantin C. Arion eine Norm gegen die Anhäufung von Ämtern im akademischen System, eine Maßnahme, die sich weitgehend an PNL-Mitarbeiter richtet. Durch seinen Innenminister ( Constantin Olănescu ) verhängte Karpfen auch strenge Maßnahmen gegen Mondschneider , wonach es in den ärmeren Regionen der Walachei zu Unruhen und Blutvergießen kam.

Das Karpfenkabinett hatte Maiorescu als Justizminister und war Zeuge der ersten politischen Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Freunden. Maiorescu war überzeugt, dass sich die Ambitionen von Carp als gefährlich für ihre Partei erweisen könnten, und beklagte sich privat darüber, dass sein Freund immer noch familiäre Verpflichtungen gegenüber dem Staatsgeschäft priorisierte. Auch der König befürchtete, dass die Junimistische Haushaltspolitik ein Misserfolg sei, und Carp, der ankündigte, dass er sich in ein Privatleben auf dem Land zurückziehen würde, reichte seinen Rücktritt ein. Obwohl der Monarch dies ablehnte, verabschiedete das Parlament einen Misstrauensantrag . Unterstützt von dem deutschen Botschafter Alfred von Kiderlen-Waechter , der seine Freihandelsagenda begrüßte , erhielt das Kabinett viel deutsche Ermutigung, bevor Karpfen mit seiner ungeschickten Bewältigung der Krise Kiderlens Vertrauen erschütterte.

Der liberale Schwiegereltern von Karpfen, Dimitrie Sturdza, stieg an die Macht, und nach den Wahlen von 1901 behielt die von der PNL dominierte Legislative die Sparmaßnahmen bei , zog jedoch einen großen Kredit vom BNR in Anspruch. Das Budget spiegelte Caradas Glauben an die Eigenständigkeit zum Nachteil der internationalen Offenheit von Carp wider. Erzrivale Cantacuzino jubelte. Seine Tribüne ( Steaua Olteniei ) bezeichnete die Junimisten als "leerköpfige alte Jugend", deren Politik "Witze und Halse" war. Karpfen verzeichnete auch eine persönliche Niederlage, als er aus dem Jockey Club ausschied, der den Antrag seines jungen Schützlings Constantin Alimănișteanu abgelehnt hatte .

Es folgte eine Phase der Anpassung innerhalb der Junimea- Gesellschaft. Nach seinem Ausscheiden aus dem Amt war Carp eng mit einer ehemaligen Junimistenfigur , dem Dramatiker und Satiriker Ion Luca Caragiale, verbunden . Der Schriftsteller war in den 1890er Jahren ein milder Kritiker von Karpfen gewesen. Um 1905, nachdem Caragiale sich mit seiner Familie in Deutschland niedergelassen hatte, machte er Urlaub bei Carp in Weimar . In der Zwischenzeit wurde Duiliu Zamfirescu , ein weiterer literarischer Junimist , von seinen Mentoren Carp und Maiorescu ignoriert und trennte sich schließlich vom konservativen Mainstream.

Konservative Führung und Schisma von 1908

Von 1904 bis 1907 wurde Rumänien von G. Cantacuzino regiert, dessen Verwaltung für alle Junimisten geschlossen war . Im Hintergrund entwickelte sich die PP-Karpfen-Take-Ionescu-Debatte, im Volksmund als "Take v. Petrache" bekannt, zu einem Zusammenprall von Lehren. Ionescus Bemühungen, sich bei König Carol beliebt zu machen, mit der Absicht, den Vorsitzenden Cantacuzino zu stürzen, trugen zur Einweihung der rumänischen Nationalausstellung von 1906 bei. Der Junimea- Block, der Carp für dieselbe Position unterstützte, boykottierte das Ereignis, und Ionescu entdeckte dies bald Der Monarch mochte ihn noch weniger als Karpfen. Anfang 1907 kamen die Verhandlungen zwischen Carp und Cantacuzino zu nichts: Zum Missfallen von Maiorescu weigerte sich Carp, seine Junimisten zu integrieren, es sei denn, er versprach die Führung der inneren Angelegenheiten.

Bald darauf wurde die konservative Regierung von einem landesweiten Bauernaufstand erschüttert . Cantacuzino versöhnte sich hastig mit Carp und Maiorescu und versuchte, seine parlamentarische Unterstützung in schwierigen Zeiten zu festigen. Im selben Jahr wurde Carp zum Vorsitzenden der wiedervereinigten Partei gewählt. Wenn es um die Bewältigung der Unruhen ging, fasste Carp die konservative Position zum Wohle der Regierung zusammen: "Zuerst unterdrücken Sie, dann raten wir." Ein Brief von ihm, der vom Pester Lloyd in Österreich-Ungarn veröffentlicht wurde , forderte sogar eine ausländische Intervention gegen die Rebellen und ließ Carp im rumänischen Parlament viel Kritik ausgesetzt. Eine Weile später war Carp möglicherweise Zeuge, als Carol, der seine Eigenschaften überschritt, alle Dokumente, die die durch Repression verursachte Zahl der Todesopfer aufzeichneten, vor der öffentlichen Kontrolle hortete. Karpfen, die erneut für seine Reaktion gegen Antisemitismus bekannt waren, forderten und forderten auch die Aufhebung der Rassentrennung der Bauerngewerkschaften, um eine Vertretung gegenüber den jüdischen Pächtern zu ermöglichen.

Trotz ihrer Versöhnung schnitten die Konservativen bei den Wahlen von 1907 schlecht ab und erhielten nur 29% der Stimmen oder 5.729 Wähler. 1908 übernahm Ion IC Brătianu die Premiership für die PNL. Karpfen war ein Gegner von Brătianu dem Jüngeren, hatte aber Sympathie für seine Frau Eliza , eine bekennende Bewundererin von Karpfen. Ebenfalls 1908 gründeten Take Ionescu und seine Anhänger eine eigene konservativ-demokratische Partei , die von den Karpfen-Loyalisten sofort als großer Coup empfunden wurde. Die konservativ-demokratische Zeitung Democrația freute sich und behauptete, dass sich, abgesehen von Karpfen "anämischen" Anhängern, "die gesamte konservative Partei mit größter Begeisterung dem Ruf von Herrn Take Ionescu versammelt". Caragiale, sehr verärgert über die konservative Politik in Bezug auf den Bauernaufstand, schloss sich Ionescu an. Er fing auch an, Karpfen "Dummheit" und die Junimisten als ciocoi ("Emporkömmlinge") zu bezeichnen.

Darüber hinaus sah sich Carp einer Gegenreaktion für seine Kommentare zur unbeständigen Frage des aromanischen Volkes im umstrittenen Mazedonien gegenüber . Diese Bevölkerung war geografisch von ihren rumänischen Beschützern abgeschnitten und riskierte, zwischen nicht verwandten Balkanstaaten aufgeteilt zu werden . Im Interview mit Pester Lloyd im Sommer 1908 stellte Carp fest, dass Rumänien aufgrund anderer Prioritäten nur wie Hekuba beobachten konnte, wie das aromanische Land zwischen anderen Staaten aufgeteilt wurde. Es folgte eine intensive Medienkampagne gegen Karpfen: Laut der Historikerin Stoica Lascu war die rumänische Presse nicht bereit, eine "pragmatische, utilitaristische , emotionslose" Perspektive auf Mazedonien zu akzeptieren . Democrația beschrieb die konservative Reaktion auf aromanische Bitten als "zynisch", und der Kommentar "Hecuba" war für den Rest von Karpfen ein Gegenstand von Spott und journalistischen Metaphern.

Zweiter Karpfenschrank

Karpfen, ca. 1914

Im Dezember 1910 gab Brătianu die Regierung auf. Carp wurde erneut zum Premierminister und Finanzminister ernannt, was seine letzte Präsenz in der Regierung sein sollte. Unter Karpfen übernahm Alexandru Marghiloman das Amt des Innenministers. Die von Marghiloman koordinierten Wahlen im Februar 1911 wurden angeblich mit weit verbreiteter Einschüchterung und Betrug durchgeführt. Berichten zufolge verhandelte der Minister zunächst mit der PNL und Take Ionescu und bot der Opposition 55 Sitze an. Als er abgelehnt wurde, erlaubte er ihnen jedoch nur 42 Sitze bei der Stimmenauszählung. Die Ereignisse eskalierten nur Karpfen Konflikt mit Ionescu. Der konservativ-demokratische Führer erklärte, die neue Regierung sei sowohl vor dem Land als auch vor der Krone rechtswidrig.

Das Kabinett, das Filipescu als Kriegsminister hatte , machte immer noch Ouvertüren gegenüber Ionescu (einschließlich des Versprechens, die Sozialversicherung für Industriearbeiter aufrechtzuerhalten oder Steuersenkungen für die armen Landbevölkerung). Es gab auch Gerüchte, dass Carp, der Gegner des Zentralismus , ein Projekt entworfen hatte, um die Präfekturen durch sogenannte Căpitănii ("Captaincies") zu ersetzen . Obwohl solche Maßnahmen nicht durchgeführt wurden, gelang es der neuen Regierung, andere Probleme anzugehen: Sowohl das Defizit als auch die Lebenshaltungskosten gingen zurück, während sich die Bankreserven verdreifachten, und einige Palliative wurden anstelle einer Landreform eingeführt (die versprochenen Steuersenkungen plus die Befreiung von Mainmorte- Eigentum). Diese Politik verärgerte die oppositionellen Konservativdemokraten, die sich darüber beschwerten, dass Carp ihr eigenes Reformprogramm "affen" würde. Bis Januar 1912 organisierten sie gemeinsam mit der PNL Massendemonstrationen, forderten eine sofortige Machtübertragung und behaupteten, dass Regierungstruppen eine Massenrepression gegen sie organisierten - Behauptungen, die von konservativen Zeitungen wie Epoca mit Sarkasmus beantwortet wurden .

Der Ministerpräsident, der beschuldigt wurde, Nichtkonservative aus der nationalen Verwaltung entlassen und die Opposition zensiert zu haben, liberalisierte den Alkoholhandel, hob das blaue Gesetz auf (was ihn in die Tavernenlobby einschmeichelte) und erlaubte den Soldaten, zu wählen und an Wahlen teilzunehmen. Karpfen suchte auch nach parteiübergreifenden Lösungen, musste sich jedoch mit Inkompetenzvorwürfen auseinandersetzen: Die Beförderung von General Alexandru Averescu , einem mutmaßlichen Veruntreuer, und die missbräuchliche Behandlung öffentlicher Arbeiten (von Nicolae Fleva geprüft ) führten zu anhaltenden Skandalen. Eine weitere politische Kontroverse widersetzte sich Karpfen den Führern der rumänisch-orthodoxen Kirche . Es begann, als die Konservativen, die die Partnerschaft der PNL mit Mitgliedern des Klerus aufheben wollten, mit Unterstützung von Gherasim Safirin versuchten, den Metropolen-Primaten Atanasie Mironescu zu stürzen . Dieser Vorstoß bot Ionescu politische Munition, der die Religionspolitik von Carp als "Ausschweifung" bezeichnete. Mironescu hielt seinen Sitz vierzig Tage lang, trat jedoch schließlich aus Protest zurück und wurde durch Conon Arămescu-Donici ersetzt .

Dem Karpfenkabinett gelang es immer noch, seine Politik anderen strittigen Themen aufzuzwingen. Bis März 1912, als er ein neues Gesetz über Nord-Dobruja verabschiedete, hatte Carp die kolonialen Ansichten seiner Zeitgenossen übernommen: Alle ethnischen rumänischen Einwanderer in die Provinz, einschließlich der Neuankömmlinge aus Siebenbürgen, wurden auf die gleiche Staatsbürgerschaft wie die Einheimischen erhoben Muslime. Im Einklang setzte sich Karpfen erneut mit der aromanischen Frage auseinander und nahm die freundschaftlichen Beziehungen zum nominellen Unterdrücker der Aromanen, dem Königreich Griechenland, wieder auf . Er lehnte aromanische Bitten ab, von der griechischen Regierung Zugeständnisse zu verlangen, und bemerkte: "Ich werde nicht zulassen, dass rumänische Mazedonier in die rumänische Außenpolitik eingreifen." Die Karpfenverwaltung und sogar ihre aromanischen Beamten waren der Ansicht, dass die aromanische Gemeinschaft zahlenmäßig klein und praktisch hellenisiert sei . Diese Haltung spiegelte sich bei Carol wider, die absolute Neutralität in Bezug auf ethnische Zusammenstöße in Mazedonien anordnete.

Obwohl Carp sein detailliertes Regierungsprogramm veröffentlicht hatte, lag der Fokus auf einer skandalösen "Tramcar-Affäre", die der Premierminister unbedingt ausnutzen wollte. Zur Wahlzeit gab Marghiloman bekannt, dass die PNL ein Korruptionsnetzwerk unterstützt hatte, das das Budget des Bukarester Rathauses missbrauchte , was bedeutete, dass verschiedene national-liberale Persönlichkeiten Gefahr liefen, verhaftet zu werden. Karpfen weigerte sich, über das Thema zu verhandeln, selbst nachdem die beiden Oppositionsparteien ihre regierungsfeindliche Kampagne gestartet hatten. Durch sein Junior-Mitglied Constantin Stere begann PNL auch, sich für das allgemeine Wahlrecht für Männer einzusetzen (ein Projekt, das die PNL selbst später begrub).

Im November 1911 hielt PP Carp im Parlament seine lokal bekannte Rede "Hot Iron" ( Fierul Roșu ) und kündigte seine Absicht an, die PNL als Partei der Diebe zu brandmarken . Die rechtliche Auseinandersetzung zwischen der Tramcar Society und den Behörden, die versuchten, sie aufzulösen, war für die ersteren von Vorteil und beeinträchtigte Marghilomans Prestige. Der Innenminister wurde in eine von der PNL angestiftete öffentliche Kundgebung verwickelt und misshandelt, und das Bukarester Konservative Kapitel wurde entlassen, bevor die Polizei eingreifen konnte. Die Konservativen reagierten mit einem friedlichen Zeichen der Einheit, bei dem Carp die Opposition beschuldigte, eine Revolution ausgelöst zu haben, um ein bloßes Geschäftsinteresse zu wahren. König Carol beschloss zu vermitteln und bat Carp um eine Annäherung an die Konservativdemokraten, doch Take Ionescu stellte unwahrscheinliche Bedingungen wie ein reformiertes Verfassungsregime und eine öffentliche Entschuldigung von Carp an Ion IC Brătianu.

1913 Marginalisierung

Kleptoroumania : Carol I. "stiehlt" Süd-Dobruja von Ferdinand I. von Bulgarien , Punch- Cartoon (6. August 1913)

Was als nächstes geschah, schockierte Carp und ruinierte seine Freundschaft mit Maiorescu. Im April 1912 streckte dieser seine Hand nach Ionescu und Filipescu aus, und es wurde eine neue Koalition gegen Brătianu und Carp gebildet. Nachdem Maiorescu das Amt des Premierministers übernommen hatte, reichte Carp seinen Rücktritt vom Posten des Parteivorsitzenden ein (mit der Aussage "Ich werde keine unsterblichen Ideen für einen vorübergehenden Vorsitz opfern"), aber seine Kollegen lehnten es ab, dies zu akzeptieren. Er präsentierte sich nicht für die Wahlen von 1912 und wurde der einzige Vorsitzende einer parlamentarischen Partei, der keinen Sitz innehatte. 1913 versuchte er, seine Position in der Konservativen Partei durch die Einberufung eines irregulären Parteitags zu bekräftigen, verlor jedoch effektiv die Führung.

Diese Ereignisse fielen mit einer neuen internationalen Krise zusammen, die sich auf das neue Königreich Bulgarien konzentrierte . Der Erste Balkankrieg von 1912 ebnete den Weg für ein größeres Bulgarien und stellte verschiedene Bedrohungen für die territorialen Ambitionen Rumäniens dar. Die Stimmung in Bukarest war kriegsfreundlich, und die Bevölkerung sah eine Gelegenheit, die Interessen des Dreibunds zu vertreten. Ungewöhnlich zählte sich Carp zu den hawkischeren Befürwortern eines Präventivkrieges mit Bulgarien, was auf die Annexion von Süd-Dobruja schließen lässt . Stattdessen unterzeichnete Maiorescu ein von Russland vermitteltes Friedensabkommen, durch das Rumänien Silistra erhielt . Dieses Zugeständnis konnte Carp und seine Anhänger nicht zufriedenstellen und löste auch in Bulgarien eine militaristische Reaktion aus.

Ein zweiter Balkankrieg brach aus, in dem Rumänien der regionalen Koalition gegen Bulgarien beitrat und den gesamten Süden Dobrujan besetzte. Während die Maiorescu-Regierung den Frieden von Bukarest vorbereitete und nach fehlgeschlagenen Bemühungen, sich von anderen Konservativen gehorchen zu lassen, seinen Rücktritt Ioan Lahovary , dem Leiter des Bukarester Konservativen Clubs , vorlegte . Diesmal wurde es akzeptiert. In einem seiner Briefe diskutierte Negruzzi, wie Carp seiner politischen Isolation mit Witzen und Witz trotzte, bemerkte aber: "Nur er weiß, wie es sich wirklich tief im Inneren anfühlt. [...] Wie das Sprichwort sagt: Ein Mann wird sich selbst etwas antun dass der Teufel es nicht einmal wagen wird, es zu versuchen. " Zu dieser Zeit wurde auch Karpfen-Sohn Grigore von der politischen Opposition angegriffen. Furnica , die satirische Zeitschrift, beschuldigte Carp Sr. des Nepotismus und stellte fest, dass Grigore innerhalb der Bukarester Bürokratie eine Machtposition eingenommen hatte.

Obwohl er nicht mehr mit Karpfen sprach, schätzte Maiorescu seine harte Haltung in der heiklen Frage der Landreform und drängte Carol, Karpfen als Oppositionsführer zu akzeptieren, da ein neues nationalliberales Kabinett in Vorbereitung war. Dieses Angebot wurde erneut von Carp abgelehnt, der sich ein zweites Mal betrogen fühlte, als Maiorescu (November 1913) ungehindert für den konservativen Vorsitz kandidierte. Anfang 1914 standen die Konservativen vor einer weiteren Spaltung, als einige ihrer Mitglieder ( Simion Mehedinți , Dimitrie Onciul usw.) die Fraktion der "Konservativ-Progressiven" gründeten, die die Verabschiedung einiger politischer Reformen forderten, die in Maiorescus Programm nicht enthalten waren. Im Gegensatz zu Karpfen hatte Maiorescu bereits beschlossen, sich zurückzuziehen, dies jedoch erst, als er dafür sorgte, dass sein Schüler Marghiloman ihm nachfolgen würde (Juni 1914).

Erster Weltkrieg Falke

Der Beginn des Ersten Weltkriegs im August 1914 war für Rumänien ein Moment tiefer Krise. Das Land war durch den Dreibund immer noch mit den Mittelmächten verbunden , aber die rumänische Öffentlichkeit unterstützte die Entente-Mächte weitgehend . Karpfen ging gegen den Strich, um die vorherige Verpflichtung einzuhalten, und forderte Rumänien auf, der Entente und damit Russland den Krieg zu erklären. Er und König Carol waren die einzigen beiden Staatsmänner, die diese Option während des Kronrates vom 3. August unterstützten, wo sich eine Mehrheit für eine anhaltende Neutralität entschied. Der König und sein ehemaliger Minister waren traurig über die Umstände ihrer Niederlage: Als Carp erklärte, die Mehrheit sei legitim, aber bedauerlich, schüttelte Carol ihm die Hand und nannte ihn "einen wahren Staatsmann". Während des Konzils machte Carp erstmals seine Überzeugung öffentlich, dass die Mittelmächte unschlagbar seien, und tadelte die PNL-Männer, die für Neutralität gestimmt hatten: "Schön, dass Sie es geschafft haben. Sie haben Rumänien zerstört."

Carol starb am 27. September und wurde von seinem Neffen Ferdinand I. abgelöst . Zwischen März 1915 und August 1916 veröffentlichte Carp mit privater deutscher Finanzierung die politische Zeitung Moldawien , die seine Sicht auf den Krieg populär machte, und war, wie der Historiker Ion Bulei schreibt, "völlig gegen die Strömung der Nation". In seinem ersten Leitartikel, Idealul național ("Das nationale Ideal"), implizierte er, dass das Überleben Rumäniens ungewiss sei, solange Russland noch an das Donaudelta grenzt . Er forderte die Rumänen daher auf, sich darauf zu konzentrieren , die seit 1812 von Russland gehaltene Provinz Bessarabien zurückzuerobern. Karpfen riet erneut vom Krieg gegen die Mittelmächte ab, um Siebenbürgen einzunehmen: "Wenn wir Siebenbürgen einnehmen und die Mündung der Donau verlieren, sind wir es." verloren und Siebenbürgen auch. Wenn wir andererseits unsere Grenzen bis nach Dnister ausdehnen , wird das Siebenbürgen-Problem für zukünftige Generationen mit Leichtigkeit und ohne Konflikt mit dem österreichisch-ungarischen Reich gelöst werden können. " Er erläuterte seine Gründe ausführlicher in der Broschüre România și Războiul European ("Rumänien und der europäische Krieg") von 1915 , die bei Poporul SA herausgegeben wurde, in der er feststellte, dass ein einheitliches Großrumänien das Zeug der Utopie sei, und betonte, dass die Rumänen Siebenbürgens dies könnten profitieren von österreichischer Loyalität.

Solche Ideen wurden auch von anderen Moldawien- Mitarbeitern geäußert . Das Papier postulierte, dass "Deutschland unbesiegbar ist" und dass die nationale Einheit "nur mit der Befreiung Bessarabiens beginnen kann". Zu den Mitarbeitern gehörte Mitherausgeber Virgil Arion , der Meinungsbeiträge zu "Carpist" veröffentlichte. Die Ideen von Carp wurden auch von Dinu C. Arion (Neffe von Virgil Arion), Ioan D. Filitti , Marin Simionescu-Râmniceanu und DV Barnoschi aufgegriffen . Weitere Interventionen wurden von Negruzzi, Andrei Corteanu , Alexis Nour , Radu Rosetti und verschiedenen pseudonymen Autoren unterzeichnet. Moldawien bot auch dem in Bessarabien geborenen Germanophilen Constantin Stere , dem ehemaligen Rivalen von Carp in der "Tramcar-Affäre", viel Platz .

Die konservative Partei war erneut gespalten, als um Nicolae Filipescu ein "ententistischer" Block entstand; Die bekanntesten und engagiertesten "Germanophilen" waren Carp, Maiorescu, Th. Rosetti und Marghiloman. Innerhalb des letzteren Lagers war Karpfen radikaler, weil er eine schnelle Intervention forderte. Er warnte fortwährend, dass die gemeldeten Leiden der siebenbürgischen Bevölkerung im Vergleich zu der Notwendigkeit, die Unabhängigkeit Rumäniens zu wahren, ein untergeordnetes Problem darstellten. Dieser Gedanke wurde in seiner letzten Rede vor dem Parlament zum Ausdruck gebracht, einer Antwort auf Take Ionescus Pro-Entente-Rhetorik (Dezember 1915) - wie verschiedene Kommentatoren festgestellt haben, war dies nicht Karpfs größter Beweis für die Sprache. Andere halten es jedoch für "denkwürdig", "unerreicht" oder zumindest "bemerkenswert".

Im Januar 1916 erschien Moldawien unter der Überschrift "Wir wollen Krieg mit Russland". Die Maiorescu-Marghiloman-Fraktion entschied sich stattdessen für eine freundschaftliche Neutralität - sie plante nur eine aktive Teilnahme, wenn die Österreicher die Region Bukowina übergeben würden und wenn der rechtliche Status der siebenbürgischen Rumänen verbessert würde. Quellen berichten über Marghilomans Versuch, ein neues Verständnis zwischen Karpfen und Maiorescu zu vermitteln, das von Karpfen mit den Worten abgelehnt wurde: "Niemals, nichts mit Maiorescu." Der Gesandte der Entente, Carlo Fasciotti, empfand Maiorescu als flexibler und versuchte wiederholt, ihn von der germanophilen Politik abzubringen .

Karpfen und die deutsche Besatzung

Deutsche Pläne für Mitteleuropa nach dem Frieden von 1918 . Rumänien als einer der Kundenstaaten ( in Cyan ) erstreckt sich bis in die westliche Hälfte von Bessarabien

In der zweiten Hälfte des Jahres 1916 wurde die germanophile Option von Premier Ion IC Brătianu ausgeschlossen. Mit Ferdinands Zustimmung unterzeichnete Brătianu den Geheimvertrag von Bukarest , der Rumänien an die Entente anschloss und ihr die Annexion von Siebenbürgen und der Bukowina versprach ( siehe Rumänien im Ersten Weltkrieg ). Die Nachricht wurde den Staatsmännern des Landes am 27. August 1916 auf einem neuen Kronrat mitgeteilt. Es folgte ein heftiger Austausch zwischen Karpfen und dem König, wie die anderen Teilnehmer - einschließlich des Erzrivalen Take Ionescu, der "[Karpfen ] ist Shakespeare in seinem Fehler. " Carp prophezeite eine Niederlage und brachte Ferdinands deutsche ( Hohenzollern-Sigmaringen ) Linie zur Diskussion . Zu seinem "Kein Hohenzollern wurde jemals besiegt" räumte Ferdinand stillschweigend das Problem ein: "Ich habe bereits einen besiegt" (dh sich selbst). Dann schockierte Carp das Publikum mit den Worten: "Ich werde zu Gott beten, dass die rumänische Armee besiegt wird" oder "Ich wünschte, Sie würden besiegt werden, denn Ihr Sieg würde die Zerstörung und den Untergang des Landes bedeuten." Die Quellen gehen auch auseinander, was Carp als nächstes sagte. Eine Geschichte ist, dass er versprochen hat, seine Söhne für eine Sache zu opfern, an die er nicht glaubte, indem er ihnen erlaubte, zum rumänischen Militär eingezogen zu werden. Anderen zufolge meinte er tatsächlich, dass die drei jungen Männer den Mittelmächten dienen würden.

Tatsächlich starb Leutnant Petre Carp Jr. kurz darauf und diente als Ferdinand-Loyalist bei der fehlgeschlagenen rumänischen Expedition nach Siebenbürgen . Der Verlust hatte großen Einfluss auf Carp, der sich nach Țibănești zurückzog , bevor ihn Freunde überredeten, sich ihnen in Bukarest anzuschließen. Er war in der Stadt, als rumänische Truppen vernichtende Niederlagen verzeichneten, und sah zu, wie der König und seine Minister der Armee auf einem hastigen Rückzug nach Moldawien folgten. Als die rumänischen Behörden in Iași eine provisorische Hauptstadt errichteten, erlebte der empörte Karpfen persönlich den triumphalen Einmarsch deutscher Truppen in Bukarest.

Die Besatzer, insbesondere die Deutschen, betrachteten Karpfen als Freund oder laut der Forscherin Lisa Meyerhofer als "natürlichen Verbündeten". Durch den Unterhändler Alexandru Tzigara-Samurcaș forderte die Invasionstruppe zunächst Karpfen und Maiorescu auf, sich ihren Bemühungen zur Befriedung Rumäniens anzuschließen. Beide Junimisten lehnten dieses Angebot umgehend ab. Carp selbst bezeichnete das Projekt als "Unsinn" und weigerte sich unverblümt, von Maiorescu kontaktiert zu werden, um weitere Überlegungen zu diesem Thema anzustellen. Bald jedoch wurde eine Kerngruppe von "Carpist" -Anhängern unter der Leitung des Bürokraten Lupu Kostaki zur nominellen Zivilverwaltung des besetzten Rumäniens. Die Ausübung der Befugnisse durch den neuen Apparat war sehr unterschiedlich: Kostaki, ernannter Verweser (Innenverwalter) im Innenministerium, konnte nur in einigen politischen Fragen beraten, während Al. C. Hinna hatte ein freies Mitspracherecht bei der Organisation des Justizministeriums.

Karpfen hatte keinen offiziellen Posten inne, aber er war der letzte Schrei , der die Entfernung der meisten Bürokraten veranlasste, die vom Kabinett Brătianu zurückgelassen worden waren, oder Pläne für ein künftiges Karpfenkabinett in Gesprächen mit dem deutschen Militärherrscher August von Mackensen entwarf . Die vorgeschlagene Regierung sollte Kostaki, Barnoschi, Radu Rosetti und Dimitrie S. Nenițescu sowie den Zoologen Grigore Antipa und Oberst Victor Verzea umfassen . Die Karpfen engagierten sich immer noch für Bessarabien, und Kostaki versicherte seinen Unterstützern, dass die Provinz mit deutscher Hilfe schließlich Teil Rumäniens werden würde. Anfang 1917 verließ Karpfen Schwiegersohn, Oberst Alexandru D. Sturdza , die moldauische Front und machte sich auf den Weg nach Bukarest. Er behauptete, Russland habe Moldawien effektiv besetzt und wolle eine rivalisierende rumänische Armee organisieren, um Iași zu befreien. Einige Quellen besagen, dass Carp ihn bei seiner Ankunft sofort zurückwies, aber ein Bericht stellt Sturdza noch im Dezember 1917 unter die Besucher und Vertrauten von Carp.

Im Sommer 1917 gab Lupu Kostaki ein Dokument heraus, das im Volksmund unter dem archaischen und möglicherweise spöttischen Titel Pantahuza ("Die Enzyklika ") bekannt ist. Tatsächlich handelte es sich um eine Liste von Unterschriften für die Schaffung einer Karpfen-Diktatur nach Kriegsende, und ihre sozialen Auswirkungen waren selbst im Kontext der Besatzung gering. Währenddessen starb Maiorescu, geplagt von Herzbeschwerden und Depressionen, ein Ereignis, das den Junimismus auf dem Weg zum Zusammenbruch weiter trieb . Carp bemühte sich, nicht an der Beerdigung seines Rivalen teilzunehmen und kommentierte: "Warum sollte ich Maiorescu einen Höflichkeitsbesuch abstatten, den er niemals zurückkehren kann?"

1918 Umkehrung und Karpfen Tod

Țibănești Manor, teilweise rekonstruiert (2008)

Anfang 1918 befand sich die Regierung in Iași in einer großen militärischen Krise. Die Oktoberrevolution und der Vertrag von Brest-Litowsk haben Russland aus dem Krieg herausgenommen, und Ferdinand ernannte schließlich Marghiloman zum Premierminister, wodurch er Rumäniens nachteiligen Frieden mit Deutschland unterzeichnen konnte . Carp versuchte zusammen mit dem germanophilen Diplomaten Ioan C. Filitti ebenfalls, sich an der Vermittlung dieses Deals zu beteiligen, fand den Vertrag jedoch gegenüber seinem besiegten Land sehr unfair. In der Zwischenzeit, im März, trat die Bessarabische Demokratische Republik Moldau in eine Union mit Rumänien ein , was seinen Zeitgenossen zu bestätigen schien, dass Karpfen mit dem Ausgang des Krieges Recht hatte.

Später schlossen sich einige Karpfen Marghilomans Regierung an, als sie versuchte, die Ordnung im Land wiederherzustellen, aber die meisten setzten sich weiterhin dafür ein, dass ihr eigener Führer die Regierung übernahm. Am Namenstag von Carp (29. Juni 1918) erhielt er einen offenen Brief , der von 40 seiner Anhänger unterschrieben wurde, in dem er als Vorsehungsfigur beschrieben und aufgefordert wurde, seine politische Mission, Rumänien zu regieren, zu erfüllen. Zu den Unterzeichnern gehörten neben den älteren Karpfen auch die beiden Söhne des Dichters Alexandru Macedonski und Caragiale, Mateiu und Luca . Auf Marghilomans Liste wurde Carp bei den Parlamentswahlen von 1918 zum Stellvertreter gewählt . Er entschied sich jedoch, nicht an dem Verfahren teilzunehmen, und sein Sitz wurde frei gelassen. Seine politische Linie wurde durch eine neue Zeitschrift, Renașterea ("Die Renaissance"), ausgedrückt , die von Nenițescu mit Unterstützung von Kostaki, Radu Rosetti und Alexandru Al veröffentlicht wurde. Beldiman und Ion Gorun . Renașterea ging Ende November 1918 unter, kurz nachdem der unerwartete Waffenstillstand mit Deutschland das Schicksal der Germanophilen besiegelt und die Ententisten wieder in den Fokus gerückt hatte.

Der neue Kontext festigte erneut den Ruf der Ententisten: Das Land, das jetzt mit Bessarabien verbunden ist, wurde zu Großrumänien, als die rumänischen Siebenbürger für ihren eigenen Gewerkschaftsakt stimmten , und auch die Bukowina wurde eingemeindet. Die Entwicklungen verwirrten Karpfen und ließen ihn kommentieren: "Rumänien hat so viel Glück, dass es auf seine Staatsmänner verzichten kann." Anfang 1919 lebte er in Abgeschiedenheit in seinem Herrenhaus in Țibănești. Im Mai leitete der Kommissar des Königs eine Untersuchung der germanophilen Aktivitäten ein und befragte Carp über seine Kriegsaktivitäten und, noch eindringlicher, über die seiner Jünger. Diese Aktion löste Proteste in den Medien aus. Sogar die ehemals ententistische Tageszeitung Adevărul bemerkte durch Constantin Costa-Foru , dass die Bemühungen, Karpfen dazu zu bringen, sich selbst zu belasten, "eine verabscheuungswürdige Verleumdung" seien. In ähnlicher Weise äußerte die Bucovina- Zeitschrift von Iancu Flondor und Pamfil Șeicaru ihre Besorgnis darüber, dass "ein Moribund" belästigt wurde, während "so viele gewöhnliche Straftäter frei herumlaufen".

Nach Karpfen eigenen Worten: "Wir sind in die Ära der Racheakte eingetreten, die von Schurken und Trotteln initiiert wurden." Das nationalliberale Establishment war sich jedoch nicht sicher, wie es das Karpfen-Dilemma angehen sollte. Über die Strafverfolgung von 1919 in seinen späteren Aufsätzen erklärte der PNL-Führer Ion G. Duca : "Hätte man sie auf die Karpfen beschränken sollen? [...] Könnte man sie im Namen der heiligen Gerechtigkeit bestrafen, ohne auch Karpfen zu bestrafen? ihr Anführer und ihre Inspiration? Und wäre es politisch vernünftig gewesen, Carp in seinem über 80-jährigen Alter nach 50 Jahren ehrlichen öffentlichen Lebens strafrechtlich zu verfolgen? "

Nach einer Krankheit starb Petre P. Carp am 19. Juni 1919 in Țibănești im Alter von fast 82 Jahren. In einem Bucovina- Epitaph bedauerte Șeicaru die Abreise eines großen " Reaktionärs ", "eines Mannes von zu großen Dimensionen, um gegen solch kleine Leute zu kämpfen".

Politische Vision

Allgemeine Merkmale

Ein Programm der öffentlichen Vorträge von Junimea aus dem Jahr 1879 , in dem Christentum, Kommunismus und Nihilismus unter der Moral der Epidemien aufgeführt sind ("moralische Epidemien")

Junimea war ursprünglich ein kulturelles Unterfangen und kämpfte für eine neue Ordnung in der rumänischen Kultur , nicht zuletzt für deutsche Einflüsse. Der Historiker Lucian Boia definiert ihre Bemühungen als "erbitterten Kampf um die" Disziplinierung "der rumänischen Kultur, um ihre Entstehung aus der dilettanten Romantik und die Annahme einer verantwortungsvollen und rigorosen Haltung". PP Carp die politische Kraft verkörperte Junimism , eine Tatsache , einmal von Maiorescu bemerkt: „Wenn Junimea ' s literarische Tätigkeit in Iaşi aufgehört, als Junimea gone- war Junimist . Blieb Inmitten dieser Gruppe von älteren und neueren Ankünften [war] der Mann, synthetisierte seine politische Aktion, Herr P. Carp, mit seinem anerkannten Talent, die charakteristische Note jeder Situation zu erfassen und wiederzugeben ". Karpfen hatte eine ähnliche Rolle bei der Gestaltung der Konservativen Partei - nach seinen eigenen Worten war das Partyleben vor Era Nouă widersprüchlich und die Parteilinie war "Durcheinander". Virgil Nemoianu schlägt vor, dass ihre Beteiligung an der Regierung mit all ihren Widersprüchen ab den frühen 1870er Jahren die Entstehung eines " liberalen Konservatismus " oder "B-Konservatismus" beschleunigte, der schließlich den traditionellen Konservatismus von Catargiu umstrukturierte . Obwohl Karpfen lange Zeit informell war, wurde seine Rolle als konservativer Mentor allgemein anerkannt: Im Ernst oder im Scherz sprachen ihn seine Zeitgenossen fast immer als "Exzellenz" an.

Ein wesentlicher Beitrag von ihm war die Schaffung eines politischen Avatars einer junimistischen Kulturmetapher, der "Formen ohne Inhalt" - nämlich der Überzeugung, dass die rumänische Gesellschaft moderne Ideen verschluckt hatte, ohne sie an ihre rückständigen Realitäten anzupassen. Karpfen begrüßte die Verwestlichung als Grundvoraussetzung, argumentierte jedoch, dass der Import von "Formularen" die Politik dazu veranlasst habe, sich nicht mit dem "Inhalt" zu befassen. Er bemerkte einmal: "Für einige ist Wissenschaft alles, was gedruckt wurde. Sie entdeckten, bereits schwarz auf weiß, die Ideen eines Autors, nahmen seine Ideen auf, ohne jemals darüber nachzudenken, ob die Theorie mit der Praxis übereinstimmt, ob die Schwierigkeiten um dies zu erreichen, unterliegen abstrakte Bestrebungen ". Die Modernisierer im Großhandel , so erklärte er, "pflanzten Blumen in sandigen Boden" oder bauten "eine Burg auf Sand". Um den "Inhalt" zu erhöhen, schlug Carp einen langsamen Aufbau des bürgerlichen Bewusstseins und eine stetige Zunahme der Mittelschicht vor .

Als Stimme des Elitismus kritisierte Carp jedoch die kollektiven und natürlichen Rechte und argumentierte, dass Karrieren in der Politik nur für diejenigen geöffnet werden sollten, die bereits eine Haupteinnahmequelle hatten ("ab 40.000 Lei "). Von Anfang an sprach er von der tatsächlichen Nation als herrschende Klasse eines Landes ohne " Plebs " und schlug sogar die Reduzierung der Parlamentssitze um die Hälfte vor. Carp glaubte: "Seit [...] den Pharaonen Ägyptens haben die Demagogen die Leidenschaften der Plebs angestiftet und die Demokratie und die Umverteilung des Reichtums gepredigt . Seit Jahrtausenden arbeiten die Menge und das Gesindel weiter Elite regiert weiter ". In seiner Definition mussten die Amtsträger jederzeit von der leidenschaftlichen Masse getrennt bleiben. Ein Arzt, so argumentierte er, könne seinen Patienten vertrauen, dass sie ihre Symptome beschreiben, sollte jedoch nicht die Anweisung annehmen, welche Medikamente verschrieben werden sollen.

Karpfen hatte keine Einwände gegen eine stärkere Demokratisierung , kritisierte jedoch die Art und Weise, wie die PNL den Prozess als "Top-down-Revolution" behandelte, und sah die Abschaffung des Wahlrechts von 1884 als unzeitgemäß und absurd an. Noch vor 1911, als Carp mit George Panu über das Thema debattierte , hielt er das allgemeine Wahlrecht für Männer für eine viel zu fortgeschrittene Option für Rumänien. Als Carp das Thema 1914 erneut betrachtete, implizierte er auch, dass das einzige Ergebnis ein allgemeiner Betrug sein würde, der für immer für die PNL von Vorteil ist. Der Politologe Ioan Stanomir kommt zu dem Schluss , dass, sobald von der „der PNL unterscheiden Messianismus “ und Catargiu die „Unbeweglichkeit“, gradualism „wurde, mit PP - Karpfen, eines der Instrumente , mit denen die neuen Konservativen versucht , den Staat zu reorganisieren.“

Während er sich in den späten 1860er Jahren Vorwürfen des " Germanismus " aus dem "roten" Lager aussetzte , erklärte der junge Karpfen spöttisch, dass seine Prioritäten tatsächlich anderswo seien: "Ich bin kein Germanophiler, ich bin ein Russophob ." Karpfen, der ähnlich wie sein nationalistischer Rivale Mihai Eminescu seine Besorgnis über die "russische Gefahr" zum Ausdruck bringt , wird manchmal als " antislawisch " bezeichnet. Er warnte die Öffentlichkeit wiederholt, dass die für Rumänien bedrohliche russische Agenda dem panslawischen Ideal entspreche . Unter Berufung auf "unsere historische Erfahrung" produzierte Carp daher den Slogan: "Unter keinen Umständen wir und Russland zusammen", der von einigen zu "Niemals mit Russland" abgekürzt wurde. 1915 schätzte er ein, dass Russland heimlich vorhatte, das Donaudelta und einen Teil Moldawiens zu besetzen , die türkische Straße zu übernehmen und das Schwarze Meer in eine Stute Clausum zu verwandeln .

Mit seiner Kritik am Zentralismus setzte sich PP Carp nicht nur für die kommunale Selbstverwaltung ein, sondern auch für den Regionalismus . Er äußerte die Meinung, dass eine strenge Kontrolle aus Bukarest mit dem Ziel, regionale Loyalitäten zu beseitigen, niemals erwarten könne, die Einheimischen zu besseren Bürgern zu machen. Wie Lucian Boia feststellte , betrafen die Hauptprioritäten von Carp, von der Wiederherstellung Bessarabiens bis zum Schutz des Deltas, hauptsächlich seine Heimat Moldawien: "Ein nationales Programm sicher, aber mit einem unbestreitbaren moldauischen Geschmack." Das akademische Ion Agrigoroaiei schreibt auch: " Moldawien hatte das Verdienst, auf Bessarabien aufmerksam zu machen, eine Region, die einige [Rumänen] als verloren betrachteten." Unter den engagierten moldauischen Zimmerleuten standen einige der Herrschaft der Walachei äußerst kritisch gegenüber , fast bis zur Befürwortung des Separatismus . Die ententistischen Gegner von Carp griffen diese Zweideutigkeit auf und beschuldigten Carp, nicht nur ein Verräter, sondern auch ein moldauischer Sezessionist zu sein.

Karpfen zur sozialen Verbesserung

Mondschneider der Walachei, abgebildet 1880

Carp sah sich als pragmatischer Mann und bemerkte, dass sein Interesse an Politik eher von realen Bedürfnissen als von politischen Schemata, "literarischen Phantasmagorien" oder "abstrakten Theorien" bestimmt wurde. Kommentatoren schlagen vor, dass Carp und Maiorescu die Vertreter eines liberal-konservativen und Tory- Ethos waren, mit Modellen wie Alexis de Tocqueville (wiederholt von Carp angerufen), François Guizot und Edmund Burke . Carp unterstützte den Wirtschaftsliberalismus und den Freihandel und forderte die rumänische Unterschicht auf, sich durch private Unternehmungen zu bereichern, kam jedoch zu dem Schluss, dass die Rumänen von Natur aus dazu neigten, sich der Arbeit zu entziehen. Sein Versuch, die Alkoholindustrie zu regulieren, war mit diesem Diskurs verbunden: Karpfen erklärte, dass Bauern "vor ihren eigenen Lastern geschützt werden sollten", und sagte einmal einem wütenden Eminescu, dass die Rumänen nicht nur "faul", sondern auch "betrunken" seien. Solche Einstellungen lassen den Gelehrten Sorin Adam Matei zu dem Schluss kommen, dass Carp reflexartig ein paternalistischer Positivist war .

In den 1880er Jahren erklärte Carp offen, das Ziel der Junimisten sei die vollständige Integration von Menschen ohne eigenen Reichtum - oder, wie er sie nannte, " Proletarier " - in die Gesellschaft . Dies, mehr als der Schutz von Grundbesitz, inspirierte ihn, sich einer Landreform zu widersetzen . Karpfen argumentierte, dass die Aufteilung des Landes in kleine Grundstücke nicht funktionsfähig und daher nicht wünschenswert sei und nur industrielle Landwirtschaft aus den historischen Gütern hervorgehe. Darüber hinaus lehnte der rumänische Aristokrat grundsätzlich die Idee ab, dass der Staat in die Umverteilung einbezogen werden sollte, und argumentierte, dass die Landlosen mit der Zeit ihre eigenen Pakete kaufen und "langsam" lernen würden, das Beste daraus zu machen. In Übereinstimmung mit dieser Vision schlug er vor, bewaffnete Soldaten als ihre Vorgesetzten zu entsenden , als indentierte Bauern drohten, die Arbeit auf den Ländereien einzustellen. Sein Glaube an die Arbeit als Instrument der Selbsthilfe wurde in seinem Privatleben aufgegriffen: Im Alter von 70 Jahren konnte man Karpfen Walnussbäume pflanzen oder Butter verpacken sehen, obwohl er für den linken Journalisten Constantin Bacalbașa immer noch ein im Allgemeinen lustloser Charakter.

Aus verschiedenen Gründen zogen Karpfen und Maiorescu die Landwirtschaft der Industrie vor und forderten ebenso wahrscheinlich Kontrollen des städtischen und industriellen Wachstums. Karpfen's eigene Lösung für die städtische Proletarisierung war der Basis- Korporatismus mit modernisierten Gilden , die der Arbeiterklasse "Solidarität" und "Prestige" verleihen sollten. Carp stellte sich ein Gildennetzwerk vor, das von einem Bildungssystem unterstützt und unterstützt wird , das im Gegensatz zu dem von PNL-unterstützten Pädagogen konzipierten dezentralisiert und beruflich sein sollte . Er intervenierte persönlich, um den Schulkindern auf seiner Țibănești-Domäne zu helfen, Geld zu spenden und an einem Prüfungsausschuss für Studenten teilzunehmen (1886).

In seiner Verteidigung des organischen kapitalistischen Unternehmertums widersetzte sich Carp auch dem Protektionismus der PNL . Der Politikwissenschaftler Victor Rizescu schlägt sogar vor, dass sein flexibles Wirtschaftsmodell ein "authentischerer" Liberalismus war als das von PNL-Männern bekannte. In ähnlicher Weise nennt Matei Karpfen " technokratischen " Junimismus eine "zweite liberale Tradition". Gegen PNL-Nationalisten schlug Carp vor, die Defizitausgaben durch die Vergabe ausländischer Kredite zu bekämpfen , obwohl er den Goldstandard als zusätzliche Vorsichtsmaßnahme unterstützte. Vor wiederholter Kritik unterstützte er unerbittlich ausländische Investitionen und stellte fest, dass sie zumindest die Wettbewerbsfähigkeit der lokalen Unternehmen stimulierten . Die wichtigste institutionelle Konsequenz, sein Bergbaugesetz von 1895, wurde von der PNL als großes Zugeständnis an ausländisches Kapital verurteilt.

Die wichtigsten Junimisten , einschließlich Karpfen, waren auch Kritiker der meisten aufstrebenden Wohlfahrtsstaatsprojekte . Ab 1881 sprachen er und Maiorescu sich gegen die Entstehung sozialistischer Clubs in Moldawien aus. Karpfen nannten sie eine "soziale Krankheit", aber als Premierminister haben sie die Unterdrückung aller sozialistischen Gruppen abgeschwächt. Während Karpfen oft als kompromissloser Schüler des deutschen Nation-Builders Otto von Bismarck wahrgenommen wird , hat er das Programm des Bismarckschen Staatssozialismus zweideutig aufgenommen . Nemoianu schlägt daher vor, dass der Junimismus mit Bismarcks eigener wirtschaftlicher Taktik und politischen Manövern weitgehend unvereinbar war. Stanomir argumentiert jedoch, dass Carp tatsächlich einen "embryonalen" Wohlfahrtsstaat konzipierte, "der den Spuren der Bismarckschen folgt".

Eine weitere Priorität von Carp war die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit gegen institutionelles Versagen. Laut dem Kulturhistoriker Z. Ornea hat sich Carp zum "Apostel der Ehrlichkeit und selbstlosen Bürgerlichkeit" mit " quixotischen " Effekten entwickelt. Er schlägt vor, dass Carp immer noch "die junimistischen Prinzipien der Aufrichtigkeit und Ehrlichkeit" beibehielt , während Maiorescu "sich der Realität unterworfen hatte". Laut Silvia Bocancea war die Haltung von Karpfen " manichäisch " und möglicherweise zeitweise theatralisch. Für seine Zeitgenossen schien er kompromisslos am Rande der Arroganz zu sein. Berichten zufolge gestand Carol I einmal: "Ich habe mich nie weniger als König gefühlt als damals, als Carp die Regierungsgeschäfte hatte", während Take Ionescu Carp einfach als "senil" ansah. Dieses Misstrauen kam auch aus ausländischen Quellen. Im Jahr 1903 berichtete Botschafter Kinderlen , dass der germanophile Ministerpräsident, obwohl er ein Mann mit "genialen Ideen" sei, "grob", nervig und geneigt sei, "sich mit dem Kopf voran zu werfen". Acht Jahre später berichtete die französische Presse mit Missfallen über die Strenge von Carp und befürchtete, Rumänien werde "ein deutsches Hinterland ".

In den 1880er Jahren, so Carp, sei die territoriale Verwaltung neu gestaltet worden, um als politische Maschine oder "riesiges Wahlgerät" zu fungieren . Er glaubte, dass Korruption die direkte Folge exzessiver Politik und Bürokratie sei, die die menschlichen Energien aus dem Wirtschaftssektor absorbierten und die die PNL zu fördern schien. Das Ergebnis solcher Trends sei eine "Haushalts-", "Haushaltsfresser" - oder etatistische Pseudodemokratie im Gegensatz zu einer funktionierenden und transparenten liberalen Demokratie . Auch nach der Annäherung zwischen Junimea und Brătianu von 1882 griff Carp die PNL als Zufluchtsort endemischer Korruption an: "Ich weiß, dass Herr Brătianu keine [Korruption] wünscht, aber Korruption wünscht ihn und mit unsichtbaren, aber zahlreichen Waffen wie diesen von einem riesigen Polypen , drückt ihn und wird ihn quetschen, bis er erstickt. " Kurz nach der "Hot Iron" -Rede von 1911 sprach er Brătianu mit einer ebenso berühmten Ermahnung an: "Sei in deinem Privatleben immer fair, in deinem öffentlichen Leben immer selbstlos."

Philosemitismus

Karte des Königreichs Rumänien von 1899 mit Darstellung der Verteilung von Bürgern ( weiß ), Ausländern ( grau ) und Nichtbürgern ( schwarz )

PP Carp war ein ausgesprochener Kritiker der generischen Intoleranz und sah darin den Feind der bürgerlichen Werte. 1892 theoretisierte er: "Kulturell gesehen ist Intoleranz das erste Zeichen eines rückständigen Zustands. Wenn jemand denkt, dass nur er Recht hat, dass es nichts außerhalb seines Gehirns und absolut nichts im sozialen Leben gibt, ist er ein unkultiviertes Wesen. Wer nie die Chance hatte zu wissen, wie vielfältig, wie viele, es gibt Manifestationen menschlichen Denkens. " Wie Carp bemerkte, hatten der natürliche Zusammenbruch von "Formen ohne Inhalt" und die Störung des traditionellen Lebensstils es für reguläre Rumänen und für menschenfreundliche Redner verlockend gemacht, den Juden als Sündenbock zu benutzen . Die politische Isolation von Carp wurde nur durch einen solchen Diskurs verstärkt. Laut Virgil Nemoianu war Carp auch in diesem Bereich sein üblicher "scharfsinniger" Redner. Der Historiker Armin Heinen merkt an, dass Karpfen mit der kleinen sozialistischen Bewegung und zeitweise Maiorescu einer der wenigen war, die im letzten Viertel des 19. Jahrhunderts eine kollektive jüdische Emanzipation forderten .

Die Offenheit von Carp in dieser Frage ging auf sein politisches Debüt zurück und war zu dieser Zeit mit der philosemitischen Agenda von Alexander John Cuza vereinbar . Es war gegen das 1860 von Ion Brătianu und den moldauischen " Fraktionisten " verabschiedete antisemitische Programm und später gegen den allgemeinen Antisemitismus der PNL, aber Carp mied auch Antisemiten in seinem eigenen Lager, einschließlich Eminescu. Während seiner kurzen Existenz griff Térra die "rote" Politik als zweifach an und stellte fest, dass die Liberalen willkürlich Juden aus Rumänien vertrieben und Pogrome entschuldigten , aber Unschuld vortäuschten, wenn europäische Beobachter hereingebracht wurden. Diese Äußerungen wirkten sich auch auf Karpfen 'traditionelle Rivalität mit Bogdan Petriceicu aus Hasdeu . Hasdeu entließ den jungen Karpfen, Maiorescu und ihren Schutzpatron Manolache Costache Epureanu als die " jüdischen " Moldauer und zielte über dreißig Jahre lang regelmäßig auf Karpfen ab, die solche Bemerkungen machten.

Als Erweiterung seiner Ideen zur Fleißigkeit riet Carp den Rumänen auch, den wirtschaftlichen Antisemitismus der PNL abzulehnen , und bestand darauf, dass die Lösung aller realen wirtschaftlichen Probleme die kapitalistische Arbeitsmoral sei . Er war besorgt darüber, wie Antisemitismus die Haltung des Westens gegenüber Rumänien schädigte. In den frühen 1870er Jahren, als Bismarck angedeutet hatte, dass die rumänischen Juden Gefahr laufen, von ihren christlichen Nachbarn gesteinigt zu werden, antwortete er (wahrscheinlich ironisch): "Ihre Exzellenz sollte nicht vergessen, dass der Rumäne kaum aus der Steinzeit hervorgegangen ist." Seine unpopulären Ideen zur jüdischen Frage hatten nur einen prominenten rumänischen Schüler, den junimistischen Philosophen Constantin Rădulescu-Motru , der sie zur Denunzierung der antisemitischen Demokratischen Nationalistischen Partei verwendete .

Obwohl Karpfen seine Ansichten zur jüdischen Integration außergewöhnlich modern waren, hatte sein Philosemitismus seine spezifischen Grenzen. Diese wurden vom Kulturhistoriker William O. Oldson diskutiert , für den Carp "nach rumänischen Maßstäben" der "großmütigste" und "altruistischste" Gesetzgeber des 19. Jahrhunderts ist. Oldson warnt jedoch davor, dass Karpfenes eigenes Projekt den lokalen Juden "stückweise" Zugeständnisse machte. Als Junimistenführer intervenierte er nicht, um dem jüdischen Linguisten Lazăr Șăineanu zu helfen , dessen Einbürgerung von den PNL-Antisemiten energisch abgelehnt wurde. Bis 1912 schloss das Karpfengesetz jüdische und armenische Einwanderer nach Nord-Dobruja davon aus, überhaupt in den Einbürgerungsprozess einbezogen zu werden.

Tischler "Renaissance"

1917 schien das massive Versagen der Pro-Entente-Kräfte zu bestätigen, dass PP Carp zu Recht auf ein deutsches Bündnis gedrängt hatte. Karpfenanhänger und wahrscheinlich auch Karpfen glaubten, dass die Besetzung eine "Renaissance des rumänischen Staates" signalisierte. Ein mutmaßlicher Unterstützer, Alexandru Al. Beldiman fasste seine unmittelbaren Ziele zusammen: "Wir müssen das Fundament der internen Verwaltung, der Grundschule, der Agrarbeziehungen und der Bauernfrage reformieren. Wir müssen erneut die Voraussetzungen für einen gut regierten Staat schaffen." Karpfen selbst kam zu dem Schluss, dass es notwendig sei, Ferdinand I. abzusetzen und den rumänischen Thron einem deutschen oder österreichischen Prinzen anzubieten. Der rumänische Monarchismus, dachte Carp, war so oder so zum Scheitern verurteilt, da Ferdinands russische Verbündete ihn erst zu gegebener Zeit absetzen würden. Nach Tagebüchern seiner germanophilen Freunde bezeichnete er Ferdinand sogar als "diesen Esel" und fand Prinz Friedrich Wilhelm als am besten geeigneten Kandidaten für den rumänischen Thron.

Carp war immer noch ein Legalist und weigerte sich, ein solches Programm zu verabschieden, bevor Ferdinand und seine Regierung vollständig besiegt worden waren. Reputiert informierte er die Besatzer: "Bewegen Sie sich und vertreiben Sie die Russen vollständig aus dem Land - dann werden wir über die Organisation und Schaffung meiner Verwaltung sprechen." Marghiloman zufolge reduzierte er diese Forderungen später und forderte die Deutschen lediglich auf, schnell ihre eigene Wahl eines rumänischen Königs zu nominieren. Er irritierte die Besatzer, sprach sie als gleichwertig an oder stellte direktere Forderungen und riet Lupu Kostaki , sich auf die gleiche Weise zu verhalten. Forscher vermuten jedoch, dass seine kooperative Haltung immer kontroverser war als die seines nominellen Feindes Maiorescu. Letzterer lehnte höflich Angebote ab, Kostakis Ministerium beizutreten, und blieb Ferdinand bis zu seinem Tod treu.

Lucian Boia glaubt, dass Marghilomans Machtantritt Anfang 1918 Ferdinands Kompromiss mit den gemäßigten Germanophilen war: "[Marghiloman] war nicht deutscher geworden als die Deutschen, wie Carp es getan hatte. Er hatte sich nicht gegen die Dynastie ausgesprochen, obwohl er es zugelassen hatte Man sollte verstehen, dass der König die Situation überdenken und abdanken könnte. [...] Unter Umständen, unter denen eine Niederlage anerkannt wurde, schien Marghiloman die einzige Lösung zu sein. Karpfen war zu alt, zu unnachgiebig und zu isoliert. " Darüber hinaus hatte Marghiloman, bevor er Premierminister wurde, die Pantahuza- Verschwörung kategorisch angeprangert . Nach Ansicht von Carp war Marghilomans separater Frieden von 1918 skandalös, weil (er behauptete) die territorialen Anforderungen der geringeren Gegner Rumäniens Vorrang vor den langfristigen Projekten Deutschlands hatten. Er und Beldiman haben hart daran gearbeitet, Marghilomans Ruf bei der deutschen Seite zu untergraben. Die Weigerung von Carp, am Parlament von 1918 teilzunehmen, war ein weiteres Zeichen der Unzufriedenheit. Sein politischer Verbündeter Nenițescu sagte: "Weder Carp noch ich werden an parlamentarischen Verfahren teilnehmen. Diese Legislative ist eine Täuschung. Sie haben viele Liberale und [konservative Demokraten] gewählt, die in Marghilomans Lager geflohen sind."

Literarischer Beitrag

Karpfen leistete einen zufälligen Beitrag zur rumänischen Literatur , und seine Wahl der literarischen Themen rief politische Prioritäten hervor. Diese politische Neigung berührte sogar seine Arbeit als Übersetzer: Wie Nemoianu schreibt, versuchten Carp und die anderen frühen Junimisten , die Erwartungen der Rumänen zu erhöhen, indem sie sie mit dem westlichen Kanon vertraut machten . Laut Karpfen-Biograf Constantin Gane wurden solche kulturellen Bemühungen am Ende "von der Fackel der politischen Leidenschaft verzehrt". Der Literaturhistoriker George Călinescu schrieb in den 1940er Jahren, dass die Junimisten der ersten Generation es größtenteils nicht geschafft hätten, großartige Literatur zu generieren. Er schließt Karpfen in eine Kategorie von Mitgliedern der Gesellschaft ein, die "entweder außerhalb der Literatur oder vergessen" sind. Andere Leser haben ebenfalls argumentiert, dass der konstitutionalistische Sprecher seine literarischen Chancen effektiv verpasst habe, ein "verlorener Sohn", der es versäumt habe, den literarischen Inhalt des Junimismus zu verbessern . Trotzdem gelang es Carp, sich unter den Junimea- Mitgliedsorganisationen (laut Iacob Negruzzi ) einen Ruf als "härtester und kultiviertester Kritiker" zu sichern .

Der Junimismus richtete sich hauptsächlich gegen die Romantik und Didaktik seiner liberalen Gegner und forderte Klarheit im Stil und die Wahrung der klassischen Einheiten . Karpfen Neoklassizismus war vollständig, während er in anderen Junimisten mit Romantik verschmolz. Der gesamte Club war, wie die Theaterhistorikerin Marina Cap Bun schreibt, von der Arbeit von Shakespeare "besessen". Zu den anderen Referenzen von Carp, die vor anderen Autoren vertreten wurden, gehören Jean de La Fontaine in der Poesie, Gotthold Ephraim Lessing im Drama und Arthur Schopenhauer in der allgemeinen Ästhetik - seine Erwartung, dass diese Modelle seine Zeitgenossen interessieren würden, war laut Kulturhistoriker Z. Ornea unrealistisch. Gegen diejenigen mit "korruptem" Geschmack hielt Carp auch eine lokale Figur aufrecht, den Junimea- Dichter Vasile Alecsandri .

Karpfen als Rezensent vermischte Politik mit Ästhetik, einem "grausam destruktiven" oder "übermäßig einschneidenden" Angriff auf die Vorherrschaft der dilettanten Romantiker. Er war zeitweise nur an reinem Spott interessiert und bleibt zusammen mit Vasile Pogor als der "bittere" Junimea- Ironiker anerkannt. In Bezug auf Hasdeus historiografische Traktate schrieb Carp: "Sogar über seine Pergamente zu sprechen, ist nur der Brauch des Parvenus." In ähnlicher Weise behauptete Carp , als er sich mit Gheorghe Sions politisch aufgeladenen Fabeln befasste, dass niemand außer Sion sie jemals verstehen könne: "Die einzigen klaren Dinge an [der Ausgabe] sind [Sions] Porträt und das Vorwort". In einer bekannteren Debatte lehnte er Hasdeus Versuch ab, einen romantischen Kult um Ion Vodă cel Cumplit einzuführen . Hasdeu glaubte, dass Ion Vodă in seinem ständigen Kampf gegen die mittelalterliche Aristokratie und den Klerus einem nationalen Interesse diente ; Im Gegensatz dazu schrieb Carp, dass "Tyrannei und Grausamkeit" niemals der Öffentlichkeit dienen könnten und dass Hasdeus Favorit lediglich ein verherrlichter Sadist sei. Seine Haltung zu diesem Thema war von zeitgenössischem Interesse, da Carp implizit die "Roten" kritisierte, die den Autoritarismus von Domnitor Cuza unterstützten. Laut George Călinescu fehlt Karpfen später die Verurteilung von Hasdeus R Carpzvan și Vidra "dem gesunden Menschenverstand". Carp behauptete, dass das Werk, eine "Mystifizierung" von geringem künstlerischem Wert, niemals veröffentlicht werden sollte. Hasdeu trotzte seinem Rivalen mit ähnlichen Halsen und benutzte sogar Karpfenartikel als Vorwort, als er eine neue Ausgabe des Werks herausbrachte.

In Fragen des literarischen Stils versuchte Carp, seinen eigenen Richtlinien zu folgen, und spielte eine untergeordnete, aber relevante Rolle bei der Entwicklung des literarischen Rumänisch . Er interessierte sich für Zusammenhalt und Moderne, wie der Linguist IE Torouțiu anerkannte : "Die Sprache des Karpfen trat aus seinem zeitlichen Rahmen heraus und stellte sich 60 Jahre voraus [...]. Karpfen hat zur Reinigung und Erneuerung unserer literarischen Sprache beigetragen." Zwischen den aufeinanderfolgenden Ausgaben wurden seine Übersetzungen von verbleibenden und merkwürdigen Neologismen befreit, wobei eine reine phonemische Orthographie übernommen wurde , und es wurde geholfen, den Standard-Theaterjargon zu definieren. Unter seiner Leitung hatte die Zeitung Térra einen informativen und ruhigen Ton, der sich dem Sensationismus anderer Pressestellen widersetzte und die Standards des kulturellen Junimismus übernahm . Karpfen ist jedoch bestenfalls ein akzeptabler Schriftsteller - "sehr gut", aber immer noch nicht "großartig", so sein Junimea- Kollege AD Xenopol . Seine Shakespeare-Übersetzungen sind laut Călinescu "schlecht". Es bleibt unklar, ob Carp wirklich den englischen Originalen folgte: Als ein Journalist seine Zweifel an seinen Sprachkenntnissen zum Ausdruck brachte, besuchte ihn Carp und sprach ihn ruhig an, was möglicherweise englische Wörter der Obszönität waren. Die Behauptung von Carp wurde erneut in Zweifel gezogen, als sich Generationen später herausstellte, dass er seine Notizen aus den deutschsprachigen Shakespeare-Ausgaben nahm.

Karpfen leistete seinen führenden Beitrag mit Reden und gilt traditionell als einer der besten Redner seiner Generation. Laut Ion Bulei war seine Stimme schrill, mit einem exotischen moldauischen Flair , aber Carp setzte sich immer dafür ein, "intelligent und prägnant" zu sein, in scharfem Kontrast zur "romantischen Ausdrucksweise" seiner Zeitgenossen. Als Redner nahm Carp manchmal seine früheren Pressedebatten mit der PNL wieder auf, insbesondere indem er seinen Gegnern vorwarf, sie hätten Rumäniens eigene Version der Whig-Geschichte verankert . Er war besonders verärgert über die Auszeichnungen, die PNL-Männern für ihre angebliche Rolle bei der Erlangung der rumänischen Unabhängigkeit verliehen wurden. 1886 bot Carp mit nur zwei Akteuren eine alternative junimistische Erzählung darüber an, wie "nationale Souveränität" zustande kam: "der König und der Fußsoldat".

Das PNL-eigene Ion G. Duca gab einmal zu, dass PP Carp "der spirituellste Mann seiner Zeit" war. Laut Eliza Brătianu machte sich der konservative Doyen jedoch leicht mit seinem Witz Feinde und wurde von seinen Kollegen oft missverstanden. Karpfen, schreibt sie, hatte den Charakter eines verwöhnten "Einzelkindes" und war seiner Zeit ständig "voraus". Sein junimistischer Sarkasmus wurde in seinen politischen Diskurs übertragen, und einige seiner ätzenden Bemerkungen sind im kulturellen Gedächtnis erhalten geblieben. Während des Kampfes um die konservative Führung sprach Carp Gheorghe Grigore Cantacuzinos Anspruch auf Reinheit und Transparenz von Kristallen an und teilte ihm mit, dass durchsichtige Becher normalerweise leer seien. Als der Abgeordnete Grigore Trandafil 1901 metaphorisch seinen eigenen Kopf anbot, wenn Carp auf eine Steuerreform verzichten würde, erwiderte Carp: "Ich hätte keine Verwendung dafür." In Bezug auf Take Ionescus Redefähigkeiten argumentierte er: "Talent rechtfertigt nicht alle Avatare, so wie Schönheit nicht alle Formen der Prostitution rechtfertigt."

Erbe

Karpfen als Pierrot , Karikatur von Nicolae Petrescu-Găină

Einige Jahre nach Karpfen 'Tod verringerte sich die Konservative Partei trotz Marghilomans Wiederbelebungsversuchen und wurde in die eklektische Volkspartei aufgenommen , die das Erbe des Konservatismus des 19. Jahrhunderts mit sich brachte. Laut Bulei löschte "eine Welle der Empörung und des Vergessens" die politischen Vorschriften von Carp aus dem rumänischen öffentlichen Leben. Bocancea schrieb 2010, dass das Verschwinden von Carp der Verlust eines politischen Modells sei, das durch "Überzeugung", "Weigerung, Kompromisse einzugehen" und "Höflichkeit" gekennzeichnet sei. Sie bemerkt: "Leider hat das politische Modell, für das [Karpfen] stand, nicht so viele Anhänger hervorgebracht, wie eine kritische Masse zu bilden, die das politische Leben in Rumänien dominieren würde." Bocancea und Nemoianu schreiben auch, dass die Position der Konservativen, sobald sie frei war, von der äußersten Rechten missbräuchlich eingenommen wurde .

Karpfen ist eine zufällige Präsenz in verschiedenen literarischen Werken. Sehr frühe Beispiele sind eine Fabel des Junimea- Dichters Anton Naum (wo Carp Jâgoranu ist , eine Variante von Reynard the Fox ) und die Beschimpfungen des Dichterjournalisten NT Orășanu . Constantin Stere war Gegenstand einer ähnlichen Debatte über seine germanophilen Aktivitäten und gab Carp eine fiktive Darstellung in seinem Roman În preajma revoluției ("Am Vorabend der Revolution") aus den 1930er Jahren , der unter dem Namen TT Flor getarnt war . Eugen Lovinescu (besser bekannt als Literaturhistoriker und liberaler Theoretiker) fiktionalisierte auch Karpfen 'Begegnungen mit Eminescu in dem Roman Mite von 1934 . Außerhalb dieses Bereichs der Literatur und Satire, rumänische Küche bewahrt das Gedächtnis des Staates in dem „Petre Karpfen Mezelic “, ein Sortiment von Sperling Innereien und Schweineschwarte .

Wie Boia feststellte, waren Karpfen und seine Haltung während des Krieges Hauptziele des historischen Revisionismus . Dieser Prozess begann in den 1920er Jahren, als der populäre Historiker Constantin Kirițescu Karpfen, Marghiloman und die meisten anderen Germanophilen scharf beschrieb und darauf bestand, dass ihre Plattform von marginaler Bedeutung sei. Solche Interpretationen wurden von anderen Autoren abgelehnt, darunter die politikgeschichtlichen Aufsätze des Karpfen Ioan C. Filitti und die apologetische Karpfenbiographie von Constantin Gane (beide 1936), während Lovinescu die literarische Figur Karpfen in seiner Anthologie über "Gelegenheitsschreiber" von 1932 wiederentdeckte. Unter den intellektuellen Jugendlichen der 1930er Jahre entdeckten einige, darunter der Lovinescu-Schüler Nicolae Steinhardt und der politische Essayist Petre Pandrea , Karpfen als politischen und moralischen Leitfaden wieder.

Die Ideen von Carp in Bezug auf Russland und die Notwendigkeit, Ostrumänien zu verteidigen, wurden im Zusammenhang mit dem Zweiten Weltkrieg erneut angeführt . Nachdem die Sowjetunion die Abtretung von Bessarabien (1940) erhalten hatte, stellte sich heraus, dass Großraum Rumänien entgegen Karpfs Rat keine langfristige Strategie für territoriale Garantien entwickelt hatte. Dies wurde insbesondere in dem 1941 erschienenen Buch PP Carp, Kritiker Literar și Literat ("PP Carp, der Literaturkritiker und Mann der Briefe") von Lovinescu, dem ehemaligen ententistischen Anhänger, anerkannt. Lovinescu bemerkte, dass Karpfen "nie mit Russland" prophetisch war und dass es natürlich auf die Ausbreitung des Bolschewismus zutraf .

Das 1948 eingesetzte kommunistische Regime in Rumänien entließ Carp und seine gesamte Generation einfach als seltene Reaktionäre und betrachtete alle Seiten des Ersten Weltkriegs als imperialistisch . Die Familie der Karpfen wurde aus Țibănești ( 1949 verstaatlicht ) vertrieben, und einige Mitglieder wurden ins interne Exil gezwungen. Ab den 1960er Jahren nahm der nationale Kommunismus offiziell eine dünn überarbeitete Version von Kirițescus Haltung an und betrachtete Germanophila mit einer Mischung aus Verurteilung und Verlegenheit. Einige neue Wege zur Interpretation der Karpfenpolitik wurden erst nach der rumänischen Revolution von 1989 zur Verfügung gestellt . Selbst dann, Lucian Boia Notizen, neigten Historiker zu minimieren oder einfach auslassen Verweise auf Karpfen Unterstützung für die Mittelmächte, die sie widerspricht nach wie vor Standard - Patriotismus . Gleichzeitig mit der Neubewertung durch andere Wissenschaftler wurde die historische Rolle von Carp wiederholt von konservativen Personen, Denkfabriken und politischen Gruppen im postrevolutionären Rumänien angeführt . Andere behaupten außerdem, dass die europäische Integration Rumäniens , die bis 2007 durchgeführt wurde, die Außenpolitik von Carp implizit bestätigt, neu kontextualisiert und gerächt hat.

Țibănești beherbergt zwei Büsten in Karpfenähnlichkeit, die jeweils von rivalisierenden Gruppen gespendet wurden, die seine Inspiration beanspruchen: der Konservativen Partei (nach 2005) und der Demokratischen Partei . Die 1867 gegründete örtliche Grundschule wurde ihm zu Ehren umbenannt. Das 2008 baufällige Karpfenhaus wurde vom Architekten Șerban Sturdza renoviert und dann zu einem Lernzentrum für traditionelles Handwerk. Sturdza ist ein Nachkomme von Elsa Carp-Sturdza und hat den Staat erfolgreich wegen Eigentumsrechten verklagt. Das Dorobanți- Stadthaus, ein weiteres Wahrzeichen, das eng mit Karpfen verbunden ist, beherbergt die diplomatische Mission der Türkei in Rumänien.

Anmerkungen

Verweise

Externe Links