Philanthrokapitalismus - Philanthrocapitalism

Philanthrokapitalismus ist eine Art, Philanthropie zu betreiben, die die Art und Weise widerspiegelt , wie Geschäfte in der gewinnorientierten Welt gemacht werden. Es kann bedeuten , Venture Philanthropy , dass aktiv in Sozialprogramme investiert spezifische philanthropischen Ziele zu verfolgen , die ergeben würde Rendite langfristig oder in einer passiven Form , wodurch „ soziale Investoren “ profitieren von in sozial verantwortliche Programme zu investieren.

Geschichte

Der Begriff wurde von Matthew Bishop und Michael Green in ihrem Buch Philanthrocapitalism: How the Rich Can Save The World geprägt . Das Buch wurde von Bill Clinton unterstützt , der in seinem Vorwort schrieb, dass dieses Konzept die Clinton Foundation antreibt . Der Wandel bei der Implementierung von Geschäftsmodellen in der Wohltätigkeit ist kein neues Konzept – John Rockefeller und Andrew Carnegie versuchten im 20. Jahrhundert, ihre Geschäftsstrategien in ihrer Philanthropie anzuwenden. Seitdem wurde ein deutlicher Anstieg der Wohltätigkeitsausgaben anderer Organisationen wie der Bill & Melinda Gates Foundation und der Chan Zuckerberg Initiative festgestellt, die beide als Beispiele für Philanthrokapitalismus beschrieben werden.

Diese moderneren Organisationen unterscheiden sich von anderen Gruppen oder Organisationen, da ihre Gelder eher aus dem privaten Kapital einer Einzelperson als aus Spendern stammen oder von physischen Produkten profitieren. Die Integration von Geschäftsmodellen in gemeinnützige Stiftungen hat sich auf eine symbiotische Beziehung zwischen sozialer Verantwortung und den lokalen, nationalen und internationalen Märkten konzentriert. Der Philanthrokapitalismus wurde aufgrund der ähnlichen erklärten Ziele der Befürworter der Bewegungen mit Altruismus verglichen und kontrastiert.

Kritik

Es gibt viele Kritikpunkte am Philanthrokapitalismus, beginnend mit der begrenzten Transparenz und Rechenschaftspflicht. Es gibt auch Bedenken, dass private Philanthropie die Unterstützung für staatliche Ausgaben für öffentliche Dienstleistungen untergräbt. Die größte Sorge bei dieser Praxis besteht darin, dass sie insgesamt zu Problemen bei den Steuereinnahmen der Regierung führen kann. Spenden werden immer noch für die Philanthropie verwendet, aber einige öffentliche Dienste können diese Mittel möglicherweise nicht verwenden, da sie sie möglicherweise nie erhalten. Aus diesem Grund befürchtet John Cassidy, dass der Reichtum einiger weniger bestimmen kann, welche Organisationen die meisten Mittel erhalten.

Soziologieprofessorin Linsey McGoey hat geschrieben, dass viele gegenwärtige und ehemalige Philanthropen ihr Vermögen durch räuberische Geschäftspraktiken angehäuft haben, die genau die sozialen Probleme verstärkten, die ihre Philanthropie lindern soll. Schließlich gibt es Bedenken hinsichtlich der Existenz von Hintergedanken. Diese Hintergedanken können von Geschäftsinhabern, die Kapitalgewinnsteuern vermeiden, indem sie überschüssige Aktien ihres Unternehmens spenden, anstatt sie zu verkaufen, und Erbschaftssteuern, die auf ihre Familie erhoben würden, bis hin zum Einholen von Steuergutschriften von der Regierung reichen.

GMBH

Einige Philanthropen haben sich entschieden, den Weg der Stiftung zugunsten einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung ( LLC ) zu verlassen, um ihre philanthropischen Ziele zu verfolgen. Dies ermöglicht es der Organisation, drei Haupteinschränkungen für Stiftungen zu vermeiden. Im Dezember 2015 versprachen Mark Zuckerberg und seine Frau Priscilla Chan , über die Jahrzehnte 99% ihrer Facebook- Aktien im Wert von damals 45 Milliarden US-Dollar an die Chan Zuckerberg Initiative zu spenden , eine neu gegründete LLC mit Schwerpunkt auf Gesundheit und Bildung.

  • Stiftungen müssen jährlich 5 % des Vermögens verschenken
  • Stiftungen müssen offenlegen, wohin die Zuschüsse fließen und können im Allgemeinen nur an 501c3s registrierte Wohltätigkeitsorganisationen spenden
  • Stiftungen müssen eine Finanzierung oder gar ein Eintreten für eine Seite in der Politik vermeiden

Die LLC-Struktur ermöglicht es dem Philanthrop, seine Initiativen privat zu halten, obwohl dies nicht erforderlich ist. Eine LLC darf gewinnorientierte Unternehmen unterstützen, von denen sie glauben, dass sie ihre Mission unterstützen. Daher ist es der LLC gestattet, mit einer solchen Investition erzielte Gewinne zu erzielen und zu behalten. Schließlich kann eine LLC Politiker, mit denen sie sich einig ist, offen unterstützen und für politische Positionen eintreten und sogar solche politischen Positionen verfassen, für die gewählte Beamte sich entscheiden können. Schließlich behält der ursprüngliche Spender, wie Herr Zuckerberg, die Kontrolle über die gespendeten Aktien. Hätte er Anteile an eine Stiftung gespendet, wären sie nicht mehr in seiner Hand.


Eine unvollständige Liste philanthropischer LLCs:

Siehe auch

Verweise

Quellen