Regeln für die Phrasenstruktur - Phrase structure rules
Phrasenstrukturregeln sind eine Art von Rewrite-Regel, die verwendet wird, um die Syntax einer bestimmten Sprache zu beschreiben, und sind eng mit den frühen Stadien der Transformationsgrammatik verbunden , die 1957 von Noam Chomsky vorgeschlagen wurde . Sie werden verwendet, um einen Satz in natürlicher Sprache in seine Bestandteile zu zerlegen. auch als syntaktische Kategorien bekannt , die sowohl lexikalische Kategorien ( Wortarten ) als auch phrasale Kategorien umfassen. Eine Grammatik, die Phrasenstrukturregeln verwendet, ist eine Art von Phrasenstrukturgrammatik . Phrasenstrukturregeln, wie sie üblicherweise verwendet werden, arbeiten gemäß der Wahlkreisbeziehung , und eine Grammatik, die Phrasenstrukturregeln verwendet, ist daher eine Wahlkreisgrammatik ; als solche steht sie im Gegensatz zu Abhängigkeitsgrammatiken , die auf der Abhängigkeitsrelation basieren .
Definition und Beispiele
Phrasenstrukturregeln haben normalerweise die folgende Form:
Dies bedeutet, dass der Bestandteil in die beiden Teilbestandteile und unterteilt wird . Einige Beispiele für Englisch sind wie folgt:
Die erste Regel lautet: AS ( Satz ) besteht aus einem NP ( Substantiv ) gefolgt von einem VP ( Verbphrase ). Die zweite Regel lautet: Eine Nominalphrase besteht aus einem optionalen Det ( Bestimmungszeichen ), gefolgt von einem N (Substantiv). Die dritte Regel bedeutet, dass einem N (Substantiv) ein optionales AP ( Adjektivphrase ) vorangestellt werden kann und gefolgt von einem optionalen PP ( Präpositionsphrase ). Die runden Klammern kennzeichnen optionale Bestandteile.
Beginnend mit dem Satzsymbol S und sukzessives Anwenden der Phrasenstrukturregeln, schließlich Anwenden von Ersetzungsregeln, um die abstrakten Symbole durch tatsächliche Wörter zu ersetzen, ist es möglich, viele richtige englische Sätze (oder für welche Sprache auch immer die Regeln spezifiziert sind) zu erzeugen. Wenn die Regeln korrekt sind, sollte jeder auf diese Weise erzeugte Satz grammatikalisch (syntaktisch) korrekt sein . Es ist auch zu erwarten, dass die Regeln syntaktisch korrekte, aber semantisch unsinnige Sätze erzeugen , wie das folgende bekannte Beispiel:
Dieser Satz wurde von Noam Chomsky konstruiert, um zu veranschaulichen, dass Phrasenstrukturregeln in der Lage sind, syntaktisch korrekte, aber semantisch falsche Sätze zu erzeugen. Phrasenstrukturregeln zerlegen Sätze in ihre Bestandteile. Diese Bestandteile werden oft als Baumstrukturen ( Dendrogramme ) dargestellt. Der Baum für Chomskys Satz kann wie folgt wiedergegeben werden:
Ein Konstituent ist ein beliebiges Wort oder eine Wortkombination, die von einem einzelnen Knoten dominiert wird. Somit ist jedes einzelne Wort ein Konstituent. Darüber hinaus sind das Subjekt NP Farblose grüne Ideen , die kleineren NP grüne Ideen und der VP wütend schlafen Bestandteile. Phrasenstrukturregeln und die damit verbundenen Baumstrukturen sind eine Form der unmittelbaren Konstituentenanalyse .
In der Transformationsgrammatik werden Systeme von Phrasenstrukturregeln durch Transformationsregeln ergänzt, die auf eine bestehende syntaktische Struktur einwirken, um eine neue zu erzeugen (durch Ausführen von Operationen wie Negation , Passivierung usw.). Diese Transformationen sind für die Generierung nicht unbedingt erforderlich, da die von ihnen erzeugten Sätze allein durch ein entsprechend erweitertes System von Phrasenstrukturregeln erzeugt werden könnten, aber Transformationen bieten eine größere Wirtschaftlichkeit und ermöglichen es, signifikante Beziehungen zwischen Sätzen in der Grammatik widerzuspiegeln.
Von oben nach unten
Ein wichtiger Aspekt von Phrasenstrukturregeln ist, dass sie die Satzstruktur von oben nach unten betrachten. Die Kategorie links vom Pfeil ist ein größerer Bestandteil und die unmittelbaren Bestandteile rechts vom Pfeil sind kleinere Bestandteile. Bestandteile werden sukzessive in ihre Teile zerlegt, wenn man eine Liste von Phrasenstrukturregeln für einen gegebenen Satz durchgeht. Diese Top-Down-Sicht auf die Satzstruktur steht im Gegensatz zu vielen Arbeiten in der modernen theoretischen Syntax. Im Minimalismus zum Beispiel wird die Satzstruktur von unten nach oben generiert. Die Operation Merge führt kleinere Konstituenten zu größeren Konstituenten zusammen, bis der größte Konstituent (dh der Satz) erreicht ist. In dieser Hinsicht hat die theoretische Syntax die Phrasenstrukturregeln längst aufgegeben, obwohl ihre Bedeutung für die Computerlinguistik intakt zu bleiben scheint.
Alternative Ansätze
Wahlkreis vs. Abhängigkeit
Phrasenstrukturregeln , wie sie üblicherweise verwendetes Ergebnis in Hinblick der Satzstruktur sind , die ist Wählerbasis . Somit sind Grammatiken, die Phrasenstrukturregeln verwenden, Konstituentengrammatiken (= Phrasenstrukturgrammatiken ), im Gegensatz zu Abhängigkeitsgrammatiken , die die Satzstruktur als abhängigkeitsbasiert betrachten . Dies bedeutet, dass ein wahlkreisbasiertes Verständnis der Satzstruktur verfolgt werden muss, damit Phrasenstrukturregeln überhaupt anwendbar sind. Die Wahlkreisbeziehung ist eine Eins-zu-Eins-oder-Mehrer-Korrespondenz. Für jedes Wort in einem Satz gibt es mindestens einen Knoten in der syntaktischen Struktur, der diesem Wort entspricht. Die Abhängigkeitsbeziehung hingegen ist eine Eins-zu-Eins-Beziehung; für jedes Wort im Satz gibt es genau einen Knoten in der syntaktischen Struktur, der diesem Wort entspricht. Die Unterscheidung wird durch die folgenden Bäume veranschaulicht:
Der Wahlkreisbaum auf der linken Seite könnte durch Phrasenstrukturregeln erzeugt werden. Der Satz S wird in immer kleinere Bestandteile zerlegt. Der rechte Abhängigkeitsbaum konnte dagegen nicht durch Phrasenstrukturregeln erzeugt werden (zumindest nicht wie sie allgemein interpretiert werden).
Repräsentationale Grammatiken
Eine Reihe von repräsentativen Phrasenstrukturtheorien der Grammatik haben nie die Phrasenstrukturregeln anerkannt, sondern stattdessen ein Verständnis der Satzstruktur im Sinne des Schemas verfolgt . Hier werden Phrasenstrukturen nicht aus Regeln abgeleitet, die Wörter kombinieren, sondern aus der Spezifikation oder Instanziierung syntaktischer Schemata oder Konfigurationen, die oft einen semantischen Inhalt unabhängig von den spezifischen Wörtern ausdrücken, die in ihnen vorkommen. Dieser Ansatz ist im Wesentlichen äquivalent zu einem System von Phrasenstrukturregeln in Kombination mit einer nicht kompositorischen Semantik , da grammatische Formalismen, die auf Umschreibungsregeln basieren, im Allgemeinen äquivalent zu denen sind, die auf der Substitution in Schemata basieren.
Bei dieser Art von Ansatz würde also der Satz Farblose grüne Ideen schlafen wütend erzeugt , anstatt aus der Anwendung einer Reihe von Phrasenstrukturregeln abgeleitet zu werden, indem die Wörter in die Schlitze eines Schemas mit der folgenden Struktur gefüllt werden:
- [NP[ADJ N] VP[V] AP[ADV]]
Und was folgenden konzeptionellen Inhalt ausdrücken würde:
- X MACHT Y IN DER WEISE VON Z
Obwohl sie nicht kompositorisch sind, sind solche Modelle monoton. Dieser Ansatz ist innerhalb der Konstruktionsgrammatik hoch entwickelt und hatte einen gewissen Einfluss auf die kopfgesteuerte Phrasenstrukturgrammatik und die lexikalische funktionale Grammatik , wobei sich die beiden letzteren eindeutig als Phrasenstrukturgrammatiken qualifizieren.
Siehe auch
Anmerkungen
Verweise
- Ágel, V., Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Heringer und Hennig Lobin (Hrsg.) 2003/6. Abhängigkeit und Valenz: Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung . Berlin: Walter de Gruyter.
- Borsley, R. 1991. Syntaktische Theorie: Ein einheitlicher Ansatz. London: Edward Arnold.
- Bresnan, Joan 2001. Lexikalische funktionale Syntax.
- Brinton, L. 2000. Die Struktur des modernen Englisch . Amsterdam: John Benjamins Verlag.
- Carnie, A. 2013. Syntax: A Generative Introduction , 3. Auflage. Oxford: Blackwell Publishing.
- Chomsky, N. 1957. Syntaktische Strukturen. Den Haag/Paris: Mouton.
- Chomsky, N. 1995. Das minimalistische Programm. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.
- Falk, Y. 2001. Lexical-Functional Grammar: Eine Einführung in die parallele Constraint-basierte Syntax. Stanford, CA: CSLI-Publikationen.
- Goldberg, A. 2006. Konstruktionen bei der Arbeit: Die Natur der Verallgemeinerung in der Sprache . Oxford University Press.
- Pollard, C. und I. Sag 1994. Kopfgetriebene Phrasenstrukturgrammatik . Chicago: University of Chicago Press.
- Tesnière, L. 1959. Elemente der Syntaxe Structural. Paris: Klincksieck.