Piratengesetz - Pirate Act

Der Schutz der Rechte des geistigen Eigentums gegen Diebstahl und Enteignungsgesetz von 2004 ( S. 2237 ) besser bekannt als Piratengesetz war ein Gesetzentwurf in den Kongress der Vereinigten Staaten , die Bundesanwaltschaft überlassen würde Zivil Datei Klagen gegen mutmaßliche Urheber Verletzer. Vor der Einführung dieses Gesetzes konnten nur Strafverfahren gegen mutmaßliche Rechtsverletzer eingeleitet werden.

Hintergrund

Mitte der neunziger Jahre hatte die gemeinsame Nutzung von P2P- Dateien über das Internet an Bedeutung gewonnen. Bis 1997 wurde eine Urheberrechtsverletzung nur dann als Straftat angesehen, wenn sie dem Zweck eines "kommerziellen Vorteils oder eines privaten finanziellen Gewinns" diente. In diesem Jahr wurde das NET-Gesetz verabschiedet, das es den Bundesanwälten ermöglichte, Strafverfahren gegen mutmaßliche Rechtsverletzer einzuleiten, ohne den Nachweis eines wirtschaftlichen Nutzens oder eines finanziellen Gewinns zu verlangen. Es erwies sich jedoch als schwierig, legitime Strafanzeigen zu finden, und bis 2004 musste dieses Privileg noch von der Bundesanwaltschaft in Anspruch genommen werden.

Mit zunehmender Beliebtheit von Filesharing verzeichnete die Musikindustrie einen stetigen Umsatzrückgang von drei Jahren. Von 2001 bis 2004 verlor die Branche 5 Milliarden US-Dollar, was teilweise auf die Zunahme der Online-Musikpiraterie auf Websites wie Kazaa , Morpheus und Grokster zurückzuführen war . Die Recording Industry Association of America (RIAA) hatte ohne die Hilfe der Bundesanwaltschaft Tausende von Zivilklagen eingereicht, in der Hoffnung, die Musikpiraterie insgesamt abzuschrecken. Eine der ersten und bekanntesten Online-Klagen wegen Urheberrechtsverletzung - Capitol v. Thomas - führte dazu, dass eine Mutter von vier Kindern verschiedenen Musiklabels 1,5 Millionen US-Dollar für die Verletzung von Urheberrechten an 24 Songs schuldete.

Inhalt

Das Piratengesetz wurde am 25. März 2004 von Orrin Hatch (R-UT) und Patrick Leahy (D-VT) im Senat der Vereinigten Staaten als S. 2237 eingeführt . Es würde dem Justizministerium der Vereinigten Staaten ermöglichen , eine Verletzung des Urheberrechts zu verhängen Fälle gegen Personen, die des illegalen Filesharing im Internet verdächtigt werden. Bei der Einreichung einer Zivilklage sind die Kenntnis von Verstößen und vorsätzlichen Absichten keine erforderlichen Kriterien, wie dies in Strafsachen der Fall ist. Somit besteht eine geringere Beweislast, die es dem DOJ erleichtert, Rechtsverletzer zu verfolgen. Zu den Strafen für Verstöße gegen die Bestimmungen der Gesetzesvorlage gehörten Geldstrafen und Gefängnisstrafen von bis zu 10 Jahren, wenn jemand 2.500 oder mehr Inhalte wie Lieder oder Filme geteilt hat. Das Teilen einer Datei, deren Wert (von einem Richter) auf mehr als 10.000 US-Dollar festgelegt wurde, kann ebenfalls zu einer Gefängnisstrafe führen. Darüber hinaus kann jeder, der Inhalte veröffentlicht hat, die noch nicht in großem Umfang veröffentlicht wurden, mit Strafen belegt werden.

In seinem Argument für die Gesetzesvorlage erklärte Senator Leahy: "Die Staatsanwälte können es selten rechtfertigen, Strafanzeigen zu erheben, und die Urheberrechtsinhaber sind auf sich allein gestellt und verteidigen ihre Rechte nur dort, wo sie es sich leisten können. In einer Welt, in der Ein Computer und eine Internetverbindung sind alle Werkzeuge, die Sie benötigen, um sich auf massive Piraterie einzulassen. Dies ist eine unerträgliche Situation. "

Zusätzlich zur Gewährung dieses Privilegs an das DOJ sah der Gesetzentwurf vor, dass der Generalstaatsanwalt sechs Monate Zeit haben würde, um "ein Programm zur Gewährleistung einer wirksamen Umsetzung und Nutzung der Behörde zur zivilrechtlichen Durchsetzung der Urheberrechtsgesetze zu entwickeln" und dem Kongress darüber Bericht zu erstatten die Einzelheiten dieser Klagen, einschließlich der Gesamtzahl der Klagen und der Finanzstatistik. Das DOJ würde 2 Millionen US-Dollar erhalten, um das Programm bei seiner Konzeption zu finanzieren.

Reaktion

Profi

  • Gruppen innerhalb der Unterhaltungsindustrie, darunter die RIAA und die Motion Picture Association of America (MPAA), unterstützten den Piratengesetz sehr. Jack Valenti, der damalige Geschäftsführer der MPAA, lobte die Senatoren Hatch und Leahy für "ihre Vision und Führungsrolle bei der Bekämpfung des Diebstahls von Amerikas kreativen Werken". Darüber hinaus stimmte Mitch Bainwol, der damalige Vorsitzende und CEO der RIAA, Valentis Ansichten zu und erklärte, dass "diese Gesetzgebung [d] Bundesanwälten die Flexibilität und den Ermessensspielraum einräumt, Fälle von Urheberrechtsverletzungen einzuleiten, die der Art des Verbrechens am besten entsprechen . "

Con

  • Einige Organisationen sind der Ansicht, dass die Verabschiedung von Gesetzesvorlagen wie dem Piratengesetz privaten Industriegruppen (wie der RIAA) unnötige Hilfe von der Regierung gewähren würde. Durch die Nutzung der finanziellen Vorteile des DOJ würde das Gesetz die Verantwortung für die Finanzierung des Krieges gegen die Piraterie des geistigen Eigentums eher den Steuerzahlern als den Inhaltseigentümern übertragen. Diejenigen, die sich dieser Gesetzgebung widersetzen, sind der Ansicht, dass sie die Rolle der Regierung weit über das hinaus erweitert, was zur Bekämpfung des Problems erforderlich ist. Stacie Rumenap, stellvertretende Direktorin der American Conservative Union , war entschieden gegen die Gesetzesvorlage: "Der Pirate Act ist eine weitere Maskerade Hollywoods, die die Steuerzahler dazu bringt, die Gesetzesvorlage für ihren fehlgeleiteten Krieg gegen vielversprechende neue Technologien zu bezahlen. Im Moment versucht Hollywood, dies zu verhindern fehlerhafte Rechnung - ein Handzettel für fette Katzen aus Tinsel Town - durch den Kongress ohne Anhörungen oder Debatten. "
  • Organisationen wie P2P United, eine Gruppe, die Softwareunternehmen vertritt, die Filesharing-Netzwerke betreiben, sind gegen die neuen Gesetze, die Filesharer bestrafen würden. Stattdessen schlagen sie vor, dass Politiker untersuchen sollten, wie Urheberrechtsinhaber durch die Bewegung ihrer Werke über P2P-Netzwerke bezahlt werden können.
  • Im ersten Quartal 2004 erhielt Senator Leahy Kampagnenbeiträge in Höhe von 178.000 USD von Gruppen aus der Unterhaltungsbranche, die seine zweitgrößte Spendenquelle darstellten. Senator Hatch erhielt 152.360 US-Dollar von ähnlichen Gruppen.

Legislative Geschichte

Das Piratengesetz wurde in einem Sammelgesetz - dem Gesetz zum Schutz des geistigen Eigentums (2004) - mit sieben weiteren Rechtsakten zusammengefasst, darunter dem Gesetz über Künstlerrechte und Diebstahlverhütung von 2004 (ART Act). Es wurde am 25. Juni 2004 einstimmig vom Senat verabschiedet und am 4. August 2004 an das US-Justizkomitee überwiesen , wo es schließlich nicht verabschiedet wurde. Verschiedene Reinkarnationen des Piratengesetzes wurden vorgeschlagen und sowohl 2005 als auch 2006 durch den Senat verabschiedet, aber beide Male gelang es ihm nicht, das Haus zu passieren.

Eine weitere Variante - das Gesetz zur Durchsetzung des geistigen Eigentums von 2007 - wurde am 6. November 2007 im Senat vorgeschlagen, es wurden jedoch keine Fortschritte erzielt.

Siehe auch

Verweise

Externe Links