Pliopithecoidea - Pliopithecoidea
| Pliopithecoidea |
|
|---|---|
|
|
| Epipliopithecus- Schädel | |
Wissenschaftliche Klassifikation 
|
|
| Königreich: | Animalia |
| Stamm: | Chordaten |
| Klasse: | Säugetiere |
| Befehl: | Primaten |
| Unterordnung: | Haplorhini |
| Infrastruktur: | Simiiformes |
| Lieferant: | Catarrhini |
| Superfamilie: | † Pliopithecoidea |
| Familien, Unterfamilien und nicht platzierte Gattungen | |
|
Dionysopithecidae |
|
Pliopithecoidea ist eine ausgestorbene Superfamilie von katarrhinischen Primaten , die im Miozän Asien und Europa bewohnten . Obwohl sie einst eine weit verbreitete und vielfältige Gruppe von Primaten waren, haben die Pliopithecoiden keine lebenden Nachkommen.
Geschichte der Entdeckung
Die ersten Fossilien, die Pliopithecoidea zugeschrieben werden, wurden 1837 von Édouard Lartet in Sansan, Frankreich, entdeckt. Diese Fossilien wurden später von Henri Marie Ducrotay de Blainville im Jahr 1839 erwähnt, der die Typusart Pliopithecus antiquus nannte . Eine zweite Art, Pliopithecus platyodon , wurde 1863 von Biedermann in der Schweiz entdeckt. Anschließend wurden eine kleine Anzahl weiterer pliopithecooider Arten aus Fossiliensammlungen in Frankreich, Deutschland und Polen beschrieben.
Mitte des 20. Jahrhunderts belebten die Paläontologen Johannes Hürzeler und Helmuth Zapfe das Interesse an den Pliopithecoiden mit einer Reihe von Veröffentlichungen, in denen sie eine Reihe neuer Arten nannten, darunter Pliopithecus vindobonensis , der aus den vollständigsten kranialen und postkraniellen pliopithecoiden Exemplaren besteht jemals entdeckt. Aufgrund ihrer Größe und einiger oberflächlicher Ähnlichkeiten mit modernen Gibbons schlug Zapfe vor, dass Pliopithecoiden Vorfahren der Hylobatidae- Linie waren.
Mit der Entdeckung weiterer europäischer pliopithecoider Fossilien Mitte bis Ende der 1970er Jahre und der anschließenden Entdeckung von pliopithecoiden Fossilien in China geriet die Idee, dass pliopithecoide Vorfahren der Gibbons waren, in Ungnade. Heute sind die meisten Paläontologen einig , dass pliopithecoids eine basale Stellung in der halten catarrhine Stammbaum. Als solche stellen Pliopithecoide etwas Ähnliches dar wie die gemeinsamen Vorfahren der Affen und Affen der Alten Welt .
Ein in Eppelsheim entdeckter Oberschenkelknochen mit dem Gattungsnamen Paidopithex war viele Jahre umstritten, da seine Größe im Vergleich zu Pliopithecoiden zu Vermutungen führte, dass er stattdessen mit den Dryopithecini verwandt war . Ein Mangel an Femuren für Dryopithecini führte dazu, dass der Vorschlag viele Jahre lang nicht ausgeschlossen wurde, aber im Jahr 2002 zeigte eine Arbeit von Köhler et al., die ihn mit einem kürzlich entdeckten Dryopithecus laietanus- Skelett verglich , dass es sich stark von den Dryopithecini unterschied. Köhler fühlte sich jedoch nicht in der Lage, Paidopithex definitiv in die Überfamilie der Pliopithecoiden einzuordnen, da es entweder ein ungewöhnlich großes Pliopithecoid (geschätztes Körpergewicht 22 kg) oder die einzige bekannte Art einer separaten Überfamilie sein könnte.
Ein abgenutzter Zahn, der in der Nähe von Haritalyangar in Indien gefunden wurde und vor etwa 9 bis 8 Millionen Jahren datiert wurde, wurde als möglicherweise eine pliopithecoide Art, Krishnapithecus krishnai , vermutet , aber die Abnutzung hat es schwierig gemacht, dies zu bestimmen. Allerdings scheinen zwei kürzlich entdeckte Molaren im gleichen Bereich dies zu unterstützen, wobei die Platzierung innerhalb der Superfamilie ungewiss ist (aber eindeutig nicht Crouzeliinae).
Physikalische Eigenschaften
Der Fossilienbestand von pliopithecoiden besteht hauptsächlich aus Zähnen mit wenigen Unterkiefer- und Oberkieferfragmenten. Die dentale Formel (2.1.2.3) und die Form der Zähne sind die primären Faktoren , die unter der pliopithecoids umfassen Catarrhini . Obwohl einige Autoren argumentiert haben, dass die schmalen oberen Molaren und breiten oberen Molaren von Pliopithecoiden ihre Affinität zu modernen Katarrhinen zeigen, haben andere gezeigt, dass diese Merkmale zwischen den Arten variabel sind. Tatsächlich ähneln Pliopithecoiden in einigen Aspekten ihres Gebisses eher den Neuweltaffen , einschließlich der schmalen unteren Schneidezähne (mesiodistal zur Basis der Krone hin tailliert). Viele Arten haben das, was oft als "pliopithecines Dreieck" bezeichnet wird, eine subtile Reihe von Rippen, die eine kleine dreieckige Vertiefung zwischen dem Protokonus und dem Hypokonus der unteren Molaren definieren, aber selbst dieses Merkmal ist variabel. Stattdessen ist das markanteste Zahnmerkmal, das bei allen Pliopithecoiden vorhanden ist, ein hoher gekrönter unterer dritter Prämolar, der im Umriss relativ dreieckig ist und eine vergleichsweise kurze, vertikal ausgerichtete mesiobukale Fläche hat.
Die Schädel von P. vindobonesis , Laccopithecus robustus , Pliopithecus zhanxiangi und Anapithecus hernyaki zeigen, dass Pliopithecoiden relativ große und kugelige Hirnhäute mit einer hervorstehenden Schnauze hatten. Die Schnauze ragt weniger hervor als die Propliopithecoiden Nordafrikas ( dh Aegyptopithecus ), was auf eine prognathische Reduktion durch den abgeleiteten gemeinsamen Vorfahren dieser beiden Primatenfamilien hindeutet. Die Umlaufbahnen sind weit auseinander und der Unterkiefer ist lang und robust, mit einem relativ breiten Ast. Am wichtigsten ist jedoch, dass Pliopithecoide eine unvollständig verknöcherte Ektotympanonröhre hatten. Dieses anatomische Merkmal stellt eine Zwischenstufe zwischen dem, was bei Platyrrhinen , die keine verknöcherte Ektotyrrhinen aufweisen, und Katarrhen , die eine vollständig verknöcherte Ektotympanie aufweisen, dar.
Fast alles, was über die Körperproportionen und die postkranielle Morphologie dieser Familie bekannt ist, stammt von Pliopithecus vindobonensis , da es die einzige Art ist, für die ein vollständiges Skelett gefunden wurde. Dennoch weist der Großteil des fossilen Materials darauf hin, dass es sich bei den Pliopithecoiden um mittelgroße Primaten handelte, etwa von der Größe eines Brüllaffen oder eines Gibbons (8 kg). Köhler schätzt ein etwas höheres Durchschnittsgewicht von 10 kg. Postkraniell wiesen Pliopithecoide eine interessante Mischung aus Platyrrhin- und Katarrhin-Eigenschaften auf. Der Brachialindex von P. vindobonesis (die Länge des Radius geteilt durch die Länge des Oberarmknochens) ist dem eines Brüllaffen ähnlich, aber der Cruralindex (die Länge des Schienbeins geteilt durch die Länge des Oberschenkelknochens) ist ähnlich) zu dem eines Gibbons. Proportional jedoch waren die Vorderbeine von P. vindobonesis kürzer als ihre Hinterbeine, was sie mit einem Pavian vergleichbar macht. Die Hände und Füße von P. vindobonesis waren lang und gebogen, was darauf hindeutet, dass Pliopithecoiden geschickte und agile Kletterer waren. Die postcrania von P. vindobonesis zeigt auch, dass Pliopithecoiden ein Foramen entepicondylares hatten, was ein primitives Merkmal ist, das bei keinem anderen katarrhinischen Primaten (vorhanden oder ausgestorben) gefunden wird. Das Handgelenk und die Hände von Pliopithecoiden waren Platyrrhinen anscheinend viel ähnlicher als Katarrhinen, da das Karpo-Metacarpal-Gelenk des Daumens ein modifiziertes "Scharniergelenk" ist, verglichen mit dem "sattelähnlichen" Daumengelenk, das bei Affen und Affen der Alten Welt gefunden wird . Pliopithecoiden hatten auch einen Schwanz.
Einstufung
Das folgende Klassifikationsschema repräsentiert mehrere Quellen.
- Ordnung Primaten (Linnaeus, 1758)
- Infraorder Catarrhini (Geoffroy Saint-Hilaire, 1812)
- Überfamilie Pliopithecoidea (Zapfe, 1960)
- Familie Pliopithecidae (Zapfe, 1960)
- Unterfamilie Dionysopithecinae (Li, 1978)
- Gattung Dionysopithecus (Li, 1978)
- Dionysopithecus shuangoeuensis (Li, 1978)
- Dionysopithecus orientalis (Suteethorn, 1990)
- Gattung Platodontopithecus (Li, 1978)
- Platodontopithecus jianghuaiensis (Gu und Lin, 1983)
- Gattung Dionysopithecus (Li, 1978)
- Unterfamilie Pliopithecinae (Zapfe, 1960)
- Gattung Pliopithecus (Gervais, 1849)
- Pliopithecus antiquus (Blainville, 1839)
- Pliopithecus piveteaui (Hürzeler, 1954)
- Pliopithecus platydon (Biederman, 1863)
- Pliopithecus zhanxiangi (Harrison, Delson und Guan, 1991)
- Pliopithecus bii (Yu, Jin, Jie 2003)
- Pliopithecus canmatensis (Alba, Moyá-Solá, Robles, Galindo, 2012)
- Gattung Epipliopithecus (Zapfe und Hürzeler, 1957)
- Epipliopithecus vindobonensis (Zapfe und Hürzeler, 1957)
- Gattung Pliopithecus (Gervais, 1849)
- Unterfamilie Crouzeliinae (Ginsburg, 1975)
- Stamm Crouzeliini (Ginsburg, 1975)
- Gattung Plesiopliopithecus (Zapfe, 1961)
- Pleisopliopithecus auscitanensis (Ginsburg, 1975)
- Pleisopliopithecus rhondanica (Ginsburg und Mein, 1980)
- Pleisopliopithecus lockeri (Zapfe, 1961)
- Pleisopliopithecus priensis (Willkommen, Aguilar und Ginsburg, 1991)
- Gattung Plesiopliopithecus (Zapfe, 1961)
- Stamm Anapithecini ( Krezoi , 1975)
- Gattung Anapithecus (
- Anapithecus hernyaki (
- Stamm Crouzeliini (Ginsburg, 1975)
- Gattung Laccopithecus (Wu & Pan, 1984)
- Laccopithecus robustus (Wu und Pan, 1984)
- Gattung Barberapithecus (Alba und Moyá-Solá, 2012)
- Barberapithecus huerzeleri (Alba und Moyá-Solá, 2012)
-
Gattung Egarapithecus (Moyá-Solá, Köhler und Alba, 2001)
- Egarapithecus narcisoi (Moyá-Solá, Köhler und Alba, 2001)
- Unterfamilie Dionysopithecinae (Li, 1978)
- Familie Pliopithecidae (Zapfe, 1960)
-
incertae sedis
- Gattung Paidopithex (Pohlig, 1895)
- Gattung Krishnapithecus
- Überfamilie Pliopithecoidea (Zapfe, 1960)
- Infraorder Catarrhini (Geoffroy Saint-Hilaire, 1812)
Begun unterteilt Pliopithecoidea in zwei - Familie Dionysopithecidae und Familie Pliopithecidae , wobei die Pliopithecidae in Unterfamilien Pliopithecinae und Crouzeliinae unterteilt sind .