Päpstliche Handlung - Popish Plot

Die Hinrichtung der fünf Jesuiten

Der Popish Plot war eine von Titus Oates erfundene fiktive Verschwörung , die zwischen 1678 und 1681 die Königreiche England und Schottland in antikatholischer Hysterie erfasste. Oates behauptete , dass es eine umfangreiche katholische Verschwörung zur Ermordung Karls II. gegeben habe , Anschuldigungen , die zur Hinrichtung von mindestens 22 Männern führten und die Krise des Ausschlussgesetzes auslösten . Schließlich zerbrach Oates' kompliziertes Netz von Anschuldigungen, was zu seiner Verhaftung und Verurteilung wegen Meineids führte .

Hintergrund

Entwicklung des englischen Antikatholizismus

Der fiktive Popish Plot muss vor dem Hintergrund der englischen Reformation und der darauffolgenden Entwicklung einer starken antikatholischen Stimmung unter der überwiegend protestantischen Bevölkerung Englands verstanden werden.

Die englische Reformation begann 1533, als König Heinrich VIII. (1509–1547) die Annullierung seiner Ehe mit Katharina von Aragon beantragte , um Anne Boleyn zu heiraten . Da der Papst dies nicht gewähren wollte, löste sich Heinrich von Rom und übernahm die Kontrolle über die Kirche in England . Später ließ er die Klöster auflösen, was in der noch immer weitgehend katholischen Nation für Widerstand sorgte . Unter Heinrichs Sohn Edward VI. (1547–1553) wurde die Church of England in eine streng protestantische Körperschaft umgewandelt, wobei viele Überreste des Katholizismus unterdrückt wurden. Auf Edward folgte seine Halbschwester Mary I. von England (1553–1558), Tochter von Heinrich VIII. und Katharina. Sie war Katholikin und brachte die Kirche in England zur Vereinigung mit dem Heiligen Stuhl zurück . Mary befleckte ihre Politik durch zwei unpopuläre Handlungen: Sie heiratete ihren Cousin, König Philipp II. von Spanien , wo die Inquisition fortgesetzt wurde, und ließ 300 Protestanten auf dem Scheiterhaufen verbrennen, was dazu führte, dass viele Engländer den Katholizismus mit der Beteiligung ausländischer Mächte und religiöser Verfolgung in Verbindung brachten.

Maria wurde von ihrer protestantischen Halbschwester Elisabeth I. (1558–1603) abgelöst, die sich erneut von Rom löste und den Katholizismus unterdrückte. Elisabeth und später protestantische Monarchen erhängten und verstümmelten Hunderte von katholischen Priestern und Laien. Dies und ihre zweifelhafte Legitimität - sie ist die Tochter von Henry VIII und Anne Boleyn war - führte zu katholischen Mächte sie nicht als Königin zu erkennen und ihre nächste Verwandte begünstigt, die katholische Maria Stuart . Elizabeths Regierungszeit sah katholische Rebellionen wie den Aufstand des Nordens (1569) sowie Verschwörungen wie das Ridolfi-Plot (1571) oder das Babington-Plot (1586), die beide beabsichtigten, Elizabeth zu töten und sie mit Hilfe einer spanischen Invasion durch Mary zu ersetzen . Die Interventionen von drei Päpsten in einer päpstlichen Bulle mit ihrer anschließenden Aufhebung und Wiedereinsetzung gaben Anlass, die Loyalität der englischen Katholiken zu verdächtigen. Nach der Verschwörung von Babington wurde Maria 1587 enthauptet. Dies – und Elisabeths Unterstützung des niederländischen Aufstands in den spanischen Niederlanden – löste den Invasionsversuch Philipps II. von Spanien mit der spanischen Armada aus (1588). Dies verstärkte den Eindruck, dass der Katholizismus ein Fremdkörper war, während das Scheitern der Armada, hauptsächlich aufgrund des ungünstigen Wetters, viele Engländer davon überzeugte, dass Gott den Protestantismus unterstützte.

Die antikatholische Stimmung erreichte 1605 nach der Entdeckung des Schießpulver-Plots neue Höhen . Katholische Verschwörer versuchten, das protestantische Regime von König James I. zu stürzen, indem sie den König und das Parlament während der Staatsöffnung des Parlaments in die Luft jagten. Allerdings Guy Fawkes , der verantwortlich für den Sprengstoff war, wurde in der Nacht entdeckt vor und der Versuch vereitelt. Das Ausmaß der Verschwörung – wäre sie erfolgreich gewesen, wären die meisten führenden Regierungsvertreter auf einen Schlag getötet worden – überzeugte viele Engländer davon, dass Katholiken hinterhältige Verschwörer waren, die vor nichts zurückschrecken würden, was die Behauptungen über katholische Verschwörungen glaubhafter machte.

Antikatholizismus im 17. Jahrhundert

Antikatholische Stimmungen prägten die Wahrnehmung der Ereignisse der folgenden Jahrzehnte in England: Der Dreißigjährige Krieg (1618–1648) wurde als Versuch der katholischen Habsburger gesehen, den deutschen Protestantismus auszurotten. Unter den frühen Stuart Kings grassierten die Ängste vor katholischen Verschwörungen, und die Politik von Karl I. – insbesondere seine Kirchenpolitik, die eine ausgesprochen hohe kirchliche Ausrichtung hatte – wurde als pro-katholisch angesehen und wahrscheinlich durch eine katholische Verschwörung unter der Führung von Karls Katholiken verursacht Königin Henrietta Maria von Frankreich . Dies, zusammen mit Berichten über katholische Gräueltaten in Irland im Jahr 1641, löste den Englischen Bürgerkrieg (1642-1649) aus, der zur Abschaffung der Monarchie und einem Jahrzehnt puritanischer Herrschaft führte, die für die meisten Formen des Protestantismus religiöse Toleranz eintrat , aber nicht für den Katholizismus. Die Wiederherstellung der Monarchie 1660 unter König Karl II. brachte eine Reaktion gegen alle religiösen Andersdenkenden, dh alle außerhalb der etablierten Church of England. Infolgedessen verspürten Katholiken populäre Feindseligkeit und rechtliche Diskriminierung.

Die antikatholische Hysterie flammte während der Herrschaft Karls II. leicht auf, als es zu verschiedenen Katastrophen wie der Großen Pest von London (1665) und dem Großen Brand von London (1666) kam. Nach letzterem kursierten Gerüchte und Propaganda über Brandstiftung, wobei zuerst Katholiken und vor allem Jesuiten die Schuld gaben. Im Jahr 1682 machte Francis Barlow einen Comic über den Popish Plot und Oates mit dem Titel A True Narrative of the Horrid Hellish Popish Plot . Kenyon bemerkt: "In Coventry waren die Stadtbewohner von der Vorstellung besessen, dass die Papisten im Begriff waren, sich zu erheben und sich die Kehle durchzuschneiden ... Eine landesweite Panik schien wahrscheinlich, und als obdachlose Flüchtlinge aus London aufs Land strömten, nahmen sie sie mit." Geschichten von einer Art, die 1678 und 1679 bekannt genug sein sollten."

Der Antikatholizismus wurde durch Zweifel an der religiösen Loyalität des Königs geschürt, der eine katholische Prinzessin, Katharina von Portugal , geheiratet hatte und sich mit Frankreich, der damals führenden katholischen Macht in Europa, gegen die protestantischen Niederlande verbündete. Darüber hinaus hatte Charles' Bruder und mutmaßlicher Erbe, James, Duke of York , den Katholizismus angenommen, obwohl sein Bruder ihm verbot, öffentliche Ankündigungen zu diesem Thema zu machen. 1672 gab Charles die königliche Ablasserklärung heraus , in der er alle Strafgesetze gegen Katholiken und andere religiöse Andersdenkende aussetzte . Dies führte zu wachsenden Ängsten der Protestanten vor einem zunehmenden katholischen Einfluss in England und führte in den 1670er Jahren zu Konflikten mit dem Parlament . Im Dezember 1677 verbreitete eine anonyme Broschüre (möglicherweise von Andrew Marvell ) in London Alarm, indem sie vorschlug, dass der Papst plante, die rechtmäßige Regierung Englands zu ändern.

Veranstaltungen

Anfänge

Die fiktive päpstliche Handlung entfaltete sich auf eine sehr eigentümliche Weise. Oates und Israel Tonge , ein fanatischer antikatholischer Geistlicher (der allgemein für verrückt gehalten wurde), hatten ein großes Manuskript geschrieben, in dem die katholische Kirche beschuldigt wurde , die Ermordung Karls II. zu genehmigen. Die Jesuiten in England sollten die Aufgabe erfüllen. Das Manuskript nannte auch fast 100 Jesuiten und ihre Unterstützer, die angeblich an diesem Attentat beteiligt waren; nichts in dem Dokument wurde jemals als wahr bewiesen.

Oates schob eine Kopie des Manuskripts in die Vertäfelung einer Galerie im Haus des Arztes Sir Richard Barker, mit dem Tonge zusammenlebte. Am nächsten Tag behauptete Tonge, das Manuskript gefunden zu haben, und zeigte es einem Bekannten, Christopher Kirkby, der schockiert war und beschloss, den König zu informieren. Kirkby war Chemiker und ehemaliger Assistent bei Charles' wissenschaftlichen Experimenten, und Charles war stolz darauf, der breiten Öffentlichkeit zugänglich zu sein. Am 13. August 1678, während Charles im St. James's Park spazieren ging , informierte ihn der Chemiker über die Verschwörung. Charles war abweisend, aber Kirkby gab an, dass er die Namen der Attentäter kenne, die den König erschießen wollten, und wenn dies fehlschlug, würde der Arzt der Königin, Sir George Wakeman , ihn vergiften. Als der König einen Beweis verlangte, bot der Apotheker an, Tonge mitzubringen, der sich persönlich mit diesen Dingen auskannte. Der König war einverstanden, Kirkby und Tonge an diesem Abend zu sehen, als er ihnen eine kurze Audienz gab. Zu diesem Zeitpunkt war er bereits skeptisch, aber er war anscheinend nicht bereit, die Möglichkeit einer Verschwörung auszuschließen (sonst, so argumentiert Kenyon, hätte er diesen beiden sehr obskuren Männern keine Privataudienz gegeben). Charles forderte Kirkby auf, Tonge Thomas Osborne, Lord Danby , Lord High Treasurer , vorzustellen , dem damals einflussreichsten Minister des Königs. Tonge log Danby dann an und sagte, dass er das Manuskript gefunden habe, aber den Autor nicht kenne.

Untersuchungen

Wie Kenyon betont, nahm die Regierung selbst den geringsten Hinweis auf eine Bedrohung des Lebens oder des Wohlergehens des Königs ernst – im vergangenen Frühjahr hatte der Außenminister gegen eine Newcastle-Hausfrau ermittelt, nur weil sie sagte, dass "der König den Fluch bekommt". vieler guter und treuer Ehefrauen wie mir für sein schlechtes Beispiel". Danby, der an die Verschwörung geglaubt zu haben scheint, riet dem König, eine Untersuchung anzuordnen. Karl II. lehnte den Antrag ab und behauptete, die ganze Angelegenheit sei absurd. Er sagte Danby, er solle die Ereignisse geheim halten, um den Leuten nicht die Idee eines Königsmordes in den Sinn zu bringen. Das Manuskript verbreitete sich jedoch beim Herzog von York, der öffentlich eine Untersuchung der Angelegenheit forderte. Sogar Charles gab zu, dass er angesichts der bloßen Anzahl von Anschuldigungen nicht mit Bestimmtheit sagen konnte, dass keiner von ihnen wahr war, und stimmte widerstrebend zu. Während der Ermittlungen tauchte Oates' Name auf. Von Anfang an war der König überzeugt, dass Oates ein Lügner war, und Oates half seinem Fall nicht, indem er behauptete, den Regenten von Spanien , Don John of Austria, getroffen zu haben . Auf Nachfrage des Königs, der 1656 in Brüssel mit Don John zusammengetroffen war , stellte sich heraus, dass Oates keine Ahnung hatte, wie er aussah. Der König führte ein langes und offenes Gespräch mit Paul Barillon , dem französischen Botschafter, in dem er deutlich machte, dass er nicht glaube, dass die Verschwörung ein Wort der Wahrheit sei und dass Oates "ein böser Mann" sei; er sei aber inzwischen zu der Auffassung gelangt, dass es eine Untersuchung geben müsse, insbesondere angesichts der bevorstehenden Wiederversammlung des Parlaments.

Am 6. September wurde Oates vor dem Richter Sir Edmund Berry Godfrey vorgeladen , um vor seiner Aussage vor dem König einen Eid zu leisten. Oates behauptete, er habe am 24. April 1678 an einem Treffen der Jesuiten in der White Horse Tavern in the Strand, London , teilgenommen. Laut Oates war der Zweck dieses Treffens, die Ermordung von Charles II zu diskutieren . Das Treffen diskutierte eine Vielzahl von Methoden, darunter: Messerstecherei durch irische Raufbolde, Erschießung durch zwei Jesuitensoldaten oder Vergiftung durch den Arzt der Königin, Sir George Wakeman .

Oates und Tonge wurden später in diesem Monat dem Geheimen Rat vorgeführt, und der Rat verhörte Oates mehrere Stunden lang; Tonge, der allgemein für verrückt gehalten wurde, wurde einfach ausgelacht, aber Oates machte auf den Rat einen viel besseren Eindruck. Am 28. September erhob Oates 43 Vorwürfe gegen verschiedene Mitglieder katholischer Orden – darunter 541 Jesuiten – und zahlreiche katholische Adlige. Er beschuldigte Sir George Wakeman und Edward Colman , den Sekretär von Mary of Modena Duchess of York , die Ermordung geplant zu haben. Es stellte sich heraus, dass Colman mit dem französischen Jesuiten Pater Ferrier, dem Beichtvater Ludwigs XIV. , korrespondierte und seine grandiosen Pläne zur Auflösung des gegenwärtigen Parlaments in der Hoffnung auf seine Ersetzung durch ein neues und pro-französisches Parlament skizzierte; im Gefolge dieser Offenbarung wurde er wegen Hochverrats zum Tode verurteilt . Wakeman wurde später freigesprochen. Trotz des unappetitlichen Rufs von Oates waren die Stadträte von seinem Selbstvertrauen, seinem Detailreichtum und seinem bemerkenswerten Gedächtnis beeindruckt. Ein Wendepunkt kam, als ihm fünf Briefe gezeigt wurden, die angeblich von bekannten Priestern verfasst worden waren und die Details der Verschwörung enthielten, deren Fälschung er verdächtigt wurde: Oates nannte jeden der mutmaßlichen Autoren "auf einen Blick". Darüber war der Rat „erstaunt“ und begann, der Verschwörung viel mehr Glauben zu schenken; anscheinend hat es ihnen nicht vorkommen , dass Oates' Fähigkeit , die Buchstaben gemacht , sie zu erkennen mehr wahrscheinlich, anstatt weniger, daß er sie geschmiedet hatte.

Andere Angeklagte Oates waren Dr. William Fogarty, Erzbischof Peter Talbot von Dublin , Samuel Pepys und John Belasyse, 1. Baron Belasyse . Die Liste wuchs auf 81 Anschuldigungen. Oates erhielt einen Trupp Soldaten und er begann, Jesuiten zusammenzutreiben.

Godfreys Mord

Die Anschuldigungen gewannen bis zur Ermordung von Sir Edmund Berry Godfrey , einem Parlamentsabgeordneten und starken Anhänger des Protestantismus, gegen den Oates seine ersten Aussagen gemacht hatte, wenig Glaubwürdigkeit . Sein Verschwinden am 12. Oktober 1678, das Auffinden seiner verstümmelten Leiche am 17. Oktober und die anschließende Nichtaufklärung seines Mordes versetzten die protestantische Bevölkerung in Aufruhr. Er war erwürgt und mit seinem eigenen Schwert durchbohrt worden. Viele seiner Anhänger machten Katholiken für den Mord verantwortlich. Wie Kenyon kommentierte: „Am nächsten Tag, dem 18., schrieb James an William von Oranien, dass Godfreys Tod bereits ‚gegen die Katholiken gerichtet‘ sei, und selbst er, nie der realistischste Mensch, befürchtete, dass ‚alle diese Dinge, die zusammen passieren, eine große Flamme im Parlament.'" Die Lords baten König Charles, alle Katholiken aus einem Umkreis von 32 km um London zu verbannen, was Charles am 30. Oktober 1678 gewährte, aber es war zu spät, da London bereits in einer Panik, die lange als "Godfreys Herbst" in Erinnerung blieb.

Oates nutzte Godfreys Ermordung als Beweis dafür, dass die Verschwörung wahr war. Der Mord an Godfrey und die Entdeckung der Briefe von Edward Coleman lieferten eine solide Faktengrundlage für die Lügen von Oates und den anderen Informanten, die ihm folgten. Oates wurde am 23. Oktober 1678 vor das House of Lords und das House of Commons berufen . Er bezeugte, dass er eine Reihe von Verträgen gesehen hatte, die vom Generaloberen der Jesuiten unterzeichnet wurden. Die Verträge ernannten Offiziere, die eine Armee katholischer Unterstützer befehligen würden, um Karl II. zu töten und einen katholischen Monarchen zu gründen. Bis heute ist niemand sicher, wer Sir Edmund Godfrey getötet hat, und die meisten Historiker halten das Geheimnis für unlösbar. Oates' Partner William Bedloe denunzierte den Silberschmied Miles Prance , der wiederum drei Arbeiter, Berry, Green und Hill, nannte, die im Februar 1679 vor Gericht gestellt, verurteilt und hingerichtet wurden; aber es wurde schnell klar, dass sie völlig unschuldig waren und dass Prance, der gefoltert worden war , sie nur benannte, um seine Freiheit zu erlangen (Kenyon schlägt vor, dass er Männer ausgewählt hat, gegen die er einen persönlichen Groll hegte, oder er könnte einfach haben sie gewählt, weil sie die ersten katholischen Bekannten waren, die ihm in den Sinn kamen).

Die Verschwörung vor dem Parlament

König Charles, der sich der Unruhen bewusst war, kehrte nach London zurück und berief das Parlament ein . Er blieb von Oates' Anschuldigungen nicht überzeugt, aber das Parlament und die öffentliche Meinung zwangen ihn, eine Untersuchung anzuordnen. Das Parlament glaubte wirklich, dass diese Verschwörung echt war, und erklärte: "Dieses Haus ist der Meinung, dass es eine verdammenswerte und höllische Verschwörung gegeben hat und immer noch gibt, die von den papistischen Widersachern für die Zuweisung und Ermordung des Königs erfunden und ausgeführt wurde." Tonge wurde am 25. Oktober 1678 zur Aussage berufen, wo er über das Große Feuer und später Gerüchte über eine andere ähnliche Verschwörung aussagte. Am 1. November ordneten beide Häuser eine Untersuchung an, bei der ein Franzose, Choqueux, entdeckt wurde, dass er in einem nahe gelegenen Haus Schießpulver lagerte . Dies verursachte eine Panik, bis sich herausstellte, dass er einfach der Feuerwerksmacher des Königs war.

Prozess der fünf katholischen Lords

Oates wurde mutiger und beschuldigte fünf katholische Lords ( William Herbert, 1. Marquess of Powis , William Howard, 1. Viscount Stafford , Henry Arundell, 3. Baron Arundell of Wardour , William Petre, 4. Baron Petre und John Belasyse, 1. Baron Belasyse ) der Beteiligung im Grundstück. Der König wies die Anschuldigungen als absurd zurück und wies darauf hin, dass Belasyse so an Gicht litt, dass er kaum ertragen konnte, während Arundell und Stafford, die seit 25 Jahren nicht miteinander gesprochen hatten, höchst unwahrscheinlich waren, dass sie zusammen faszinierten; aber Anthony Ashley Cooper, 1. Earl of Shaftesbury, ließ die Lords am 25. Oktober 1678 festnehmen und in den Tower schicken. Shaftesbury nutzte die antikatholische Flut und forderte öffentlich, dass der Bruder des Königs, James, von der königlichen Nachfolge ausgeschlossen werden sollte , was die Ausschlusskrise . Am 5. November 1678 verbrannten Menschen Bildnisse des Papstes anstelle von Guy Fawkes . Am Ende des Jahres verabschiedete das Parlament einen Gesetzentwurf, einen zweiten Test Act , der Katholiken von der Mitgliedschaft in beiden Häusern ausschließt (ein Gesetz, das erst 1829 aufgehoben wurde).

Am 1. November 1678 beschloss das House of Commons, ein Amtsenthebungsverfahren gegen „die fünf Päpstlichen Lords“ durchzuführen. Am 23. November wurden alle Papiere von Arundell beschlagnahmt und vom Lords' Committee geprüft; am 3. Dezember wurden die fünf Peers wegen Hochverrats angeklagt ; und am 5. Dezember gaben die Commons die Amtsenthebung von Arundell bekannt. Einen Monat später wurde das Parlament aufgelöst und das Verfahren unterbrochen. Im März 1679 wurde von beiden Häusern beschlossen, dass die Auflösung die Anklageanträge nicht entkräftet habe. Am 10. April 1679 wurden Arundell und drei seiner Gefährten (Belasyse war zu krank, um daran teilzunehmen) vor das House of Lords gebracht, um gegen die Anklagepunkte Einspruch zu erheben. Arundell beklagte die Ungewissheit der Anklagepunkte und flehte die Kollegen an, sie "auf kompetente Gewissheit reduzieren" zu lassen. Aber am 24. April wurde dieses Plädoyer für irregulär gestimmt, und am 26. April wurden die Gefangenen erneut ins House of Lords gebracht und aufgefordert, ihre Plädoyers zu ändern. Arundell antwortete, indem er sich kurz für nicht schuldig erklärte.

Der Prozess wurde auf den 13. Mai angesetzt, aber ein Streit zwischen den beiden Häusern über die Verfahrensfragen und die Rechtmäßigkeit der Zulassung der Bischöfe als Richter in einem Kapitalprozess, gefolgt von einer Auflösung, verzögerte seinen Beginn bis zum 30. November 1680 Tag wurde beschlossen, zunächst gegen Lord Stafford vorzugehen, der am 7. Dezember zum Tode verurteilt und am 29. Dezember enthauptet wurde. Sein Prozess war im Vergleich zu den anderen Komplottprozessen einigermaßen fair, aber wie in allen Fällen von mutmaßlichem Hochverrat zu diesem Zeitpunkt war das Fehlen eines Verteidigers ein fatales Handicap (dies wurde 1695 endlich behoben), und während Oates' Verdienst Die Aussage der Hauptzeugen der Anklage, Turberville und Dugdale, war schwer beschädigt, und selbst ehrlichen Beobachtern wie John Evelyn erschien die Aussage glaubwürdig genug. Stafford, dem die Dienste eines Anwalts verweigert wurden, versäumte es, mehrere Ungereimtheiten in Tubervilles Aussage auszunutzen, die ein guter Anwalt zum Vorteil seines Mandanten hätte ausnutzen können.

Am 30. Dezember wurde die Beweisaufnahme gegen Arundell und seine drei Mitgefangenen angeordnet, aber ihr öffentliches Verfahren wurde eingestellt. Tatsächlich hat der Tod von William Bedloe die Staatsanwaltschaft in ernsthafte Schwierigkeiten gebracht, da ein Schutz für eine des Hochverrats angeklagte Person, dass es zwei Augenzeugen für einen offenen Akt des Verrats geben muss, gewissenhaft beobachtet wurde, und nur Oates behauptete, stichhaltige Beweise zu haben gegen die verbleibenden Herren. Lord Petre starb 1683 im Tower. Seine Gefährten blieben dort bis zum 12. Februar 1684, als eine Berufung an das Gericht von King's Bench , sie gegen Kaution freizulassen, erfolgreich war. Am 21. Mai 1685 kamen Arundell, Powis und Belasyse zum House of Lords, um Petitionen für die Aufhebung der Anklage vorzulegen, und am folgenden Tag wurde den Petitionen stattgegeben. Am 1. Juni 1685 wurde ihre Freiheit mit der Begründung förmlich zugesichert, dass die Zeugen gegen sie einen Meineid begangen hatten, und am 4. Juni wurde die Vollstreckungserklärung gegen Stafford aufgehoben.

Höhe der Hysterie

Breitseite "Die Feierliche Mock Prozession des Papstes, Cardinalls, Iesuits, Friteusen etc: durch y e City of London, November y e . 17. 1679."

Am 24. November 1678 behauptete Oates, die Königin arbeite mit dem Arzt des Königs zusammen, um ihn zu vergiften, und nahm die Hilfe von "Captain" William Bedloe , einem berüchtigten Mitglied der Londoner Unterwelt , in Anspruch . Der König verhörte Oates persönlich, erwischte ihn bei einer Reihe von Ungenauigkeiten und Lügen und ordnete seine Verhaftung an. Doch wenige Tage später erzwang das Parlament angesichts der drohenden Verfassungskrise die Freilassung von Oates.

Hysterie fuhr fort: Roger North schrieb, es sei, als ob "das Kabinett der Hölle geöffnet wurde". Adlige trugen Schusswaffen, wenn sie sich nachts ins Freie wagen mussten. Häuser wurden nach versteckten Waffen durchsucht, meist ohne nennenswertes Ergebnis. Einige katholische Witwen versuchten, ihre Sicherheit zu gewährleisten, indem sie anglikanische Witwer heirateten . Das Unterhaus wurde – ohne Ergebnis – in Erwartung eines zweiten Schießpulver-Plots durchsucht .

Jeder, der auch nur verdächtigt wurde, katholisch zu sein, wurde aus London vertrieben und es wurde ihm verboten, sich im Umkreis von 16 km um die Stadt aufzuhalten. William Staley , ein junger katholischer Bankier, drohte dem König betrunken und wurde innerhalb von 10 Tagen vor Gericht gestellt, verurteilt und hingerichtet, weil er geplant hatte, ihn zu töten. Oates seinerseits erhielt eine Staatswohnung in Whitehall und ein jährliches Taschengeld. Er legte bald neue Anschuldigungen vor und behauptete, Attentäter hätten den König mit Silberkugeln erschießen wollen, damit die Wunde nicht verheilt. Die Öffentlichkeit erfand ihre eigenen Geschichten, darunter eine Erzählung, dass in der Nähe des Unterhauses Grabungsgeräusche zu hören waren, und Gerüchte über eine französische Invasion auf der Isle of Purbeck . Die Beweise von Oates und Bedloe wurden durch andere Informanten ergänzt; einige wie Thomas Dangerfield waren berüchtigte Kriminelle, aber andere wie Stephen Dugdale , Robert Jenison und Edward Turberville waren Männer von gutem sozialem Ansehen, die aus Motiven der Gier oder Rache unschuldige Opfer denunzierten und durch ihre scheinbar plausiblen Beweise die Verschwörung glaubwürdiger machten. Vor allem Dugdale machte einen so guten ersten Eindruck, dass sogar der König zum ersten Mal "anfing zu denken, dass da etwas in der Handlung sein könnte".

Abnehmen der Hysterie

Allerdings begann sich die öffentliche Meinung gegen Oates zu wenden. Wie Kenyon betont, haben sich die ständigen Unschuldsbeteuerungen aller Hingerichteten schließlich in der Öffentlichkeit etabliert. Außerdem waren die Priester, die außerhalb Londons starben, fast alle ehrwürdige und beliebte Mitglieder der Gemeinde, und ihre Hinrichtungen waren in der Öffentlichkeit weit verbreitet. Sogar Lord Shaftesbury bedauerte die Massenhinrichtungen und soll in aller Stille die Freilassung einiger Priester angeordnet haben, deren Familien er kannte. Versuche , das Grundstück in verlängern Yorkshire , (die „Barnbow Plot“), wo prominente lokale Katholiken wie Sir Thomas Gascoigne, 2. Baronet , wurden der Unterzeichnung beschuldigt „Bloody Eid der Geheimhaltung“ scheiterten als ihre protestantischen Nachbarn , die auf der sat Geschworene weigerten sich, sie zu verurteilen. Die Richter begannen allmählich, eine unparteiischere Haltung einzunehmen und entschieden, dass es für einen Katholiken kein Verrat sei, die Bekehrung Englands zum alten Glauben zu befürworten oder religiösen Häusern finanzielle Unterstützung zu gewähren (obwohl letzteres eine Straftat war). Die Verschwörung gewann in Irland , wo die beiden katholischen Erzbischöfe Plunkett und Talbot die Hauptopfer waren, einiges an Glaubwürdigkeit , aber nicht in Schottland .

Nachdem mindestens zweiundzwanzig unschuldige Männer hingerichtet worden waren (der letzte war Oliver Plunkett , der katholische Erzbischof von Armagh am 1. Juli 1681), begann der Oberste Richter William Scroggs , die Menschen für unschuldig zu erklären, und der König begann, Gegenmaßnahmen zu entwickeln. Der König, der gegenüber religiösen Differenzen bemerkenswert tolerant war und allgemein zu Gnaden neigte, war verbittert über die Zahl unschuldiger Männer, die er hatte verurteilen müssen; möglicherweise denkend an den Act of Indemnity and Oblivion , unter dem er 1660 viele seiner ehemaligen Gegner begnadigt hatte, bemerkte er, dass sein Volk nie zuvor Anlass gehabt hatte, sich über seine Barmherzigkeit zu beklagen. Im Prozess gegen Sir George Wakeman und mehrere Priester, die mit ihm vor Gericht gestellt wurden, befahl Scroggs den Geschworenen praktisch, sie alle freizusprechen, und trotz des öffentlichen Aufruhrs machte der König klar, dass er Scroggs' Verhalten billigte. Am 31. August 1681 wurde Oates angewiesen, seine Wohnungen in Whitehall zu verlassen, blieb jedoch unbeirrt und denunzierte sogar den König und den Herzog von York. Er wurde verhaftet Volksverhetzung , verurteilt zu einer Geldstrafe von £ 100.000 und ins Gefängnis geworfen.

Als James II. 1685 den Thron bestieg, ließ er Oates zweifach wegen Meineids vor Gericht stellen. Die Bank, die ihn vor Gericht stellte, wurde von dem beeindruckenden George Jeffreys, 1 . Die Todesstrafe stand nicht für Meineid zur Verfügung und Oates wurde dazu verurteilt, die klerikale Kleidung auszuziehen, zweimal durch London zu peitschen und jedes Jahr lebenslänglich inhaftiert und an den Pranger gestellt zu werden (die Strafen waren so hart, dass behauptet wurde, Jeffreys habe versucht, Oates zu töten durch Misshandlung). Oates verbrachte die nächsten drei Jahre im Gefängnis. Bei der Thronbesteigung von Wilhelm von Oranien und Maria im Jahr 1689 wurde er begnadigt und erhielt eine Rente von 260 Pfund pro Jahr, aber sein Ruf erholte sich nicht. Die Rente wurde ausgesetzt, aber 1698 wiederhergestellt und auf 300 Pfund pro Jahr erhöht. Oates starb am 12. oder 13. Juli 1705, ganz vergessen von der Öffentlichkeit, die ihn einst einen Helden genannt hatte.

Von den anderen Informanten begnügte sich James II. damit, Miles Prance für seinen Meineid mit der Begründung zu bestrafen, dass er Katholik sei und durch Folterandrohungen gezwungen worden sei, ihn zu informieren. Thomas Dangerfield wurde den gleichen brutalen Strafen ausgesetzt wie Oates; Als er von seiner ersten Sitzung am Pranger zurückkehrte , starb Dangerfield an einer Augenverletzung nach einem Handgemenge mit dem Anwalt Robert Francis, der wegen seines Mordes gehängt wurde. Bedloe, Turbervile und Dugdale waren alle eines natürlichen Todes gestorben, während die Verschwörung noch offiziell als wahr galt.

Langzeiteffekte

Die Gesellschaft Jesu litt zwischen 1678 und 1681 am meisten. In dieser Zeit wurden neun Jesuiten hingerichtet und zwölf starben im Gefängnis. Drei weitere Todesfälle waren auf die Hysterie zurückzuführen. Sie verloren auch Combe in Herefordshire , dem Sitz der Jesuiten für Südwales. Ein Zitat des französischen Jesuiten Claude de la Colombière unterstreicht die Notlage der Jesuiten in dieser Zeit. Er kommentiert: "Der Name des Jesuiten wird vor allem gehasst, selbst von weltlichen und regulären Priestern und auch von den katholischen Laien, weil es heißt, dass die Jesuiten diesen tobenden Sturm verursacht haben, der wahrscheinlich die ganze katholische Religion."

Auch andere katholische Orden wie die Karmeliten , Franziskaner und Benediktiner waren von der Hysterie betroffen. Sie durften nicht mehr mehr als eine bestimmte Anzahl von Mitgliedern oder Missionen in England haben. John Kenyon weist darauf hin, dass europäische Orden auf dem gesamten Kontinent betroffen waren, da viele von ihnen für ihre Existenz auf die Almosen der englischen katholischen Gemeinschaft angewiesen waren. Viele katholische Priester wurden verhaftet und vor Gericht gestellt, weil der Geheime Rat sicherstellen wollte, dass alle, die Informationen über die angebliche Verschwörung besitzen könnten, erwischt werden.

Die Hysterie hatte schwerwiegende Folgen für gewöhnliche britische Katholiken wie auch für Priester. Am 30. Oktober 1678 wurde proklamiert, dass alle Katholiken, die keine Kaufleute oder Grundbesitzer waren, London und Westminster verlassen mussten. Sie durften einen Umkreis von zwölf Meilen (ca. 19 km) um die Stadt nicht ohne besondere Erlaubnis betreten. Während dieser Zeit waren Katholiken Geldstrafen, Schikanen und Gefängnisstrafen ausgesetzt. Erst im frühen 19. Jahrhundert wurde der Großteil der antikatholischen Gesetzgebung durch das römisch-katholische Entlastungsgesetz von 1829 aufgehoben ; Die antikatholische Stimmung blieb bei Politikern und in der Bevölkerung noch länger bestehen, obwohl die Gordon Riots von 1780 vernünftigen Beobachtern deutlich machten, dass Katholiken viel häufiger Opfer von Gewalt werden als ihre Täter.

Galerie der Spielkarten

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

Externe Links