Postkonstruktivismus - Postconstructivism
Postconstructivism war ein Übergangs- Architektur , die in der existierte Sowjetunion in den 1930er Jahren, typisch für die frühe stalinistischen Architektur vor dem Zweiten Weltkrieg . Der Begriff Postkonstruktivismus wurde von Selim Khan-Magomedov , einem Architekturhistoriker, geprägt, um das Produkt der Migration avantgardistischer Künstler zum stalinistischen Neoklassizismus zu beschreiben . Khan-Magomedov identifizierte den Postkonstruktivismus mit 1932–1936, aber die lange Bauzeit und die enorme Größe des Landes verlängerten den Zeitraum bis 1941.
Die Existenz dieses Stils ist offensichtlich, aber Khan-Magomedovs Erklärung seiner Entwicklung als natürlicher Prozess innerhalb der Architekturgemeinschaft und nicht als Ergebnis der politischen Führung durch Partei und Staat ist stark umstritten.
Khan-Magomedovs Standpunkt
Dieser Abschnitt basiert auf Khan-Magomedovs sowjetischer Avantgarde-Architektur , Band 1, "Avantgarde zum Postkonstruktivismus und darüber hinaus".
Hintergrund
In den Jahren 1932–1933 sandte der Staat während des Wettbewerbs um den Palast der Sowjets eine klare Botschaft an die Architekten, dass das Zeitalter des Experiments vorbei sei und die neuen Gebäude dem klassischen Kanon folgen müssten. Zu dieser Zeit war der Architektenberuf in drei Generationen unterteilt:
- Reife neoklassizistische Architekten (die meisten von ihnen in den Fünfzigern und Sechzigern) wie Ivan Fomin , Alexey Shchusev und Ivan Zholtovsky . Hervorragende Ausbildung und Erfahrung führten sie zu Erfolg in jedem Stil - Jugendstil , Neoklassizismus und Konstruktivismus.
- Eine jüngere, vielfältige Avantgarde-Bewegung (selbst unterteilt in Rationalisten und Konstruktivisten ). Mit Ausnahme der Brüder Vesnin hatten nur wenige Konstruktivisten vor dem Ersten Weltkrieg Berufserfahrung gesammelt ; Der Krieg, die Revolution von 1917 und der Bürgerkrieg stoppten jeden Neubau für ein Jahrzehnt (1914–1926). In den Jahren 1927–1929 traten die ehemaligen Theoretiker Nikolai Ladovsky , Moisei Ginzburg und Ilya Golosov von öffentlichen Diskussionen zurück und wechselten zum praktischen Bauen und zur Stadtplanung. Bis 1933 hatten sie nicht mehr als sieben Jahre Praxis und traten gerade in ihr eigenes Reifealter ein.
- Schließlich die Gesangsschüler der 'Proletarian School', Mitglieder von VOPRA : die "Klasse von 1929" ( Arkady Mordvinov , Karo Alabyan ). Von konstruktivistischen Führern in einem Stil ausgebildet, den sie "sterile Avantgarde" nannten, waren sie sich des klassischen Erbes überhaupt nicht bewusst und hatten keine praktische Erfahrung. Sie entschädigten dies durch linke politische Angriffe und Anschuldigungen, insbesondere eine Kampagne gegen Ivan Leonidov .
Geburt eines Stils
Laut Khan-Magomedov waren Ivan Fomin und Ilya Golosov zwei Vorläufer des Stils . Sie konvergierten in derselben Form aus entgegengesetzten Richtungen - Neoklassizismus und Konstruktivismus. Das leicht formulierbare Konzept von Fomin, das in Moskau aus Stahl und Granit errichtet wurde (Dynamo-Gebäude), wurde selbst von unerfahrenen Jugendlichen gut verstanden. "Die Jugend folgte instinktiv denen, die es geschafft haben, ihre Haltung klar zu erklären. Die Jugend glaubte, dass diese Zeit eine autarke kulturelle Bühne ist, kein Übergang zu etwas anderem." In den Jahren 1933 bis 1934 veräußerte Golosov die Avantgarde öffentlich. Er kehrte zum Neoklassizismus zurück und versuchte, direkte Zitate aus der Vergangenheit zu vermeiden. Zum Beispiel verwendete er quadratische Säulen anstelle traditioneller runder. Quadratische, schlanke Säulen ohne Kapitelle wurden zu einem Markenzeichen des aufstrebenden Stils. Golosovs Beiträge in öffentlichen Designwettbewerben zeigten seinen Stil zahlreichen Anhängern.
Ivan Fomin und Ilya Golosov . Ursprüngliche Konzepte (nie verwirklicht):
Ivan Fomin. Kursky Rail Terminal, 1933
Ivan Fomin. Kursky Rail Terminal, 1933
Stil definiert
Khan-Magomedov definierte den Postkonstruktivismus als "neoklassische Formen ohne neoklassische Detaillierung". Golosov und seine Anhänger ersetzten bewusst die nachgewiesenen historischen Details (Säulen, Kapitelle , Friese und Gesimse ) durch ihre Erfindungen - um sich von reinen Wiederbelebern zu unterscheiden. Die Hauptbände folgen den klassischen Regeln und sind normalerweise perfekt symmetrisch.
Ilya Golosov und Vladimir Vladimirov . Mehrfamilienhäuser in Moskau
Ilya Golosov. Yauzsky, 2, 1936–1941
Ilya Golosov. Yauzsky, 2, Fragment
Vladimirov. Aviazhilstroy , Patriarshy Ponds, Penthouse mit achteckigen Säulen
Vladimirov. Aviazhilstroy , Patriarshy Teiche, Balkon
Anerkennung
Der Postkonstruktivismus profitierte von einer natürlichen Reaktion sowohl gegen die Avantgarde als auch gegen die Eklektik der Vergangenheit. Es wurde als neu wahrgenommen und erlaubte gleichzeitig großartige Gebäude, die dem Geschmack der Provinzelite entsprachen. Ein weiterer Vorteil in einer Zeit der totalen Rationierung war, dass der neue Stil im Gegensatz zum Konstruktivismus den Einsatz von Stahl und Zement minimierte und sich wieder dem primitiven Mauerwerk mit Holzböden und Trennwänden zuwandte. Dies erklärt die Ausbreitung des Postkonstruktivismus in den 1930er Jahren.
Evolution - Konstruktivismus zum Postkonstruktivismus zum Stalinismus (Moskau)
Schule 518 von Ivan Zvezdin , 1933–35
Schosse Entuziastov Gehäuse von Guryev-Gurevich und Zaltsmann, 1935–36
Schosse Entuziastov Gehäuse von Guryev-Gurevich und Zaltsmann, 1935–36
- Leningrad
- Swerdlowsk und Kuibyshev
Kuibyshev Gehäuse, von Matveyev und Bosim, 1936
Swerdlowk, Krankenhaus, von Jugow, 1936–39
Swerdlowsk, Turm 1932
Swerdlowsk, Gehäuse von Oransky, 1936
Ableben
Bis 1936 hatte die linke "Klasse von 1929" und jünger (Mordvinov, Alabyan) einige praktische Erfahrungen gesammelt. Diesen Architekten fehlte die klassische Ausbildung älterer Konstruktivisten völlig; mangelnde Fähigkeiten hinderten sie daran, ihre eigene Inkarnation des klassischen Erbes zu erfinden; Sie konnten nur kopieren. Infolgedessen begruben sie ihre Avantgarde-Lehrer und gingen direkt zum reinen Neoklassizismus über. Sie konnten nicht beim Postkonstruktivismus Halt machen, weil sie - anders als Golosov oder Fomin - nicht innovativ sein konnten. In der Zwischenzeit starb Fomin 1936, und Golosov alterte körperlich und machte den Jungen den Weg frei.
Eine weitere Gruppe junger Architekten, die eine akademische Ausbildung suchten, nahm an den Werkstätten von Zholtovsky und anderen alten Neoklassikern teil. Auch sie haben den Postkonstruktivismus übersprungen - direkt zum stalinistischen Kanon. Ihre alten Mentoren waren immer noch aktiv und genossen die Unterstützung des Staates. Es war nicht mehr nötig, neue Formen oder Stile zu erfinden. Postkonstruktivistische Projekte zogen sich noch einige Jahre hin, aber der Zweite Weltkrieg besiegelte schließlich das Schicksal dieses Stils.
Kritik an Khan-Magomedovs Standpunkt
Rolle des Staates
Autoren wie Dmitry Khmelnitsky schätzen Khan-Magomedovs Studien der 1920er und 1930er Jahre, sind sich jedoch nicht einig über die Ursprünge und die Entwicklung der frühen stalinistischen Architektur und den Niedergang des Konstruktivismus.
Khan-Magomedov erwähnt kaum die Rolle des Staates (oder Joseph Stalins persönlich) bei diesen Ereignissen und präsentiert den Niedergang der Avantgarde als eine natürliche Entwicklung innerhalb der Berufsgemeinschaft. Er gibt zu, dass der Beruf von der Jugend der "Klasse von 1929" manipuliert wurde, untersucht jedoch nicht die Kräfte, die ihre Angriffe geprägt und gelenkt haben. Kein Wort über Stalins persönlichen Einfluss, kein Wort über zunehmenden Terror. Khan-Magovedov erörtert ausführlich die politischen Angriffe von VOPRA zwischen 1929 und 1931 , erwähnt jedoch nicht, dass sie Teil einer umfassenden nationalen Kampagne waren. Wie Khmelnitsky es zusammenfasste: "Der Postkonstruktivismus wurde durch Terror geboren . Der Begriff ist irreführend. Spuren des konstruktivistischen Stils im Postkonstruktivismus der 1930er Jahre sind ein Zeichen der Unentschlossenheit, keine Tradition. Sie haben den Konstruktivismus verboten, aber nicht erklärt, was zu tun ist Das Ergebnis ist eine architektonische Pathologie. Ein Vergleich mit europäischen Parallelen ist nutzlos. Es gab keine europäischen Parallelen , auch die Nazi-Architektur kommt nicht nahe. "
Art-Deco-Faktor
Der Postkonstruktivismus verschmolz eng mit den sowjetischen Anpassungen des Art Déco . Einige Beispiele dieses Stils, wie die Lenin-Bibliothek von 1934 von Vladimir Shchuko , könnten mit Postkonstruktivismus verwechselt werden . Tatsächlich war Schuko ein erfahrener Neoklassiker und die Bibliothek war sein Versuch, sich mit Art-Deco-Werkzeugen in einen proletarischen Klassiker zu differenzieren . Die Situation innerhalb der Fachwelt war noch vielfältiger als das Bild von Khan-Magomedov. Vladimirovs oben abgebildeter Wohnblock wird normalerweise auch als Art-Deco-Adaption eingestuft.
Heutige Tag
Öffentliches Bewusstsein und Erhaltung
Die breite Öffentlichkeit ist sich des Konzepts des Postkonstruktivismus selten bewusst . Immobilienmakler klassifizieren diese Gebäude als frühe Stalinka , und so werden sie von der Öffentlichkeit wahrgenommen. In Moskau werden solche Gebäude nach und nach abgerissen oder vollständig wieder aufgebaut (siehe Fassadismus ); Der Abriss postkonstruktivistischer Gebäude bleibt mit wenigen Ausnahmen selbst innerhalb der konservatorischen Gemeinschaft unbemerkt. Ein kürzlich verlorenes Beispiel war das 2006 abgerissene Gebäude von AA Samoilov am Novy Arbat in Moskau.
Sicherheitsrisiken
Die Gebäude der 1920er bis 1930er Jahre wurden mit primitiven Technologien (Mauerwerk, nasser Stuck , Holzdecken und Trennwände), minderwertigen Materialien und minderwertigen Arbeitskräften errichtet. Schlechte Anfangsqualität und unzureichende Wartung führten zu einem raschen Verfall. Mit Ausnahme einiger gepflegter, hochwertiger Wohnhäuser sind frühe Stalinka unsicher. Am 10. Februar 1999 wurden bei einem Brand in der Polizeiabteilung von Samara , der 1936 errichtet wurde, 57 Männer und Frauen getötet. Am 13. Februar 2006 brannte das konstruktivistische Prawda-Gebäude von Panteleimon Golosov nieder, wobei eine Person getötet und vier verletzt wurden.
Wiederaufbau
Die ordnungsgemäße Rekonstruktion konstruktivistischer oder früher Stalinka- Gebäude ist eine Herausforderung. Die Strukturen sind schwach und erfordern oft einen vollständigen Abriss. Ein bemerkenswertes Beispiel ist die Schule 518 ( Balchug , Moskau ), die 1933 von Ivan Zvezdin (1899–1979) entworfen und 1935 fertiggestellt wurde. Gelobt von Khan-Magomedov, dem einzigen postkonstruktivistischen Gebäude, das in das nationale Denkmalregister eingetragen wurde, wurde die Schule in rekonstruiert 2001 nach modernen Sicherheitsstandards. Die meisten tragenden Wände und alle Innenräume von 1935 wurden von Grund auf neu aufgebaut.
Wiederbelebung
Neue postkonstruktivistische oder frühe Stalinka- Gebäude sind selten. Das Mischnutzungsprojekt Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава) (zwei Blöcke, 308 Wohnungen und Einzelhandelsgeschäfte) wurde in den Jahren 2002–2005 abgeschlossen. Ungewöhnlich für das heutige Moskau sieht es tatsächlich wie ein historisches Stück aus, nicht wie eine billige moderne Nachbildung. Es gibt keine quadratischen Säulen oder schlanken Portiken, aber es ist der beste Versuch, einen Stil der 1930er Jahre nachzubilden.
In kleinerem Maßstab entwerfen russische Architekturbüros Landhäuser in wahrhaft postkonstruktivistischer Form.
