Armutsbekämpfung - Poverty reduction

Informations- und Kommunikationstechnologien für die Entwicklung tragen zur Armutsbekämpfung bei. Ein Handy wird in Uganda von einer Autobatterie aufgeladen .

Grafik (basierend auf Daten der Weltbank) zeigt den Anteil der Weltbevölkerung (blau) und die absolute Zahl der Menschen (rot), die von <1, <1,25 und <2 US-Dollar pro Tag (Gegenwert von 2005) leben zwischen 1981 und 2008

Armutsbekämpfung , Armutsbekämpfung oder Armutsbekämpfung ist eine Reihe von wirtschaftlichen und humanitären Maßnahmen, die Menschen dauerhaft aus der Armut befreien sollen .

Maßnahmen, wie sie von Henry George in seinem Wirtschaftsklassiker Progress and Poverty propagiert wurden , sind solche, die Wege schaffen oder erhöhen sollen, die es den Armen ermöglichen, sich selbst Wohlstand zu schaffen, um die Armut für immer zu beenden. In der Neuzeit schlagen verschiedene Ökonomen der Georgismus- Bewegung Maßnahmen wie die Bodenwertsteuer vor , um den Zugang zur Natur für alle zu verbessern. Armut tritt sowohl in Entwicklungsländern als auch in Industrieländern auf . Während Armut in Entwicklungsländern viel weiter verbreitet ist, ergreifen beide Arten von Ländern Maßnahmen zur Armutsbekämpfung.

Armut wurde in einigen Teilen der Welt historisch als unvermeidlich akzeptiert, da nicht-industrielle Volkswirtschaften sehr wenig produzierten, während die Bevölkerung fast ebenso schnell wuchs, was den Reichtum knapp machte. Geoffrey Parker schrieb das:

In Antwerpen und Lyon, zwei der größten Städte Westeuropas, waren um 1600 drei Viertel der Gesamtbevölkerung zu arm, um Steuern zu zahlen, und benötigen daher in Krisenzeiten wahrscheinlich Entlastung.

Die Verringerung der Armut erfolgt hauptsächlich als Folge des gesamtwirtschaftlichen Wachstums. Nahrungsmittelknappheit war vor der modernen Landtechnik weit verbreitet und an Orten, an denen sie heute fehlen, wie Stickstoffdünger , Pestizide und Bewässerungsmethoden . Der Beginn der industriellen Revolution führte zu einem hohen Wirtschaftswachstum und beseitigte die Massenarmut in der heutigen entwickelten Welt. Das Welt-BIP pro Kopf hat sich im 20. Jahrhundert verfünffacht. Im Jahr 1820 lebten 75 % der Menschheit von weniger als einem Dollar pro Tag, während es 2001 nur etwa 20 % waren.

Heutzutage wird die weitere wirtschaftliche Entwicklung durch den Mangel an wirtschaftlichen Freiheiten eingeschränkt . Die wirtschaftliche Liberalisierung erfordert die Ausweitung der Eigentumsrechte auf die Armen, insbesondere auf Land . Finanzdienstleistungen , insbesondere Ersparnisse , können den Armen durch Technologien wie Mobile Banking zugänglich gemacht werden . Auch ineffiziente Institutionen, Korruption und politische Instabilität können Investitionen abschrecken. Hilfe und staatliche Unterstützung in den Bereichen Gesundheit, Bildung und Infrastruktur fördern das Wachstum durch die Erhöhung des Human- und Sachkapitals .

Zur Armutsbekämpfung gehört auch die Verbesserung der Lebensbedingungen von Menschen, die bereits arm sind. Hilfe, insbesondere im medizinischen und wissenschaftlichen Bereich, ist für ein besseres Leben wie die Grüne Revolution und die Ausrottung der Pocken unerlässlich . Zu den Problemen der heutigen Entwicklungshilfe gehört der hohe Anteil an gebundener Hilfe , der die Empfängerländer dazu verpflichtet, oft teurere Produkte zu kaufen, die nur aus Geberländern stammen. Dennoch glauben einige ( Peter Singer in seinem Buch The Life You Can Save ), dass kleine Veränderungen in der Lebensweise der Menschen in wohlhabenden Nationen die Armut in der Welt lösen könnten.

Wirtschaftsliberalisierung

Einige Kommentatoren haben behauptet, dass die Armut in der Welt aufgrund der wirtschaftlichen Liberalisierung eher zu- als abnimmt, und die von der Weltbank bereitgestellten Daten, die darauf hinweisen, dass die Armut abnimmt, sind fehlerhaft. Sie argumentieren auch, dass die Ausweitung des Schutzes der Eigentumsrechte auf die Armen eine der wichtigsten Strategien zur Armutsbekämpfung ist, die ein Land umsetzen kann. Die Sicherung der Eigentumsrechte an Land, dem größten Gut der meisten Gesellschaften, ist für ihre wirtschaftliche Freiheit von entscheidender Bedeutung. Die Weltbank kommt zu dem Schluss, dass die Erhöhung der Landrechte „der Schlüssel zur Verringerung der Armut“ ist und verweist darauf, dass Landrechte den Reichtum armer Menschen stark erhöhen und in einigen Fällen sogar verdoppeln. Es wird geschätzt, dass die staatliche Anerkennung des Eigentums der Armen ihnen Vermögenswerte im Wert des 40-fachen der gesamten Auslandshilfe seit 1945 verschaffen würde. Obwohl die Ansätze unterschiedlich waren, sagte die Weltbank, dass die Schlüsselfragen die Sicherheit des Besitzes und die Gewährleistung von niedrigen Kosten für Landtransaktionen seien. In China und Indien ist der Rückgang der Armut in den letzten Jahrzehnten hauptsächlich auf die Aufgabe der Kollektivwirtschaft in China und den Abbau der staatlichen Bürokratie in Indien zurückzuführen.

Neue Unternehmen und ausländische Investitionen können durch die Folgen ineffizienter Institutionen, Korruption, schwacher Rechtsstaatlichkeit und übermäßiger Bürokratie verdrängt werden. Es dauert zwei Tage, zwei bürokratische Verfahren und 280 US-Dollar, um ein Geschäft in Kanada zu eröffnen, während ein Unternehmer in Bolivien 2.696 US-Dollar an Gebühren zahlen, 82 Werktage warten und 20 Verfahren durchlaufen muss, um dasselbe zu tun. Solche kostspieligen Hindernisse begünstigen große Unternehmen auf Kosten kleiner Unternehmen, in denen die meisten Arbeitsplätze geschaffen werden. In Indien mussten Unternehmen vor den Wirtschaftsreformen Regierungsbeamte sogar für Routinetätigkeiten bestechen, was praktisch eine Unternehmenssteuer war.

Die Beendigung der staatlichen Förderung von Sozialprogrammen wird jedoch manchmal als marktwirtschaftliches Prinzip mit tragischen Folgen befürwortet . Beispielsweise drängt die Weltbank arme Länder, Subventionen für Düngemittel abzuschaffen , die sich viele Landwirte zu Marktpreisen nicht leisten können. Die Neuordnung der öffentlichen Finanzierung in den ehemaligen Sowjetstaaten während des Übergangs zur Marktwirtschaft erforderte geringere Ausgaben für Gesundheit und Bildung, was die Armut stark erhöhte.

Die Handelsliberalisierung erhöht den Gesamtüberschuss der Handelsnationen. Remittances für die armen Länder geschickt, wie Indien, sind manchmal größer als die ausländischen Direktinvestitionen und Gesamtüberweisungen sind mehr als das Doppelte Hilfe von fließt OECD Ländern. Ausländische Investitionen und Exportindustrien trugen dazu bei, die wirtschaftliche Expansion der schnell wachsenden asiatischen Nationen anzukurbeln . Handelsregeln sind jedoch oft unfair, da sie den Zugang zu den Märkten reicherer Länder blockieren und ärmeren Ländern die Unterstützung ihrer Industrie verbieten. Verarbeitete Produkte aus ärmeren Ländern erhalten im Gegensatz zu Rohstoffen in den Häfen reicherer Länder deutlich höhere Zölle . Eine Studie der Universität Toronto ergab, dass die Senkung der Zölle auf Tausende von Produkten aus afrikanischen Ländern aufgrund des African Growth and Opportunity Act direkt für einen „überraschend großen“ Anstieg der Importe aus Afrika verantwortlich war. Manchmal können Vereinbarungen zugunsten des Entwicklungslandes ausgehandelt werden, wie in China, wo Gesetze ausländische multinationale Unternehmen zwingen, ihre zukünftigen chinesischen Konkurrenten in strategischen Industrien auszubilden und sich langfristig entlassen zu müssen. In Thailand zwingt die 51-Prozent-Regel multinationale Konzerne, die in Thailand tätig werden, 51 Prozent der Kontrolle an ein thailändisches Unternehmen in einem Joint Venture abzugeben. Darüber hinaus setzt sich das Ziel 17 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung dafür ein, die Führungsrolle der Länder bei der Umsetzung von Strategien zur Armutsbekämpfung und nachhaltigen Entwicklung zu respektieren.

Kapital, Infrastruktur und Technologie

Welt-BIP pro Kopf (Log-Skala)
Welt-BIP pro Kopf

Langfristiges Wirtschaftswachstum pro Person wird durch Kapitalerhöhungen (Faktoren, die die Produktivität steigern) erreicht, sowohl durch menschliche als auch durch physische Mittel und durch Technologie. Die Verbesserung des Humankapitals in Form von Gesundheit ist für das Wirtschaftswachstum erforderlich. Nationen brauchen nicht unbedingt Reichtum, um Gesundheit zu erlangen. Sri Lanka zum Beispiel hatte in den 1930er Jahren eine Müttersterblichkeitsrate von 2%, höher als jede andere Nation heute. Sie reduzierte sie in den 1950er Jahren auf 0,5-0,6% und heute auf 0,06%. Es gab jedoch jedes Jahr weniger für die Müttergesundheit aus, weil es lernte, was funktionierte und was nicht. Das Wissen über die Kostenwirksamkeit von Gesundheitsinterventionen kann schwer fassbar sein, aber es gibt Aufklärungsmaßnahmen zur Verbreitung der Arbeiten, wie beispielsweise das Projekt mit den Prioritäten zur Krankheitsbekämpfung. [1] Die Förderung des Händewaschens ist eine der kosteneffektivsten Gesundheitsmaßnahmen und kann die Todesfälle durch die großen Kinderkrankheiten Durchfall und Lungenentzündung um die Hälfte reduzieren .

Humankapital in Form von Bildung ist eine noch wichtigere Determinante des Wirtschaftswachstums als Sachkapital. Die Entwurmung von Kindern kostet etwa 50 Cent pro Kind und Jahr und reduziert die Nichterscheinen aufgrund von Blutarmut , Krankheit und Unterernährung und ist nur ein Fünfundzwanzigstel so teuer, den Schulbesuch zu erhöhen wie der Bau von Schulen.

UN-Ökonomen argumentieren, dass eine gute Infrastruktur wie Straßen und Informationsnetze dazu beiträgt, dass Marktreformen funktionieren. China behauptet, im Rahmen seiner Formel für die wirtschaftliche Entwicklung in Eisenbahnen, Straßen, Häfen und ländliche Telefone in afrikanischen Ländern zu investieren. Es war die Technologie der Dampfmaschine , die ursprünglich den dramatischen Rückgang der Armut auslöste. Die Mobilfunktechnologie bringt den Markt in arme oder ländliche Gegenden. Mit den notwendigen Informationen können abgelegene Landwirte bestimmte Pflanzen anbauen, um sie an die Käufer zu verkaufen, die den besten Preis bringen.

Diese Technologie trägt auch zur wirtschaftlichen Freiheit bei, indem sie den Armen Finanzdienstleistungen zugänglich macht. Diejenigen, die in Armut leben, legen viel mehr Wert auf einen sicheren Ort, um Geld zu sparen , als Kredite zu erhalten. Außerdem wird ein Großteil der Mikrofinanzkredite für Produkte ausgegeben, die normalerweise über ein Giro- oder Sparkonto bezahlt würden . Mobile Banking adressiert das Problem der starken Regulierung und kostspieligen Führung von Sparkonten . Mobile Finanzdienstleistungen in den Entwicklungsländern , vor der entwickelten Welt in dieser Hinsicht könnten bis zum Jahr 2012 im Wert von $ 5 Milliarden sein Safaricom ‚s M-Pesa startete eines der ersten Systeme , bei denen ein Netz von Agenten meist Krämer, statt Bankfilialen , würde Einlagen in bar und diese auf ein virtuelles Konto auf Kundentelefone übersetzen. Bargeldüberweisungen können zwischen Telefonen durchgeführt und gegen eine kleine Provision in bar ausgezahlt werden, wodurch Überweisungen sicherer werden.

Mehrere wissenschaftliche Studien haben jedoch gezeigt, dass Mobiltelefone nur eine begrenzte Wirkung auf die Armutsbekämpfung haben, wenn sie nicht von einer anderen grundlegenden Infrastrukturentwicklung begleitet werden.

Beschäftigung und Produktivität

Shiva Kumar – Die Bedeutung der MDGs bei der Neudefinition der Armutstreiber

Wirtschaftswachstum hat das indirekte Potenzial, Armut zu lindern, da gleichzeitig Beschäftigungsmöglichkeiten und Arbeitsproduktivität steigen . Eine Studie von Forschern des Overseas Development Institute (ODI) in 24 wachstumsstarken Ländern ergab, dass in 18 Fällen die Armut gelindert wurde. Beschäftigung ist jedoch keine Garantie dafür, der Armut zu entkommen. Die Internationale Arbeitsorganisation (ILO) schätzt, dass bis zu 40 % der Arbeitnehmer arm sind und nicht genug verdienen, um ihre Familien über der Armutsgrenze von 2 USD pro Tag zu halten. In Indien beispielsweise sind die meisten chronisch Armen Lohnempfänger in formeller Beschäftigung , da ihre Jobs unsicher und schlecht bezahlt sind und keine Möglichkeit bieten, Vermögen anzuhäufen, um Risiken zu vermeiden. Dies scheint das Ergebnis eines negativen Zusammenhangs zwischen der Schaffung von Arbeitsplätzen und der Produktivitätssteigerung zu sein, wenn gleichzeitig eine positive Steigerung zur Verringerung der Armut erforderlich ist. Laut UNRISD scheint eine steigende Arbeitsproduktivität einen negativen Einfluss auf die Schaffung von Arbeitsplätzen zu haben: In den 1960er Jahren war ein Anstieg des Outputs pro Arbeiter um 1 % mit einem Rückgang des Beschäftigungswachstums um 0,07 % verbunden, bis zum ersten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts die dieselbe Produktivitätssteigerung bedeutet ein um 0,54 % verringertes Beschäftigungswachstum.

Beschäftigungssteigerungen ohne Produktivitätssteigerungen führen zu einem Anstieg der Zahl der „ Working Poor “, weshalb einige Experten nun die Schaffung von „Qualität“ und nicht „Quantität“ in der Arbeitsmarktpolitik fördern. Dieser Ansatz unterstreicht zwar, wie eine höhere Produktivität zur Verringerung der Armut in Ostasien beigetragen hat, aber die negativen Auswirkungen beginnen sich zu zeigen. In Vietnam beispielsweise hat sich das Beschäftigungswachstum verlangsamt, während das Produktivitätswachstum fortgesetzt wurde. Darüber hinaus führen Produktivitätssteigerungen nicht immer zu höheren Löhnen, wie in den USA zu sehen ist, wo die Kluft zwischen Produktivität und Löhnen seit den 1980er Jahren zunimmt. Die ODI-Studie zeigte, dass andere Sektoren ebenso wichtig für den Abbau der Arbeitslosigkeit waren wie das verarbeitende Gewerbe . Der Dienstleistungssektor ist am effektivsten bei der Umsetzung des Produktivitätswachstums in Beschäftigungswachstum. Die Landwirtschaft bietet ein Sicherheitsnetz für Arbeitsplätze und einen wirtschaftlichen Puffer, wenn andere Sektoren Schwierigkeiten haben. Diese Studie legt ein differenzierteres Verständnis von Wirtschaftswachstum, Lebensqualität und Armutsbekämpfung nahe.

Landwirten helfen

Unterstützung bei der Versicherung von Landwirten in Argentinien und Chile

Die Erhöhung der landwirtschaftlichen Einkommen wird als Kern der Bemühungen zur Armutsbekämpfung beschrieben, da heute drei Viertel der Armen Bauern sind. Schätzungen zeigen, dass das Wachstum der landwirtschaftlichen Produktivität von Kleinbauern im Durchschnitt mindestens doppelt so effektiv für die ärmste Hälfte der Bevölkerung eines Landes ist wie das Wachstum in nichtlandwirtschaftlichen Sektoren. Eine Studie aus dem Jahr 2012 legte beispielsweise nahe, dass neue Kichererbsensorten künftig äthiopischen Bauern zugute kommen könnten. Die Studie bewertete die potenziellen wirtschaftlichen und armutsbezogenen Auswirkungen von 11 verbesserten Kichererbsensorten, die von der nationalen landwirtschaftlichen Forschungsorganisation Äthiopiens in Zusammenarbeit mit dem International Crops Research Institute for the Semi-Arid Tropics ( ICRISAT ) veröffentlicht wurden. Die Forscher schätzten, dass die Verwendung der Sorten einen Gesamtnutzen von 111 Millionen US-Dollar für 30 Jahre bringen würde, wobei die Verbraucher 39 % des Nutzens und die Erzeuger 61 % des Nutzens erhalten würden. Sie erwarteten, dass der generierte Nutzen mehr als 0,7 Millionen Menschen (sowohl Produzenten als auch Verbraucher) aus der Armut befreien würde. Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass daher weitere Investitionen in die Kichererbsen- und andere Hülsenfruchtforschung in Äthiopien als Mittel zur Armutsbekämpfung gerechtfertigt seien.

Die Verbesserung des Wassermanagements ist ein wirksames Mittel, um die Armut unter den Landwirten zu verringern. Durch ein besseres Wassermanagement können sie die Produktivität verbessern und möglicherweise über die Existenzgrundlagenlandwirtschaft hinausgehen. Während der Grünen Revolution der 1960er und 1970er Jahre war die Bewässerung beispielsweise ein Schlüsselfaktor, um das landwirtschaftliche Potenzial Asiens zu erschließen und die Armut zu reduzieren. Zwischen 1961 und 2002 hat sich die bewässerte Fläche fast verdoppelt, da die Regierungen versuchten, Ernährungssicherheit zu erreichen, das öffentliche Wohlergehen zu verbessern und Wirtschaftswachstum zu generieren. In Südasien stieg die Getreideproduktion von 1970 bis 2007 um 137%. Dies wurde mit nur 3% mehr Fläche erreicht.

Das International Water Management Institute in Colombo , Sri Lanka , hat sich zum Ziel gesetzt, die Bewirtschaftung von Land- und Wasserressourcen für Nahrung, Lebensgrundlagen und Umwelt zu verbessern. Ein Projekt, an dem die Wissenschaftler mitgearbeitet haben, zeigt, welche Auswirkungen ein verbessertes Wassermanagement in der Landwirtschaft haben kann. Die von der Japan Bank for International Cooperation finanzierte Studie hat 1997 zunächst das Bewässerungssystem am Walawe Left Bank, Sri Lanka, modernisiert und bewässert. 2005 wurde die Bewässerung auf ein weiteres Gebiet ausgedehnt. In den Jahren 2007 und 2008 wurde eine Analyse des gesamten Gebiets durchgeführt. Diese Studie ergab, dass der Zugang zur Bewässerung Familien die Möglichkeit bot, ihre Lebensgrundlage zu diversifizieren und möglicherweise ihr Einkommen zu steigern. Zum Beispiel könnten Menschen mit Land zuverlässig Reis oder Gemüse anbauen, anstatt als Arbeiter zu arbeiten oder sich auf den Regen zu verlassen, um ihre Ernte zu bewässern. Diejenigen, die kein Land haben, könnten von der Arbeit in neuen Binnenfischereien profitieren. Im Kontrollbereich des Projekts lagen im Jahr 2002 57 % der Haushalte unterhalb der Armutsgrenze gegenüber 43 % im Jahr 2007.

Möglichkeiten zur Selbstversorgung schaffen

Die Schaffung von Beschäftigungsmöglichkeiten ist ebenso wichtig wie die Erhöhung des Einkommens und des Zugangs zur Grundversorgung. Der Armutsaktivist Paul Polak hat seine Karriere darauf gegründet, beides gleichzeitig zu tun und Unternehmen zu gründen, die die Armen beschäftigen und gleichzeitig "radikal" erschwingliche Güter herstellen. In seinem Buch Out of Poverty argumentiert er, dass traditionelle Strategien zur Armutsbekämpfung fehlgeleitet sind und die zugrunde liegenden Probleme nicht angehen. Er listet "Drei große Mythen zur Ausrottung der Armut" auf: dass wir Menschen aus der Armut befreien können, dass nationales Wirtschaftswachstum die Armut beenden wird und dass Big Business, wie es jetzt funktioniert, die Armut beenden wird. Wirtschaftsmodelle, die zu nationalem Wachstum und mehr Big Business führen, werden nicht unbedingt zu mehr Möglichkeiten zur Selbstversorgung führen. Unternehmen, die mit einem sozialen Ziel gegründet wurden, wie Mikrofinanzbanken, können jedoch möglicherweise etwas bewirken.

Hilfe

Wohlfahrt

Hilfe in ihrer einfachsten Form ist ein Grundeinkommenszuschuss , eine Form der sozialen Sicherheit, die den Bürgern regelmäßig Geld zur Verfügung stellt. In Pilotprojekten in Namibia , wo ein solches Programm nur 13 US-Dollar pro Monat kostet, konnten die Menschen Studiengebühren bezahlen, wodurch der Anteil der Kinder, die zur Schule gingen, um 92 % stieg, die Unterernährungsrate von Kindern von 42 % auf 10 % sank und die Wirtschaftstätigkeit wuchs 10%. Beihilfen könnten auch auf der Grundlage bestimmter Anforderungen belohnt werden. Bedingte Geldtransfers , die weithin als erfolgreiches Programm zur Armutsbekämpfung gelten, basieren auf Maßnahmen wie der Einschulung von Kindern oder dem Erhalt von Impfungen . In Mexiko beispielsweise, dem Land mit dem größten Programm dieser Art, sank die Abbrecherquote der 16- bis 19-Jährigen im ländlichen Raum um 20 % und die Kinder nahmen um einen halben Zoll zu. Anfängliche Befürchtungen, dass das Programm Familien dazu ermutigen würde, zu Hause zu bleiben, anstatt zu arbeiten, um Leistungen zu erhalten, haben sich als unbegründet erwiesen. Stattdessen gibt es weniger Entschuldigungen für nachlässiges Verhalten, da beispielsweise Kinder daran gehindert werden, auf der Straße zu betteln, anstatt zur Schule zu gehen, weil dies zu einem Ausschluss vom Programm führen könnte.

Wohlfahrtsstaaten wirken sich auf die Armutsbekämpfung aus. Gegenwärtig sind moderne, expansive Wohlfahrtsstaaten, die wirtschaftliche Chancen, Unabhängigkeit und Sicherheit auf nahezu universelle Weise gewährleisten, immer noch die ausschließliche Domäne der entwickelten Nationen . die im Allgemeinen mindestens 20 % des BIP ausmachen, wobei die größten skandinavischen Wohlfahrtsstaaten über 40 % des BIP ausmachen. Diese modernen Wohlfahrtsstaaten, die größtenteils im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert entstanden sind, ihre größte Expansion Mitte des 20. Jahrhunderts erlebten, haben sich in allen analysierten OECD-Ländern mit hohem Einkommen als sehr effektiv bei der Reduzierung der relativen wie auch der absoluten Armut erwiesen.

Der Philosoph Thomas Pogge ist ein Befürworter des Sammelns von Geldern für die Armen durch eine Art Global Resources Dividend .

Entwicklungshilfe

Aid for Trade Global Review 2017 Frank Matsaert, Vanessa Erogbogbo und Amelia Kyambadde

Ein großer Teil der Hilfe von Geberländern ist „gebunden“, so dass ein Empfängerland ausschließlich Produkte kauft, die aus dem Geberland stammen. Dies kann wirtschaftlich schädlich sein. Eritrea ist zum Beispiel gezwungen, Hilfsgelder für ausländische Güter und Dienstleistungen auszugeben, um ein Eisenbahnnetz aufzubauen, obwohl es billiger ist, lokales Know-how und Ressourcen zu nutzen. Das Geld aus den Vereinigten Staaten zur Bekämpfung von AIDS erfordert, dass es für US-Markenmedikamente ausgegeben wird, die bis zu 15.000 US-Dollar pro Jahr kosten können, verglichen mit 350 US-Dollar pro Jahr für Generika aus anderen Ländern. Nur Norwegen, Dänemark, die Niederlande und Großbritannien haben die Bindung ihrer Hilfe eingestellt.

Manche Leute stimmen der Hilfe nicht zu, wenn sie sich ansehen, wohin die Entwicklungshilfegelder von NGOs und anderen Mitteln fließen. Die Finanzierung wird in der Regel selektiv eingesetzt, wenn nur das am höchsten eingestufte Gesundheitsproblem behandelt wird, anstatt die Entwicklung der grundlegenden Gesundheitsversorgung zu finanzieren. Dies kann aufgrund der zugrunde liegenden politischen Aspekte einer Stiftung in ihrem Entwicklungsplan auftreten, bei denen die Politik die Wissenschaft der Krankheit überwiegt. Die dann behandelten Krankheiten werden nach Prävalenz, Morbidität, Sterblichkeitsrisiko und Kontrollmöglichkeit geordnet. Durch dieses Ranking-System wird die Krankheit finanziert, die die höchste Sterblichkeit verursacht und am leichtesten behandelt werden kann. Das Argument tritt auf, weil diese Menschen, sobald sie behandelt wurden, in die Bedingungen zurückgeschickt werden, die ursprünglich zur Krankheit geführt haben. Auf diese Weise können Gelder und Ressourcen aus der Hilfe verschwendet werden, wenn Menschen erneut infiziert werden. Dies wurde in den 1920er Jahren bei der Hakenwurmkampagne der Rockefeller Foundation in Mexiko beobachtet, bei der Menschen wegen Hakenwürmern behandelt wurden und sich dann unter den Bedingungen, aus denen sie stammten, erneut mit der Krankheit infizierten. Um dies zu verhindern, könnte Geld ausgegeben werden, um Bürgern der Entwicklungsländer Gesundheitserziehung, sanitäre Grundversorgung und angemessenen Zugang zu Präventionsmethoden und medizinischer Infrastruktur zu vermitteln. Das Geld von NGOs wäre nicht nur besser angelegt, sondern auch nachhaltiger. Diese Argumente legen nahe, dass die NGO-Entwicklungshilfe zur Prävention und zur Ermittlung von Ursachen verwendet werden sollte, anstatt nach politischen Bestrebungen zu handeln und zu behandeln, um zu sagen, dass sie geholfen haben.

Einige Think Tanks und NGOs haben argumentiert, dass westliche Geldhilfe oft nur dazu dient, Armut und soziale Ungleichheit zu erhöhen, entweder weil sie mit der Umsetzung schädlicher Wirtschaftspolitiken in den Empfängerländern konditioniert ist oder weil sie an den Import von Produkten aus den Ländern gebunden ist Geberland gegenüber günstigeren Alternativen. Manchmal wird die Auslandshilfe als eher den Interessen des Gebers als dem des Empfängers angesehen, und Kritiker argumentieren auch, dass ein Teil der Auslandshilfe von korrupten Regierungen und Beamten gestohlen wird und dass ein höheres Hilfsniveau die Qualität der Regierungsführung untergräbt. Die Politik orientiert sich viel stärker an dem, was mehr Hilfsgelder bekommt, als an der Befriedigung der Bedürfnisse der Menschen. Probleme mit dem Hilfssystem und nicht der Hilfe selbst sind, dass die Hilfe zu viel auf die Gehälter von Beratern aus Geberländern ausgerichtet ist, die Hilfe nicht richtig verteilt wird, wichtige, weniger öffentlich gemachte Bereiche wie die Landwirtschaft vernachlässigt werden und die Hilfe nicht richtig koordiniert wird Geber, was eher zu einer Vielzahl unzusammenhängender Projekte als zu einheitlichen Strategien führt.

Befürworter der Hilfe argumentieren, dass diese Probleme durch eine bessere Prüfung der Verwendung der Hilfe gelöst werden könnten. Impfkampagnen für Kinder, etwa gegen Polio , Diphtherie und Masern, haben Millionen von Menschenleben gerettet. Hilfe von Nichtregierungsorganisationen kann wirksamer sein als staatliche Hilfe; Dies kann daran liegen, dass es die Armen besser erreicht und an der Basis besser kontrolliert wird. Zum Vergleich: Die jährlichen weltweiten Militärausgaben belaufen sich auf über 1 Billion US-Dollar.

Schuldenerlass

Einer der vorgeschlagenen Wege , armen Ländern zu helfen , die in den 1980er Jahren entstanden sind , ist der Schuldenerlass . Angesichts der Tatsache, dass sich viele weniger entwickelte Länder bei Banken und Regierungen der reichen Länder in erheblichem Umfang verschuldet haben und die Zinszahlungen für diese Schulden oft höher sind, als ein Land an Exportgewinnen pro Jahr erzielen kann, wird ein Teil oder die Gesamtheit gestrichen diese Schulden könnten es armen Nationen ermöglichen, "aus dem Loch herauszukommen". Wenn arme Länder nicht so viel für die Schuldentilgung ausgeben müssen, können sie das Geld stattdessen für Prioritäten verwenden, die zur Armutsbekämpfung beitragen, wie grundlegende Gesundheitsversorgung und Bildung. Viele Nationen begannen, Dienstleistungen anzubieten, wie zum Beispiel kostenlose Gesundheitsversorgung, obwohl die Gesundheitsinfrastruktur überfordert war, aufgrund der Einsparungen, die aus den Schuldenerlassrunden im Jahr 2005 resultierten.

Die Rolle der Bildung und des Kompetenzaufbaus als Vorläufer der wirtschaftlichen Entwicklung

"Zusammenarbeit, um die Armut Nagel für Nagel zu beenden", T-Shirt, 50. Jahrestag des Marsches auf Washington für Arbeitsplätze und Freiheit

Die allgemeine öffentliche Bildung spielt eine gewisse Rolle bei der Vorbereitung der Jugendlichen auf grundlegende akademische Fähigkeiten und vielleicht auch auf viele handwerkliche Fähigkeiten. Lehrlingsausbildungen bauen eindeutig die erforderlichen Handelsfähigkeiten auf. Wenn in einem gemäßigten Klima bescheidene Mengen an Geld und Land mit einem Minimum an landwirtschaftlichen Fähigkeiten kombiniert werden können, kann das Existenzminimum einem bescheidenen gesellschaftlichen Reichtum weichen. Wie bereits erwähnt, wird Bildung für Frauen eine Verringerung der Familiengröße ermöglichen – ein wichtiges Ereignis zur Armutsbekämpfung an sich. Während alle oben genannten Komponenten notwendig sind, bezieht sich der Bildungsanteil auf die Vielfalt der Fähigkeiten, die zum Aufbau und Erhalt der Infrastruktur einer sich entwickelnden (aus der Armut herauskommenden) Gesellschaft erforderlich sind: Bauhandwerk; Installation; Elektriker; gut bohren; landwirtschaftliche und verkehrstechnische Fähigkeiten (und andere) sind eindeutig bei einer großen Anzahl von Personen erforderlich, wenn die Gesellschaft aus der Armut oder dem Lebensunterhalt herauskommen soll. Dennoch entfernen sich viele gut entwickelte westliche Volkswirtschaften stark von der grundlegenden Lehr- und Berufsausbildung, die einen klaren beruflichen Weg aus der modernen städtischen Armut bietet.

Mikrokredite

Eines der beliebtesten neuen technischen Instrumente zur wirtschaftlichen Entwicklung und Armutsbekämpfung sind Mikrokredite, die 1976 von der Grameen Bank in Bangladesch bekannt wurden. Die Idee ist, Bauern oder Dörfern kleine Geldbeträge zu leihen, damit diese Menschen die Dinge erhalten, die sie brauchen, um ihren wirtschaftlichen Gewinn zu steigern. Eine kleine Pumpe, die nur 50 Dollar kostet, könnte in einem Dorf ohne Bewässerungsmittel einen großen Unterschied machen . Ein konkretes Beispiel ist die Volksbank der thailändischen Regierung, die Kredite in Höhe von 100 bis 300 US-Dollar vergibt, um Bauern beim Kauf von Ausrüstung oder Saatgut zu helfen, Straßenhändlern beim Erwerb von Inventar zu helfen oder anderen bei der Einrichtung kleiner Geschäfte zu helfen. Das Länderprogramm des Internationalen Fonds für landwirtschaftliche Entwicklung (IFAD) Vietnam unterstützt Operationen in 11 armen Provinzen. Zwischen 2002 und 2010 wurden rund 1.000 Spar- und Kreditgruppen (SVG) mit über 17.000 Mitgliedern gebildet; diese SCGs verbesserten ihren Zugang zu Mikrokrediten für die Aufnahme von kleinbäuerlichen Tätigkeiten.

Frauen stärken

Empowering Women - Podiumsdiskussion zum Internationalen Frauentag

Das Empowerment von Frauen ist seit relativ kurzer Zeit zu einem wichtigen Diskussionsthema in Bezug auf Entwicklung und Wirtschaft geworden; es wird jedoch oft als ein thema angesehen, das nur die geschlechterungleichheit anspricht und in erster linie behandelt . Da Frauen und Männer Armut unterschiedlich erleben, haben sie unterschiedliche Prioritäten zur Armutsbekämpfung und sind unterschiedlich von Entwicklungsinterventionen und Armutsbekämpfungsstrategien betroffen. Als Reaktion auf das sozialisierte Phänomen, das als Feminisierung der Armut bekannt ist , haben Maßnahmen zur Verringerung der Armut begonnen, arme Frauen getrennt von armen Männern anzusprechen. Neben der Schaffung von Armut und Armutsinterventionen wurde durch Untersuchungen der Weltbank ein Zusammenhang zwischen größerer Geschlechtergleichstellung und größerer Armutsbekämpfung und Wirtschaftswachstum aufgezeigt , was darauf hindeutet, dass die Förderung der Geschlechtergleichstellung durch die Stärkung der Rolle von Frauen eine qualitativ bedeutsame Strategie zur Armutsbekämpfung ist.

Geschlechtergleichheit

Die Gleichstellung der Geschlechter und die Stärkung von Frauen sind notwendige Schritte zur Überwindung der Armut und zur Förderung der Entwicklung, wie sie vom Ansatz für menschliche Entwicklung und Fähigkeiten und den Millenniums-Entwicklungszielen unterstützt wird . Disparitäten in den Bereichen Bildung, Sterblichkeitsraten , Gesundheit und andere soziale und wirtschaftliche Indikatoren verursachen hohe Kosten für das Wohlergehen und die Gesundheit der Armen, was die Produktivität und das Potenzial zur Verringerung der Armut verringert. Die begrenzten Möglichkeiten von Frauen in den meisten Gesellschaften schränken ihre Fähigkeit ein, die wirtschaftlichen Bedingungen und den Zugang zu Dienstleistungen zur Verbesserung ihres Wohlergehens zu verbessern.

Gender Mainstreaming

Gender Mainstreaming , das Konzept, Geschlechterfragen in den Mainstream der Gesellschaft zu setzen, wurde von der Vierten Weltfrauenkonferenz der Vereinten Nationen als globale Strategie zur Förderung der Geschlechtergleichstellung etabliert; Die UNO-Konferenz betonte die Notwendigkeit, sicherzustellen, dass die Gleichstellung der Geschlechter ein vorrangiges Ziel in allen Bereichen der sozialen und wirtschaftlichen Entwicklung ist, einschließlich der Diskussion über Armut und deren Reduzierung. Entsprechend hat die Weltbank auch Ziele zur Armutsbekämpfung im Hinblick auf die unterschiedlichen Auswirkungen auf Frauen geschaffen. Ein wichtiges Ziel war die Überarbeitung von Gesetzen und Verwaltungspraktiken, um die Gleichberechtigung von Frauen und den Zugang zu wirtschaftlichen Ressourcen zu gewährleisten. Mainstreaming stärkt die aktive Beteiligung von Frauen an der Armutsbekämpfung, indem es die Fähigkeiten und Beiträge von Frauen mit makroökonomischen Fragen verknüpft. Der zugrunde liegende Zweck sowohl der UN- als auch der Weltbankpolitik spricht dafür, dass die Diskussion über Geschlechterfragen bei der Förderung der Geschlechtergleichstellung und der Armutsbekämpfung genutzt wird.

Strategien zur Stärkung von Frauen

Mehrere Plattformen wurden von vielen Organisationen übernommen und wiederholt, um die Stärkung von Frauen mit dem spezifischen Ziel der Armutsbekämpfung zu unterstützen. Die Förderung einer stärkeren wirtschaftlichen und politischen Teilhabe von Frauen erhöht die finanzielle Unabhängigkeit und die sozialen Investitionen in die Regierung, die beide entscheidend sind, um die Gesellschaft aus der Armut zu befreien.

Wirtschaftliche Beteiligung

Die wirtschaftliche Stärkung von Frauen oder die Gewährleistung gleicher Chancen für Frauen und Männer, Einkommen zu erzielen und zu verwalten, ist ein wichtiger Schritt zur Förderung ihrer Entwicklung im Haushalt und in der Gesellschaft. Darüber hinaus spielen Frauen eine wichtige wirtschaftliche Rolle bei der Bekämpfung der Armut von Kindern. Durch die Erhöhung der Erwerbsbeteiligung von Frauen können Frauen effektiver zum Wirtschaftswachstum und zur Einkommensverteilung beitragen, da eine Einkommensquelle ihren finanziellen und sozialen Status erhöht. Der Eintritt von Frauen in die Erwerbsarbeit bedeutet jedoch nicht unbedingt eine Verringerung der Armut; Die Schaffung menschenwürdiger Beschäftigungsmöglichkeiten und der Übergang von Frauen aus dem informellen Arbeitssektor in den formellen Arbeitsmarkt sind der Schlüssel zur Armutsbekämpfung. Andere Möglichkeiten, die Erwerbsbeteiligung von Frauen zu fördern, um die Armut zu verringern, umfassen die Bereitstellung von Kinderbetreuungsdiensten, die Verbesserung der Bildungsqualität und -chancen sowie die Förderung des Unternehmertums für Frauen. Der Schutz der Eigentumsrechte ist ein Schlüsselelement für die wirtschaftliche Stärkung von Frauen und die Förderung des Wirtschaftswachstums insgesamt für beide Geschlechter. Mit legitimen Landansprüchen gewinnen Frauen Verhandlungsmacht, die auf ihr Leben außerhalb und innerhalb des Haushalts angewendet werden kann. Die Möglichkeit und Möglichkeit für Frauen, rechtmäßig Land zu besitzen, verringert auch die Vermögenslücke zwischen Frauen und Männern, was die Gleichstellung der Geschlechter fördert .

Politische Beteiligung

Politische Partizipation wird von Organisationen wie dem IFAD als eine Säule der Geschlechtergleichstellung und der Stärkung von Frauen unterstützt. Nachhaltiges Wirtschaftswachstum erfordert, dass arme Menschen Einfluss auf die Entscheidungen haben, die ihr Leben betreffen; Die gezielte Stärkung der Stimmen von Frauen im politischen Prozess schafft soziale Unabhängigkeit und eine stärkere Berücksichtigung von Geschlechterfragen in der Politik. Um die politische Ermächtigung von Frauen zu fördern, hat sich das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen für mehrere Bemühungen eingesetzt: mehr Frauen in öffentlichen Ämtern; Stärkung der Interessenvertretung von Frauenorganisationen; Gewährleistung eines fairen Rechtsschutzes; und gleichwertige Gesundheit und Bildung bieten. Eine faire politische Vertretung und Partizipation ermöglicht es Frauen, sich für frauenspezifischere Politiken und Programme zur Armutsbekämpfung einzusetzen .

Gute Institutionen

Effiziente Institutionen, die nicht korrupt sind und den Rechtsstaatlichkeiten gehorchen, erlassen und setzen gute Gesetze durch, die Eigentum und Unternehmen schützen. Effiziente und faire Regierungen würden daran arbeiten, in die langfristigen Interessen der Nation zu investieren, anstatt Ressourcen durch Korruption auszuplündern. Forscher der UC Berkeley entwickelten eine sogenannte "Weberianness-Skala", die Aspekte von Bürokratien und Regierungen misst, die Max Weber vor über 100 Jahren als die wichtigsten für eine rational-legale und effiziente Regierung bezeichnete. Vergleichende Untersuchungen haben ergeben, dass das Ausmaß mit höheren Raten der wirtschaftlichen Entwicklung korreliert. Mit ihrem verwandten Konzept von Good Governance haben Forscher der Weltbank ähnliches festgestellt: Daten aus 150 Nationen haben gezeigt, dass mehrere Maßnahmen von Good Governance (wie Rechenschaftspflicht , Effektivität, Rechtsstaatlichkeit, geringe Korruption ) mit höheren Raten der wirtschaftlichen Entwicklung zusammenhängen .

Hilfsgelder und natürliche Ressourcen werden oft in private Hände umgeleitet und dann aufgrund von Transplantationen an Banken im Ausland geschickt. Wenn westliche Banken gestohlenes Geld ablehnen, heißt es in einem Bericht von Global Witness , würden normale Menschen "in einer Weise profitieren, die Hilfsströme niemals erreichen werden". Der Bericht forderte eine stärkere Regulierung der Banken, da sie sich als geeignet erwiesen haben, den Geldfluss im Zusammenhang mit Terrorismus, Geldwäsche oder Steuerhinterziehung einzudämmen .

Einige, wie Thomas Pogge , fordern eine globale Organisation, die eine Form der globalen Ressourcendividende verwalten kann , deren Komplexität sich mit der Zeit entwickeln könnte.

Beispiele für gute Regierungsführung, die zu wirtschaftlicher Entwicklung und Armutsbekämpfung führt, sind Thailand , Taiwan, Malaysia , Südkorea und Vietnam , die tendenziell eine starke Regierung haben, die als harter Staat oder Entwicklungsstaat bezeichnet wird . Diese "harten Staaten" haben den Willen und die Autorität, eine Politik zu schaffen und aufrechtzuerhalten, die zu einer langfristigen Entwicklung führt, die allen ihren Bürgern hilft, nicht nur den Reichen. Multinationale Konzerne sind so reguliert, dass sie angemessene Standards für Lohn und Arbeitsbedingungen einhalten, angemessene Steuern zahlen, um die Entwicklung des Landes zu unterstützen und einen Teil der Gewinne im Land zu behalten, um sie für die weitere Entwicklung zu reinvestieren.

Das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen veröffentlichte im April 2000 einen Bericht, der sich auf gute Regierungsführung in armen Ländern als Schlüssel zur wirtschaftlichen Entwicklung und die Überwindung der egoistischen Interessen wohlhabender Eliten konzentrierte, die oft hinter staatlichen Maßnahmen in Entwicklungsländern stehen. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass "ohne gute Regierungsführung das Vertrauen auf eine trickle-down wirtschaftliche Entwicklung und eine Vielzahl anderer Strategien nicht funktionieren wird." Trotz des Versprechens einer solchen Forschung bleiben einige Fragen offen, beispielsweise woher gute Regierungsführung kommt und wie sie erreicht werden kann. Die vergleichende Analyse eines Soziologen legt nahe, dass breite historische Kräfte die Wahrscheinlichkeit einer guten Regierungsführung geprägt haben. Antike Zivilisationen mit einer stärker entwickelten Regierungsorganisation vor dem Kolonialismus sowie elitärer Verantwortung haben dazu beigetragen, starke Staaten mit den Mitteln und der Effizienz zu schaffen, um heute Entwicklungspolitik durchzuführen. Andererseits sind starke Staaten nicht immer die politische Organisationsform, die der wirtschaftlichen Entwicklung am förderlichsten ist. Andere historische Faktoren, insbesondere die Erfahrungen des Kolonialismus in jedem Land, haben eingegriffen, um einen starken Staat und/oder eine gute Regierungsführung für einige Länder, insbesondere in Afrika, weniger wahrscheinlich zu machen. Ein weiterer wichtiger Faktor, der sich auf die Qualität von Institutionen und Regierungsführung auswirkte, war das Muster der Kolonisierung (wie sie stattfand) und sogar die Identität der kolonisierenden Macht. Internationale Agenturen können eine gute Regierungsführung durch verschiedene Interventionspolitiken in Entwicklungsländern fördern, wie in einigen afrikanischen Ländern gezeigt, aber eine vergleichende Analyse legt nahe, dass dies in den meisten armen Ländern der Welt viel schwieriger zu erreichen ist.

Andere Ansätze

Ein weiterer vorgeschlagener Ansatz zur Armutsbekämpfung ist der Faire Handel, der sich für die Zahlung eines über dem Marktpreis liegenden Preises sowie für Sozial- und Umweltstandards in Bereichen der Güterproduktion einsetzt. Die Wirksamkeit dieses Ansatzes zur Armutsbekämpfung ist umstritten.

Der Toronto-Dollar ist ein Beispiel für eine lokale Währung, die auf die Verringerung der Armut ausgerichtet ist. Toronto-Dollars werden so verkauft und eingelöst, dass Gelder gesammelt werden, die dann als Zuschüsse an lokale Wohltätigkeitsorganisationen vergeben werden, die hauptsächlich auf die Armutsbekämpfung ausgerichtet sind. Toronto-Dollars bieten auch ein Mittel, um einen Anreiz für Sozialhilfeempfänger zu schaffen, zu arbeiten: Toronto-Dollars können als Geschenke an Sozialhilfeempfänger gegeben werden, die ehrenamtlich für wohltätige und gemeinnützige Organisationen arbeiten, und diese Geschenke wirken sich nicht auf Sozialleistungen aus.

Einige haben für einen radikalen wirtschaftlichen Wandel des Systems plädiert. Es gibt mehrere grundsätzliche Vorschläge zur Neuordnung bestehender Wirtschaftsbeziehungen, und viele ihrer Befürworter argumentieren, dass ihre Ideen bei einer Umsetzung die Armut verringern oder sogar ganz beseitigen würden. Solche Vorschläge wurden sowohl von linken als auch rechten Gruppen unterbreitet: unter anderem Sozialismus, Kommunismus, Anarchismus , Libertarismus , binäre Ökonomie und partizipative Ökonomie .

Die Ungleichheit kann durch progressive Steuern verringert werden .

Gesetzlich wurde versucht, die Abwesenheit von Armut als Menschenrecht zu verankern .

Der IWF und die Mitgliedsländer haben Strategiepapiere zur Armutsbekämpfung oder PRSPs erstellt.

Der bekannte Ökonom Jeffrey Sachs hat in seinem Buch The End of Poverty einen Plan zur Beseitigung der weltweiten Armut bis 2025 dargelegt. Nach seinen Empfehlungen arbeiten internationale Organisationen wie das Global Solidarity Network daran, weltweit mit Interventionen in den Bereichen Wohnen, Nahrung, Bildung, grundlegende Gesundheit, landwirtschaftliche Betriebsmittel, sauberes Trinkwasser, Transport und Kommunikation.

Die Economic Human Rights Campaign der Armen ist eine Organisation in den Vereinigten Staaten, die sich dafür einsetzt, die Armut für alle zu sichern, indem sie die Armen selbst organisiert. Die Kampagne ist der Ansicht, dass ein Menschenrechtsrahmen, der auf dem Wert der inhärenten Würde und dem Wert aller Menschen beruht, das beste Mittel bietet, um eine politische Lösung für die Armut zu organisieren.

Anpassung an den Klimawandel

Die Zunahme extremer Wetterereignisse im Zusammenhang mit dem Klimawandel und daraus resultierenden Katastrophen wird voraussichtlich anhalten. Katastrophen sind eine der Hauptursachen für Verarmung und können Fortschritte bei der Armutsbekämpfung zunichte machen. Ein Bericht der Weltbank zeigt, dass arme Menschen am anfälligsten für Klimakatastrophen sind.

Es wird prognostiziert, dass bis 2030 325 Millionen (plus) extrem arme Menschen in den 49 am stärksten gefährdeten Ländern leben werden. Die meisten davon befinden sich in Südasien und Afrika südlich der Sahara.

Ein Forscher einer führenden globalen Denkfabrik, dem Overseas Development Institute , schlägt vor, dass weitaus mehr Anstrengungen unternommen werden sollten, um Strategien zur Armutsbekämpfung besser mit der Anpassung an den Klimawandel zu koordinieren und zu integrieren . Es wird argumentiert, dass beide Themen derzeit nur parallel behandelt werden, da die meisten Strategiepapiere zur Armutsbekämpfung die Anpassung an den Klimawandel insgesamt ignorieren , während sich die Nationalen Aktionsprogramme zur Anpassung (NAPAs) ebenfalls nicht direkt mit der Armutsbekämpfung befassen. Es wurde festgestellt, dass Anpassungs-Armuts-Verbindungen in NAPAs aus den LDCs südlich der Sahara am stärksten sind .

Fahrräder

Mann auf Fahrrad mit Hühnern, Ouagadougou , Burkina Faso

Experimente in Afrika (Uganda und Tansania) und Sri Lanka an Hunderten von Haushalten haben gezeigt, dass ein Fahrrad das Einkommen einer armen Familie um bis zu 35% steigern kann. Der Verkehr hat, wenn er für die Kosten-Nutzen-Analyse zur Linderung der ländlichen Armut analysiert wird, in dieser Hinsicht eine der besten Erträge erbracht. Beispielsweise waren Straßenbauinvestitionen in Indien im Jahrzehnt der 90er Jahre um ein Vielfaches 3- bis 10-mal effektiver als fast alle anderen Investitionen und Subventionen in die ländliche Wirtschaft. Was eine Straße auf Makroebene leistet, um den Verkehr zu erhöhen, unterstützt das Fahrrad auf der Mikroebene. Das Fahrrad kann in diesem Sinne eines der besten Mittel sein, um die Armut in armen Ländern zu beseitigen.

Millenniumsentwicklungsziele

Die Beseitigung von extremer Armut und Hunger bis 2015 ist eines der Millenniumsentwicklungsziele (MDGs). Neben breiter angelegten Ansätzen schlägt der Sachs- Bericht (für das UN Millennium Project) eine Reihe von „Quick Wins“ vor, von Entwicklungsexperten identifizierte Ansätze, die relativ wenig kosten würden, aber einen großen konstruktiven Effekt auf die weltweite Armut haben könnten. Die schnellen Gewinne sind:

Nachhaltige Entwicklungsziele

Nachhaltige Entwicklungsziele

Das erste der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung ( Sustainable Development Goals, SDGs) fordert ein Ende der Armut bis 2030 und soll sozialen Schutz für die Armen gewährleisten und Menschen unterstützen, die von klimabedingten Extremereignissen betroffen sind. Zu Beginn des Jahrzehnts im Jahr 2002 hat sich der Anteil der Weltbevölkerung, der unter der Armutsgrenze lebt, von 26 auf 13 Prozent halbiert. Hätte sich die Wachstumsrate dieser 10 Jahre in den nächsten 15 Jahren durchgesetzt, wäre es möglich, die Rate der extremen Armut in der Welt bis 2030 auf 4 Prozent zu senken, vorausgesetzt, das Wachstum kommt allen Einkommensgruppen der Bevölkerung auf eine gleichberechtigt. Beträgt die Wachstumsrate jedoch einen längeren Zeitraum von 20 Jahren, dürfte die weltweit verbreitete Armutsrate bei etwa 6 Prozent liegen. Mit anderen Worten, die Beseitigung der extremen Armut erfordert eine signifikante Änderung der historischen Wachstumsraten.

Ausrichtung auf Armut

Ziel 1 für nachhaltige Entwicklung

Armutsbekämpfung erfordert, dass Regierungen die Ärmsten identifizieren und erreichen und ihnen durch nachhaltige Maßnahmen aus der Armut helfen. Ein solcher Ansatz, der von vielen internationalen Gebern unterstützt wird, sind gezielte Programme zur Armutsbekämpfung. Es gibt mehrere Methoden zur Armutsbekämpfung, mit denen arme Gemeinschaften identifiziert und im Hinblick auf Programme zur Armutsbekämpfung verfolgt werden. Eine gängige Methode der Armutsbekämpfung ist beispielsweise die Bedürftigkeitsprüfung, bei der eine bestimmte Einkommens- oder Ausgabenschwelle verwendet wird, damit eine Person oder ein Haushalt als arm und förderungsberechtigt gilt.

Globale Initiativen zur Beendigung von Hunger und Unterernährung

Ein wichtiger Bestandteil der Armutsbekämpfung sind die Bemühungen, den Hunger zu beenden und Ernährungssicherheit zu erreichen. Im April 2012 wurde das Nahrungsmittelhilfe-Übereinkommen unterzeichnet, das weltweit erste rechtsverbindliche internationale Abkommen über Nahrungsmittelhilfe. Der Kopenhagener Konsens vom Mai 2012 empfahl, dass die Bemühungen zur Bekämpfung von Hunger und Unterernährung oberste Priorität für Politiker und Philanthropen des privaten Sektors haben sollten, um die Wirksamkeit der Hilfsausgaben zu maximieren. Sie stellen dies vor andere Prioritäten, wie den Kampf gegen Malaria und AIDS .

Die wichtigste globale Politik zur Verringerung von Hunger und Armut sind die kürzlich verabschiedeten Ziele für nachhaltige Entwicklung . Insbesondere Ziel 2: Zero Hunger setzt weltweit vereinbarte Ziele, um den Hunger zu beenden, Ernährungssicherheit und eine bessere Ernährung zu erreichen und eine nachhaltige Landwirtschaft zu fördern.

2013 startete Caritas International eine Caritas-weite Initiative mit dem Ziel, den systemischen Hunger bis 2025 zu beenden. Die Kampagne Eine menschliche Familie, Nahrung für alle konzentriert sich auf die Sensibilisierung, die Verbesserung der Wirkung von Caritas-Programmen und die Durchsetzung des Rechts auf Nahrung.

Die Partnerschaft Compact2025 unter der Leitung von IFPRI unter Beteiligung von UN-Organisationen, NGOs und privaten Stiftungen entwickelt und verbreitet evidenzbasierte Ratschläge an Politiker und andere Entscheidungsträger mit dem Ziel, Hunger und Unterernährung in den kommenden 10 Jahren bis 2025 zu beenden.

Die EndingHunger- Kampagne ist eine Online-Kommunikationskampagne zur Sensibilisierung für das Hungerproblem. Es hat viele durch virale Videos gearbeitet, in denen Prominente ihre Wut über die große Anzahl hungriger Menschen auf der Welt zum Ausdruck bringen.

Eine weitere Initiative zur Verbesserung der Hungersituation durch eine verbesserte Ernährung ist die Bewegung Scaling up Nutrition (SUN). Diese 2010 gestartete Bewegung von Menschen aus Regierungen, Zivilgesellschaft, den Vereinten Nationen, Gebern, Unternehmen und Forschern veröffentlicht jährlich einen Fortschrittsbericht über die Veränderungen in ihren 57 Partnerländern.

Armutsbekämpfung in Taiwan

Trotz der intensiven Reduktionsstrategien in den vergangenen zwei Jahrzehnten im Einsatz, die Armut in mehreren Ländern der Welt reduziert wird nicht. Jüngste Untersuchungen haben gezeigt, dass das niedrige Lohnniveau der bedürftigen Familien allmählich gestiegen ist, in einigen Szenarien jedoch zurückgegangen ist. Obwohl das Lohnniveau der wichtigste Medianindikator für die Wohlfahrt ist, deuten solche Ergebnisse darauf hin, dass die Verfahren zur Armutsbekämpfung in der Vergangenheit nicht präzise waren. Wenn nicht in naher Zukunft geeignete Reduktionsverfahren formuliert und umgesetzt werden, wird ländliche Armut wohl noch lange Zeit ein echtes Thema sein. Als Niedriglohn gelten Familien, deren monatliches Einkommen das von jeder Stadt oder Region festgelegte monatliche Mindesteinkommen nicht überschreitet. Um die wesentlichen Bedürfnisse der Familie (Unterkunft, Nahrung, Kleidung und Bildung) in Taipeh zu decken , müsste man jeden Monat 337 Dollar haben. Diese Summe ändert sich je nach Lebensweise der Stadt; zum Beispiel müsste man jeden Monat nur 171 Dollar haben, um in Kinmen County zu leben .

Nachhaltiges Wirtschaftswachstum gilt als wichtigster Antrieb für die Armutsbekämpfung in Taiwan. Während interne Direktinvestitionen keine nennenswerten Auswirkungen auf den Durchschnittslohn armer Menschen haben, scheinen ausländische Direktinvestitionen aus Taiwan in den letzten zwei Jahrzehnten die ärmsten 20 % der Bevölkerung nachteilig beeinflusst zu haben. Die Armut in Taiwan ist fast beseitigt, weniger als 1 Prozent der Bevölkerung gelten als arm oder verdienen ein niedriges Einkommen. Dies impliziert, dass mehr als 99 Prozent der Bevölkerung die Vorteile von Taiwans wirtschaftlicher Blüte und der außerordentlich gesteigerten persönlichen Zufriedenheit schätzen. Neben schlecht bezahlten Familien bietet die Regierung auch anderen Personen Unterstützung an, beispielsweise älteren und arbeitsunfähigen Personen, die nicht arbeiten können. Von 1980 bis 1999 entwickelte die taiwanesische Regierung ein Programm namens Nationales Krankenversicherungsprogramm . NHI bietet vor allem wirtschaftlich benachteiligten Menschen eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung zu einem erschwinglichen Preis. Im Juli 1993 begann die Regierung von Taiwan, älteren Menschen eine monatliche Patenschaft zu gewähren. Personen über 65 Jahre, deren normales Familieneinkommen nicht genau oder gleich dem 1,5-fachen der monatlichen Grundkosten ist, sind geeignet, eine monatliche Patenschaft in Höhe von 174 USD zu erhalten. Private Transfers spielen in Taiwan auch eine wichtige Rolle für die Armutsbekämpfung, so das Datum, das Taiwan den Luxemburger Einkommensstudien vorgelegt hat.

1999 gab die taiwanesische Regierung 5,08 Milliarden US-Dollar für soziale Wohlfahrtsprojekte aus und bot Menschen und Familien aus Niedriglohngruppen zahlreiche Hilfen an. Ungeachtet des Geldes wird den Ernährern in Familien Unterstützung bei der Arbeitssuche gewährt, zusammen mit Bildungsführern für schulpflichtige Kinder und Gesundheitsprogrammen für Frauen und Kinder. Darüber hinaus gibt es noch Gemeindevereine, schulische Einrichtungen und private Einrichtungen, die von Regierungsstellen eingerichtet wurden, um bedürftigen Menschen zu helfen. Im Prinzip ist Taiwan derzeit eine liberale und auf Wahlen basierende Gesellschaft. Daher sollte soziale Vielseitigkeit der Standard sein. Bemerkenswert ist, dass laut einer Untersuchung der Generaldirektion für Haushalt, Rechnungswesen und Statistik in Taiwan 2,6 Personen Familien mit den erstaunlichsten entbehrlichen Gehältern sind, während Familien mit dem geringsten frei verfügbaren Cashflow 4,7 Personen haben. Angesichts steigender Kosten für einfache Gebrauchsgüter und der Privatisierung des Ausbildungsmarktes werden wirtschaftlich verzweifelte Familien in eine unbestreitbar schwierige Lage geraten, ihre eigenen Kinder zu erziehen. Diese Art der Sozialhilfe wird jedoch die Einnahmen Taiwans erheblich senken. Aufgrund der langsamen wirtschaftlichen Entwicklung in den letzten Jahren wird diese Methode die Einkommensungleichheit in Zukunft nicht mehr schließen oder die Arbeitslosenquote effektiv senken.

Geschäftslösungen gegen Armut

Ein armes Kind geht mit einer Sandale

Das Konzept, dass Unternehmen den ärmsten vier Milliarden Menschen der Welt dienen, ist populär, seit CK Prahalad die Idee durch sein Buch Fortune at the Bottom of the Pyramid: Eradiating Poverty Through Profits im Jahr 2004 bei vielen Wirtschaftsunternehmen und Business Schools vorstellte . Kash Rangan, John Quelch und andere Fakultätsmitglieder des Global Poverty Project der Harvard Business School „glauben, dass Unternehmen durch die Verfolgung ihres eigenen Interesses an der Öffnung und Erweiterung des BoP-Marktes Gewinne erzielen können, während sie den ärmsten Verbrauchern dienen und einen Beitrag leisten zur Entwicklung." Laut Rangan: "Für Unternehmen liegt der Großteil der Schwellenländer weltweit am unteren Ende der Pyramide, daher ist es wirtschaftlich sinnvoll – nicht ein Sinn für Gutes –, danach zu streben."

In ihrem 2013 erschienenen Buch The Business Solution to Poverty griffen Paul Polak und Mal Warwick direkt die Kritik an Prahalads Konzept auf. Sie stellten fest, dass große Unternehmen es oft versäumten, Produkte zu entwickeln, die tatsächlich die Bedürfnisse und Wünsche der Kunden erfüllten, die am unteren Ende der Pyramide lebten. Ihre Antwort war, dass ein Unternehmen, das auf diesem Markt erfolgreich sein wollte, Zeit damit verbringen musste, mit diesen Kunden zu sprechen und sie zu verstehen. Polak hatte diesen Ansatz bereits in seinem vorherigen Buch Out of Poverty gefördert , das die Arbeit von International Development Enterprises (iDE) beschrieb, die er 1982 gegründet hatte. Polak und Warwick gaben praktische Ratschläge: Ein Produkt musste mindestens eine Milliarde erreichen Menschen (dh von universeller Anziehungskraft), es musste an Kunden geliefert werden können, die dort leben, wo es kein FedEx-Büro oder sogar eine Straße gab, und es musste "radikal erschwinglich" sein, um jemanden anzuziehen, der weniger als 2 US-Dollar pro verdiente Tag.

Länder nach 2019 BIP (nominal) pro Kopf

Anstatt multinationale Unternehmen zu ermutigen, die Bedürfnisse der Armen zu befriedigen, begannen einige Organisationen wie iDE, das World Resources Institute und das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, sich darauf zu konzentrieren, direkt zu arbeiten, um der Bevölkerung am unteren Ende der Pyramide zu helfen, lokale, kleine -Skala Unternehmer. Da ein großer Teil dieser Bevölkerung in der Landwirtschaft tätig ist, haben diese NGOs Marktlücken geschlossen, die es Kleinbauern (dh Parzellen mit weniger als 2 Hektar) ermöglichen, ihre Produktion zu steigern und Märkte für ihre Ernten zu finden. Dies geschieht durch die Erhöhung der Verfügbarkeit von landwirtschaftlichen Geräten (z. B. Pumpen, Bodenfräsen, Sämaschinen) und qualitativ hochwertigerem Saatgut und Dünger sowie durch einen erweiterten Zugang zu Schulungen in bewährten landwirtschaftlichen Verfahren (z. B. Fruchtfolge).

Die Gründung von Unternehmern durch Mikrofinanz kann zu unbeabsichtigten Ergebnissen führen: Einige unternehmerische Kreditnehmer werden zu informellen Vermittlern zwischen Mikrofinanzinitiativen und ärmeren Kleinstunternehmern. Diejenigen, die sich leichter für Mikrofinanz qualifizieren, teilen Kredite in kleinere Kredite an noch ärmere Kreditnehmer auf. Die informelle Vermittlung reicht von Gelegenheitsvermittlern am guten oder gutartigen Ende des Spektrums bis hin zu „Kredithaien“ am professionellen und manchmal kriminellen Ende des Spektrums.

Milton Friedman argumentiert, dass die soziale Verantwortung der Unternehmen nur darin besteht, ihre Gewinne zu steigern; Daher ist zu prüfen, ob das Geschäft in BoP-Märkten in der Lage ist, das doppelte Ziel zu erreichen , Gewinn zu erwirtschaften und gleichzeitig den ärmsten Verbrauchern zu dienen und zur Entwicklung beizutragen ? Erik Simanis hat berichtet, dass das Modell einen fatalen Fehler hat. Laut Simanis:

Obwohl Procter & Gamble beispielsweise in vier Testmärkten gesunde Penetrationsraten von 5 bis 10 % erreichte, konnte es nach der Einführung des Produkts in großem Maßstab im Jahr 2001 keine wettbewerbsfähige Rendite mit seinem Pur-Wasserreinigungspulver erzielen... DuPont stieß auf ähnliche Probleme bei einem von 2006 bis 2008 in Andhra Pradesh, Indien, pilotierten Projekt seiner Tochtergesellschaft Solae, einem weltweit tätigen Hersteller von Sojaprotein ... Unternehmen müssen sich der Tatsache bewusst werden, dass hohe Margen und Preispunkte nicht nur ein Phänomen an der Spitze der Pyramide sind; Sie sind auch eine Notwendigkeit, um nachhaltige Unternehmen am unteren Ende der Pyramide zu gewährleisten.

Marc Gunther erklärt: „Der Marktführer im Bereich Bottom-of-the-Pyramid (BOP) ist wohl Unilever … Sein charakteristisches BOP-Produkt ist Pureit, ein in Indien, Afrika und Lateinamerika verkauftes Wasserreinigungssystem für Arbeitsplatten lebt, aber es bringt den Aktionären kein Geld." Damit bleibt das Ideal der Armutsbekämpfung durch Profite oder mit gutem Geschäftssinn – kein Wohltat, sondern fragwürdig.

Andere haben festgestellt, dass es naiv ist, sich darauf zu verlassen, dass BoP-Konsumenten Artikel kaufen, die ihr Einkommen steigern. Arme Verbraucher geben ihr Einkommen möglicherweise überproportional für Veranstaltungen oder Waren und Dienstleistungen aus, die einen kurzfristigen Nutzen bieten, anstatt in Dinge zu investieren, die ihr Leben langfristig verändern könnten.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links