Vermutung (katholisches kanonisches Recht) - Presumption (Catholic canon law)

Die Vermutung im kanonischen Recht der katholischen Kirche ist ein Begriff, der eine vernünftige Vermutung über etwas Zweifelhaftes bedeutet, das sich aus Argumenten und Erscheinungen ergibt und durch die Kraft der Umstände als Beweis akzeptiert werden kann. Auf dieser Vermutung basiert unser allgemeines Sprichwort: "Besitz ist neun Punkte des Gesetzes". Die Vermutung hat nur dann ihren Platz im kanonischen Recht, wenn positive Beweise fehlen und dennoch die Formulierung eines Urteils notwendig ist. Es ist an sich niemals ein absoluter Beweis, da es nur voraussetzt, dass etwas wahr ist. Kanonisten teilen die Vermutung in:

  1. Rechtsvermutung ( juris ) oder die, die sich aus einem gesetzlich vorgeschriebenen oder auf Präzedenzfällen oder Ähnlichkeiten beruhenden Rechtsgrundsatz oder einer gesetzlich festgelegten Autorität ergibt, und
  2. Vermutung eines Richters oder Mannes ( Judicis oder Hominis ), wenn das Gesetz zu diesem Thema schweigt und eine Meinung entsprechend der Art und Weise gebildet werden muss, wie sich Umstände und Hinweise auf einen umsichtigen Mann oder Richter auswirken würden.

Canon 1584

Canon 1584 des Code of Canon Law von 1983 definiert die derzeitige kanonische Rechtsprechung zur Vermutung:

Eine Vermutung ist eine wahrscheinliche Vermutung über eine ungewisse Angelegenheit; eine ist eine Rechtsvermutung, die durch das Gesetz selbst festgelegt wird; Ein anderer ist der Mensch, der von einem Richter formuliert wird.

Dieser Kanon des Kodex von 1983 hebt die Unterscheidung zwischen relativer und absoluter Rechtsvermutung auf, die im Kodex des kanonischen Rechts von 1917 enthalten war .

Arten der Vermutung

Es gibt verschiedene Unterarten der Rechtsvermutung. Die Grundlage dieser rechtlichen Vermutungen ist in den natürlichen Schlussfolgerungen zu suchen, die aus den gewöhnlichen Ereignissen des gemeinsamen Lebens und der Berücksichtigung der Motive gezogen werden, die Männer unter bestimmten Umständen normalerweise beeinflussen. Die allgemeinen Regeln lauten somit: "Was natürlich ist, wird in der betreffenden Person oder im fraglichen Fall vermutet"; "Veränderung ist nicht anzunehmen"; "Vermutung ist von der günstigen Seite zu bilden". Was die Auswirkungen betrifft, so abstrahiert die Frage der Rechtsvermutung von der Notwendigkeit eines Beweises; nicht so Vermutung hominis. Ein Richter kann dem ersten in Zivilsachen folgen, auch wenn Zweifel bestehen, nicht dem zweiten. Ersteres legt die Beweislast auf den Gegner, letzteres jedoch nicht. Schließlich wird der erste als Beweis gleichgesetzt, während der zweite von etwas bestätigt werden muss, das für sich selbst fremd ist.

Presumptio juris

Eine gesetzliche Vermutung ( accumptio juris ) ist eine Vermutung, die im positiven kanonischen Recht ( ab ipsa lege ) festgelegt ist. Nach dem Kodex des kanonischen Rechts von 1917 wurde die Rechtsvermutung in zwei Arten unterteilt: juris tantum "das durch direkte und indirekte gegenteilige Beweise relativ und unbesiegbar ist" und juris et de jure oder absolute Vermutung, die nur indirekt widerlegt werden kann Beweis (untergräbt die Tatsache (en), auf denen die Vermutung beruht). Diese Unterscheidung zwischen den Unterteilungen der Rechtsvermutung, dem Verwandten ( juris simpliciter ) und dem Absoluten ( juris et de jure ) wurde im Kodex des kanonischen Rechts von 1983 nicht fortgesetzt und gestrichen.

Juris tantum

Man nennt es also nur Rechtsvermutung ( juris tantum ), wenn eine Sache so beurteilt wird, bis das Gegenteil bewiesen ist. Daher die Rechtsformel: "Jeder gilt als unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist" ; "Einmal schlecht, immer schlecht" (dh bei derselben Art von Fehlverhalten, wenn die Änderung nicht sicher ist); "Was an einem abgelegenen Ort bekannt ist, ist an einem benachbarten Ort bekannt", und andere ähnlich.

Juris et de jure

Es wird als Vermutung juris et de jure bezeichnet, wenn das Gesetz die Vermutung so stark unterstützt, dass es in Gerichtsverfahren als sicher angesehen wird. Gegen eine solche Vermutung werden außer der offensichtlichen Wahrheit keine Beweise zugelassen. Es wird daher angenommen, dass Waren, die in dem von einem Vormund erstellten Inventar beschrieben sind, zu den Besitztümern des Verstorbenen gehören, und das spätere gegenteilige Zeugnis des Vormunds selbst wird normalerweise nicht zugelassen.

Presumptio juris naturalis

Natürliche Vermutungen ( Vermutungen juris naturales ) fallen unter die Definition von Vermutung hominis . Nach einer allgemein vertretenen Meinung von Kanonisten sind "Vermutungen hominis und naturae , soweit sie moralisch sind, im Gegensatz zu Vermutungen juris oder rechtlichen Vermutungen".

Vermutungen des Naturgesetzes sind jene Vermutungen, die im positiven kanonischen Recht nicht angegeben sind und als solche keine gesetzlichen Vermutungen darstellen. Einige Vermutungen des Naturgesetzes wurden in die Rechtsordnung aufgenommen . Manchmal verwenden Richter naturrechtliche Vermutungen als Grundlage für gerichtliche Vermutungen.

Judicis oder Hominis

Die Vermutung judicis oder hominis wird wie folgt bezeichnet:

  1. Es wird vehement genannt, wenn die Wahrscheinlichkeit durch die dringendsten Vermutungen sehr stark gestützt wird. Somit würde eine Geburt unehelich gehalten, die elf Monate nach dem Tod eines Mannes stattfand. Eine vehemente Vermutung wird als gleichwertig mit einem vollständigen Beweis in zivilrechtlichen Angelegenheiten von nicht allzu großer Bedeutung angesehen. Kanonisten sind sich nicht einig, ob es aus kriminellen Gründen eine ausreichende Wirkung haben sollte, um die Verurteilung einer beschuldigten Person herbeizuführen.
  2. Es wird als wahrscheinlich bezeichnet, wenn es sich aus weniger dringenden und nur weniger wahrscheinlichen Vermutungen und Hinweisen ergibt. Eine solche Vermutung wird lediglich als Halbbeweis angesehen, es sei denn, sie wird durch öffentliche Gerüchte gestützt. In diesem Fall wird sie als ausreichender Beweis angesehen.
  3. Schließlich wird es als vorschnell oder temerarisch bezeichnet, wenn es auf unzureichenden Vermutungen oder kaum wahrscheinlichen Argumenten beruht. Diese Vermutung ist als Beweis gänzlich abzulehnen.

Verweise

Literaturverzeichnis

  • Coriden, James A., Thomas J. Green, Donald E. Heintschel (Herausgeber). Der Kodex des kanonischen Rechts: Ein Text und ein Kommentar (New York: Paulist Press, 1985). Im Auftrag der Canon Law Society of America .
  • Della Rocca, Fernando. Handbuch des kanonischen Rechts (Milwaukee: The Bruce Publishing Company, 1959), übersetzt von Rev. Anselm Thatcher, OSB
  •  Dieser Artikel enthält Text aus einer Veröffentlichung, die jetzt öffentlich zugänglich ist WILLIAM HW FANNING (1913). " Vermutung (im kanonischen Recht) ". In Herbermann, Charles (Hrsg.). Katholische Enzyklopädie . New York: Robert Appleton Company. TAUNTON, Das Gesetz der Kirche (New York, 1906), sv Vermutung; FERRARIS, Bibliotheca canonica, VI (Rom, 1890), sv Prœsumptio.