Privatpolizei - Private police

Privatpolizei oder Sonderpolizei sind Strafverfolgungsbehörden , die im Besitz von Nichtregierungsorganisationen sind und/oder von diesen kontrolliert werden . Darüber hinaus kann sich der Begriff auf einen außerdienstlichen Polizeibeamten beziehen, der für eine private Einrichtung arbeitet, Sicherheit bietet oder anderweitig mit der Strafverfolgung in Verbindung steht.

In Gerichtsbarkeiten, die eine private Polizei zulassen, kann private Polizei von einer nichtstaatlichen Stelle wie einer Eisenbahn, einem Hafen, einer Universität, einer Nuklearanlage oder einem Krankenhaus angestellt und bezahlt werden, aber es sind Friedens- oder Strafverfolgungsbeamte, die werden vom Staat beauftragt, lizenziert und reguliert. Sie müssen einen Eid leisten, die Gesetze des Staates, in dem sie beauftragt sind, einzuhalten und die gleichen Vorschriften zu befolgen, die Friedensbeauftragte / Ordnungshüter einhalten müssen. Der Hauptunterschied zwischen einem privaten Polizeibeamten und einem normalen Polizeibeamten besteht darin, wer seinen Gehaltsscheck unterschreibt und seine Zuständigkeit.

Viele Leute verwechseln Privatpolizei mit Sicherheitsleuten, aber sie sind nicht dasselbe. Sicherheitskräfte haben keine Polizeigewalt, aber private Polizisten sind vereidigte Polizisten, die zufällig von jemand anderem als der Regierung angestellt sind.

Der Unterschied zwischen Privatpolizei und Sicherheitsunternehmen besteht darin, dass der Privatpolizei vom Staat begrenzte Polizeibefugnisse eingeräumt werden, während Sicherheitsunternehmen keine polizeilichen Befugnisse erhalten. Wenn einem Sicherheitsunternehmen vom Staat keine polizeilichen Befugnisse eingeräumt werden, handelt es sich per definitionem nicht um Privatpolizei.

Arten von Beamten und Terminologie

Privatpolizei / Betriebspolizei

Private Polizisten sind beauftragte Polizisten, die von einer nichtstaatlichen Stelle wie einer Universität, einem Krankenhaus, einem Hafen, einer Atomanlage, einer Eisenbahn usw. eingestellt werden. Diese Polizisten schwören einen Eid auf den Staat und/oder das Land, in dem sie ihren Dienst tun, aber werden von der privaten Organisation bezahlt, die sie eingestellt hat. Abhängig von der Gerichtsbarkeit können sie innerhalb ihrer Gerichtsbarkeit über volle oder eingeschränkte polizeiliche Befugnisse verfügen. Private Polizeibeamte unterliegen den gleichen Vorschriften und Standards wie reguläre Polizeibeamte.

Spezialpolizei

In einigen Ländern, wie den Vereinigten Staaten, bezeichnet der Begriff "Spezialpolizei" eine Polizei, die über begrenzte Strafverfolgungsbefugnisse verfügt. Spezialpolizei kann entweder von einer Regierungsbehörde oder einer Nichtregierungsbehörde eingesetzt werden und ist als solche nicht immer eine Privatpolizei.

Zum Beispiel ist die Eisenbahnpolizei in den Vereinigten Staaten und Kanada eine Sonderpolizei, da ihre Zuständigkeit der Schutz der Mitarbeiter, Kunden und des Eigentums der Eisenbahngesellschaft ist und nicht auf ein Gebiet beschränkt ist. Sofern der Staat oder die Provinz ihnen keine zusätzlichen polizeilichen Befugnisse gewährt, sind sie auf die Wahrnehmung dieser Aufgaben beschränkt. Aber im Rahmen dieser Aufgaben sind sie vereidigte Polizisten mit der Befugnis, zu verhaften und zu verfolgen, wenn nötig sogar über die Staatsgrenzen hinweg. Diese gelten als Privatpolizei, wenn sie für eine private Eisenbahngesellschaft arbeiten.

Einige Staaten geben lokalen Beamten die Möglichkeit, spezielle Polizeibeamte mit bestimmten Aufgaben zu ernennen, entweder um die örtlichen Strafverfolgungsbehörden zu unterstützen oder in Notfällen Hilfe zu leisten. Diese Beamten können beauftragte Polizeibeamte sein oder nicht, haben jedoch im Allgemeinen die gleichen Privilegien und Immunitäten wie Polizeibeamte. Einige Kommunen beauftragen beispielsweise eine Sonderpolizei zur Bewachung der kommunalen Gebäude und Flughäfen, wodurch beauftragte Polizisten für allgemeine polizeiliche Aufgaben freigesetzt werden. In diesem Fall handelt es sich bei der Sonderpolizei nicht um eine private Polizei.

Außerdienstliche Polizeibeamte

In Gerichtsbarkeiten, die dies zulassen, können dienstfreie Beamte eingesetzt werden, um Einzelpersonen, Unternehmen oder Organisationen Sicherheit zu bieten. Wenn ihre Gerichtsbarkeit ihnen polizeiliche Befugnisse im Dienst und außerhalb des Dienstes gewährt, werden sie im Wesentlichen zu einer Privatpolizei, während sie von jemand anderem als der Regierung angestellt werden.

Sicherheitskräfte

Sicherheitskräfte sind per Definition keine Privatpolizei, da sie keine beauftragten Polizeibeamten sind. Sie werden in der Regel von der Regierung reguliert, haben jedoch nicht die gleichen polizeilichen Befugnisse, die auch beauftragten Polizeibeamten gewährt werden.

Zum Beispiel patrouilliert ein Wachmann normalerweise nur und ruft dann die Polizei, wenn es Schwierigkeiten gibt, und hat möglicherweise die begrenzte Möglichkeit, jemanden bis zum Eintreffen der Polizei festzuhalten, während ein tatsächlicher Privatpolizist alles tun kann, was ein Polizist tun kann, einschließlich der Verhaftung .

Manchmal stellt die Regierung private Wachleute oder ein privates Sicherheitsunternehmen ein, um Gebäude zu schützen, aber das macht sie nicht zu Polizisten.

Sicherheitspersonal kann auch Hilfsfunktionen von Polizeikräften übernehmen, wie beispielsweise Verwaltungsarbeiten, die einen erheblichen Anteil an der Arbeitsbelastung der Beamten ausmachen. Es wurde argumentiert, dass Polizisten, die mehr kosten als private Wachleute, aufgrund ihrer umfangreichen Ausbildung für solche Hilfsaufgaben überqualifiziert sind. Eine Studie ergab, dass die Auslagerung solcher Funktionen an private Auftragnehmer die Betriebsausgaben der Polizei in der kanadischen Provinz Quebec um 17 bis 20 % reduzieren könnte. In derselben Studie wurden ähnliche Maßnahmen im Vereinigten Königreich genannt, die zu einer Verringerung der Kriminalitätsraten und der öffentlichen Ausgaben für die Polizei führten.

Beispiele

Kanada

Wie in den Vereinigten Staaten sind die größten privaten Polizeikräfte in Kanada die Eisenbahnpolizeikräfte der beiden größten Eisenbahnunternehmen: Canadian Pacific Police Service ( Canadian Pacific Railway ) und Canadian National Police ( Canadian National Railway ). Die Zuständigkeiten beider Polizeien erstrecken sich bis in die US-Bundesstaaten, in denen die jeweiligen Unternehmen tätig sind. Via Rail betreibt auch einen bewaffneten Polizeidienst.

Südafrika

Hauptartikel: Private Sicherheitsindustrie in Südafrika

Immer mehr Südafrikaner nutzen private Sicherheitsunternehmen, um sich und ihr Vermögen zu schützen. Die breite private Sicherheitsbranche beschäftigt im ganzen Land über 200.000 Wachleute, von denen die Wachdienstbranche die größte ist, mit 125.000 Wachleuten, die für etwa 3.200 Sicherheitsunternehmen arbeiten. Viele der größeren südafrikanischen privaten Sicherheitsunternehmen haben ihre Aktivitäten auf andere Länder im südlichen Afrika ausgeweitet. Private Sicherheitsfirmen haben sich sogar in politische Konflikte auf dem Subkontinent verwickelt. In Südafrika werden private Unternehmen, die Wachpersonal einsetzen, von einem gesetzlichen Gremium, dem Security Officers' Board, reguliert . Der Vorstand überwacht die Vorschriften, die die private Sicherheitsbranche regeln, und legt Mindeststandards für die Ausbildung von Sicherheitspersonal fest.

Vereinigtes Königreich

Im Vereinigten Königreich gibt es eine Reihe von Hafenpolizeikräften , die von den jeweiligen Hafenbehörden betrieben werden, bei denen es sich um private Unternehmen handelt. Die Gesetzgebung in Bezug auf die Hafenpolizei geht auf den Harbours, Docks and Piers Clauses Act 1847 zurück , obwohl spätere Gesetze in Bezug auf bestimmte Häfen verabschiedet wurden. Die meisten Hafenpolizeien sind im Umkreis von 1 Meile um das Hafengelände zuständig. Der Marine Navigation Act 2013 erlaubt es dem Chief Constable der lokalen Truppe jedoch, eine Gerichtsbarkeit der Hafenpolizei in ganz England und Wales in Bezug auf das Hafengeschäft zu erteilen. Das Gesetz wurde erlassen, nachdem sich herausstellte, dass die Polizei des Hafens von Dover beim Transport von Gefangenen in Gewahrsam, die mehr als eine Meile vom Hafengelände entfernt waren, rechtswidrig handelte.

Bis 2003 verfügte die Universität Oxford über eine private Polizei, die im Umkreis von 4 Meilen um jedes Universitätsgebäude über die üblichen Polizeibefugnisse verfügte. Es wurde 2003 aufgelöst. Im Jahr 2002 schrieb eine Gruppe lokaler Händler in Oxford an Evan Harris , einen lokalen Parlamentsabgeordneten , und forderte die Aufhebung der Polizeibefugnisse der Constables gegenüber Bürgern, die nicht Mitglieder der Universität waren. Sie argumentierten, dass die Constables „keiner öffentlichen Behörde rechenschaftspflichtig seien“ und bezeichneten ihre Rolle als „Anachronismus“.

Nach einer politischen Überprüfung durch den Universitätsrat im Jahr 2003 wurde die Oxford University Police aufgelöst, als entschieden wurde, dass es zu teuer wäre , die Polizei auf den erforderlichen Ausbildungsstand zu bringen und ein mehrstufiges Beschwerdeverfahren einzuführen.

In London haben mehrere Parks Polizeikräfte.

Die britische Transportpolizei ist eine private Polizei, die die Eisenbahnen des Landes überwacht. Es ist insofern privat, als es keine staatliche Finanzierung erhält und von der Bahnindustrie finanziert wird, es ist auch nicht an eine Regierungsabteilung, das Innenministerium, wie die Polizei der Regierung berichtet.

Vereinigte Staaten

Hauptartikel: Private Polizei in den Vereinigten Staaten

In den USA können dies Firmen sein, an die die Regierung Polizeiarbeit vergibt (zB 1975–1977 Oro Valley , Arizona – Rural/Metro Contract, 1980 Reminderville, Ohio – Corporate Security Contract, 1976 Indian Springs, Florida – Guardsmark- Vertrag und 1976 Buffalo Creek, West Virginia- Guardsmark-Vertrag), oder sie können Offiziere sein, die mit verschiedenen Firmen Verträge schließen, um das Gebiet zu patrouillieren, wie im Fall der San Francisco Patrol Specials .

Private Polizeibeamte unterscheiden sich von Sicherheitsbeamten , die im Allgemeinen keine Festnahmebefugnisse über die Festnahme eines Bürgers hinaus haben, wenn sie einen wahrscheinlichen Grund dazu haben. Private Polizeibeamte haben sehr unterschiedliche Befugnisse und Vorschriften, im Allgemeinen haben sie Strafverfolgungsbefugnisse (auch wenn sie auf das Eigentum beschränkt sind, das sie schützen sollen), wie in North Carolina , Virginia , Washington, DC , Maryland , Pennsylvania, New York, Illinois , und mehr.

Eine spezielle Art von Privatpolizei ist die Betriebspolizei , wie die spezialisierte Eisenbahnpolizei oder die Sicherheit von Einkaufszentren . In einigen Fällen werden private Polizisten als Regierungsangestellte vereidigt, um die Einhaltung der Gesetze zu gewährleisten, wie im Vertrag von Kalamazoo , Michigan - Charles Services, der 3 ½ Jahre dauerte. Private Polizeidienste werden manchmal als "abonnementbasierte Patrouille" bezeichnet. Die größten privaten Polizeikräfte in den Vereinigten Staaten sind die Eisenbahnpolizei, die von den großen Eisenbahnen der Klasse I eingesetzt wird .

Private Sicherheitsfirmen in den USA beschäftigen mehr Sicherheitspersonal , Streifenpersonal und Detektive als die US-Bundes-, Landes- und Kommunalverwaltungen zusammen und erfüllen viele der Kontrollfunktionen, die einst für die Mission der öffentlichen Polizei von zentraler Bedeutung waren . Es wurde argumentiert, dass der private Polizeimarkt greifbare Beweise dafür liefert, was die Menschen wollen, aber nicht von der öffentlichen Polizei erhalten. Die Zunahme der Privatpolizei ist ein Phänomen, das auf der ganzen Welt auftritt. In Australien wurden private und öffentliche Polizei konventionell als parallele Systeme betrachtet, wobei die private Sicherheit die untergeordnete oder nachrangige Instanz war.

In Boston , Massachusetts , werden zeitweise mehr als 100 Wohnprojekte und einkommensschwache Mehrfamilienhäuser von privaten Sicherheitsdiensten bewacht. Einige dieser Unternehmen beschäftigen spezielle Polizeibeamte, die von der Stadt Boston lizenziert und ausgebildet sind. Diese Sonderpolizeibeamten erfüllen den staatlichen Standard eines Sonderpolizeibeamten. Diese Sonderpolizeibeamten in Boston erhalten ihre Macht von der BPD-Regel 400.

In North Carolina sind Privatpolizei zertifizierte Unternehmenspolizeibehörden, die dem North Carolina Department of Justice Chapter 74E des Company Police Act unterliegen. Unter 74E kann die Unternehmenspolizei in North Carolina Verhaftungen vornehmen und Anklagen wegen Gesetzesverstößen verfassen, genau wie jeder städtische Polizeibeamte. Die Gerichtsbarkeit der Unternehmenspolizei gilt für alle Immobilien, die sie besitzen, besitzen und kontrollieren oder deren Schutz durch den Eigentümer oder die kontrollierende Person beauftragt wurde, es sei denn, sie verfolgen kontinuierlich ein Verbrechen, das in ihrer Gerichtsbarkeit begangen wurde, oder untersuchen ein Verbrechen, das in ihrem Zuständigkeitsbereich aufgetreten ist. Die Privatpolizei in North Carolina muss alle Schulungs- und Zertifizierungsanforderungen als Vollzugsbeamte der Stadt, des Landkreises oder des Staates erfüllen oder übertreffen.

In South Carolina haben alle Sicherheitsbeamten die Befugnis und Macht, eine Verhaftung vorzunehmen, genau wie die Stellvertreter des Sheriffs (obwohl dies einzigartig für die USA ist). In (Spring Valley HOA) Columbia , South Carolina , reagieren private Offiziere auf Servicerufe, führen Verkehrsradar durch, nehmen Verhaftungen vor und verwenden Blaulicht. Sicherheitsbeamte in South Carolina sind Strafverfolgungsbehörden nach den Gesetzen des Staates, der Rechtsprechung und den Stellungnahmen des Generalstaatsanwalts und sind vom Staat ermächtigt, Verstößen einheitliche Verkehrstickets auszustellen und Verhaftungen wegen Verstößen gegen staatliche Gesetze vorzunehmen. Sicherheitsbeauftragte gelten als private Strafverfolgungsbeamte.

In Washington, DC , haben spezielle Polizeibeamte die volle Vollstreckungsbefugnis für das Eigentum, das sie schützen sollen. Es gibt sowohl private Polizeibeamte der Capital City Special Police , PChange Special Police , als auch öffentliche/staatliche Beamte wie die University of the District of Columbia Police , die DC Library Police , und spezielle Polizisten, die für WMATA arbeiten . Sie haben die Befugnis, Verhaftungen wegen Verbrechen und Vergehen vorzunehmen und blaue und weiße Lichter an ihren Fahrzeugen zu verwenden.

Verhältnis zum Anarchokapitalismus

Die Privatpolizei spielt in der anarcho-kapitalistischen Theorie eine herausragende Rolle und unterscheidet sie zusammen mit der Verteidigung privater Verteidigungsorganisationen , Streitbeilegungsorganisationen und privater Rechtsproduktion vom Minarchismus . Es wird argumentiert, dass eine vollständige Privatisierung der Polizeifunktion (wobei Finanzierung, Kontrolle, Eigentum usw. aller Polizeikräfte an private Einrichtungen übergehen) die Möglichkeit des Staates, Steuern mit Gewalt zu erheben, aufheben würde und dies wohl die einzige Möglichkeit wäre, dies zu tun im Kontext einer Gesellschaft, in der auch alle anderen Dienstleistungen privatisiert würden. Doch Edward Stringham hat zahlreiche Beispiele für das Gegenteil hingewiesen.

Geschichte

In Großbritannien wurde die Polizeifunktion historisch von privaten Wächtern (bestehend ab 1500), Dieben usw. ausgeübt . Erstere wurden von Privatpersonen und Organisationen finanziert und letztere durch privat finanzierte Belohnungen für die Ergreifung von Kriminellen, die dann gezwungen waren, gestohlenes Eigentum zurückzugeben oder eine Entschädigung zu zahlen.

Im Jahr 1737 begann George II. , einige Londoner und Middlesex-Wächter mit Steuergeldern zu bezahlen, und begann damit, die Kontrolle durch die Regierung zu übernehmen. Im Jahr 1750 begann Henry Fielding , eine Truppe von quasi-professionellen Polizisten zu organisieren. Die Macdaniel-Affäre gab weiteren Auftrieb für eine öffentlich bezahlte Polizei, die nicht auf Belohnungen angewiesen war. Dennoch gab es 1828 in nicht weniger als 45 Gemeinden im Umkreis von 10 Meilen um London privat finanzierte Polizeieinheiten.

Wahrgenommene Vorteile

Vorteile der Privatpolizei für Institutionen und Organisationen

Zu den Vorteilen einer privaten Polizei (anstelle von Sicherheitspersonal) für Eisenbahnen, Häfen, Universitäten, Schulen, Krankenhäuser und andere Organisationen gehören:

  • Da es sich um beauftragte Polizisten und nicht nur um Wachpersonal handelt:
    • Sie können Dinge tun, die Sicherheitsbeamte nicht tun können, da sie vom Staat zusätzliche Befugnisse haben, einschließlich der Befugnis zur Verhaftung.
    • sie haben die gleichen Privilegien und Immunitäten wie Polizeibeamte, da sie beauftragte Polizeibeamte sind.
    • Der Staat reguliert die private Polizei und private Polizeibeamte werden an höhere Standards gehalten als Sicherheitspersonal.
  • Die Kosten der Privatpolizei werden auf die Organisation abgewälzt, die die Polizeibeamten beschäftigt, und nicht auf den Steuerzahler.
  • Die Polizisten spezialisieren sich oft. Beispielsweise ist die Universitätspolizei darauf trainiert, speziell mit Studenten, Dozenten und Gefahren umzugehen, die auf Universitätsgeländen üblich sind.
  • Die private Polizei und die reguläre Polizei können gegenseitige Amtshilfevereinbarungen abschließen, die ihnen eine Zusammenarbeit ermöglichen.
  • Kommunal-, Kreis-, Gemeinde-, Landes-, Bundes- oder Landespolizei können ihre Ressourcen anderweitig einsetzen.

Vorteile der Privatpolizei als Vertragspartner von Staaten

Es gibt Hinweise darauf, dass die private Polizei ihre Dienste billiger anbieten kann als die öffentliche Polizei. Die Kosten für San Franciscos private Patrouillen-Specials betragen 25-30 USD/Stunde, verglichen mit 58 USD/Stunde für einen Polizisten außerhalb des Dienstes. In Reminderville , Ohio , überbot die Unternehmenssicherheit das Angebot des Summit County Sheriff Departments, der Gemeinde 180.000 USD pro Jahr für einen Notdienst mit 45-minütiger Reaktionszeit zu berechnen, indem sie einen Vertrag über 90.000 USD für doppelt so viele Streifenwagen und eine Reaktionszeit von 6 Minuten anbot.

Vorteile der Privatpolizei als Auftraggeber von Privatpersonen

Ein weiterer von Benson angeführter Vorteil ist, dass die private Polizei eine vertragliche Verantwortung für den Schutz ihrer Kunden hat. Im Fall Warren gegen District of Columbia stellte das Gericht fest, dass die öffentliche Polizei keine solche Verantwortung trägt. So kann beispielsweise die Privatpolizei verklagt werden, wenn sie auf Hilferufe nicht reagiert.

James F. Pastor geht auf die Nachteile ein, indem er eine Reihe von wesentlichen rechtlichen und ordnungspolitischen Fragen analysiert, die sich direkt oder indirekt auf die Bereitstellung von Sicherheitsdiensten beziehen. Diese lassen sich durch die Logik alternativer oder ergänzender Diensteanbieter nachweisen. Dies wird durch das Konzept der "Para-Polizei" veranschaulicht. Para-Polizei ist ein anderer Name für private Polizisten. Viele öffentliche Sicherheitsbehörden setzen Hilfspolizisten ein, die nebenberuflich vereidigte Polizisten sind. Einige setzen auch Reservepolizisten ein, die „nach Bedarf“ eingestellt werden, mit begrenzten Polizeibefugnissen. Diese Beamten werden in der Regel für besondere Details oder Ereignisse zum Dienst gerufen. Im Gegensatz zu Hilfs- und Reserveoffizieren ist die private Polizei ein relativ neues und wachsendes Phänomen. Es gibt jedoch historische Präzedenzfälle wie die Wächter des mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Englands und die Santa Hermandad des mittelalterlichen und frühneuzeitlichen Spaniens. Diese wurden schließlich von der Regierung finanzierte Polizei, aber einige waren ursprünglich privat organisiert.

Es gibt mehrere wichtige Unterschiede zwischen diesen Optionen. Kurz gesagt, beziehen sich die Unterscheidungen auf das Ausmaß der mit dem Beamten verbundenen polizeilichen Befugnisse, das erforderliche Ausbildungsniveau für jeden Beamten, die Finanzierungsquellen für die Leistungserbringung und die vertraglichen und haftungsrechtlichen Risiken im Zusammenhang mit jeder Zusatzvereinbarung. Jede alternative oder ergänzende Dienstleistung hat ihre eigenen Stärken und Schwächen. Der Einsatz privater Polizeien ist jedoch besonders reizvoll, weil Grundstücks- oder Geschäftseigentümer direkt mit öffentlichen Sicherheitsdiensten beauftragt werden können und damit die kommunalen Haushalte erfreulich entlastet werden. Schließlich können private Polizeifunktionen in Abhängigkeit von den finanziellen, organisatorischen, politischen und situativen Umständen des Klienten flexibel sein.

Im Anarcho-Kapitalismus müssten die Bürger die Polizeidienste nicht durch Steuern finanzieren. Ein Argument gegen eine solche Politik ist, dass sie die Armen benachteiligen würde, die es sich nicht leisten könnten, viel Geld für die Polizei auszugeben. Daher bevorzugen einige gemäßigtere Libertäre die Ausgabe von Polizeigutscheinen an jeden Bürger, die ihnen einen bestimmten Geldbetrag gewähren, um auf Kosten der Steuerzahler eine private Polizeigesellschaft ihrer Wahl zu engagieren.

Murray Rothbard bemerkt: „Der Polizeidienst ist nicht ‚kostenlos‘; er wird vom Steuerzahler bezahlt, und der Steuerzahler ist sehr oft der arme Mensch selbst private und weitaus effizientere Polizeiunternehmen. Außerdem würden die Polizeiunternehmen einen Massenmarkt erschließen; mit den Einsparungen eines so großen Marktes wäre der Polizeischutz zweifellos viel billiger."

Die Größe der öffentlichen Polizei ist durch die politische Zuständigkeit begrenzt, obwohl einige örtliche öffentliche Polizeikräfte bereits Verträge mit nationalen Privatunternehmen für Spezialdienste, wie die Wartung von Kommunikationsgeräten, abschließen, für die es für sie nicht wirtschaftlich wäre, eine Vollzeitregierung einzustellen Angestellter.

Wahrgenommene Nachteile

Zu den Problemen innerhalb der Branche zählen die Möglichkeit, dass Kriminelle eigene Firmen gründen, der Missbrauch von Überwachungsgeräten und das angespannte Verhältnis zwischen der öffentlichen und der privaten Polizei.

Letztendlich sehen einige Leute das Potenzial für ein „duale System“ der Polizeiarbeit – eines für die Reichen und eines für die Armen – und andere sehen die Bereitstellung privater Sicherheit als die wichtigste Schutzressource im heutigen Amerika.

In Florida patrouillieren Critical Intervention Services Nachbarschaften und haben schon zuvor tödliche Gewalt eingesetzt. Sie haben begrenzte Befugnisse, wie andere private Sicherheitsbehörden im Bundesstaat, die durch das Florida-Statut 493 geregelt sind.

Es gibt Regulierungsmechanismen für die private Polizei, insbesondere die auftraggebenden Stellen dieser Behörden (wie das POST- Board des Staates usw.). Darüber hinaus haben die Menschen die Möglichkeit, Klagen freier einzureichen, da diese Beamten nicht durch die Doktrin der souveränen Immunität geschützt sind , die das Personal der kommunalen/staatlichen Polizei verteidigt. In Florida können Beschwerden über das Florida Department of Law Enforcement eingereicht werden .

Konzepte

"Policing" und "Private Policing" sind etwas schwer fassbare Konzepte. Die Polizei des "Privatsektors" wurde als "jede Person oder Gruppe beschrieben, die mit der Strafverfolgung oder der Sicherheit befasst ist, aber keine offizielle Polizeibehörde hat". In vielen Gerichtsbarkeiten – insbesondere in den Vereinigten Staaten – verfügen jedoch private Polizeibehörden und/oder Beamte im Allgemeinen über eine Form von gesetzlicher Befugnis. Im Zentrum des polizeilichen Konzepts steht jedoch die Kriminalitätsbekämpfung. Patrick Tinsley schreibt:

Die Durchsetzung von Gesetzen ist ein Phänomen, das unendliche Grade und Permutationen zulässt. Nehmen Sie den Fall eines Juweliergeschäfts. Der Diebstahl seiner Waren ist ein Verbrechen nach dem Gesetz. Aber das Juweliergeschäft verlässt sich zu seiner eigenen Sicherheit nicht ausschließlich – oder auch nur in erster Linie – auf die majestätische Durchsetzung dieses Gesetzes durch den Staat. Das Juweliergeschäft nimmt die Dienste vielfältiger privater Schutzeinrichtungen in Anspruch: Es schließt eine Versicherung für seine Edelsteine ​​ab, die unter einer verschlossenen Glasvitrine aufbewahrt werden, die nur von einem Mitarbeiter geöffnet werden kann, der unter den ständigen wachsamen Augen eines Mitarbeiters steht Videoüberwachungsgeräte , die die Kunden mit Hilfe von konvexen Spiegeln beobachtet und das Bargeld des Ladens in einem verschlossenen Tresor aufbewahrt, der sich in einem Hinterzimmer befindet, der wiederum nach Ladenschluss verschlossen ist, und der den Alarm des Ladens aktiviert, wie die Mitarbeiter verlassen und die bewaffneten Nachtwächter treffen ein. All dies wird von privaten Unternehmen zur Verfügung gestellt, die „Sicherheit“ bieten, und all dies sollte denen eine Pause geben, die die Durchsetzung von Gesetzen als alleiniges Wahlrecht der Regierung betrachten.

Die Privatpolizei, wie sie von Elizabeth E. Joh konzeptualisiert wurde, konzentrierte sich normalerweise auf Verluste statt auf Kriminalität; präventive Methoden statt Bestrafung; private Justiz (wie die Entlassung von Veruntreuern oder keine Verwarnungen von Ladendieben über Hausfriedensbruch ) anstelle von öffentlichen Gerichtsverfahren; und Privateigentum statt öffentliches Eigentum.

Siehe auch

Verweise