Procatalepsis - Procatalepsis
Procatalepsis , auch Prolepsis oder Prebuttal genannt , ist eine Redewendung, bei der der Sprecher Einwände gegen sein eigenes Argument erhebt und es dann sofort beantwortet. Auf diese Weise hoffen sie, ihre Argumentation zu stärken, indem sie sich mit möglichen Gegenargumenten befassen, bevor ihr Publikum sie zur Sprache bringen kann.
In der Rhetorik wird das Vorwegnehmen zukünftiger Antworten und das Beantworten möglicher Einwände das Argument für eine starke Verteidigung begründen. Das Columbia Dictionary of Modern Literary and Cultural Criticism besagt, dass es drei verschiedene theoretische Verwendungen der Prolepsis gibt: Argumentation, literarische Diskussion und Verbindung mit narratologischen Analysen der Reihenfolge der Ereignisse.
In der Argumentation wird die Prokatalepsis verwendet, um die möglichen Einwände des Gegners zu beantworten, bevor sie erhoben werden können. In der literarischen Diskussion wird die Prokatalepsis als Redewendung verwendet, in der eine Beschreibung verwendet wird, bevor sie strikt anwendbar ist. Sprüche wie "Ich bin ein toter Mann" veranschaulichen den Vorschlag eines Staates, der noch nicht eingetreten ist. In narratologischen Analysen kann Prolepsis mit der Reihenfolge von Ereignissen und der Darstellung von Ereignissen in Texten verwendet werden. Dies bezieht sich auf das Studium der Erzählung in Bezug auf "Flash-Forwards", bei denen ein zukünftiges Ereignis als Unterbrechung der gegenwärtigen Zeit des Textes dient.
Beispiel:
- "Es ist schwer zu erkennen, wie ein Lotsenboot völlig immun gegen Kentern oder Eintauchen sein kann, aber die Konstruktionskriterien für Lotsenboote müssen den Anforderungen der Industrie und der Lotsenbehörden entsprechen."
Als sprachliches Phänomen, das sowohl in der klassischen als auch in der aktuellen Sprache zu finden ist, wird Prolepsis als die Konstruktion beschrieben, bei der das Subjekt eines Nebensatzes durch Antizipation als Objekt im Hauptsatz auftritt. Obwohl diese Definition in der Linguistik streng technisch ist, wurde sie auch verwendet, um das allgemeinere Phänomen von Objekten oder Phrasen zu beschreiben, die früher als beabsichtigt oder erwartet erscheinen.
Andere Beispiele in Rhetorik und Argumentation
Procatalepsis als rhetorische Technik ist auch mit anderen Formen und Techniken verwandt und wird in diesen verwendet. Eine Hypophora wird als eine Redewendung beschrieben, in der ein Sprecher eine Frage aufwirft und diese dann sofort beantwortet. Da diese Fragen häufig als mögliche abweichende Meinungen oder Einwände des Publikums aufgeworfen werden, kann die Hypophora als Anwendung der Prokatalepsis bezeichnet werden.
Das Strohmann- Argument, ein informeller Irrtum, bei dem man ein gegnerisches Argument falsch darstellt, um das eigene zu fördern, kann als Beispiel für missbrauchte Prokatalepsis dienen. In diesem Irrtum interpretiert der Rhetor die Worte, Argumente oder Ansichten eines Gegners meistens absichtlich falsch, um die Widerlegung zu erleichtern oder einen falschen Eindruck beim Publikum zu hinterlassen. Dies schafft in der Tat einen "Strohmann", gegen den der Rhetor dann seine Argumentation verteidigen und stärken wird.
Die korrekte Anwendung der Prokatalepsis ist immer noch eine wirksame Taktik in einem Argument, da sie es dem Rhetor ermöglicht, den Gegnern zu antworten, bevor sie die Möglichkeit haben, das Gegenargument selbst zu erheben. Diese "Impfung" kann subtil sein, wird aber auch ziemlich offensichtlich signalisiert (z. B. "Jetzt könnte mein Gegner das X argumentieren . Aber, wie Sie sehen können, Y "). Der einzigartige Vorteil dieses offeneren Ansatzes ist zweierlei: Der Rhetor antwortet erfolgreich auf ein gegnerisches Argument oder einen Einwand des Publikums, baut aber auch eine Art Vertrauen und Autorität beim Publikum auf. Wenn der Gegner dann tatsächlich das Argument vorbringt, das der Rhetor erwartet hat, scheint der Rhetor nicht nur im Gegenstand des Arguments, sondern im allgemeinen Verlauf des Arguments selbst korrekt zu sein.
Impfung
Procatalepsis ist mit dem rhetorischen Begriff Impfung verbunden . Die Encyclopedia of Communication Theory beschreibt diese rhetorische Technik in Bezug auf ihre medizinische Definition: Einführung kleiner Dosen von Viren in den Körper, um die Immunisierung aufzubauen. In der Rhetorik entspricht die geringe Dosis der Bedrohung dem Bewusstsein des gegnerischen Arguments, das verwendet wird, um das eigene Argument durch Verteidigung bei Prolepsis aufzubauen. William McGuire schlug 1964 die Impfungstheorie vor, um Einstellungen, Überzeugungen und Verhaltensweisen in Frage zu stellen, die ein Argument widerstandsfähiger machen, wenn es Gegenansichten in geschwächten, kleinen Dosen ausgesetzt wird. Überzeugungsforschung in den 1950er Jahren ergab, dass die Bereitstellung von zwei Seiten eines Themas einen größeren Widerstand gegen spätere Argumente hervorrief. Dies hängt eng mit der rhetorischen Verwendung der Prokatalepsis als Gegenargument zusammen, um die beabsichtigte Ansicht des Arguments zu verteidigen.
Inokulation und Prokatalepsis sind beide in bestimmten Gerichtssituationen vorhanden, wie in der Encyclopedia of Communication Theory beschrieben . Ein Anwalt kann seine Verteidigung aufbauen, indem er die negativen Ansichten oder Einstufungen des Angeklagten als unwahr ablehnt: "Der Staatsanwalt wird Frau Jones als böse, böse Mutter und armes Mitglied der Gesellschaft bezeichnen, aber diese Bezeichnungen sind nicht wahr. Ich werde es tun." beweise dir ihre Ungenauigkeit. " Wenn der Staatsanwalt einen Angriff auf den Charakter von Frau Jones behauptet, ist die Jury bereits vorbereitet und erwartet, ihn zu hören, und sie kann diese Anschuldigungen in Frage stellen oder sogar ablehnen. Ziel ist es nicht, die Zuschauer mit Vorfreude oder der gegensätzlichen Sichtweise des Arguments zu überwältigen, sondern das umgekehrte Argument durch strategische Rhetorik zum eigenen Vorteil zu nutzen.