Produktion für den Gebrauch - Production for use

Produktion für den Gebrauch ist ein Begriff, der sich auf das Prinzip der wirtschaftlichen Organisation und Produktion bezieht, das als Definitionskriterium für eine sozialistische Wirtschaft gilt . Sie wird im Gegensatz zur gewinnorientierten Produktion gehalten . Dieses Kriterium wird verwendet, um den Kommunismus vom Kapitalismus zu unterscheiden und ist eines der grundlegenden definierenden Merkmale des Kommunismus.

Dieses Prinzip ist weit gefasst und kann sich auf eine Reihe verschiedener Konfigurationen beziehen, die je nach der zugrunde liegenden Wirtschaftstheorie variieren. In seiner klassischen Definition implizierte Produktion für den Gebrauch ein Wirtschaftssystem, in dem das Wertgesetz und das Akkumulationsgesetz die wirtschaftliche Aktivität nicht mehr lenkten, wobei ein direktes Maß für Nutzen und Wert anstelle der Abstraktionen des Preissystems , des Geldes und verwendet wird Kapital . Alternative Sozialismuskonzeptionen, die das Profitsystem nicht nutzen, wie das Lange-Modell, beinhalten die Verwendung eines Preissystems und einer Geldkalkulation.

Die Hauptkritik der kapitalistischen Profite durch Sozialisten ist, dass die Akkumulation von Kapital ("Geld verdienen") zunehmend vom Prozess der Produktion von wirtschaftlichem Wert losgelöst wird , was zu Verschwendung , Ineffizienz und sozialen Problemen führt. Im Wesentlichen handelt es sich um eine Verzerrung der sachgerechten Buchführung, die auf der Geltendmachung des Wertgesetzes statt der "realen" Kosten der Produktionsfaktoren beruht , die objektiv außerhalb der gesellschaftlichen Verhältnisse bestimmt werden.

Exposition

Die Produktion für den Gebrauch bezieht sich auf eine Anordnung, bei der die Produktion von Gütern und Dienstleistungen ex ante (direkt) zu ihrem Nutzen (auch „ Gebrauchswert “ genannt) erfolgt. Daraus folgt, dass der Wert der Wirtschaftsleistung auf dem Gebrauchswert oder einem direkten Nutzenmaß im Gegensatz zum Tauschwert basieren würde ; weil wirtschaftliche Aktivität zur direkten Befriedigung der wirtschaftlichen Nachfrage und der menschlichen Bedürfnisse unternommen würde, würde der Produktionsapparat direkt den individuellen und sozialen Bedürfnissen dienen. Dies steht im Gegensatz zur Produktion zum Austausch des produzierten Gutes oder der produzierten Dienstleistung zum Zwecke des Profits, bei der die Produktion der ständigen Akkumulation von Kapital unterworfen ist , einer Bedingung, bei der die Produktion nur dann unternommen wird, wenn sie Profit generiert, was ein nachträgliches oder indirektes Mittel zur Befriedigung impliziert wirtschaftliche Nachfrage. Das Gewinnsystem ist darauf ausgerichtet, einen Gewinn zu erwirtschaften, der in die Wirtschaft reinvestiert wird (und die ständige Fortsetzung dieses Prozesses), was dazu führt, dass die Gesellschaft auf die Notwendigkeit einer ständigen Kapitalakkumulation ausgerichtet ist. Im Gegensatz dazu bedeutet Produktion für den Gebrauch, dass die Akkumulation von Kapital kein zwingender Motor der Wirtschaft und damit der Kernprozess ist, um den sich Gesellschaft und Kultur drehen. Im Gegensatz dazu ist die Produktion für den Profit die vorherrschende Produktionsweise im modernen Weltsystem , gleichbedeutend mit "Profitabilität" und "Produktivität" und geht davon aus, dass Ersteres immer Letzteres entspricht.

Einige Denker, darunter der österreichische Philosoph und Nationalökonom Otto Neurath , haben den Begriff "Sozialisation" verwendet, um sich auf das gleiche Konzept der "Produktion für den Gebrauch" zu beziehen. In Neuraths Phraseologie „Gesamt Sozialisation“ beinhaltet Berechnung in Art anstelle von Finanzberechnung und ein System der Planung anstelle der marktbasierte Zuteilung von Wirtschaftsgütern. Alternative Konzeptionen gibt es in Form des Marktsozialismus.

Verwendungszweck

  • Karl Marx bezeichnete die "Produktion von Gebrauchswerten" als Merkmal jeder ökonomischen Produktionsweise, charakterisierte jedoch den Kapitalismus als eine Produktionsweise, die die Gebrauchswertproduktion zur Selbstexpansion des Kapitals (dh Kapitalakkumulation) unterjocht oder gewinnorientierte Produktion). Im Gegensatz dazu wurde der Sozialismus vage als ein System definiert, das auf der direkten Produktion von Gebrauchswert ohne den Prozess der kontinuierlichen Kapitalakkumulation basiert.
  • Eugene V. Debs verwendete diesen Ausdruck im Volksmund, als er 1912 für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten kandidierte, und stellte fest, dass der Kapitalismus auf einer Produktion zum Zwecke des Profits gründet, und im Gegensatz dazu wird der Sozialismus auf einer Produktion zum Zweck der Nutzung postuliert.
  • Norman Thomas , ein Präsidentschaftskandidat in den Vereinigten Staaten für die Socialist Party of America bei den sechs Wahlen von 1928 bis 1948, stellte den Sozialismus dem Kapitalismus gegenüber, indem er feststellte, dass der Sozialismus auf einer Produktion für den Gebrauch und einem Ende des Profitsystems basiert.
  • Friedrich Hayek definierte den Sozialismus als "das gemeinsame Eigentum an den Produktionsmitteln und deren 'Nutzung, nicht zum Profit'" und verband den Aufstieg des Sozialstaats durch die Sozialdemokraten im Europa der Nachkriegszeit als Ablehnung des Sozialismus in der technische Sinn.

Beschreibung

Befürworter des Sozialismus argumentieren, dass die Produktion für Profit (dh der Kapitalismus ) nicht immer die wirtschaftlichen Bedürfnisse der Menschen, insbesondere der Arbeiterklasse, befriedigt, weil das Kapital nur dann in Produktion investiert, wenn es profitabel ist. Damit wird die Nachfrage nicht befriedigt, also die Bedürfnisse von Menschen, denen Grundbedürfnisse fehlen, die jedoch nicht über ausreichende Kaufkraft verfügen, um diese Bedürfnisse in einer für Unternehmen rentablen Weise zu decken. Dies führt zu einer Reihe von Ineffizienzen: Unverkaufte Artikel werden selten an Menschen verschenkt, die sie brauchen, sich aber nicht leisten können, Arbeitslose werden nicht für die Erbringung solcher Dienstleistungen eingesetzt und Ressourcen werden für Beschäftigungen aufgewendet, die keinem anderen Zweck dienen als der Unterstützung der Gewinnanhäufung statt zur Bereitstellung nützlicher Güter und Dienstleistungen. Beispielsweise führte die Immobilienblase in den USA zu einer Überproduktion von Wohneinheiten, die trotz ausreichender Nachfrage und Bedarf an Wohneinheiten nicht mit Gewinn verkauft werden konnten.

Die Produktion für den Gebrauch in irgendeiner Form war bis zur anfänglichen primitiven Kapitalakkumulation die historisch vorherrschende Modalität .

Wirtschaftsplanung ist nicht gleichbedeutend mit Produktion für den Gebrauch. Planung ist in der modernen globalisierten Produktion sowohl innerhalb von Unternehmen als auch innerhalb von Staaten unerlässlich. Die Planung zur Maximierung der Rentabilität (dh innerhalb von Industrien und privaten Unternehmen) oder zur Verbesserung der Effizienz der Kapitalakkumulation in der kapitalistischen Makroökonomie (dh Geldpolitik , Fiskalpolitik und Industriepolitik ) ändert nichts an den grundlegenden Kriterien und muss eine finanzielle Gewinne in die Wirtschaft reinvestiert werden. Eine neuere Kritik an der gewinnorientierten Produktion ist, dass sie Probleme wie Externalitäten, die der Vorstand und das Management eines gewinnorientierten Unternehmens oft ignorieren müssen, wenn sie den Gewinnmotiven der Aktionäre schaden oder widersprechen , nicht spektakulär anspricht .

Kritik an der gewinnorientierten Produktion

Einige Sozialisten vermuten, dass der Kapitalismus und die Notwendigkeit, Kapital zu akkumulieren, eine Reihe irrationaler Folgen haben, wenn kapitalistische Volkswirtschaften einen Entwicklungspunkt erreichen, an dem sich Investitionen stärker akkumulieren als profitable Investitionsmöglichkeiten wachsen. Viele Theorien wie die buddhistische Ökonomie , die Angemessene Technologie und das Jevons Paradox haben gezeigt, dass die Kapitalakkumulation aufgrund der Gewinnmaximierung die Gesellschaft vom Prozess der Produktion von sozialem und wirtschaftlichem Wert trennt, was zu Verschwendung, Ineffizienz und zugrunde liegenden soziale Themen.

Geplante Obsoleszenz ist eine Strategie, die von Unternehmen verwendet wird, um die Nachfrage nach dem kontinuierlichen Konsum zu erzeugen, der für den Erhalt des Kapitalismus erforderlich ist. Der negative Effekt der geplanten Obsoleszenz auf die Umwelt (hauptsächlich) ist auf die ständig zunehmende natürliche Materialentnahme zur Herstellung der Waren und Dienstleistungen zurückzuführen, um eine nicht enden wollende Mehrnachfrage zu befriedigen, verbunden mit einer sorglosen Entsorgung der Endprodukte.

Die Schaffung von Industrien, Projekten und Dienstleistungen dient keinem anderen Zweck als der Erzielung von Gewinn, Wirtschaftswachstum oder der Erhaltung von Arbeitsplätzen. Der Antrieb, solche Industrien zu schaffen, ergibt sich aus der Notwendigkeit, die Ersparnisse der Wirtschaft zu absorbieren und somit die Kapitalakkumulation aufrechtzuerhalten. Dies kann in Form der Verkörperung und Kommerzialisierung öffentlicher Dienstleistungen geschehen, dh der Umwandlung in gewinnbringende Industrien, um Investitionen zu absorbieren, oder der Auf- und Ausbau von Wirtschaftssektoren, die selbst keinen wirtschaftlichen Wert erzeugen, weil sie sich nur mit börsenbezogene Aktivitäten, Sektoren wie Finanzdienstleistungen. Dies kann zur Bildung von Wirtschaftsblasen, Krisen und Rezessionen beitragen.

Für Sozialisten bedeutet die Lösung dieser Probleme eine Neuorientierung des Wirtschaftssystems von der Profitproduktion und der Notwendigkeit, Kapital zu akkumulieren, hin zu einem System, in dem die Produktion direkt an die individuellen und gesellschaftlichen Bedürfnisse angepasst wird.

Im Gegensatz zum Staatskapitalismus

Als objektives Kriterium für den Sozialismus kann die Produktion für den Gebrauch verwendet werden, um den sozialistischen Gehalt der Zusammensetzung ehemaliger und bestehender Wirtschaftssysteme zu bewerten. Zum Beispiel wäre ein Wirtschaftssystem, das von verstaatlichten Unternehmen dominiert wird, die auf die Produktion von Gewinnen ausgerichtet sind, unabhängig davon, ob dieser Gewinn von den Unternehmen einbehalten oder als Dividendenzahlung an den Staat ausgezahlt wird, eine staatskapitalistische Wirtschaft. In einem solchen System bleibt die Organisationsstruktur des Unternehmens ähnlich wie bei einem privatwirtschaftlichen Unternehmen; nichtfinanzielle Kosten werden externalisiert, weil die Rentabilität das Kriterium für die Produktion ist, so dass die Mehrheit der Wirtschaft trotz des formalen Eigentumstitels im Wesentlichen kapitalistisch bleibt. Dies hat viele Sozialisten dazu veranlasst, das derzeitige chinesische Wirtschaftssystem als parteistaatlichen Kapitalismus zu kategorisieren .

Die Wirtschaft der Sowjetunion basierte auf Kapitalakkumulation zur Reinvestition und Produktion zum Profit; der Unterschied zwischen ihm und dem westlichen Kapitalismus bestand darin, dass die UdSSR dies durch verstaatlichte Industrie und staatlich gelenkte Investitionen erreichte, mit dem letztendlichen Ziel, eine sozialistische Gesellschaft aufzubauen, die auf Produktion für den Gebrauch und Selbstverwaltung basiert . Wladimir Lenin bezeichnete die Wirtschaft der UdSSR als „ staatsmonopolistischen Kapitalismus “ und betrachtete sie nicht als Sozialismus. Während der Liberman-Reformen von 1965 führte die UdSSR die Rentabilität als Kriterium für Industrieunternehmen wieder ein. Andere Ansichten argumentieren, dass sich die UdSSR zu einem nichtkapitalistischen und nichtsozialistischen System entwickelt hat, das durch die Kontrolle und Unterordnung der Gesellschaft durch Partei- und Regierungsbeamte gekennzeichnet ist, die die Wirtschaft koordinierten; Dies kann als bürokratischer Kollektivismus bezeichnet werden .

Soziale Produktion und Peer-to-Peer-Prozesse

Michel Bauwens identifiziert die Entstehung der Open-Software-Bewegung und der Peer-to-Peer-Produktion als eine aufstrebende alternative Produktionsweise zur kapitalistischen Ökonomie, die auf kollaborativer Selbstverwaltung, gemeinsamem Eigentum an Ressourcen und der (direkten) Produktion von Nutzung basiert -Werte durch die freie Mitwirkung der Produzenten, die Zugang zu verteiltem Kapital haben.

Commons-basierte Peer-Produktion umfasst im Allgemeinen Entwickler, die Waren und Dienstleistungen ohne direktes Gewinnstreben produzieren, sondern frei zu einem Projekt beitragen, das sich auf einen offenen gemeinsamen Pool von Ressourcen und Softwarecode stützt. In beiden Fällen erfolgt die Produktion direkt für den Gebrauch – Software wird ausschließlich für ihren Gebrauchswert produziert .

Bewertung und Berechnung

Es wurden verschiedene Bewertungsformen vorgeschlagen, um die Produktion in einer sozialistischen Wirtschaft zu regeln, als Recheneinheit zu dienen und die Nützlichkeit eines Objekts im Sozialismus zu quantifizieren. Dazu gehören Bewertungen nach Arbeitszeit, Energieaufwand in der Produktion oder disaggregierten Einheiten physikalischer Größen.

Physikalische Quantitäten

Die klassische Formulierung des Sozialismus bestand darin, das Wertkriterium vom Geld ( Tauschwert ) durch den physischen Nutzen ( Gebrauchswert ) zu ersetzen, der in physikalischen Größen ( Sachrechnung und Input-Output-Analyse) oder einer natürlichen Einheit von zu quantifizieren ist Abrechnung, wie z.B. Energieabrechnung .

Die Input-Output-Modellanalyse basiert auf der direkten Bestimmung der physischen Mengen der zu produzierenden Güter und Dienstleistungen und der entsprechenden Zuordnung der wirtschaftlichen Inputs; somit sind Produktionsziele vorgeplant. Die sowjetische Wirtschaftsplanung konzentrierte sich überwiegend auf materielle Bilanzen – ein Ausgleich der Versorgung mit wirtschaftlichen Inputs mit geplanten Outputzielen.

Grenzkosten

Oskar Lange formulierte einen Mechanismus zur direkten Allokation von Investitionsgütern in einer sozialistischen Wirtschaft, der auf den Grenzkosten der Produktion beruhte . In einer kapitalistischen Wirtschaft sind die Manager von Unternehmen angewiesen und gesetzlich dazu verpflichtet, die Produktion auf Rentabilität auszurichten, und theoretisch erzeugt der Wettbewerbsdruck einen Abwärtsdruck auf die Gewinne und zwingt private Unternehmen, auf die Nachfrage der Verbraucher zu reagieren, wodurch die Produktion indirekt für den Gebrauch angenähert wird. Im Lange-Modell wären die Unternehmen in öffentlichem Besitz und die Manager hätten die Aufgabe, den Produktionspreis auf ihre Grenzkosten festzulegen, wodurch Pareto-Effizienz durch direkte Zuteilung erreicht würde.

Kybernetik

Kybernetik, der Einsatz von Computern, um die Produktion optimal zu koordinieren, wurde für sozialistische Ökonomien vorgeschlagen. Oskar Lange lehnte seine früheren Vorschläge zum Marktsozialismus ab und argumentierte, dass der Computer effizienter als der Marktprozess bei der Lösung der Vielzahl von gleichzeitigen Gleichungen ist, die für die effiziente Zuweisung wirtschaftlicher Inputs (entweder in Bezug auf physikalische Größen oder monetäre Preise) erforderlich sind.

Die sozialistisch geführte Regierung von Salvador Allende entwickelte das Projekt Cybersyn , eine Form der dezentralisierten Wirtschaftsplanung durch das experimentelle computergesteuerte tragfähige Systemmodell der berechneten Organisationsstruktur autonomer operativer Einheiten durch ein algedonisches Feedback-Setting und eine partizipative Bottom-up- Entscheidungsfindung durch die Cyberfolk- Komponente. Das Projekt wurde nach dem chilenischen Staatsstreich 1973 aufgelöst .

Freier Markt

Ausgehend von der Perspektive, dass das Wertgesetz in einer sozialistischen Wirtschaft weiter gelten würde, wird argumentiert, dass ein von "parasitären und verschwenderischen Elementen" gesäuberter Markt in Form von Privateigentum an Produktionsmitteln und den Verzerrungen, die sich aus der Die Konzentration von Macht und Reichtum in einer Klasse von Kapitalisten würde es dem Markt ermöglichen, ohne Verzerrungen effizient zu funktionieren. Einfach die antagonistischen Interessen zwischen Kapitalisten und Arbeitern in Unternehmen zu ersetzen, würde die Ausrichtung der Wirtschaft von privatem Profit auf die Erfüllung der Bedürfnisse der Gemeinschaft ändern, da die Unternehmen versuchen würden, den Nutzen für die Mitglieder der Arbeiter, die die Gesellschaft als Ganzes ausmachen würden, zu maximieren. Der Genossenschaftsökonom Jaroslav Vanek schlägt vor, dass Arbeiterselbstverwaltung und kollektives Eigentum an Unternehmen, die auf einem freien Markt tätig sind, eine echte freie Marktwirtschaft ermöglichen würden, die frei von marktverzerrenden, monopolistischen Tendenzen und antagonistischen Interessen ist, die sich aus dem Privateigentum an der Produktion ergeben.

In der Populärkultur

In dem 1940 von Howard Hawks inszenierten Film His Girl Friday , geschrieben von Charles Lederer, basierend auf dem Broadway-Stück The Front Page von Ben Hecht und Charles MacArthur aus dem Jahr 1928 , interviewt die Reporterin Hildy Johnson ( Rosalind Russell ) den angeklagten Mörder Earl Williams ( John Qualen ) im Gefängnis seine Geschichte für ihre Zeitung zu schreiben. Williams ist mutlos und verwirrt und akzeptiert es leicht, als Johnson ihn in einen Bericht über die Ereignisse vor dem Mord führt, der sich darum dreht, dass der verzweifelte Arbeitslose den Ausdruck "Produktion für den Gebrauch" hört und das Konzept in seinen Kopf überträgt zu der Waffe, die er hatte: sie war für den Gebrauch gemacht, und er benutzte sie. Dies ist die Geschichte über Williams, die Johnson zur Bewunderung der anderen Reporter aufschreibt, die über den Fall berichten. Diese Version der Beweggründe von Earl Williams unterscheidet sich erheblich von der im ursprünglichen Bühnenstück und der ersten Verfilmung desselben von 1931 gezeigten . In diesen Drehbüchern war der Mörder ein überzeugter Anarchist , der eindeutige politische Gründe für die Schießerei hatte und nicht von einer stärkeren Persönlichkeit zu einer falschen Erzählung beeinflusst werden musste.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

  • Loeb, Harold (1936). Produktion für den Gebrauch . Basic Books, Inc. ISBN  978-1443745246 .
  • Strachey, John (1939). Wie Sozialismus funktioniert . Bücher der Neuzeit.