Prometheismus - Prometheism

Prometheismus oder Prometheanismus ( polnisch : Prometeizm ) war ein politisches Projekt, das von Józef Piłsudski , Staatsmann der Zweiten Polnischen Republik von 1918 bis 1935, initiiert wurde . Sein Ziel war es, das Russische Reich und seine Nachfolgestaaten, einschließlich der Sowjetunion , durch die Unterstützung der nationalistischen Unabhängigkeit zu schwächen Bewegungen unter den großen nichtrussischen Völkern , die innerhalb der Grenzen Russlands und der Sowjetunion lebten.

Zwischen den Weltkriegen bildeten der Prometheismus und Piłsudskis anderes Konzept einer „ Intermarium- Föderation“ für ihn und einige seiner politischen Erben zwei komplementäre geopolitische Strategien.

Quellen des Prometheismus

Piłsudskis Ausarbeitung des Prometheismus wurde durch eine intime Kenntnis des Russischen Reiches unterstützt, die er im Exil seiner Regierung nach Ostsibirien erworben hatte . Der Begriff "Prometheismus" wurde durch den griechischen Mythos von Prometheus vorgeschlagen , dessen Gabe des Feuers an die Menschheit, Zeus zum Trotz , Erleuchtung und Widerstand gegen despotische Autorität symbolisierte.

Eine kurze Geschichte des polnischen Promethean- Projekts wurde am 12. Februar 1940 von Edmund Charaszkiewicz niedergeschrieben , einem polnischen Militärgeheimdienstoffizier , dessen Verantwortung von 1927 bis zum Ausbruch des Zweiten Weltkriegs in Europa im September 1939 die Koordination des polnischen Promethean-Programms umfasste. Charaszkiewicz schrieb seine Zeitung in Paris, nachdem er aus einem von Nazi-Deutschland und der Sowjetunion überrannten Polen geflohen war .

Schöpfer und Seele des prometheischen Konzepts [schrieb Charaszkiewicz] war Marschall Piłsudski , der bereits 1904 in einem Memorandum an die japanische Regierung auf die Notwendigkeit hinwies, im Kampf gegen Russland die zahlreichen nichtrussischen Nationen einzusetzen, die bewohnte die Becken der Ostsee , des Schwarzen und des Kaspischen Meeres und betonte, dass die polnische Nation kraft ihrer Geschichte, ihrer Freiheitsliebe und ihrer kompromisslosen Haltung gegenüber [den drei Reichen, die Polen am Ende des 19. Jahrhundert] würde in diesem Kampf zweifellos eine führende Rolle einnehmen und zur Emanzipation anderer von Russland unterdrückter Nationen beitragen.

Ein wichtiger Auszug aus Piłsudskis Denkschrift von 1904 erklärte:

Die Stärke und Bedeutung Polens unter den Bestandteilen des russischen Staates bestärken uns darin, uns das politische Ziel zu setzen, den russischen Staat in seine Hauptbestandteile zu zerlegen und die gewaltsam in dieses Reich eingegliederten Länder zu emanzipieren. Wir betrachten dies nicht nur als Erfüllung des kulturellen Strebens unseres Landes nach unabhängiger Existenz, sondern auch als Garantie für diese Existenz, da ein seiner Eroberungen entkleidetes Rußland so weit geschwächt ist, dass es aufhört, ein gefährlicher und gefährlicher Nachbar zu sein.

Die prometheische Bewegung, so Charaszkiewicz, hat ihren Ursprung in einer nationalen Renaissance, die Ende des 19. Jahrhunderts bei vielen Völkern des Russischen Reiches begann. Diese Renaissance ging auf einen gesellschaftlichen Prozess zurück, der in Russland zur Revolution führte. Fast alle sozialistischen Parteien, die in den ethnisch nichtrussischen Gemeinschaften gegründet wurden, nahmen einen nationalen Charakter an und stellten die Unabhängigkeit ganz oben auf ihre Agenda: Dies war in Polen , der Ukraine , Finnland , Lettland , Litauen , Georgien und Aserbaidschan der Fall . Diese sozialistischen Parteien würden die Führung in den Unabhängigkeitsbewegungen ihrer jeweiligen Völker übernehmen. Während in all diesen Ländern Organisationen rein nationaler Art beheimatet waren, die sich ebenfalls für die Unabhängigkeit einsetzten, zeigten die sozialistischen Parteien, gerade weil sie die Erfüllung ihrer Unabhängigkeitsbestrebungen mit der sozialen Bewegung in Rußland verbanden, die größere Dynamik. Letztendlich gewannen die Völker des Ostseebeckens – Polen , Finnland , Estland , Lettland und Litauen – und behielten bis zum Zweiten Weltkrieg alle ihre Unabhängigkeit. Die Völker des Schwarzen und Kaspischen Meeres – Ukraine , Donkosaken , Kuban , Krim , Georgien , Aserbaidschan , Armenien , Nordkaukasus – emanzipierten sich 1919–1921 politisch, verloren dann aber während des russischen Bürgerkriegs ihre Unabhängigkeit an Sowjetrußland .

In den Jahren 1917-1921, so Charaszkiewicz, als sich die Nationen der Ostsee, des Schwarzen und des Kaspischen Meeres von der Vormundschaft Russlands befreiten, war Polen das einzige Land, das aktiv mit diesen Völkern zusammenarbeitete. Dabei stieß Polen auf den Widerstand der westlichen Koalition; Letztere unterstützten die ( antikommunistischen ) „weißen“ Russen in ihrem Bestreben, das einstige Russische Reich wieder aufzubauen. Zur gleichen Zeit, so Charaszkiewicz, stärkte Deutschland mit seinen Besatzungstruppen seinen Einfluss in Litauen und Lettland, manipulierte den ukrainischen Generalleutnant Pavlo Skoropadsky in Richtung einer ukrainischen Föderation mit einem möglichen zukünftigen nicht-bolschewistischen Russland und versuchte eine deutsche Hegemonie im Kaukasus gegen die politischen Interessen des Verbündeten Deutschlands, der Türkei. Die wahren Absichten Deutschlands wurden schließlich im Vertrag von Brest-Litowsk , der 1918 mit den Bolschewiki geschlossen wurde, manifestiert .

Während Skoropadskys Machtperiode in der Ukraine befand sich Deutschland sowohl mit dem bolschewistischen als auch mit dem kaiserlichen Russland im Krieg . Deutschland hatte jedoch ein Bündnis mit den Kosakengebieten Don und Kuban ; diese erklärten ihre Unabhängigkeit von Rußland, und Skoropadsky leitete ihnen die deutsche Rüstungshilfe zu. Die westlichen Alliierten, hauptsächlich Frankreich und Großbritannien, wollten jedoch nicht, dass Russland Territorium verliert und zwangen Skoropadsky nach dem Zusammenbruch Deutschlands 1918, eine ukrainische Föderation mit Russland vorzuschlagen – was seinen Sturz und schließlich den bolschewistischen Sieg in der Ukraine verursachte wie auch in Georgien und Aserbaidschan.

Unmittelbar nach dem Verlust der Unabhängigkeit durch die Völker des Schwarzen und Kaspischen Meeres und der Annexion dieser Gebiete durch Sowjetrussland im Jahr 1921 war Polen das einzige Land in Europa, das die politischen Bestrebungen seiner prometheischen (pro -Unabhängigkeit) Emigranten. Erst nach der Machtübernahme Hitlers (30. Januar 1933), so Charaszkiewicz, werde Deutschland ein starkes Interesse an der prometheischen Frage zeigen. Ebenso zeigten Japan und Italien Interesse, und Frankreich und Großbritannien leisteten moralische Unterstützung. Trotz der deutschen Propaganda und der Konkurrenz zu Polen hier wich Deutschlands Ansatz jedoch von den ideologischen Grundlehren des Prometheismus ab; der deutsche Ansatz stellte im Wesentlichen, in den Worten von Charaszkiewicz, "eine elastische, opportunistische Plattform zur Ablenkung dar, die für die gegenwärtigen deutschen politischen Zwecke in jede Richtung ausgenutzt werden kann". Er betont, dass es in diesem Bereich nie organisatorische oder ideologische Verbindungen zwischen Polen und Deutschland gegeben habe. Die legitimen nationalen Vertreter der mit Polen verbündeten prometheischen Emigranten zeigten eine ausgeprägte politische Loyalität gegenüber Polen.

Grundsätze

Während der Jahre 1918-1939, so Charaszkiewicz , befolgte die polnische Promethean-Führung konsequent mehrere Prinzipien. Der Zweck des prometheischen Unternehmens bestand darin, die Völker der Ostsee, des Schwarzen und des Kaspischen Meeres vom imperialistischen Russland, gleich welcher politischen Ausrichtung, zu befreien und eine Reihe unabhängiger Staaten als gemeinsame Verteidigungsfront gegen die russische Aggression zu schaffen. Jede prometheische Partei respektiert die politische Souveränität der anderen. Jegliche Streitigkeiten zwischen den prometheischen Parteien wurden bis zur Befreiung der verschiedenen Parteien aus Russland ausgesetzt. Im gegenseitigen Einvernehmen der polnischen und ukrainischen Prometheer (wenn auch von Seiten der Petluristen gelegentlich weniger als von ganzem Herzen ) wurden die weitgehend ukrainisch besiedelten Gebiete Südostpolens als innerpolnische Interessensphäre behandelt und waren für die ukrainische prometheische Organisation außerhalb der Grenzen .

Die polnische prometheische Führung, schreibt Charaszkiewicz, betrachtete die anderen prometheischen Nationalitäten als gleichberechtigte Partner im gemeinsamen Kampf gegen den russischen Imperialismus. Anders als manchmal angenommen wurde, behandelte der polnische Generalstab nach Charaszkiewicz die verschiedenen prometheischen Emigrantengemeinschaften nicht nur als politische Instrumente, die zu ad-hoc- Zwecken der Ablenkung ausgenutzt werden sollten.

Der Prometheismus hatte in keiner polnischen politischen Partei der Linken, Rechten oder Mitte eine organisatorische oder politische Unterstützung. Innerhalb des Piłsudski- Lagers [ obóz Piłsudczyków ] selbst fand der Prometheismus viele Gegner. Paradoxerweise wurde die prometheische Frage unter jungen Leuten in Polens Nationaldemokratischer Partei – Erzrivalen der Piłsudskiiten [ Piłsudczycy ] – und einigen anderen oppositionellen Jugendorganisationen spontan aufgegriffen und gewann Befürworter.

Die Geschichte der Zusammenarbeit Polens mit den "Prometheischen Völkern" in der Zwischenkriegszeit gliedert sich in fünf Perioden.

Erste Periode (1918–1921)

In der ersten Periode (1918-1921) hat Polen in Kriegen mit Sowjetrußland und der Ukraine seine neuen Ostgrenzen festgelegt; ihre Grenzen zu Deutschland, bei den Aufständen in Posen und Schlesien sowie bei Volksabstimmungen in Ermland und Masuren ; und ihre südlichen Grenzen in Volksabstimmungen und einem kurzen Krieg mit der Tschechoslowakei um umstrittene Gebiete von Cieszyn Schlesien , Spisz und Orawa .

Im Ostseebecken entstanden Finnland, Estland, Litauen und Lettland als unabhängige Staaten. Polen gehörte zu den ersten Ländern, die sie anerkannten, obwohl die polnisch-litauischen Beziehungen nach dem polnisch-litauischen Krieg angespannt waren .

In den Becken des Schwarzen und Kaspischen Meeres erlebte diese Zeit die Emanzipation der Ukraine, der Krim, Georgiens, Aserbaidschans, des Don, des Kuban und des Nordkaukasus. Auch in Idel-Ural und Turkestan traten Zeichen der nationalen Renaissance auf ; dort beschränkte sie sich jedoch auf die Einberufung von "Nationalversammlungen".

Polens Rolle in der Promethean - Prozess durch den Abschluss eines polnisch-ukrainischen politischen und militärischen Allianz (die geprägt war Warschau - Abkommen , im April 1920) mit Symon Petlura ‚s ukrainischen Volksrepublik , Piłsudskis Expedition nach Kiew (begonnen 25. April 1920), die Bezeichnung ( im Februar 1919) von Bohdan Kutylowski als polnische Minister der ukrainischen Volksrepublik, die Akkreditierung eines polnischen Minister Kaukasus, die Benennung einer Militärmission in Kaukasus und der Krim - Republik ‚s Bewegung an der Völkerbund (17. Mai , 1920), die Krim zum Protektorat Polens zu machen.

Marschall Pilsudski unmittelbaren Mitarbeiter in dieser Zeit enthalten Witold Jodko , Tytus Filipowicz , General Julian Stachiewicz , Oberst Walery Sławek , Oberst Tadeusz Schaetzel , ein Major. Czarnecki, August Zaleski , Leon Wasilewski , Henryk Józewski , Juliusz Lukasiewicz , Tadeusz Hołówko , Marian Szumlakowski , Jan Dąbski , Mirosław Arciszewski , Maj. Wacław Jędrzejewicz und Roman Knoll .

Zweite Periode (1921–1923)

Während der zweiten prometheischen Periode Polens (1921-1923), nach dem Vertrag von Riga , der den polnisch-sowjetischen Krieg beendete , setzte Polen sein unabhängiges Leben innerhalb der etablierten Ostgrenzen neben den baltischen Staaten fort. Die Staaten des Schwarzmeerbeckens und des Kaspischen Meeres verloren jedoch ihre Unabhängigkeit und wurden von den Sowjets absorbiert. Was Charaszkiewicz die "legitimen" Regierungen und politischen Vertreter dieser prometheischen Länder nennt, sind ausgewandert:

1. die Regierung der Ukrainischen Volksrepublik an Polen, Frankreich und die Tschechoslowakei;
2. die Regierung Georgiens nach Frankreich;
3. die Regierung von Aserbaidschan, die Türkei und Frankreich;
4. die Regierungen Kuban und Don an die Tschechoslowakei;
5. das Mountain National Center des Nordkaukasus in die Türkei;
6. das Armenische Nationalzentrum nach Frankreich;
7. den Tatarischen Nationalzentren (Krim, Idel-Ural, Turkestan), in die Türkei, nach Frankreich und Polen.

Während dieser Zeit blieb Marschall Piłsudski noch an der Macht, zunächst als Staatschef ( Naczelnik Państwa ), später übergangsweise als Chef des Generalstabs ( Sztab Główny ). Prometheanische Angelegenheiten betrafen nun auch die aufeinanderfolgenden Chefs des Generalstabs, General Władysław Sikorski und General Stanisław Haller , und den Chef der Generalstabsabteilung II ( Oddział II : Geheimdienst), Oberst Ignacy Matuszewski .

Polen arbeitete mit prometheischen politischen Emigranten zusammen, die in offiziellem Kontakt mit dem polnischen Außenministerium standen, mit polnischen diplomatischen Büros in Istanbul, Bukarest, Prag, Teheran und Paris sowie mit dem polnischen Generalstab. Bereits 1922 wurde die erste von der georgischen Regierung empfohlene Gruppe georgischer Offiziere in die polnische Armee aufgenommen.

Dritte Periode (1923-1926)

In der dritten Periode (1923-1926), nachdem sich Piłsudski von der Macht entfernt hatte, strichen aufeinanderfolgende polnische Regierungen die Prometheische Frage von ihren Tagesordnungen. Die Sowjets verwirklichten das Nationalitätenprogramm von Joseph Stalin in den nichtrussischen Gebieten der Sowjetunion durch die Einweihung der Autonomen Nationalen Republiken , während sie die letzten Unabhängigkeitsimpulse der Bevölkerung dieser Republiken unterdrückten.

Polnische Kontakte mit den prometheischen Emigranten wurden ohne Wissen oder Zustimmung der polnischen Regierung fortgesetzt: in militärischen Angelegenheiten von Oberst Schaetzel, Maj. Czarnecki und Hauptmann Henryk Suchanek-Suchecki , Chef der Nationalitätenabteilung ( Wydział ) im Ministerium für Innere Angelegenheiten; und im Außenministerium durch den Chef der Ostabteilung, Juliusz ukasiewicz . Eine Ausnahme von der offiziellen Haltung der polnischen Regierung bildete der georgische Prometheismus, der sowohl vom Außenminister Aleksander Skrzyński als auch vom Generalstabschef General Stanisław Haller unterstützt wurde .

Vierte Periode (1926-1932)

Die vierte Periode (1926-1932), von der Rückkehr Piłsudskis an die Macht im Mai 1926 bis zum Abschluss des polnisch-sowjetischen Nichtangriffspakts von 1932 , war die Periode der entschlossensten, organisiertesten und aktivsten Zusammenarbeit mit den prometheischen Organisationen.

1927 wurde das Promethean-Problem im polnischen Außenministerium und im Generalstab offiziell organisiert . In den vorangegangenen Perioden war der Prometheismus auf verschiedenen hohen Rängen behandelt worden, hatte aber kein einziges offizielles Zuhause. Nun wurde eine enge Abstimmung zwischen dem polnischen Außenministerium und dem Generalstab als politischer Vertreter der Prometheischen Frage und mit den indirekt daran beteiligten Ministerien für Militär und Inneres (Militärministerium, mit ausländischen Vertragsoffizieren; Innenministerium) , mit internen polnisch-ukrainischen Angelegenheiten).

Wichtige Ereignisse in dieser Zeit waren:

Allgemeine prometheische Angelegenheiten

1. die Schaffung eines Ostinstituts in Warschau mit einem Studiengang für Nah- und Fernoststudien , wobei das Institut als politisches Instrument für allgemeine prometheische Angelegenheiten behandelt wird;
2. die Einrichtung eines Orientalistischen Jugendkreises am Ostinstitut, einer Jugendorganisation, die sich den allgemeinen prometheischen Angelegenheiten widmet, mit Büros in Krakau , Vilnius und Harbin ;
3. die Gründung einer vierteljährlichen Zeitschrift , Wschód (Der Osten), die sich den prometheischen Angelegenheiten widmet;
4. die Einrichtung von akademischen Stipendien für Promethean-Studenten in Warschau , Vilnius , Posen , Krakau , Paris , Berlin und Kairo ;
5. die Gründung von vier Promethean-Clubs in Warschau , Paris , Helsinki und Harbin ;
6. die Gründung der Propaganda-Monatsblätter Promethee und Prometheus in Paris und Helsinki ;
7. die Etablierung von Kooperationsbeziehungen mit France-Orient in Paris .

Ukrainische Angelegenheiten

1. die Organisation eines Militärstabes für die Ukrainische Volksrepublik , einschließlich einer organisatorisch-operativen Abteilung (unterstellt dem polnischen General Julian Stachiewicz ), einer Nachrichtenabteilung (untergeordnet der polnischen Sektion II) und einer Propagandaabteilung (unterstellt dem polnischen Generalstab). Büro Z);
2. die Rekrutierung petluristischer ukrainischer Offiziere als Vertragsoffiziere für die polnische Armee ;
3. die Schaffung von drei separaten Presseagenturen : in Warschau ("ATE"), Paris ("Ofinor") und Bukarest ("Ukraintag");
4. die Gründung eines polnisch-ukrainischen Bulletins ;
5. die Schaffung eines ukrainischen Bildungsinstituts in Warschau;
6. die Gründung eines Allgemeinen ukrainischen Rates, der Petluristen-Emigrantenzentren in europäischen Ländern koordiniert.

In dieser Zeit gab es zwei grundlegende politische Ereignisse in den ukrainischen Promethean-Angelegenheiten:

• die Ermordung vom 26. Mai 1926 in Paris – laut Charaszkiewicz auf sowjetische Veranlassung – – auf Otaman Symon Petlura ; und
• der Prozess von 1930 in Kiew gegen Serhiy Yefremov , der die Existenz einer geheimen nationalen Organisation in der Ukraine bewies, die mit der Regierung der Ukrainischen Volksrepublik in Kontakt stand .

Kaukasus-Angelegenheiten

1. Organisation, in der Türkei und Iran , von Büros für die Kontakte mit Aserbaidschan , Georgien und dem Kaukasus (die georgische Organisation durchgeführt über 20 Expeditionen in ihr Land, und die kaukasischen Berg Organisation eines monatliches regelmäßige Kontakte mit ihrem Land auf mindestens gehalten Basis);
2. Schaffung eines Kaukasus-Nationalkomitees und Ausarbeitung einer Verfassung für eine Kaukasus-Konföderation;
3. Rekrutierung in die polnische Armee als Vertragsoffiziere einer weiteren Gruppe georgischer Offiziere sowie von Aserbaidschaner und Bergsteiger des Kaukasus auf Empfehlung ihrer legitimen nationalen Vertreter.

In dieser Zeit gab es die folgenden bemerkenswerten politischen Ereignisse in den Angelegenheiten des Kaukasus :

• 7. Dezember 1930, Ermordung des georgischen Ministers Noe Ramishvili durch die Sowjets in Paris ; und
• Äußerungen von Shalva Eliava , der "sowjetischen Gouverneurin des Kaukasus", auf dem georgischen Kommunistischen Kongress 1930 in Tiflis , dass die nationale Bewegung im Kaukasus unter dem Einfluss des Kaukasus-Nationalkomitees stand.

Die wachsende revolutionäre Gärung im Kaukasus , insbesondere in Aserbaidschan , hat alle nationalen Elemente des Kaukasus kollaborativ eingebunden.

Idel-Ural und Turkestan Angelegenheiten

1. die Entwicklung der Pro-Unabhängigkeits Propaganda in Idel-Ural , Krim und Turkestan und intensive sowjetische Polemik gegen die Promethean Presse;
2. die Aufnahme von Beziehungen zu diesen Ländern;
3. direkte Teilnahme am World Moslem Congress in Jerusalem (1931), dessen politischer Aspekt sich aufgrund der Teilnahme prometheischer Repräsentanten ( Said Shamil , ein Kaukasus-Bergsteiger und Enkel von Imam Shamil , und Ğayaz İsxaqí , ein kasan- tatarischer Intellektueller), gegen die Sowjetunion . In dieser Zeit führte die muslimische Weltpresse , insbesondere in Ägypten und Arabien , eine intensive antisowjetische Kampagne. Said Shamil Bey wurde zum Sekretär des Exekutivzentrums des Kongresses gewählt.

Charaszkiewicz stellt fest, dass bei politischen Aktionen auf der Krim der " Wallenrodismus " vorgekommen ist, der im Prozess gegen Veli Ibrahim aufgedeckt wurde , der von den Sowjets zum Tode verurteilt wurde . Ebenso offenbarte der Prozess gegen Soltanğäliev (ein direkter Mitarbeiter von Joseph Stalin während Stalins Amtszeit als Kommissar für Nationalitätenangelegenheiten) die Methoden der Wolgatataren und der Völker Turkestans im Kampf gegen die Sowjetregierung .

Kosakenangelegenheiten

Es wurde eine erfolgreiche Kampagne geführt, die dazu beitrug, eine Separatistenbewegung unter vielen kosakischen Emigrantengruppen anzuregen . Dies führte zu einer erheblichen politischen Ablenkung in den Reihen der weißrussischen Emigranten .

Auch diese prometheistische Periode erlebte eine von der Bewegung unabhängige Entwicklung, die aber letztlich eine Rolle für sie spielen sollte. Es wurde Ablenkungs-Aktivität in erhöhten Polen von der OUN ( Organisation Ukrainischer Nationalisten ), von beiden unterstützt Deutschland und die Tschechoslowakei und sogar von Litauen . Es gab viele Enteignungs- und Sabotageakte gegen die polnische Gemeinschaft und Regierung durch Mitglieder von OUN-Kampfeinheiten im Südosten Polens. Dies wiederum führte zu "Befriedungsaktionen" der polnischen Behörden gegen die polnisch-ukrainische Gemeinschaft.

Die Befriedung, betont Charaszkiewicz, sei im Vorfeld nie mit polnischen Promethean-Funktionären besprochen worden. Die Mitarbeiter des Außenministeriums und des Generalstabs waren mit diesen Operationen nicht zufrieden, was die prometheischen Aktivitäten erheblich erschwerte.

Ein größerer Schock für die Prometheisten, Polen und Ukrainer, war jedoch der Tod von Tadeusz Hołówko , der am 29. August 1931 in Truskawiec von OUN-Mitgliedern ermordet wurde .

Charaszkiewicz ist weit davon entfernt, alle Schwierigkeiten Polens mit seinen Minderheiten , insbesondere den Ukrainern (die in den meisten Teilen des südöstlichen Polens der Zwischenkriegszeit die Mehrheit bildeten ), äußeren, insbesondere deutschen, Einflüssen zuzuschreiben . Polen habe gegenüber seinen Minderheiten "keine geplante, konsequente und konstruktive Innenpolitik". Dieser Mangel konnte für die prometheischen Bemühungen nichts Gutes verheißen, als jeder fünfte polnische Bürger (dh sechs Millionen Menschen) Ukrainer war.

Darüber hinaus versuchte die Sowjetunion in gleichem Maße, Polens innere Unordnung auszunutzen – und zwar in den Jahren 1921–31 in stärkerem Maße als die Deutschen. Sowjetische kommunistische Propaganda in Polens östlichen Grenzgebieten ( Kresy Wschodnie ) in Verbindung mit einer pro-ukrainischen sowjetischen Haltung gegenüber der Sowjetukraine schuf eine starke prosowjetische Stimmung unter den polnischen Ukrainern. Dieses Gefühl sollte bis zu den anschließenden sowjetischen Massenumsiedlungen , Verhaftungen , Hinrichtungen und Hungersnöten von 1933 bis 1938 bestehen.

Die Zeit von 1926 bis 1932 war geprägt von der Teilnahme einer großen Anzahl von Polen an den prometheischen Bemühungen:

1. im Außenministerium : Tadeusz Hołówko , Tadeusz Schaetzel, Stanisław Hempel, Adam Tarnowski, Mirosław Arciszewski, Roman Knoll, Juliusz Łukasiewicz, Marian Szumlakowski, Stanisław Zaċwilichowski , Jan Gawroński, Zygmunt Most ? Władysław Pelc, Ksawery Zalewski, Władysław Wolski, Piotr Kurnicki, Wacław Knoll;

1. beim Generalstab : Brig. Gen. Gen. Julian Stachiewicz , Oberst Tadeusz Schaetzel , Oberst Tadeusz Pełczyński , Oberst Józef Englicht , Maj. Edmund Charaszkiewicz , Maj. Włodzimierz Dąbrowski, Maj. Stanisław Gliński, Maj. Jerzy Krzymowski,w-Captaine Karolski,w-Lilienfeld Nowaczek, Kapitän Jan Rybczyński, Leutnant Jan Helcman, Józef Skarżyński, Aleksander Eugeniusz Piwnicki, Stefan Sipa, Leutnant Antoni Zaręba;
2. im Innenministerium : Henryk Suchanek-Suchecki, Stanisław Łaniecki, Emil Miśkiewicz;
3. im Bildungsministerium : Aleksander Kawałkowski, Franciszek Salezy Potocki, Zdzisław Meyer, Juliusz Znaniecki, Adam Miłobędzki;
4. im gesellschaftspolitischen Bereich : Senator Stanisław Siedlecki (Präsident des Ostinstituts), Wacław Sieroszewski, Stanisław Trzeciak, Antoni Wincenty Kwiatkowski, Antoni Około-Kułak, Prof. Olgierd Górka (Generalsekretär und Direktor des Ostinstituts), Stanisław Korwin -Pawłowski (Generalsekretär des Ostinstituts), Bolesław Bielawski, Stanisław Józef Paprocki (Direktor des Instituts für das Studium nationaler Minderheiten), Leon Wasilewski, Włodzimierz Bączkowski, Feliks Ibiański-Zahora, Wacław Wincenty Łypskiyswicz (Direktor Wiel das Institut für das Studium von Osteuropa , in Vilnius ), Marian Świechowski, Prof. Jan Kucharzewski, Prof. Marceli Handelsman , Prof. Stanisław Poniatowski, Prof. Ludwik Kolankowski, Prof. Oskar Halecki , Prof. Stanisław Franciszek Zajączkowski, Prof. Józef Ujejski , Prof. Stanisław Szober , Andrzej Strug , Marian Malinowski, Alfred Szczęsny Wielopolski, Wojciech Stpiczyński, Józef Łobodowski, Prof. Marian Zdziechows ki, Władysław Woydyno.

Zusätzlich dank Tadeusz Hołówko ‚s außergewöhnliche Führung in Promethean Angelegenheiten, eine Reihe von polnischen Regierungsminister teilgenommen indirekt oder direkt: Walery Sławek , Aleksander Prystor , August Zaleski , Janusz Jędrzejewicz , Waclaw Jędrzejewicz , Bronisław Pieracki , Adam Koc , Stefan Starzyński , Marian Zyndram-Kościałkowski .

Eine eigene Kategorie prometheischer ideologischer Bestrebungen umfasste das Werk von Adam Skwarczyński .

In dieser Zeit (1926-1932) führten günstige politische Umstände innerhalb und außerhalb Polens, eine angemessene Finanzierung und vor allem das volle gegenseitige Vertrauen aller Beteiligten zu einem außergewöhnlichen Maß an prometheischer Aktivität — in der Propaganda in den prometheischen Ländern , in den politischen Bemühungen der prometheischen Emigranten und in der Propaganda außerhalb Polens.

Es fanden regelmäßig Konferenzen statt, an denen in der Regel Tadeusz Hołówko , Brig. Gen. General Julian Stachiewicz , Oberst Tadeusz Schaetzel , Henryk Suchanek-Suchecki , Maj. Edmund Charaszkiewicz und ein Beamter des Außenministeriums . Charaszkiewicz werde einen ausführlichen Bericht über die geleistete Arbeit vorlegen, gefolgt von einer Diskussion über verschiedene prometheische Themen.

Das Promethean-Projekt wurde erst Ende 1927 oder vielleicht 1928 dem Amt 2 anvertraut. Davor war es nie eine Domäne der Umleitungseinheit des polnischen Generalstabs (Amt A.1, später Amt U); damit war der Vorgänger von Charaszkiewicz, Oberst Puszczyński, nicht mit dieser Verantwortung belastet. Puszczyński, erklärt Charaszkiewicz, habe dem Prometheismus aufgrund einer zu optimistischen Einschätzung der neuen Sowjetunion zunächst keine Bedeutung beigemessen ; aber mit der Zeit kam er, um das prometheanische Konzept zu unterstützen.

Fünfte Periode (1933–1939)

Die letzte, fünfte Periode des polnischen Prometheismus der Vorkriegszeit (1933–1939) war nach Charaszkiewiczs Worten eine von „sieben mageren Jahren“. Dazu haben verschiedene Entwicklungen beigetragen:

1. Der polnisch-sowjetische Nichtangriffspakt (1932) hinderte polnische Politiker daran, die prometheische Arbeit auf diesem Gebiet fortzusetzen. Man hatte das Gefühl, dass in der Sowjetunion dank der Existenz autonomer Republiken , der sowjetischen Unterstützung der Allgemeinbildung in den Nationalsprachen und der natürlichen Protestreaktionen in den prometheischen Ländern ein Prozess der nationalen Erneuerung gewissermaßen spontan stattfand unter den lokalen Völkern zu wirtschaftlichen, religiösen und kulturellen Phänomenen; und so konnte vorerst auf Aktivitäten vor Ort verzichtet werden. Die Solidarität und Stärke der politischen émigré Gemeinden sollten jedoch weiterhin beibehalten werden. Der Abschluss des polnisch-sowjetischen Paktes führte dazu, dass sich das polnische Außenministerium und alle polnischen Regierungsbehörden von externen prometheischen Unternehmungen distanzierten. Dies verringerte die Wirksamkeit dieser Bemühungen erheblich und schuf in internationalen prometheischen Kreisen die Ansicht, dass Polen sich langsam vom Prometheismus entfernt. Die gesamte prometheische Frage, einschließlich der Verwaltung der Gelder, wurde fortan im Amt 2 der Generalstabsabteilung II ( Nachrichtendienst ) konzentriert.
2. Der Tod von Ramishvili und Zaćwilichowski (1930) und von Holowko (1931), die aktivsten Förderer des Prometheismus, waren ein unersetzlicher Verlust für die Bewegung.
3. Die weltweite Wirtschaftskrise und die daraus resultierenden knappen Staatshaushalte reduzierten die verfügbaren Mittel plötzlich um fast 50 %, was alle polnischen Bemühungen auf ein Minimum an Instandhaltungsniveau reduzierte.
4. Der Tod (12. Mai 1935) von Marschall Piłsudski , dem Gründer des Prometheismus, war ein weiterer schwerer Schlag. Nach Charaszkiewiczs Ansicht ließ es den Prometheismus – „eine politische Idee von seltener visionärer Kraft … Piłsudskis Tod wurde von den prometheischen Völkern als persönlicher Verlust empfunden. Fortan wurden die Bemühungen der Bewegung mehr aufgrund von Trägheit als durch Ermutigung durch neue polnische Entscheidungsträger fortgesetzt.
5. Adolf Hitler ‚Aufstieg zur Macht in Deutschland , die Schaffung einer anticommunist bloc in dem Berlin - Rom - Tokyo Achse und seine Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit dem nationalen Promethean Bewegungen, eine schwierige, komplizierte Situation für die Promethean Organisationen geschaffen , die politischen in Polen geblieben Orbit. Während die mit Polen verbündeten prometheischen politischen Kräfte von höherer Qualität und Potenzial waren, schuf die unerbittliche Propaganda der Deutschen einen gefährlichen Rivalen für die polnischen prometheischen Bemühungen. Letztere waren in dieser Zeit, so Charaszkiewicz, "völlig frei von Aktivität, Charakter und Plan".
6. Die zunehmende Gefahr im Westen Polens hat in vielen polnischen Köpfen die Ansicht gefördert, dass die Ostgrenze des Landes beruhigt werden sollte.

Bis zum Tod von Piłsudski im Jahr 1935 änderte sich personell auf der polnischen prometheischen Seite wenig, abgesehen von der offiziellen Distanzierung von Regierungschefs, insbesondere im Außenministerium , aufgrund des abgeschlossenen polnisch-sowjetischen Paktes . Mit dem Wechsel in der Regierungsführung ab Juni 1935 kam es zu einem deutlichen Niedergang der polnischen prometheischen Führung. Die „Gruppe der Obersten“ verlor ihren Einfluss; Col. Tadeusz Pełczyński nahm eine viel weniger aktive Rolle ein; und sein Nachfolger, Oberst Marian Józef Smoleński (allgemein bekannt als „ Józef Smoleński “), und der unmittelbare Vorgesetzte von Charaszkiewicz, Oberst Jan Kazimierz Ciastoń , nahmen den Prometheismus nicht an. Tadeusz Kobylański , der Nachfolger von Oberst Schaetzel als Chef der Ostabteilung des Außenministeriums, war zwar geneigt, den Prometheismus zu unterstützen, hatte jedoch keine ausreichend tiefe politische Grundlage und sah sich mit erheblichen finanziellen Hindernissen konfrontiert. Die Haltung von Marschall Edward Rydz-Śmigły und dem Chef des Generalstabs , Brigadegeneral Wacław Teofil Stachiewicz , blieb bis zuletzt ungewiss.

Weltkrieg und seitdem

Die prometheische Agenda hat auch während des Zweiten Weltkriegs das Interesse anderer Länder geweckt, darunter Deutschland (insbesondere in Bezug auf die Ukraine ), Finnland (Kampf mit der Sowjetunion ), Frankreich und der Nachbar der Sowjetunion, die Türkei .

Edmund Charaszkiewicz schloss seine Pariser Zeitung vom 12. Februar 1940 mit der Feststellung, dass " Polens Abkehr von diesen [prometheischen] Prozessen [sie] in keiner Weise aufhalten kann, uns aber ins Abseits drängt und uns enormen Verlusten aussetzt, die aus der uraltes Prinzip, dass "diejenigen, die abwesend sind, verlieren." Die zentrale Position [Polens] in der prometheischen Kette diktiert uns Bereitschaft und Präsenz bei allen Auflösungsprozessen in Russland und eine führende polnische Beteiligung an deren Verwirklichung."

Nach dem Zweiten Weltkrieg war die polnische Regierung praktisch ein Marionettenstaat der Sowjetunion und nicht in der Lage, ein anerkanntes prometheisches Programm wieder aufzunehmen. Trotzdem spielte das polnische Volk durch die Solidarität eine wichtige Rolle beim Zerfall der Sowjetunion. Der Zerfall der Sowjetunion 1991 bestätigte weitgehend die Vorhersagen der Polen und anderer, die das Ereignis vorausgesehen und in einigen Fällen dafür gearbeitet hatten.

Am 22. November 2007 wurde in Tiflis , Georgien , eine Statue von Prometheus vom georgischen Präsidenten Micheil Saakaschwili und dem polnischen Präsidenten Lech Kaczyński eingeweiht . Die Statue wurde in dem Land errichtet, in dem nach der griechischen Sage der Titan von Zeus eingesperrt und gefoltert wurde, nachdem er das Feuer vom Olymp gestohlen und dem Menschen übergeben hatte, und feiert die Bemühungen der Polen und Georgier, die Unabhängigkeit Georgiens und anderer Völker zu erreichen aus dem Russischen Reich und seinem Nachfolgestaat , der Sowjetunion .

Siehe auch

Anmerkungen

Verweise

• Edmund Charaszkiewicz , Zbiór dokumentów ppłk. Edmunda Charaszkiewicza, opracowanie, wstęp i przypisy (eine Sammlung von Dokumenten durch Col. Edmund Charaszkiewicz , bearbeitet, mit der Einführung und Hinweise von) Andrzej Grzywacz, Marcin Kwiecień, Grzegorz Mazur (Biblioteka Centrum Dokumentacji Czynu Niepodległościowego, tom [Vol.] 9 ) , Krakau, Księgarnia Akademicka, 2000, ISBN  978-83-7188-449-8 .
• Edmund Charaszkiewicz , "Przebudowa wschodu Europa " ("Die Neustrukturierung Osteuropas"), Niepodległość (Unabhängigkeit), London, 1955, S. 125–67.
• Etienne Copeaux, Le mouvement prométhéen. Cahiers d'études sur la Méditerranée orientale et le monde turco-iranien , Nr. 16, Juli–Dezember 1993, S. 9–45.
• MK Dziewanowski , Joseph Pilsudski: a European Federalist, 1918–1922 , Stanford, Hoover Institution , 1979.
• Jonathan Levy, The Intermarium: Madison, Wilson and East Central European Federalism , 2007, ISBN  978-1-58112-369-2 .
• Sergiusz Mikulicz, Prometeizm w polityce II Rzeczypospolitej (Prometheismus in der Politik der Zweiten [Polnischen] Republik), Warschau, Książka i Wiedza, 1971.
• Włodzimierz Bączkowski, O wschodnich problemach Polski. Wybór pism (Polens Ostprobleme : Ausgewählte Schriften). Opracował (Herausgegeben von) Paweł Kowal, Krakau, Ośrodek Myśli Politycznej, 2000, ISBN  978-83-7188-405-4 .
• Włodzimierz Bączkowski, Czy prometeizm jest fikcją i fantazją (Ist Prometheismus eine Fiktion und Fantasie?) < http://www.omp.org.pl/index.php?module=subjects&func=printpage&pageid=7&scope=all >
• Zaur Gasimov, " Zwischen Freiheitstopoi und Antikommunismus: Ordnungsentwürfe für Europa im Spiegel der polnischen Zeitung Przymierze ", Jahrbuch für Europäische Geschichte , Nr. 12, 2011, S. 207–22.
• Zaur Gasimov, „ Der Antikommunismus in Polen im Spiegel der Vierteljahresschrift Wschód 1930–1939 “, Jahrbuch für Historische Kommunismusforschung , 2011, S. 15–30.
• Zaur Gasimov, José María Faraldo Jarillo: Las alianzas desde arriba: los nacionalismos antirrusos y antisoviéticos (1914–1939) De la Liga de los Pueblos Alófonos de Rusia a la Liga Prometeo, in: Patrias diversas, ¿misma lucha .acional el mundo de entreguerras (1912–1939) / Enric Ucelay Da Cal (Hrsg. Lit.), Xosé M. Núñez Seixas (Hrsg. Lit.), Arnau Gonzàlez i Vilalta (Hrsg. Lit.), 2020, ISBN  978-84 -7290-990-8 , S. 173-195.
• IP Maj, Działalność Instytutu Wschodniego w Warszawie 1926–1939 (Die Arbeit des Warschauer Ostinstituts , 1926–1939), Warschau, 2007.
• Timothy Snyder , Verdeckte polnische Missionen über die sowjetisch-ukrainische Grenze, 1928–1933 ( S.55 , S.56 , S.57 , S.58 , S.59 , in Confini , Silvia Salvatici (a cura di), Rubbettino, 2005 ). Volltext als PDF
• Timothy Snyder , Sketches from a Secret War: A Polish Artist's Mission to Libeate Soviet Ukraine Press, Yale University Press, 2005, ISBN  0-300-10670-X ( S.41 , S.42 , S.43 ) Beschreibt die Karrieren von Henryk Józewski .
• Richard Woytak , "Die Prometheanische Bewegung in Polen der Zwischenkriegszeit", East European Quarterly , vol. XVIII, Nr. 3 (September 1984), S. 273–78. Woytak zitiert ausführlich Edmund Charaszkiewicz , „eine Schlüsselfigur und ein Experte für die Promethean-Bewegung in polnischen Geheimdienstkreisen “.
• David X. Noack: Die polnische Bewegung des Prometheismus im globalgeschichtlichen Kontext 1918–1939 , in: Österreichische Militärische Zeitschrift , Bd. 52, H. 2 (2014), S. 187–192.