Proto-Nordische Sprache - Proto-Norse language
| Proto-Nordisch | |
|---|---|
| Altnordisch | |
| Region | Skandinavien |
| Epoche | 2. bis 8. Jahrhundert |
Indoeuropäisch
|
|
| Ältester Futhark | |
| Sprachcodes | |
| ISO 639-3 | – |
1be |
|
qdl"Runic" (vielleicht ist Altnordisch gemeint) |
|
| Glottologie |
olde1239 Ältere Runen (vielleicht)
|
Proto-Nordisch (auch Alt-Nordisch , Alt-Skandinavisch , Alt-Nordisch , Primitive-Nordisch , Proto-Nordisch , Proto-Skandinavisch und Proto-Nordgermanisch genannt ) war eine indoeuropäische Sprache, die in Skandinavien gesprochen wurde und von der man annimmt, dass sie sich als nördlicher Dialekt entwickelt hat des Protogermanischen in den ersten Jahrhunderten n. Chr. Es ist das früheste Stadium einer charakteristischen nordgermanischen Sprache und die Sprache, die in den ältesten skandinavischen Elder Futhark- Inschriften bezeugt wird , die um das 2. bis 8. Jahrhundert n. Chr. gesprochen wurden (entsprechend der späten römischen Eisenzeit und der germanischen Eisenzeit ). Es entwickelte sich zu Beginn der Wikingerzeit um 800 n. Chr. zu den Dialekten des Altnordischen , die sich später selbst zu den modernen nordgermanischen Sprachen entwickelten ( Färöisch , Isländisch , die drei kontinentalen skandinavischen Sprachen und ihre Dialekte).
| Teil einer Serie über |
| Indogermanische Themen |
|---|
 |
Phonologie
Die protonordische Phonologie unterschied sich wahrscheinlich nicht wesentlich von der der protogermanischen. Obwohl sich die phonetische Realisierung mehrerer Phoneme im Laufe der Zeit wahrscheinlich geändert hatte, blieb das Gesamtsystem der Phoneme und ihre Verteilung weitgehend unverändert.
Konsonanten
| Bilabial | Dental | Alveolar | Palatal | Velar | Labial–velar | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Nasal | ich | nein | ( ŋ ) | ( ŋʷ ) | |||
| Halt | p b | t d | k ɡ | kʷ ɡʷ | |||
| Reibelaut | ɸ ( β ) | θ ( ð ) | so | z | h ( ɣ ) | hʷ | |
| Triller | r | ||||||
| Ungefähre | j | w | |||||
| Seitlich | l | ||||||
- / n / einem folgenden velaren Konsonanten assimiliert. Es war [ ŋ ] vor einem einfachen velaren und wahrscheinlich [ŋʷ] vor einem labial-velaren Konsonanten.
- Im Gegensatz zu seinem protogermanischen Vorfahren / x / war das Phonem / h / wahrscheinlich kein Frikativ mehr. Es verschwand schließlich außer Wort-zunächst.
- [ β ] , [ ð ] und [ ɣ ] waren Allophone von / b / , /d/ und /ɡ/ und traten in den meisten wortmedialen Positionen auf. Plosive traten auf, wenn die Konsonanten verlängert wurden ( geminiert ), und auch nach einem nasalen Konsonanten. Wort-schließlich, [ b ] , [ d ] und [ ɡ ] wurden devoiced und fusionierte mit / p / , / t / , / k / .
- Die genaue Realisierung des Phonems / z / , das traditionell als ʀ in Transkriptionen des Runennordischen geschrieben wird (nicht zu verwechseln mit dem phonetischen Symbol / ʀ / ), ist unklar. Während es im Frühgermanischen (wie in der Gotik) ein einfaches alveoläres Zischlaut war, wurde es schließlich rhotacisiert und gegen Ende der Runenzeit mit / r / verschmolzen . Es kann als [ ʒ ] oder [ ʐ ] ausgesprochen worden sein und in der späteren Periode zu einem Triller tendieren . Der Sound wurde noch gegen Ende des ersten Jahrtausends mit einem eigenen Buchstaben in altostnordischem Runen geschrieben.
Vokale
Das Vokalsystem unterschied sich etwas mehr von dem des Protogermanischen als die Konsonanten. Früher war /ɛː/ auf /ɑː/ abgesenkt worden , und die unbetonten /ɑi/ und /ɑu/ hatten sich zu /eː/ und /ɔː/ entwickelt . Die Verkürzung der wortletzten Vokale hatte die protogermanischen überlangen Vokale eliminiert.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- /o/ hatte sich aus /u/ durch eine -Mutation entwickelt . Es kam auch wortletzt als Folge der Verkürzung des Protogermanischen /ɔː/ vor .
- Die langen Nasenvokale /ɑ̃ː/ , /ĩː/ und /ũː/ traten nur vor /h/ auf . Ihre Anwesenheit wurde in der Ersten Grammatischen Abhandlung aus dem 12. Jahrhundert festgestellt , und sie überdauern im modernen Elfdalian .
- Alle anderen nasalen Vokale kamen nur wortletzt vor, wobei unklar ist, ob sie ihre Nasalität im Proto-Nordischen beibehalten oder bereits mit den oralen Vokalen verschmolzen waren. Die Vokale /o/ und /ɔ̃/ waren jedoch kontrastreich, da sich erstere schließlich zu /u/ entwickelte (und die u- Mutation auslöste), während letztere zu /ɑ/ abgesenkt wurde .
- Die hinteren Vokale hatten wahrscheinlich zentrale oder vordere Allophone, wenn /i/ oder /j/ als Ergebnis einer i- Mutation folgten :
- /ɑ/ > [æ] , /ɑː/ > [æː]
- /u/ > [ʉ] , /uː/ > [ʉː] (später /y/ , /yː/ )
- /ɔː/ > [ɞː] (später [œː] oder [øː] )
- /o/ kam ursprünglich nicht vor /i/ oder /j/ vor , wurde aber später analog eingeführt (wie an den Gallehus-Hörnern zu sehen ist). Sein Allophon war wahrscheinlich [ɵ] , später [ø] .
- Gegen Ende der Proto-Skandinavier - Periode, betonte / e / unterzieht Bruch , eine steigende Diphthong immer / jɑ / .
- Ebenfalls gegen Ende der proto-nordischen Periode begann die u- Mutation zu wirken, die abgerundete Allophone mit ungerundeten Vokalen erzeugte.
Diphthonge
Zumindest die folgenden Diphthonge waren vorhanden: /æi/ , /ɑu/ , /eu/ , /iu/ .
- /ɑu/ wurde später aufgrund der u- Mutation auf /ɒu/ gerundet.
- /eu/ wurde schließlich zum Triphthong /jɒu/ (wie in Proto-Balto-Slawisch ). Dies wurde in Altgutnisch beibehalten , aber in anderen Bereichen zu einem langen Anstieg /joː/ oder /juː/ vereinfacht .
- Da /iu/ ausschließlich in Umgebungen mit i- Mutation vorkam, wurde seine Realisierung wahrscheinlich mit [iʉ] konfrontiert . Daraus entwickelte sich dann [iy] , das dann zu /yː/ wurde .
Akzent
Altnordisch hatte einen Betonungsakzent, der auf die erste Silbe fiel, wie sein Vorfahre, das Protogermanische . Mehrere Gelehrte haben vorgeschlagen, dass Proto-Nordisch auch einen separaten Tonhöhenakzent hatte , der von Proto-Indo-Europäisch geerbt wurde und sich zu den Tonakzenten des modernen Schwedischen und Norwegischen entwickelt hat , die sich wiederum zum Stil des modernen Dänischen entwickelt haben . Eine andere kürzlich entwickelte Theorie besagt, dass jede lange Silbe der Proto-Nordischen und jede andere kurze Silbe eine Betonung erhielt, die durch die Tonhöhe gekennzeichnet war, was schließlich zur Entwicklung der schwedischen und norwegischen Tonakzentunterscheidung führte. Schließlich ist eine ganze Reihe von Linguisten davon ausgegangen, dass selbst die ersten phonetischen Ansätze der Unterscheidung erst in der altnordischen Zeit erschienen sind.
Bescheinigungen
Runeninschriften
Die überlebenden Beispiele der Proto-Nordischen sind alle Runeninschriften im Elder Futhark . Es gibt ungefähr 260 erhaltene ältere Futhark-Inschriften in Proto-Norse, die früheste aus dem 2. Jahrhundert.
Beispiele
- Øvre Stabu Speerspitze , Oppland, Norwegen. Raunijaz des zweiten Jahrhunderts , ON raun "Tester", vgl. Norwegischer Røyne "versuchen, testen". Schwedisch rön "finden" und utröna "herausfinden". Die Wortbildung mit dem Suffix ija ist ein Beweis für das Sieverssche Gesetz .
- Goldenes Horn von Gallehus 2, Südjütland, Dänemark 400 CE, ek hlewagastiz holtijaz horna tawido , "Ich, Hlewagastis von Holt, habe das Horn gemacht." Beachten Sie noch einmal das Suffix ija
- Tune-Stein , Østfold, Norwegen, 400 CE. ek wiwaz nach woduride witadahalaiban worato. [me]z woduride staina þrijoz dohtriz dalidun arbija sijostez arbijano , ich, Wiwaz, nach dem Brotwärter von Woduridaz. Für mich bereitete Woduridaz, der Stein, drei Töchter, die edelsten Erben.
- Der Einang-Stein in der Nähe von Fagernes, Norwegen, wird auf das 4. Jahrhundert datiert. Es enthält die Botschaft [ek go]dagastiz runo faihido ([I, Go]dguest zeichnete das Geheimnis), in O–N ek goðgestr rún fáða . Die ersten vier Buchstaben der Inschrift sind nicht erhalten und werden vermutet, und der Personenname könnte gut Gudagasti oder etwas Ähnliches gewesen sein.
- Kragehul Speer , Dänemark, c. 500 n. Chr. ek erilaz asugisalas muha haite, gagaga ginuga, he...lija... hagala wijubi... möglicherweise "Ich, Eril von Asgisl, hieß Muha, ga-ga-ga mächtig-ga (ga ist höchstwahrscheinlich eine Abkürzung) von unbestimmbarem Bezug), (unvollständiger) Hagel, den ich weihe."
- Der Runenstein Björketorp , Blekinge, Schweden, ist einer von drei Menhiren , aber der einzige von ihnen, auf den im 6. Jahrhundert jemand einen Fluch geschrieben hat: haidz runo runu falh'k hedra ginnarunaz argiu hermalausz ... weladauþe saz þat brytz uþarba spa (Hier habe ich das Geheimnis mächtiger Runen versteckt, starker Runen. Derjenige , der dieses Denkmal bricht, wird ewig von Wut gequält. Der heimtückische Tod wird ihn treffen. Ich sehe das Verderben voraus.)
- Der Rö-Runenstein in Bohuslän , Schweden, wurde im frühen 5. Jahrhundert errichtet und ist die längste frühe Inschrift: Ek Hrazaz/Hraþaz satido [s]tain[a] ... Swabaharjaz s[a]irawidaz. ... Stainawarijaz-Fahido. "Ich, Hrazaz/Hraþaz hob den Stein ... Swabaharjaz mit breiten Wunden. ... Stainawarijaz (Steinwächter) geschnitzt."
Lehnwörter
Zahlreiche frühgermanische Wörter haben sich relativ wenig verändert als Entlehnungen in finnische Sprachen überliefert . Einige von ihnen können protogermanischen Ursprungs oder noch älter sein, andere spiegeln Entwicklungen wider, die spezifisch für die nordische Sprache sind. Einige Beispiele (mit der rekonstruierten proto-nordischen Form):
- Estnisch/Finnisch kuningas < * kuningaz "König" (Altnordisch kunungr , konungr )
- Finnisch ruhtinas "Prinz" < * druhtinaz "Herr" (Altnordisch dróttinn )
- Finnische sairas "krank" < * sairaz "sore" (Altnordisch sárr )
- Estnisches Juust , Finnisches Juusto "Käse" < * Justaz (Altnordischer Ostr )
- Estnisch / Finnisch lammas „Schaf“ <* lambaz „Lamm“ (altnordisches Lamm )
- Finnisch hurskas "fromm" < * hurskaz "besonnen, weise, aufbrausend " (altnord. horskr )
- Finnische Runo "Gedicht, Rune" < * rūno "Geheimnis, Geheimnis, Rune" (Altnordisch rún )
- Finnisches vaate "Gewand" < * wādiz (Altnordisch váð )
- Finnische viisas "weise" < * wīsaz (Altnordisch víss )
Eine sehr umfangreiche proto-nordische Lehnwortschicht existiert auch in den samischen Sprachen .
Andere
Einige proto-nordische Namen finden sich in lateinischen Werken, wie Stammesnamen wie Suiones (* Sweoniz , „ Schweden “). Andere können aus Manuskripten wie Beowulf vermutet werden .
Evolution
Protogermanisch zu Protonordisch
Die Unterschiede zwischen beglaubigtem Proto-Nordisch und unbeglaubigtem Proto-Germanen sind eher gering. Die Abgrenzung des Proto-Nordischen vom Nordwestgermanischen kann als Konventionssache bezeichnet werden, da aus den übrigen Teilen des deutschsprachigen Raums (Norddeutschland und Niederlande) keine ausreichenden Belege für einen ausreichenden Vergleich vorliegen. In Skandinavien gefundene Inschriften gelten als proto-nordisch. Mehrere Wissenschaftler streiten über dieses Thema. Wolfgang von Krause sieht die Sprache der Runeninschriften der Proto-Nordischen Zeit als unmittelbaren Vorläufer des Altnordischen, Elmer Antonsen sieht sie jedoch als Nordwestgermanisch an.
Ein früher Unterschied, den die westgermanischen Dialekte teilen, ist die Monophthongierung unbetonter Diphthonge. Unbetontes * ai wurde zu ē , wie in haitē ( Kragehul I ) aus dem Protogermanischen * haitai , und unbetontes * au wurde ebenfalls zu ō . Charakteristisch ist auch die proto-nordische Absenkung des proto-germanisch betonten ē zu ā , was durch das Paar Gothic mēna und Altnordisch máni (engl. Mond ) demonstriert wird . Das Proto-Nordische unterscheidet sich somit von den frühen westgermanischen Dialekten, da das westgermanische ē unabhängig von der Betonung auf ā abgesenkt wurde ; im Altnordischen, früher unbetonte ē- Oberflächen wie i . Zum Beispiel erscheint die schwache Dritte-Person-Singular-Vergangenheitsendung -dē im Althochdeutschen als -t a , mit einem tiefen Vokal, aber im Altnordischen als - i , mit einem hohen Vokal.
Der Zeitpunkt, zu dem * z , ein stimmhafter apikaler alveolärer Frikativ, der in Runenschrift durch die algiz- Rune dargestellt wird, in ʀ , einen apikalen postalveolären Approximant, geändert wird , wird diskutiert. Berücksichtigt man das allgemeine proto-nordische Prinzip der Entvoicing von Konsonanten in der Endposition , würde * z bei Beibehaltung zu [ s ] und als solches in Runen geschrieben werden. In den Runeninschriften von Elder Futhark findet sich jedoch keine Spur davon, daher kann mit Sicherheit davon ausgegangen werden, dass sich die Qualität dieses Konsonanten vor der Entäußerung geändert haben muss, oder das Phonem wäre nicht mit einer anderen Rune als der sowilō markiert worden Rune verwendet für s . Die Qualität des Konsonanten kann vermutet werden, und die allgemeine Meinung ist, dass er etwas zwischen [ z ] und [ r ] war , dem altnordischen Klangreflex. Im Altschwedischen wurde die phonemische Unterscheidung zwischen r und ʀ bis ins 11. Jahrhundert beibehalten, wie die zahlreichen Runensteine aus Schweden seitdem zeigen.
Vom Urnordischen zum Altnordischen
Von 500 bis 800 gab es innerhalb der Proto-Nordischen zwei große Veränderungen. Umlaute traten auf, was bedeutet, dass ein Vokal durch den nachfolgenden Vokal oder Halbvokal beeinflusst wurde: Altnordisch gestr (Gast) kam von P–N gastiz (Gast). Eine andere Lautänderung ist als Vokalbrechen bekannt , bei dem der Vokal in einen Diphthong umgewandelt wird : hjarta von * hertō oder fjǫrðr von *ferþuz .
Umlaute führten zum Auftreten der neuen Vokale y (wie fylla aus * fullijaną ) und œ (wie dœma aus * dōmijaną ). Die Umlaute sind in drei Kategorien unterteilt: a -Umlaut, i -Umlaut und u -Umlaut; der letzte war im Altnordischen noch produktiv. Der erste trat jedoch schon sehr früh auf, und seine Wirkung kann bereits um 500 am Goldenen Horn von Gallehus beobachtet werden . Die durch die Umlaute verursachte Variation war selbst keine große Störung in der Sprache. Es führte lediglich neue Allophone von hinteren Vokalen ein, wenn bestimmte Vokale in folgenden Silben standen. Die durch die Synkope hervorgerufenen Veränderungen machten die Umlaut-Vokale jedoch zu einem unverwechselbaren und nicht transparenten Merkmal der Morphologie und Phonologie, wodurch sie phonemisiert wurden, was zuvor Allophone war.
Synkope verkürzte die langen Vokale unbetonter Silben; viele verkürzte Vokale gingen verloren. Außerdem gingen die meisten kurzen, unbetonten Vokale verloren. Wie in PN lag der Betonungsakzent auf den ersten Silbenwörtern, da PN * katilōz zu ON katlar (Kessel) wurde, PN horną in Altnordisches Horn geändert wurde und PN gastiz zu ON gestr (Gast) führte. Einige Wörter erfuhren noch drastischere Veränderungen, wie * habukaz, das sich in ON haukr (Hawk) änderte .
Verweise
Weiterlesen
- Michael Schulte: Urnordisch. Eine Einführung (2018). Präsens Verlag, Wien. ISBN 978-3706909518 .