Preußisches Drei-Klassen-Franchise - Prussian three-class franchise

Das Drei-Klassen - Franchise - System ( Deutsch : Dreiklassenwahlrecht ) war ein indirektes Wahlsystem 1848-1918 im verwendeten Königreich Preußen , und für kürzere Intervalle in anderen Bundesländern. Die Wähler wurden in drei Klassen eingeteilt, so dass diejenigen, die die meisten Steuern zahlten, die erste Klasse bildeten, diejenigen, die am wenigsten zahlten, die dritte und die Gesamtsteuereinnahmen jeder Klasse gleich waren. Die Wähler in jeder Klasse einzeln zu wählen ein Drittel der Wähler ( Wahlmann ) , die wiederum für die Vertreter gewählt. Es handelte sich also eher um eine Form der Aufteilung nach Wirtschaftsklassen als nach geografischem Gebiet oder Bevölkerung.

Geschichte

Das System wurde von der Regierung Friedrich Wilhelms IV. von Preußen am 30. Mai 1848 nach der diesjährigen Revolution eingeführt . Wahlberechtigt waren nur Männer über 21 Jahre. Direkte Abstimmungen wurden mündlich an öffentlichen Orten durchgeführt – es gab keine geheime Abstimmung . Im Jahr 1849 machte die erste Klasse 4,7 % der Bevölkerung aus, die zweite Klasse 12,7 % und die dritte Klasse 82,6 % der Bevölkerung. Diese Verteilung bedeutete, dass jede Stimme erster Klasse 17,5-mal mehr Einfluss auf das Wahlergebnis hatte als jede Stimme dritter Klasse. Auch bei Kommunalwahlen in Teilen Preußens wurde ein Dreiklassenwahlrecht angewandt . In einem Fall trug der Industrielle Alfred Krupp so viel zum Essener Steueraufkommen bei, dass er der einzige Angehörige der ersten Klasse in diesem Bezirk war.

Später modernisierte Wilhelm I. , der erste deutsche Kaiser , das Wahlsystem für den Landtag des preußischen Parlaments . Durch diese Reform wurde sichergestellt, dass 90 % der Parlamentssitze in geheimer Wahl mit einer Stimme pro Person gewählt werden . Wilhelm I. wollte Vetternwirtschaft und Lobbyismus verhindern . Er wollte auch wohlhabende Menschen ermutigen, in der Regierung zu dienen oder für ihren Vertreter zu bezahlen. Während die dritte Klasse normalerweise aus den Armen bestand, die wenig bis keine Steuern zahlten, würden wohlhabende Bezirke relativ wohlhabende Menschen in die dritte Klasse dieser Bezirke einteilen. So erging es 1903 dem Kanzler Bernhard von Bülow .

Im Deutschen Reich konzentrierte sich dieses System jedoch stark auf die Erhöhung und Senkung der Steuersätze , über die Politiker und Reiche abstimmen wollten. Die Reichen hatten jedoch nicht die Macht, das Zivilrecht zu monopolisieren, da sie eine Minderheit der Bevölkerung darstellten. Zivilgesetze wurden mit einer Stimme pro Person verabschiedet, und in der Praxis wurden die Steuern durch politische Verhandlungen angepasst. Preußens beherrschende Stellung im Reich führte dazu, dass das Dreiklassensystem im Zentrum der Reformdebatten stand. Eine andere Ausweitung des Wahlrechts hätte den Untergang der Wahlmänner der wohlhabenden Wähler des Drei-Klassen-Systems bedeutet. So blieb das preußische Wahlrecht trotz der Unzufriedenheit der Bevölkerung bestehen.

1916 entwarf Theobald von Bethmann Hollweg , deutscher Bundeskanzler und preußischer Ministerpräsident, eine Reform des Wahlsystems. Um die Öffentlichkeit zu beschwichtigen und eine Revolution zu vermeiden, verkündete Kaiser Wilhelm II . in seiner Osterrede am 7. April eine abgeschwächte Version dieser Reform, die die Öffentlichkeit nicht zufriedenstellen konnte, da sie kein festes Datum angab. Das Dreiklassensystem blieb bis zur Deutschen Revolution im November 1918 bestehen, als die Weimarer Republik gegründet wurde. Artikel 17 der Weimarer Verfassung proklamierte Verhältniswahl , geheime Wahl und gleiches Wahlrecht für beide Geschlechter ab 20 Jahren, womit das Gesetz beendet wurde.

Auswirkungen

Unter Verwendung von Daten zu namentlich abgegebenen Stimmen auf individueller Ebene aus Parlamentsprotokollen des Preußischen Abgeordnetenhauses im Zeitraum 1867 bis 1903 berechneten die Forscher die Punktzahlen für Abgeordnete, die die politische Ideologie messen . Sie finden , dass das Wahlverhalten in zwei Dimensionen klassifiziert werden: eine liberal - konservative Dimension und eine säkular-religiöse Dimension , die korrekt zu kombinieren vorhersagen 96% der namentlichen Abstimmungen. Indem sie geschätzte Idealpunkte mit biografischen Informationen von Abgeordneten und mit Variablen auf Wahlkreisebene verknüpfen, analysieren sie die treibenden Kräfte der preußischen politischen Ökonomie in einer Zeit grundlegender Veränderungen in Richtung Kapitalismus , Säkularisierung und vom Liberalismus zum Protektionismus . Sie stellen fest, dass verschiedene Formen der Ungleichheit mit konkurrierenden politischen Ideologien in Verbindung gebracht werden, die ein differenzierteres Licht auf das Drei-Klassen-System der Franchise werfen.

Das preußische Wahlrecht stand im krassen Gegensatz zum Reichswahlrecht, das allen Männern über 25 Jahren unabhängig vom Einkommen das Wahlrecht zusprach. Die 1871 gezogenen Wahlkreise wurden nie neu gezeichnet, um das Wachstum der Städte widerzuspiegeln, was bedeutet, dass die ländlichen Gebiete des Reiches ab den 1890er Jahren stark überrepräsentiert waren. Trotzdem war das kaiserliche Wahlrecht wesentlich gerechter als das Preußens. Der König von Preußen war auch deutscher Kaiser, und der Ministerpräsident von Preußen war (mit Ausnahme von zwei kurzen Perioden) auch Reichskanzler. Infolgedessen mussten der König/Kaiser und der Ministerpräsident/Kanzler Mehrheiten von gesetzgebenden Körperschaften suchen, die aus radikal unterschiedlichen Wahlrechten gewählt wurden.

Siehe auch

Verweise

Externe Links