Pubblico Ministero gegen Ratti -Pubblico Ministero v Ratti
| Pubblico Ministero gegen Ratti | |
|---|---|
 | |
| Gericht | Europäischer Gerichtshof |
| Zitat (e) | (1979), Rechtssache 148/78 , Slg. 1979, 1629 |
| Schlüsselwörter | |
| Direkte Auswirkung | |
Pubblico Ministero / Ratti (1979) Die Rechtssache 148/78 ist eine Rechtssache der EU , die den Rechtskonflikt zwischen einem nationalen Rechtssystem und dem Recht der Europäischen Union betrifft.
Fakten
Herr Tullio Ratti machte geltend, er müsse sich nicht an ein strengeres italienisches Gesetz halten, nach dem er seine Lösungsmittel kennzeichnen müsse , da dies im Widerspruch zu zwei Richtlinien stehe. Herr Ratti verkaufte Lösungsmittel und Lacke , von denen einige aus Deutschland importiert wurden und zwei Richtlinien entsprachen. Nach der Richtlinie 73/173 (angenommen am 4. Juni 1973, umgesetzt am 8. Dezember 1974) und der Richtlinie 77/728 (angenommen am 7. November 1977, umgesetzt am 9. November 1979) mussten Lösungsmittel und Lacke speziell verpackt und gekennzeichnet werden. Herr Ratti hat die Richtlinien eingehalten, aber ein italienisches Gesetz von 1963 war in mancher Hinsicht strenger. Herr Ratti wurde wegen Nichteinhaltung des italienischen Gesetzes angeklagt. Die Richtlinie 73/173 sollte bereits umgesetzt worden sein, die Richtlinie 77/728 musste jedoch noch nicht umgesetzt werden: Italien hatte das Gesetz überhaupt nicht geändert. Herr Ratti argumentierte, dass die Einhaltung der Richtlinien anstelle des italienischen Rechts ausreichend sei. Das Gericht in Mailand verwies den EuGH darauf, ob Herr Ratti dem nachkommen müsse.
Beurteilung
Allgemeine Stellungnahme des Anwalts
Generalanwalt Reischl gab eine Stellungnahme ab und sprach sich gegen die Möglichkeit einer horizontalen direkten Wirkung aus.
Gerichtshof
Der EuGH vertrat die Auffassung , dass Herr Ratti nicht an italienisches Recht gebunden sei, das durch die Richtlinie 73/173 geändert werden sollte , sondern weiterhin an italienisches Recht, das später aufgrund der Frist 77/728 geändert werden müsse umgesetzt war noch nicht bestanden.
22. Folglich kann sich ein Mitgliedstaat, der die in der Richtlinie geforderten Durchführungsmaßnahmen nicht in den vorgeschriebenen Zeiträumen getroffen hat, gegenüber Einzelpersonen nicht darauf berufen, dass er die mit der Richtlinie verbundenen Verpflichtungen nicht selbst erfüllt.