Öffentliches Vertrauen - Public trust
Das Konzept des öffentlichen Vertrauens bezieht sich auf die Ursprünge der demokratischen Regierung und ihre grundlegende Idee, dass in der Öffentlichkeit die wahre Macht und Zukunft einer Gesellschaft liegt; Daher muss das Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre Beamten respektiert werden. Einer der Gründe dafür, dass Bestechung als notorisches Übel angesehen wird, liegt darin, dass sie zu einer Kultur der politischen Korruption beiträgt, in die das öffentliche Vertrauen untergraben wird. Andere Themen im Zusammenhang mit politischer Korruption oder Vertrauensmissbrauch sind Lobbyarbeit , Interessengruppen und das öffentliche Kartell .
Vereinigte Staaten
In den Vereinigten Staaten ist "Public Trust" ein Kunstbegriff, der sich auf jedes öffentliche Eigentum bezieht, das dem ganzen Volk gehört. Ursprünglich wurde es im Rahmen der Regierungsbildung verwendet, um Politiker zu bezeichnen, die durch Wahlen an die Macht kommen . In der Verfassung der Vereinigten Staaten sind alle Mitglieder des Kongresses sowie der Präsident und der Vizepräsident gewählte Sitze im öffentlichen Trust. Die erste in den Vereinigten Staaten ausgearbeitete Staatsverfassung war die Verfassung von Maryland von 1776 , die zum Ausdruck brachte, dass alle Personen, die mit der Legislative und Exekutive der Regierung ausgestattet sind, Treuhänder der Öffentlichkeit sind.
NS. Dass alle Personen, die mit den gesetzgebenden oder exekutiven Befugnissen der Regierung ausgestattet sind, die Treuhänder der Öffentlichkeit sind und als solche für ihr Verhalten verantwortlich sind; Daher kann und sollte das Volk, wann immer die Ziele der Regierung verdreht und die öffentliche Freiheit offensichtlich gefährdet ist und alle anderen Rechtsmittel wirkungslos sind, die alte reformieren oder eine neue Regierung errichten. Die Doktrin des Nicht-Widerstands gegen willkürliche Macht und Unterdrückung ist absurd, sklavisch und zerstörerisch für das Gute und das Glück der Menschheit.
V. Dass das Recht des Volkes, an der gesetzgebenden Körperschaft mitzuwirken, die beste Sicherheit der Freiheit und die Grundlage jeder freien Regierung ist; zu diesem Zweck sollten die Wahlen frei und häufig sein, und jeder Mensch, der Eigentum hat, ein gemeinsames Interesse mit der Gemeinschaft hat und sich an die Gemeinschaft hält, sollte das Wahlrecht haben.
Mitglieder der Legislative
In The Federalist Papers #57 verteidigte Alexander Hamilton das Konzept eines Repräsentantenhauses innerhalb der neuen Verfassung, indem er sich darauf bezog, dass diese gewählten Vertreter ein öffentliches Vertrauen besitzen, das durch Wahlen erworben und dem Volk durch Amtszeitbeschränkungen rechenschaftspflichtig gehalten wird.
DER DRITTE Vorwurf gegen das Repräsentantenhaus ist, dass es von der Klasse von Bürgern genommen wird, die mit der Masse des Volkes am wenigsten sympathisiert.... Während der Einwand selbst gegen eine vorgetäuschte Oligarchie erhoben wird, ist das Prinzip dieser Streiks an der Wurzel der republikanischen Regierung. Das Ziel jeder politischen Verfassung ist oder sollte es sein, zuerst den Herrschern Männer zu verschaffen, die die meisten Weisheiten besitzen, um das Gemeinwohl der Gesellschaft zu erkennen und die meisten Tugend zu verfolgen; und als nächstes die wirksamsten Vorkehrungen zu treffen, um sie tugendhaft zu halten, während sie weiterhin ihr öffentliches Vertrauen bewahren. Die Wahlweise zur Erlangung von Herrschern ist die charakteristische Politik der republikanischen Regierung. Die Mittel, auf die diese Regierungsform angewiesen ist, um ihre Entartung zu verhindern, sind zahlreich und vielfältig. Am wirksamsten ist eine solche Begrenzung der Amtszeit, die eine angemessene Verantwortung gegenüber dem Volk aufrechterhält.
Die Exekutive
In The Federalist Papers #70 spricht Alexander Hamilton die Präsidentschaft in einer Diskussion darüber an, mehr als eine Exekutive zu haben, und verweist darauf, dass das "Magisterium" ein Wahlamt als öffentliches Vertrauen ist:
Aber einer der gewichtigsten Einwände gegen die Pluralität in der Exekutive, der dem letzten ebenso zuwiderläuft wie dem ersten Plan, ist, dass sie dazu neigt, Fehler zu verbergen und Verantwortung zu zerstören. Es gibt zwei Arten von Verantwortung: Tadel und Bestrafung. Der erste ist der wichtigere von beiden, vor allem in einem Wahlamt. Der Mensch wird im öffentlichen Vertrauen viel häufiger so handeln, dass er es nicht mehr wert ist, länger vertrauenswürdig zu sein, als dass er sich der gesetzlichen Bestrafung widersetzt.
George Washington eröffnete 1796 seine Abschiedsrede und lud das Volk ein, eine neue Exekutive zu seinem "wichtigen Vertrauen" zu wählen:
Der Zeitraum für eine Neuwahl eines Bürgers, der die Exekutive der Vereinigten Staaten verwaltet, ist nicht mehr weit entfernt, und die Zeit ist tatsächlich gekommen, in der Ihre Gedanken darauf verwendet werden müssen, die Person zu bestimmen, die mit diesem wichtigen Vertrauen bekleidet werden soll
Die Verfassung
Ein öffentlicher Trust ist der Begriff, der in der Verfassung der Vereinigten Staaten für gewählte Amtsträger verwendet wird , um sie von zivilen Amtsträgern zu unterscheiden . Zum Beispiel umfasst die No Religious Test- Klausel von Artikel VI sowohl Zivilbeamte (die entweder vom Präsidenten
oder die Verfassung) und gewählte Amtsträger direkt:
...aber kein religiöser Test darf jemals als Qualifikation für ein Amt oder einen öffentlichen Trust in den Vereinigten Staaten verlangt werden .
Gründervater Thomas Jefferson wird im Volksmund für seine Aussage in einem Brief an Baron von Humboldt zitiert :
Wenn ein Mann ein öffentliches Trust annimmt, sollte er sich selbst als öffentliches Eigentum betrachten.
Öffentliches Vertrauen unterscheidet sich von einem Treuhandbüro , das ein Beamter ist. Der beschreibende Begriff öffentlich bezieht sich auf das öffentliche Eigentum des Trusts.
Im Jahr 1892 stellte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten in der Illinois Central Railroad Co. v. Illinois fest, dass Staaten das öffentliche Eigentum an allem unter Wasser befindlichen Land in schiffbaren Gewässern haben, und stellte fest, dass Staaten dieses Land treuhänderisch für die Öffentlichkeit verwalten und dass kein bundesstaatlicher Gesetzgeber seine Autorität abtreten kann als Treuhänder dieser Ressourcen. Dies fügte dem Konzept des öffentlichen Vertrauens natürliche Ressourcen hinzu . Bestimmte kulturelle Ressourcen wurden später auch als öffentlicher Trust hinzugefügt.
Verwendung auf den Philippinen
Auf den Philippinen gehört "Verrat am öffentlichen Vertrauen" zu den anklagenden Straftaten. In Francisco, Jr. vs. Nagmamalasakit na mga Manananggol ng mga Manggagawang Pilipino, Inc. entschied der Oberste Gerichtshof der Philippinen , dass die Definition von „Verrat des öffentlichen Vertrauens“ „eine nicht zu rechtfertigende politische Frage ist, die den Rahmen der seine richterliche Gewalt" gemäß der Verfassung. Es schreibt nicht vor, welcher Regierungszweig die Befugnis hat, sie zu definieren, sondern impliziert, dass der Kongress, der Amtsenthebungsverfahren behandelt, die Befugnis dazu hat.
Siehe auch
Verweise
Externe Links
 |
Dieser regierungsbezogene Artikel ist ein Stummel . Sie können Wikipedia helfen, indem Sie es erweitern . |