Quo-Garantie -Quo warranto

Im britischen und amerikanischen Common Law ist quo Warranto ( mittelalterliches Latein für "durch welchen Haftbefehl?") ein Vorrecht, das von der Person, an die es gerichtet ist, verlangt, zu zeigen, welche Autorität sie zur Ausübung eines Rechts, einer Macht oder eines Wahlrechts hat, die sie beanspruchen halten.

Frühe Geschichte

Mit der Ausbreitung der königlichen Justiz im 12. und 13. Jahrhundert wurden zunehmend private Rechte und Freiheiten gefordert, um den Frieden des Königs zu wahren: gegen "Übeltäter und Friedensbrecher vorzugehen, damit es den Anschein hat, dass Sie ein Liebhaber unseres Friedens" sind. . Ab 1218 begann das königliche Eyres auch, den alten Writ of Quo Warranto zu verwenden  – eine gerichtliche Verfügung, um einen Autoritätsnachweis zu erbringen , wie zum Beispiel (wörtlich) "Durch welchen Haftbefehl sind Sie der Sheriff?" – die Ursprünge solcher Franchises zu untersuchen. Eine Untersuchung von 1255 begann, solche Freiheiten landesweit zu untersuchen; und die gleiche Untersuchung wurde 1278 von König Edward I. von England erneut aufgegriffen , als er im Statut von Gloucester dekretierte : "Wir müssen herausfinden, was uns gehört und uns zusteht, und anderen, was ihnen und ihnen zusteht." ".

Aus einer Sicht kann dies als Versuch angesehen werden, königliche Ländereien, Rechte und Franchisen in England zu untersuchen und zurückzuerlangen , insbesondere diejenigen, die während der Herrschaft seines Vaters, König Heinrichs III. von England, verloren gingen . Von einer anderen Seite war es weniger ein Angriff auf Franchises als eine Klärung derselben: In Hilda Johnstones Worten: "Edwards Ziel war offensichtlich von vornherein nicht die Abschaffung, sondern die Definition".

Eine ähnliche Zweideutigkeit umgibt die Rolle der Richter, die Edward von 1278 bis 1294 durch das gesamte Königreich England entsandte , um zu erkundigen, "mit welchem ​​Haftbefehl" englische Lords ihre Freiheiten beanspruchten und ihre Gerichtsbarkeit ausübten, einschließlich des Rechts, ein Gericht zu halten und ihre Gewinne einzuziehen . Einige der Richter verlangten einen schriftlichen Nachweis in Form von Urkunden, andere akzeptierten ein Plädoyer für "unvordenkliche Amtszeit"; und Widerstand und die nicht dokumentierte Natur vieler Zuwendungen führten dazu, dass schließlich durch das Statut von Quo Warranto (1290) der Grundsatz allgemein anerkannt wurde, dass diese Rechte seit 1189 – dem Beginn der Herrschaft von Richard I., was die gesetzliche Definition ist – friedlich ausgeübt werden in England war der Ausdruck „ time unmemorial “ legitim.

Veröffentlichung

Die Quo-Warranto- Plädoyers aus der Regierungszeit von Edward I., Edward II. und Edward III. wurden 1818 von der Record Commission veröffentlicht.

Spätere Entwicklungen

Der berühmteste historische Fall des quo Warranto war die Klage von Charles II. gegen die Corporation of London im Jahr 1683. Die King's Bench erklärte, dass die Charta und die Franchise der City of London an die Krone verfallen, obwohl dieses Urteil von den London, Quo Warranto Judgement Reversed Act 1689 kurz nach der Glorreichen Revolution .

Aber die Umgestaltung der Stadt London wurde nur einen Teil einer größeren Umgestaltung von etwa vierzig Chartered parlamentarische Boroughs von der Krone - eine Politik wieder im Jahr 1688 durch aufgenommen James II , als einige fünfunddreißig neue Urkunden ausgestellt wurden nach quo warranto produzierten die Übergabe der alten. Dieser Quo Warranto Umbau oder ‚Auflösung‘ der parlamentarischen Körperschaften gab Punkt auf die Forderung von William III , dass „unsere Expedition zu keinem anderen Design sollte aber ein freies und rechtmäßiges Parlament versammelt haben“, und die Ladung in der untermauerte Bill of Rights James habe "die Wahlfreiheit von Abgeordneten verletzt, um im Parlament zu dienen".

Quo-Garantie heute

In den Vereinigten Staaten heute, quo warranto entsteht in der Regel in einem Zivil Fall als Kläger des Anspruch (und damit eine ‚ Ursache der Aktion ‘ statt einem Zustellungsurkunde) , dass einige Regierungs oder Firmen offiziellen nicht wirksam in dieses Amt gewählt wurde oder zu Unrecht Ausübung von Befugnissen, die über (oder ultra vires ) hinausgehen, die gesetzlich oder durch die Satzung der Gesellschaft autorisiert sind.

In einigen Gerichtsbarkeiten, die Gesetze zur gerichtlichen Überprüfung erlassen haben , wurde das Vorrecht des quo Warranto abgeschafft. Dazu gehören Queensland und New South Wales .

Siehe auch

Verweise

Quellen

Ausgabe des Tagungsbandes

Literaturverzeichnis

  • Clanchy, MT (1993). Von der Erinnerung zur schriftlichen Aufzeichnung: England 1066-1307 (Zweite Aufl.). Oxford: Blackwell. ISBN 978-0-631-16857-7.
  • Prestwich, Michael (1997) [1988]. Edward I (überarbeitete Hrsg.). New Haven: Yale University Press. ISBN 0-300-07209-0.)
  • Prestwich, Michael (1980). Die drei Edwards: Krieg und Staat in England 1272–1377 . London: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-77730-0.
  • Sutherland, Donald W. (1963). Quo Warranto Proceedings in the Reign of Edward I, 1278-1294 . Oxford: Clarendon Press.

Externe Links