Jüngste menschliche Evolution - Recent human evolution
| Teil einer Serie über |
| Evolutionsbiologie |
|---|
|
Die jüngste menschliche Evolution bezieht sich auf evolutionäre Anpassung , sexuelle und natürliche Selektion und genetische Drift innerhalb von Homo sapiens- Populationen seit ihrer Trennung und Ausbreitung im mittleren Paläolithikum vor etwa 50.000 Jahren. Entgegen der landläufigen Meinung entwickelt sich der Mensch nicht nur weiter, sondern seit den Anfängen der Landwirtschaft ist seine Entwicklung schneller als je zuvor. Es ist möglich, dass die menschliche Kultur – selbst eine selektive Kraft – die menschliche Evolution beschleunigt hat. Mit einem ausreichend großen Datensatz und modernen Forschungsmethoden können Wissenschaftler die Veränderungen der Häufigkeit eines Allels untersuchen, die in einer winzigen Untergruppe der Bevölkerung während eines einzigen Lebens, der kürzesten aussagekräftigen Zeitskala in der Evolution, auftreten. Durch den Vergleich eines bestimmten Gens mit dem anderer Spezies können Genetiker feststellen, ob es sich allein beim Menschen schnell entwickelt. Während beispielsweise menschliche DNA im Durchschnitt zu 98% mit der von Schimpansen identisch ist, ist die sogenannte Human Accelerated Region 1 ( HAR1 ), die an der Entwicklung des Gehirns beteiligt ist, nur zu 85% ähnlich.
Die folgenden bevölkern von Afrika etwa 130.000 Jahren, und der jüngsten Out-of-Africa Expansion rund 70.000 bis 50.000 Jahren, einige Subpopulationen von Homo sapiens schon seit Zehntausenden von Jahren geographisch isoliert vor dem frühen modernen Zeitalter Entdeckung . In Kombination mit archaischer Beimischung hat dies zu einer erheblichen genetischen Variation geführt , die in einigen Fällen das Ergebnis einer Richtungsselektion ist, die in den letzten 15.000 Jahren stattfand, die deutlich später als mögliche archaische Beimischungsereignisse ist. Dass sich die menschliche Bevölkerung in verschiedenen Teilen der Welt auf unterschiedlichen Bahnen entwickelt hat, spiegelt die unterschiedlichen Bedingungen ihrer Lebensräume wider. Der Selektionsdruck war besonders stark für Populationen, die vom letzten Gletschermaximum (LGM) in Eurasien betroffen waren , und für sesshafte landwirtschaftliche Populationen seit dem Neolithikum oder der Jungsteinzeit .
Einzelnukleotidpolymorphismen (SNP, ausgesprochen 'Schnipp') oder Mutationen eines einzelnen genetischen Code-„Buchstabens“ in einem Allel, die sich über eine Population ausbreiten, in funktionellen Teilen des Genoms können potenziell praktisch jedes erdenkliche Merkmal verändern, von der Größe bis zur Augenfarbe anfällig für Diabetes und Schizophrenie. Ungefähr 2% des menschlichen Genoms kodieren für Proteine und ein etwas größerer Anteil ist an der Genregulation beteiligt. Aber der größte Teil des restlichen Genoms hat keine bekannte Funktion. Wenn die Umgebung stabil bleibt, werden sich die nützlichen Mutationen über viele Generationen in der lokalen Bevölkerung ausbreiten, bis sie zu einem dominanten Merkmal werden. Ein äußerst nützliches Allel könnte in nur wenigen Jahrhunderten in einer Population allgegenwärtig werden, während diejenigen, die weniger vorteilhaft sind, normalerweise Jahrtausende brauchen.
Zu den menschlichen Eigenschaften, die vor kurzem aufgetaucht sind, gehören die Fähigkeit, über einen langen Zeitraum frei zu tauchen, Anpassungen an das Leben in großen Höhen mit niedrigen Sauerstoffkonzentrationen, Resistenz gegen ansteckende Krankheiten (wie Malaria), helle Haut, blaue Augen, Laktase-Persistenz (oder die Fähigkeit, Milch nach dem Absetzen zu verdauen), die Fähigkeit zur Synthese von Alkoholdehydrogenase (ein Enzym, das Alkohol abbaut), niedrigerer Blutdruck und Cholesterinspiegel, Retention der Medianarterie, dicker Haarschaft, trockenes Ohrenschmalz, reduzierte Prävalenz der Alzheimer-Krankheit , geringere Anfälligkeit für Diabetes, genetische Langlebigkeit, schrumpfende Gehirngrößen und Veränderungen im Zeitpunkt von Menarche und Menopause.
Archaische Beimischung
Genetische Beweise legen nahe, dass eine Spezies namens Homo heidelbergensis der letzte gemeinsame Vorfahre von Neandertalern , Denisovanern und Homo sapiens ist . Dieser gemeinsame Vorfahre lebte vor 600.000 bis 750.000 Jahren, wahrscheinlich in Europa oder Afrika. Mitglieder dieser Art wanderten durch Europa, den Nahen Osten und Afrika und wurden zu den Neandertalern in Westasien und Europa, während eine andere Gruppe weiter nach Osten zog und sich zu den Denisovanern entwickelte, benannt nach der Denisovan-Höhle in Russland, wo die ersten bekannten Fossilien von ihnen waren entdeckt. In Afrika wurden aus Mitgliedern dieser Gruppe schließlich anatomisch moderne Menschen. Trotz Wanderungen und geographischer Isolation trafen sich die drei Nachkommen des Homo heidelbergensis später und kreuzten sich.
Die DNA-Analyse zeigt, dass die heutigen Tibeter, Melanesier und australischen Aborigines etwa 3% bis 5% der denisovarischen DNA in sich tragen. Darüber hinaus weisen DNA-Analysen von Indonesiern und Papua-Neuguineern darauf hin, dass sich Homo sapiens und Denisovans erst vor 15.000 bis 30.000 Jahren kreuzten.
Archäologische Forschungen legen nahe, dass Neandertaler ausgestorben sind, als prähistorische Menschen vor 45.000 Jahren über Europa hinwegfegten. Trotzdem gibt es Hinweise auf eine Kreuzung zwischen den beiden Gruppen, als die Menschen ihre Präsenz auf dem Kontinent ausweiteten. Während prähistorische Menschen 3%-6% Neandertaler-DNA trugen, haben moderne Menschen nur etwa 2%. Dies scheint eine Selektion gegen vom Neandertaler abgeleitete Merkmale nahe zu legen. Zum Beispiel zeigt die Nachbarschaft des Gens FOXP2 , das Sprache und Sprache beeinflusst, keinerlei Anzeichen einer Neandertaler-Erbschaft.
Die Introgression genetischer Varianten, die durch Neandertaler-Beimischung erworben wurden, ist bei Europäern und Ostasiaten unterschiedlich verteilt, was auf Unterschiede im Selektionsdruck hinweist. Obwohl Ostasiaten mehr Neandertaler-DNA erben als Europäer, teilen Ostasiaten, Südasiaten und Europäer alle Neandertaler-DNA, so dass wahrscheinlich eine Hybridisierung zwischen Neandertalern und ihren gemeinsamen Vorfahren aus Afrika stattgefunden hat. Ihre Unterschiede deuten auch auf separate Hybridisierungsereignisse für die Vorfahren der Ostasiaten und anderer Eurasier hin.
Nach der Genomsequenzierung von drei Vindija-Neandertalern wurde ein Entwurf einer Sequenz des Neandertaler-Genoms veröffentlicht und zeigte, dass Neandertaler mehr Allele mit eurasischen Populationen – wie Franzosen, Han-Chinesen und Papua-Neuguineern – teilten als mit afrikanischen Subsahara-Populationen, wie z als Yoruba und San. Den Autoren der Studie zufolge lässt sich das beobachtete Übermaß an genetischer Ähnlichkeit am besten durch den jüngsten Genfluss vom Neandertaler auf den modernen Menschen nach der Auswanderung aus Afrika erklären . Aber der Genfluss ging nicht in eine Richtung. Die Tatsache, dass einige der Vorfahren des modernen Menschen in Europa nach Afrika zurückgewandert sind, führt dazu, dass moderne Afrikaner auch genetisches Material von Neandertalern tragen. Insbesondere Afrikaner teilen 7,2% Neandertaler-DNA mit Europäern, aber nur 2% mit Ostasiaten.
Es wird angenommen, dass einige klimatische Anpassungen, wie die Höhenanpassung beim Menschen , durch archaische Beimischung erworben wurden. Es wird angenommen, dass eine ethnische Gruppe, die als Sherpas aus Nepal bekannt ist , von den Denisova-Menschen ein Allel namens EPAS1 geerbt hat , das es ihnen ermöglicht, in großen Höhen leicht zu atmen. Eine Studie aus dem Jahr 2014 berichtete, dass Neandertaler-abgeleitete Varianten, die in ostasiatischen Populationen gefunden wurden, eine Clusterung in funktionellen Gruppen zeigten, die mit Immun- und hämatopoetischen Signalwegen zusammenhängen , während europäische Populationen eine Clusterung in funktionellen Gruppen zeigten, die mit dem lipidkatabolen Prozess zusammenhängen . Eine Studie aus dem Jahr 2017 fand eine Korrelation der Neandertaler-Beimischung in modernen europäischen Bevölkerungen mit Merkmalen wie Hautton , Haarfarbe , Größe , Schlafmuster , Stimmung und Rauchsucht . Eine Studie aus dem Jahr 2020 an Afrikanern enthüllte Neandertaler-Haplotypen oder Allele, die dazu neigen, zusammen vererbt zu werden, die mit Immunität und UV-Empfindlichkeit verbunden sind.
Das Gen Microcephalin ( MCPH1 ), das an der Entwicklung des Gehirns beteiligt ist, stammt wahrscheinlich aus einer Homo- Linie, die von der des anatomisch modernen Menschen getrennt ist, wurde ihnen jedoch vor etwa 37.000 Jahren eingeführt und ist seitdem viel häufiger geworden und erreicht etwa 70 % der menschlichen Bevölkerung derzeit. Neandertaler sind ein möglicher Ursprung dieses Gens.
Die Förderung vorteilhafter Eigenschaften, die durch Beimischung erworben werden, wird als adaptive Introgression bezeichnet.
Eine Studie kam zu dem Schluss, dass nur 1,5-7 % der "Regionen" des modernen menschlichen Genoms spezifisch für den modernen Menschen sind. Diese Regionen wurden weder durch Vermischung von archaischer Hominin-DNA verändert (nur ein kleiner Teil der archaischen DNA wird pro Individuum vererbt, aber ein großer Teil wird über die gesamte Population hinweg vererbt) noch werden sie mit Neandertalern oder Denisova-Menschen in einem der Genome der verwendeten verwendet Datensätze. Sie fanden auch zwei Ausbrüche von Veränderungen , die spezifisch für moderne menschliche Genome sind , die Gene betreffen , die mit der Entwicklung und Funktion des Gehirns zusammenhängen .
Jungpaläolithikum oder Jungsteinzeit (vor 50.000 bis 12.000 Jahren)
Der viktorianische Naturforscher Charles Darwin war der erste, der die Out-of-Africa-Hypothese für die Besiedlung der Welt vorschlug, aber die Geschichte der prähistorischen menschlichen Migration wird heute dank der Fortschritte in der Genomsequenzierung im 21. Jahrhundert als viel komplexer verstanden. Es gab mehrere Wellen der Ausbreitung anatomisch moderner Menschen aus Afrika, wobei die jüngste vor 70.000 bis 50.000 Jahren zurückreicht. Frühere Einwanderungswellen könnten ausgestorben sein oder beschlossen haben, nach Afrika zurückzukehren. Darüber hinaus führte eine Kombination aus Genfluss von Eurasien zurück nach Afrika und höheren Raten genetischer Drift bei Ostasiaten im Vergleich zu Europäern dazu, dass diese menschlichen Populationen zu unterschiedlichen Zeiten voneinander abweichen.
Vor etwa 65.000 bis 50.000 Jahren tauchten eine Vielzahl neuer Technologien wie Projektilwaffen, Angelhaken, Porzellan und Nähnadeln auf. Vogelknochenflöten wurden vor 30.000 bis 35.000 Jahren erfunden, was auf die Ankunft der Musik hinweist. Auch die künstlerische Kreativität blühte auf, wie bei Venusfiguren und Höhlenmalereien zu sehen ist. Höhlenmalereien von nicht nur echten Tieren, sondern auch imaginären Kreaturen, die zuverlässig dem Homo sapiens zugeschrieben werden können, wurden in verschiedenen Teilen der Welt gefunden. Radioaktive Datierungen legen nahe, dass die ältesten der gefundenen (Stand 2019) 44.000 Jahre alt sind. Für Forscher stellen diese Kunstwerke und Erfindungen einen Meilenstein in der Evolution der menschlichen Intelligenz dar , die Wurzeln des Geschichtenerzählens, und ebnen den Weg für Spiritualität und Religion. Experten glauben, dass dieser plötzliche " große Sprung nach vorne " - wie der Anthropologe Jared Diamond es nennt - auf den Klimawandel zurückzuführen war. Vor etwa 60.000 Jahren, mitten in einer Eiszeit, war es im hohen Norden extrem kalt, aber Eisschilde saugten einen Großteil der Feuchtigkeit in Afrika auf, was den Kontinent noch trockener und Dürren viel häufiger machte. Das Ergebnis war ein genetischer Engpass, der den Homo sapiens an den Rand des Aussterbens drängte , und eine Massenflucht aus Afrika. Es bleibt jedoch (Stand 2003) ungewiss, ob dies auf einige günstige genetische Mutationen zurückzuführen ist, beispielsweise im FOXP2- Gen, die mit Sprache und Sprache verbunden sind. Eine Kombination aus archäologischen und genetischen Beweisen legt nahe, dass Menschen vor 50.000 Jahren entlang Südasiens und hinunter nach Australien, vor 35.000 Jahren in den Nahen Osten und dann nach Europa und schließlich vor 15.000 Jahren über die sibirische Arktis nach Amerika wanderten.
DNA-Analysen, die seit 2007 durchgeführt wurden, zeigten die Beschleunigung der Evolution in Bezug auf die Abwehr von Krankheiten, Hautfarbe, Nasenform, Haarfarbe und -typ sowie Körperform seit etwa 40.000 Jahren und setzten den Trend der aktiven Selektion seit der Auswanderung des Menschen aus Afrika vor 100.000 Jahren fort vor. Menschen, die in kälteren Klimazonen leben, neigen dazu, im Vergleich zu Menschen in wärmeren Klimazonen stärker gebaut zu sein, da eine kleinere Oberfläche im Vergleich zum Volumen die Wärmespeicherung erleichtert. Menschen aus wärmeren Klimazonen neigen dazu, dickere Lippen zu haben, die eine große Oberfläche haben, die es ihnen ermöglicht, kühl zu bleiben. Was die Nasenform angeht, neigen Menschen, die sich an heißen und trockenen Orten aufhalten, zu schmalen und hervorstehenden Nasen, um den Feuchtigkeitsverlust zu reduzieren. Menschen, die an heißen und feuchten Orten leben, neigen dazu, flache und breite Nasen zu haben, die die eingeatmete Luft befeuchten und die Feuchtigkeit aus der ausgeatmeten Luft zurückhalten. Menschen, die an kalten und trockenen Orten leben, neigen dazu, kleine, schmale und lange Nasen zu haben, um die eingeatmete Luft zu wärmen und zu befeuchten. Was die Haartypen angeht, neigen Menschen aus Regionen mit kälterem Klima dazu, glattes Haar zu haben, damit Kopf und Hals warm gehalten werden. Glattes Haar lässt auch kühle Feuchtigkeit schnell vom Kopf abtropfen. Auf der anderen Seite vergrößert straffes und lockiges Haar die exponierten Bereiche der Kopfhaut, erleichtert die Verdunstung von Schweiß und ermöglicht die Wärmeabstrahlung, während es sich von Nacken und Schultern fernhält. Epikanthische Augenfalten gelten als eine Anpassung, die das Auge vor dem Schnee schützt und die Blendung des Schnees reduziert.
Physiologische oder phänotypische Veränderungen wurden auf Mutationen des Jungpaläolithikums zurückgeführt, wie die ostasiatische Variante des EDAR- Gens, die vor etwa 35.000 Jahren datiert wurde. Von der Mutation betroffene Merkmale sind Schweißdrüsen, Zähne, Haardicke und Brustgewebe. Während Afrikaner und Europäer die angestammte Version des Gens tragen, haben die meisten Ostasiaten die mutierte Version. Beim Testen des Gens an Mäusen fanden Yana G. Kamberov und Pardis C. Sabeti und ihre Kollegen vom Broad Institute heraus, dass die mutierte Version dickere Haarschäfte, mehr Schweißdrüsen und weniger Brustgewebe mit sich bringt. Ostasiatische Frauen sind dafür bekannt, vergleichsweise kleine Brüste zu haben, und Ostasiaten neigen im Allgemeinen dazu, dickes Haar zu haben. Das Forschungsteam berechnete, dass dieses Gen aus Südchina stammt, das warm und feucht war, was bedeutet, dass mehr Schweißdrüsen für die dort lebenden Jäger und Sammler von Vorteil wären. Der Genetiker Joshua Akey schlug vor, dass das mutierte Gen auch durch sexuelle Selektion begünstigt werden könnte, da die mit diesem Gen verbundenen sichtbaren Merkmale das Individuum, das es trägt, für potenzielle Partner attraktiver machten. Eine dritte Erklärung liefert Kamberov, der argumentierte, dass jedes der Merkmale aufgrund des mutierten Gens zu unterschiedlichen Zeiten begünstigt werden könnte. Heute findet man die mutierte Version von EDAR bei 93% der Han-Chinesen und 70% bei den Japanern und Thais.
Die jüngste Eiszeit erreichte ihren Höhepunkt zwischen 19.000 und 25.000 Jahren und endete vor etwa 12.000 Jahren. Als sich die Gletscher, die einst Skandinavien bis nach Nordfrankreich bedeckten, zurückzogen, kehrten die Menschen aus dem Südwesten, dem heutigen Spanien, nach Nordeuropa zurück. Aber vor etwa 14.000 Jahren begannen Menschen aus Südosteuropa, insbesondere aus Griechenland und der Türkei, in den Rest des Kontinents zu wandern und die erste Gruppe von Menschen zu verdrängen. Die Analyse genomischer Daten ergab, dass alle Europäer seit 37.000 Jahren von einer einzigen Gründungspopulation abstammen, die die Eiszeit überlebte, wobei Exemplare in verschiedenen Teilen des Kontinents, wie beispielsweise Belgien, gefunden wurden. Obwohl diese menschliche Bevölkerung vor 33.000 Jahren vertrieben wurde, begann sich vor 19.000 Jahren eine genetisch verwandte Gruppe in ganz Europa auszubreiten. Die jüngste Divergenz eurasischer Abstammungslinien wurde während des letzten glazialen Maximums (LGM), des Mesolithikums und des Neolithikums aufgrund des erhöhten Selektionsdrucks und der mit der Migration verbundenen Gründereffekte erheblich beschleunigt . Allele, die für helle Haut prädiktiv sind, wurden bei Neandertalern gefunden, aber die Allele für helle Haut bei Europäern und Ostasiaten, KITLG und ASIP , wurden (Stand 2012) als nicht durch archaische Beimischung, sondern seit dem LGM durch kürzliche Mutationen erworben. Phänotypen der Haar-, Augen- und Hautpigmentierung, die mit den Menschen europäischer Abstammung westeurasischer Abstammung in Verbindung gebracht werden, treten während des LGM vor etwa 19.000 Jahren auf. Die zugehörigen Allele TYRP1 SLC24A5 und SLC45A2 entstanden vor etwa 19.000 Jahren, noch während der LGM, höchstwahrscheinlich im Kaukasus. In den letzten 20.000 Jahren wurde helle Haut durch natürliche Selektion in Ostasien, Europa und Nordamerika bevorzugt. Gleichzeitig neigen südliche Afrikaner dazu, eine hellere Haut zu haben als ihre äquatorialen Gegenstücke. Im Allgemeinen haben Menschen, die in höheren Breiten leben, eine hellere Haut. Die HERC2- Variante für blaue Augen taucht erstmals vor etwa 14.000 Jahren in Italien und im Kaukasus auf.
Die Anpassung der Inuit an fettreiche Ernährung und kaltes Klima wurde auf eine Mutation zurückgeführt, die auf das letzte Gletschermaximum (vor 20.000 Jahren) datiert wurde. Die durchschnittliche Schädelkapazität der modernen männlichen Bevölkerung variiert im Bereich von 1.200 bis 1.450 cm 3 . Größere Schädelvolumina sind mit kühleren Klimaregionen verbunden, wobei die größten Durchschnittswerte in Populationen von Sibirien und der Arktis gefunden werden . Menschen, die in Nordasien und der Arktis leben, haben die Fähigkeit entwickelt, dicke Fettschichten auf ihrem Gesicht zu entwickeln, um sich warm zu halten. Darüber hinaus neigen die Inuit dazu, flache und breite Gesichter zu haben, eine Anpassung, die die Wahrscheinlichkeit von Erfrierungen verringert. Sowohl Neandertaler als auch Cro-Magnons hatten im Durchschnitt etwas größere Schädelvolumina als moderne Europäer, was darauf hindeutet, dass der Selektionsdruck für ein größeres Gehirnvolumen nach dem Ende des LGM gelockert wurde.
Australische Aborigines, die in der Central Desert leben , wo die Temperatur nachts unter den Gefrierpunkt fallen kann, haben die Fähigkeit entwickelt, ihre Kerntemperaturen ohne zu zittern zu senken.
Frühe Fossilien des Homo sapiens deuten darauf hin, dass Mitglieder dieser Spezies vor 300.000 Jahren im Vergleich zu heute ganz andere Gehirne hatten. Insbesondere waren sie eher länglich als kugelförmig. Nur Fossilien von vor 35.000 Jahren oder weniger haben dieselbe grundlegende Gehirnform wie die heutiger Menschen. Das menschliche Gehirn scheint in den letzten zwanzigtausend Jahren zu schrumpfen. Moderne menschliche Gehirne sind etwa 10 % kleiner als die der Cro-Magnons, die vor zwanzig- bis dreißigtausend Jahren in Europa lebten. Das ist ein Unterschied vergleichbar mit einem Tennisball. Wissenschaftler sind sich über die Auswirkungen dieses Ergebnisses nicht so sicher. Einerseits könnte es sein, dass der Mensch mit immer komplexer werdenden Gesellschaften immer weniger intelligent wird, was ihm das Überleben erleichtert. Andererseits könnten schrumpfende Gehirngrößen mit einem geringeren Maß an Aggression verbunden sein. Beweise für das Schrumpfen des menschlichen Gehirns gibt es jedenfalls in Afrika, China und Europa.
Biologen, die im frühen 21. Jahrhundert n. Chr. tätig waren, betrachten die menschliche Kultur selbst als eine Kraft der Selektion. Scans des gesamten menschlichen Genoms deuten darauf hin, dass große Teile davon innerhalb der letzten 10.000 bis 20.000 Jahre oder so einer aktiven Selektion unterzogen wurden, was in evolutionärer Hinsicht neu ist. Obwohl die Details solcher Gene unklar bleiben (Stand 2010), können sie dennoch nach der Struktur der Proteine, für die sie kodieren, hinsichtlich ihrer wahrscheinlichen Funktionalität kategorisiert werden. Viele dieser Gene sind mit dem Immunsystem, der Haut, dem Stoffwechsel, der Verdauung, der Knochenentwicklung, dem Haarwachstum, dem Geruchs- und Geschmackssinn und der Gehirnfunktion verbunden. Da die Kultur der verhaltensmodernen Menschen einem schnellen Wandel unterliegt, ist es möglich, dass die menschliche Kultur die menschliche Evolution in den letzten 50.000 Jahren oder so beschleunigt hat. Während diese Möglichkeit unbewiesen bleibt, legen mathematische Modelle nahe, dass Gen-Kultur-Interaktionen zu einer besonders schnellen biologischen Evolution führen können. Wenn dies zutrifft, entwickeln sich die Menschen, um sich an den selektiven Druck anzupassen, den sie selbst geschaffen haben.
Holozän (vor 12.000 Jahren bis heute)
Jungsteinzeit oder Jungsteinzeit
.jpg)
2006 untersuchten der Populationsgenetiker Jonathan Pritchard und seine Kollegen die Populationen Afrikas, Ostasiens und Europas und identifizierten rund 700 Regionen des menschlichen Genoms, die vor 15.000 bis 5.000 Jahren durch natürliche Selektion geprägt wurden. Diese Gene beeinflussen den Geruchs- und Geschmackssinn, die Hautfarbe, die Verdauung, die Knochenstruktur und die Gehirnfunktion. Laut Spencer Wells, Direktor des Genographic Project der National Geographic Society, hilft eine solche Studie Anthropologen im Detail zu erklären, warum Menschen aus verschiedenen Teilen der Welt so auffallend unterschiedlich aussehen können, obwohl der größte Teil ihrer DNA identisch ist.
Das Aufkommen der Landwirtschaft hat eine Schlüsselrolle in der Evolutionsgeschichte der Menschheit gespielt. Frühe Bauerngemeinschaften profitierten von neuen und vergleichsweise stabilen Nahrungsquellen, waren aber auch neuen und zunächst verheerenden Krankheiten wie Tuberkulose , Masern und Pocken ausgesetzt . Schließlich entwickelte sich eine genetische Resistenz gegen solche Krankheiten und die heute lebenden Menschen sind Nachkommen derer, die die landwirtschaftliche Revolution überlebten und sich fortpflanzten. Die Pioniere der Landwirtschaft hatten mit Karies, Proteinmangel und allgemeiner Unterernährung zu kämpfen, was zu einer geringeren Statur führte. Krankheiten sind eine der stärksten Kräfte der Evolution, die auf den Homo sapiens einwirken . Als diese Art vor etwa 100.000 Jahren durch Afrika wanderte und neue Gebiete außerhalb des Kontinents besiedelte, kamen sie mit einer Vielzahl von Krankheitserregern in Kontakt und trugen zu deren Verbreitung mit tödlichen Folgen bei. Darüber hinaus führte der Beginn der Landwirtschaft zum Anstieg größerer Krankheitsausbrüche. Malaria ist die älteste bekannte menschliche Ansteckung, die vor etwa 100.000 Jahren nach Westafrika zurückverfolgt wurde, bevor die Menschen den Kontinent verließen. Malariainfektionen nahmen vor etwa 10.000 Jahren zu und erhöhten den Selektionsdruck auf die betroffenen Bevölkerungsgruppen, was zur Entwicklung von Resistenzen führte.
Eine Studie der Anthropologen John Hawks , Henry Harpending , Gregory Cochran und Kollegen legt nahe, dass sich die menschliche Evolution seit Beginn des Holozäns deutlich beschleunigt hat , schätzungsweise etwa 100-mal schneller als während des Paläolithikums, vor allem in den landwirtschaftlichen Populationen von Eurasien. Somit unterscheiden sich die Menschen des 21. Jahrhunderts stärker von ihren Vorfahren vor 5.000 Jahren als ihre Vorfahren aus dieser Zeit von den Neandertalern, die vor etwa 30.000 Jahren ausgestorben sind. Sie verknüpften diesen Effekt mit neuem Selektionsdruck, der sich aus neuen Ernährungsweisen, neuen Wohnformen und immunologischen Zwängen im Zusammenhang mit der Domestikation von Tieren ergibt . Zum Beispiel haben Bevölkerungen, die Reis, Weizen und andere Getreide anbauen, die Fähigkeit erlangt, Stärke dank eines Enzyms namens Amylase zu verdauen , das im Speichel vorkommt. Darüber hinaus bedeutet eine größere Population mehr Mutationen, den Rohstoff, auf den die natürliche Selektion wirkt.
Hawks und Kollegen scannten Daten des Internationalen HapMap-Projekts von Afrikanern, Asiaten und Europäern nach SNPs und fanden Beweise für eine Beschleunigung der Evolution in 1800 Genen oder 7% des menschlichen Genoms. Sie entdeckten auch, dass sich die menschlichen Bevölkerungen in Afrika, Asien und Europa auf unterschiedlichen Wegen entwickelten, immer unterschiedlicher wurden und dass es nur sehr wenig Genfluss gab. Die meisten der neuen Eigenschaften sind einzigartig auf ihrem Ursprungskontinent.
Als Europäer und Ostasiaten aus Afrika abwanderten, waren diese Gruppen fehlangepasst und gerieten unter stärkeren Selektionsdruck. Laut Nicholas Wade ist "die meisten Variationen im menschlichen Genom neutral, was bedeutet, dass sie nicht durch natürliche Selektion entstanden sind, sondern durch Prozesse wie harmlose Mutationen und das zufällige Mischen des Genoms zwischen den Generationen. Das Ausmaß dieser genetischen Vielfalt ist in afrikanischen Populationen am höchsten." . Die Vielfalt nimmt stetig ab, je weiter eine Bevölkerung aus der afrikanischen Heimat abgewandert ist, da jede Gruppe, die weitergezogen ist, nur einen Teil der Vielfalt ihrer Elternpopulation mitgenommen hat.“
John Hawks berichtete über Beweise für die jüngste Evolution des menschlichen Gehirns innerhalb der letzten 5.000 Jahre oder so. Messungen des Schädels deuten darauf hin, dass das menschliche Gehirn um etwa 150 Kubikzentimeter geschrumpft ist, das sind etwa zehn Prozent. Dies ist wahrscheinlich auf die wachsende Spezialisierung in modernen Gesellschaften zurückzuführen, die sich eher auf die Landwirtschaft als auf das Jagen und Sammeln konzentriert. Allgemeiner gesagt hat die Größe des menschlichen Gehirns seit mindestens 100.000 Jahren abgenommen, obwohl die Veränderung innerhalb der letzten 12.000 Jahre am bedeutendsten war. Vor 100.000 Jahren betrug die durchschnittliche Gehirngröße etwa 1.500 Kubikzentimeter, verglichen mit etwa 1.450 Kubikzentimetern vor 12.000 Jahren und heute 1.350.
Beispiele für Anpassungen im Zusammenhang Landwirtschaft und Domestikation sind ostasiatischen Arten von ADH1B mit zugehöriger Reis Domestikation und Laktasepersistenz .
Vor etwa 10.000 Jahren entdeckten die Reisanbaubewohner Südchinas, dass sie durch Fermentation alkoholische Getränke herstellen können. Ein mutiertes Gen für ein Enzym, das Alkohol abbaut und die Gesichter der Menschen erröten lässt, die Alkoholdehydrogenase , verbreitete sich allmählich im Rest Chinas.
Vor etwa 11.000 Jahren, als die Landwirtschaft im Nahen Osten das Jagen und Sammeln ersetzte, erfanden die Menschen Möglichkeiten, die Laktosekonzentration in der Milch durch Fermentation zu reduzieren , um Joghurt und Käse herzustellen. Die Menschen verloren mit zunehmender Reife die Fähigkeit, Laktose zu verdauen, und verloren somit die Fähigkeit, Milch zu sich zu nehmen. Tausende Jahre später ermöglichte eine genetische Mutation den damals in Europa lebenden Menschen, ihr Leben lang Laktase, ein Enzym, das Laktose verdaut, zu produzieren, um nach dem Absetzen Milch zu trinken und Missernten zu überleben.
Diese beiden Schlüsselentwicklungen ebneten den Weg für Bauern- und Hirtengemeinschaften, um die Jäger und Sammler, die einst in ganz Europa vorherrschten, schnell zu verdrängen. Heute findet man Laktase-Persistenz in 90% oder mehr der Populationen in Nordwest- und Nordmitteleuropa sowie in West- und Südostafrika, Saudi-Arabien und Südasien. In Südeuropa (40%) ist sie nicht so verbreitet, da sich dort bereits neolithische Bauern niedergelassen hatten, bevor die Mutation existierte. Im Landesinneren Südostasiens und im südlichen Afrika ist sie dagegen eher selten. Während alle Europäer mit Laktase-Persistenz einen gemeinsamen Vorfahren für diese Fähigkeit haben, sind Taschen mit Laktase-Persistenz außerhalb Europas wahrscheinlich auf separate Mutationen zurückzuführen. Die europäische Mutation, genannt LP-Allel, wird vor 7.500 Jahren bis ins heutige Ungarn zurückverfolgt. Im einundzwanzigsten Jahrhundert sind etwa 35 % der menschlichen Bevölkerung nach dem siebten oder achten Lebensjahr in der Lage, Laktose zu verdauen. Milchtrinkende Menschen könnten bis zu 19% fruchtbarere Nachkommen hervorbringen als diejenigen ohne die Fähigkeit, was die Mutation unter denjenigen unter die stärkste bekannte Selektion stellt. Als Beispiel für die Koevolution von Genkulturen haben Gemeinschaften mit Laktase-Persistenz und Milchviehhaltung Europa in mehreren hundert Generationen oder Tausenden von Jahren erobert. Dies wirft eine Frage vom Typ Huhn und Ei auf: Was war zuerst da, Milchviehhaltung oder Laktase-Persistenz? Um diese Frage zu beantworten, untersuchten Populationsgenetiker DNA-Proben, die aus Skeletten entnommen wurden, die in archäologischen Stätten in Deutschland, Ungarn, Polen und Litauen vor 3800 bis 6000 Jahren gefunden wurden. Sie fanden keinen Hinweis auf das LP-Allel. Daher begannen die Europäer mit der Milchwirtschaft, bevor sie nach ihrer frühen Kindheit Milch trinken konnten.
Ein finnisches Forscherteam berichtete, dass die europäische Mutation, die die Persistenz von Laktase ermöglicht, jedoch nicht unter den milchtrinkenden und milchproduzierenden Afrikanern gefunden wird. Sarah Tishkoff und ihre Studenten bestätigten dies, indem sie DNA-Proben aus Tansania, Kenia und dem Sudan analysierten, wo sich die Laktase-Persistenz unabhängig voneinander entwickelte. Die Einheitlichkeit der Mutationen rund um das Lactase-Gen deutet darauf hin, dass sich die Lactase-Persistenz schnell in diesem Teil Afrikas ausbreitet. Nach Tishkoffs Daten trat diese Mutation erstmals vor 3.000 bis 7.000 Jahren auf und wurde durch die natürliche Selektion stark begünstigt, sogar stärker als sogar Resistenz gegen Malaria. In diesem Teil der Welt bietet es einen gewissen Schutz vor Dürre und ermöglicht es den Menschen, Milch ohne Durchfall zu trinken, der zu Dehydration führt.
Die Persistenz von Laktase ist eine seltene Fähigkeit bei Säugetieren. Es ist auch ein klares und einfaches Beispiel für konvergente Evolution beim Menschen, da es sich um ein einziges Gen handelt. Andere Beispiele konvergenter Evolution, wie die helle Haut von Europäern und Ostasiaten oder die verschiedenen Resistenzmittel gegen Malaria, sind viel komplizierter.
Die Verlagerung hin zu sesshaften Gemeinschaften, die auf der Landwirtschaft basieren, war ein bedeutender kultureller Wandel, der wiederum die menschliche Evolution beschleunigt haben könnte. Die Landwirtschaft brachte eine Fülle von Getreide hervor, sodass Frauen ihre Babys früher entwöhnen und in kürzerer Zeit mehr Kinder bekommen konnten. Trotz der Anfälligkeit dicht besiedelter Gemeinschaften gegenüber Krankheiten führte dies zu einer Bevölkerungsexplosion und damit zu mehr genetischer Variation, dem Rohstoff, auf den die natürliche Selektion wirkt. Die Ernährung in den frühen landwirtschaftlichen Gemeinschaften war an vielen Nährstoffen, einschließlich Vitamin D, mangelhaft. Dies könnte ein Grund dafür sein, warum die natürliche Selektion bei den Europäern helle Haut begünstigt hat, da sie die UV-Absorption und die Synthese von Vitamin D erhöht.
Der Paläoanthropologe Richard G. Klein von der Stanford University sagte der New York Times, dass es zwar schwierig sei, eine bestimmte genetische Veränderung mit einer bestimmten archäologischen Periode zu korrelieren, es aber möglich sei, eine Reihe von Modifikationen aufgrund des Aufstiegs der Landwirtschaft zu identifizieren. Der Reisanbau breitete sich vor 7.000 bis 6.000 Jahren in China aus und erreichte etwa zur gleichen Zeit Europa. Wissenschaftler hatten vor dieser Zeit Schwierigkeiten, chinesische Skelette zu finden, die denen eines modernen Chinesen oder europäischen Skeletten, die älter als 10.000 Jahre sind, ähnlich denen eines modernen Europäers ähneln.
Unter der Liste der Gene, die Jonathan Pritchard und sein Team untersuchten, befanden sich fünf, die den Teint beeinflussten. Ausgewählte Versionen der Gene, von denen angenommen wird, dass sie erstmals vor 6.600 Jahren aufgetaucht sind, wurden nur bei Europäern gefunden und waren für ihre blasse Haut verantwortlich. Die Anthropologen sind sich einig, dass die ersten anatomisch modernen Menschen, die vor 45.000 Jahren in Europa ankamen, die dunkle Haut ihrer afrikanischen Vorfahren teilten, aber schließlich eine hellere Haut als Anpassung erhielten, die ihnen half, Vitamin D mithilfe von Sonnenlicht zu synthetisieren. Das bedeutet, dass die Europäer ihre helle Haut entweder erst in jüngerer Zeit erworben haben oder dass dies eine Fortsetzung eines früheren Trends war. Da auch Ostasiaten blass sind, erzielte die Natur das gleiche Ergebnis, indem sie entweder verschiedene Gene auswählte, die der Test nicht entdeckte, oder indem sie dieselben Gene, aber Tausende von Jahren früher, für den Test unsichtbar machte. Es wird geschätzt, dass sich die für moderne Europäer charakteristische helle Hautpigmentierung in einem "selektiven Schwung" während des Mesolithikums (vor 5.000 Jahren) in ganz Europa ausgebreitet hat. Die Selektionssignale zugunsten heller Haut waren bei Europäern eines der ausgeprägtesten, vergleichbar mit denen für Malariaresistenz oder Laktosetoleranz.
Eumelanin , das für die Pigmentierung der menschlichen Haut verantwortlich ist, schützt vor ultravioletter Strahlung und schränkt gleichzeitig die Vitamin-D- Synthese ein. Variationen der Hautfarbe aufgrund des Melaninspiegels werden durch mindestens 25 verschiedene Gene verursacht, und Variationen haben sich unabhängig voneinander entwickelt, um unterschiedliche Umweltbedürfnisse zu erfüllen. Im Laufe der Jahrtausende hat sich die menschliche Hautfarbe so entwickelt, dass sie gut an ihre lokale Umgebung angepasst ist. Zu viel Melanin kann zu Vitamin-D-Mangel und Knochendeformitäten führen, während zu wenig Melanin die Person anfälliger für Hautkrebs macht.
Blaue Augen sind eine Anpassung an das Leben in Regionen, in denen die Lichtmenge begrenzt ist, da sie mehr Licht durchlassen als braune Augen. Sie scheinen auch einer sexuellen und frequenzabhängigen Selektion unterzogen worden zu sein . Ein Forschungsprogramm des Genetikers Hans Eiberg und seines Teams an der Universität Kopenhagen aus den 1990er bis 2000er Jahren, das die Ursprünge der blauen Augen untersuchte, ergab, dass eine Mutation im Gen OCA2 für dieses Merkmal verantwortlich ist. Demnach hatten alle Menschen zunächst braune Augen und die OCA2-Mutation fand vor 6.000 bis 10.000 Jahren statt. Es verdünnt die Produktion von Melanin, das für die Pigmentierung der menschlichen Haare, Augen und Hautfarbe verantwortlich ist. Die Mutation schaltet die Melaninproduktion jedoch nicht vollständig aus, da dies bei dem Individuum zu einem als Albinismus bekannten Zustand führen würde. Variationen der Augenfarbe von braun bis grün können durch die Variation der in der Iris produzierten Melaninmengen erklärt werden. Während braunäugige Individuen einen großen Bereich in ihrer DNA haben, der die Melaninproduktion kontrolliert, haben blauäugige Individuen nur einen kleinen Bereich. Durch die Untersuchung der mitochondrialen DNA von Menschen aus mehreren Ländern kamen Eiberg und sein Team zu dem Schluss, dass blauäugige Individuen alle einen gemeinsamen Vorfahren haben.
Im Jahr 2018 gab ein internationales Forscherteam aus Israel und den Vereinigten Staaten bekannt, dass ihre genetische Analyse von 6.500 Jahre alten ausgegrabenen menschlichen Überresten in der Region Obergaliläa in Israel eine Reihe von Merkmalen aufdeckte, die bei den Menschen, die zuvor in der Gegend lebten, nicht gefunden wurden, darunter blaue Augen. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Region vor 6.000 Jahren aufgrund der Migration aus Anatolien und dem Zagros-Gebirge (in der heutigen Türkei und im Iran) einen erheblichen demografischen Wandel erlebte und dass dieser Wandel zur Entwicklung der Chalkolithikum- Kultur in der Region beitrug .
Bronzezeit bis Mittelalter
Die Resistenz gegen Malaria ist ein bekanntes Beispiel der jüngsten menschlichen Evolution. Diese Krankheit befällt den Menschen schon früh im Leben. Daher haben resistente Menschen eine höhere Chance zu überleben und sich fortzupflanzen. Während der Mensch mehrere Abwehrmechanismen gegen Malaria entwickelt hat, ist die Sichelzellenanämie – ein Zustand, bei dem rote Blutkörperchen in Sichelform verformt werden und dadurch den Blutfluss einschränken – vielleicht der bekannteste. Die Sichelzellenanämie erschwert es dem Malariaparasiten, rote Blutkörperchen zu infizieren. Dieser Abwehrmechanismus gegen Malaria entstand unabhängig voneinander in Afrika sowie in Pakistan und Indien. Innerhalb von 4.000 Jahren hat es sich auf 10-15% der Bevölkerung dieser Orte ausgebreitet. Eine weitere Mutation, die es dem Menschen ermöglichte, Malaria zu widerstehen, die durch die natürliche Selektion stark begünstigt wird und sich in Afrika schnell verbreitet hat, ist die Unfähigkeit, das Enzym Glukose-6-Phosphat-Dehydrogenase oder G6PD zu synthetisieren .
Eine Kombination aus schlechter sanitärer Versorgung und hoher Bevölkerungsdichte erwies sich als ideal für die Verbreitung ansteckender Krankheiten, die für die Bewohner der alten Städte tödlich waren. Evolutionäres Denken würde nahelegen, dass Menschen, die an Orten mit einer seit Jahrtausenden bestehenden Urbanisierung leben, eine Resistenz gegen bestimmte Krankheiten wie Tuberkulose und Lepra entwickelt haben . Mithilfe von DNA-Analysen und archäologischen Funden untersuchten Wissenschaftler des University College London und des Royal Holloway Proben von 17 Stätten in Europa, Asien und Afrika. Sie erfuhren, dass die langfristige Exposition gegenüber Krankheitserregern tatsächlich dazu geführt hat, dass sich Resistenzen in der städtischen Bevölkerung ausbreiten. Urbanisierung ist daher eine selektive Kraft, die die menschliche Evolution beeinflusst hat. Das fragliche Allel heißt SLC11A1 1729+55del4. Wissenschaftler fanden heraus, dass dieses Allel unter den Bewohnern von Orten, die seit Jahrtausenden besiedelt sind, wie Susa im Iran, allgegenwärtig ist, während an Orten mit nur wenigen Jahrhunderten Urbanisierung, wie Jakutsk in Sibirien, nur 70-80% der die Bevölkerung hat es.
Anpassungen wurden auch bei modernen Bevölkerungen, die unter extremen klimatischen Bedingungen wie der Arktis leben , sowie immunologische Anpassungen wie Resistenz gegen durch Prionen verursachte Hirnerkrankungen bei Bevölkerungen , die Leichen- Kannibalismus oder den Verzehr menschlicher Leichen praktizieren, festgestellt . Inuit haben die Fähigkeit, mit der lipidreichen Ernährung, die aus arktischen Säugetieren besteht, zu gedeihen. Menschen, die in Höhenlagen wie dem tibetischen Plateau, Äthiopien und den Anden leben, profitieren von einer Mutation, die die Sauerstoffkonzentration in ihrem Blut erhöht. Dies wird erreicht, indem mehr Kapillaren vorhanden sind, die deren Kapazität für den Sauerstofftransport erhöhen. Es wird angenommen, dass diese Mutation etwa 3.000 Jahre alt ist.
Der Genetiker Ryosuke Kimura und sein Team von der Tokai University School of Medicine entdeckten, dass ein Allel namens EDAR, das bei Europäern und Afrikanern praktisch nicht vorhanden ist, aber bei Ostasiaten verbreitet ist, zu dickerem Haar führt, vermutlich als Anpassung an die Kälte. Kohichiro Yoshihura und sein Team von der Nagasaki University fanden heraus, dass eine Variante des Gens ABCC11 bei Ostasiaten trockenes Ohrenschmalz produziert. Afrikaner und Europäer teilen dagegen die ältere Version des Gens, das nasses Ohrenschmalz produziert. Es ist jedoch nicht bekannt, welchen evolutionären Vorteil, wenn überhaupt, nasses Ohrenschmalz bietet, daher wurde diese Variante wahrscheinlich wegen einer anderen Eigenschaft ausgewählt, z. Was Wissenschaftler jedoch wissen, ist, dass trockenes Ohrenschmalz durch die natürliche Selektion in Ostasien stark begünstigt wird.
Eine kürzliche Anpassung wurde für die austronesischen Sama-Bajau vorgeschlagen , die auch als Sea Gypsies oder Sea Nomads bekannt sind und unter dem Selektionsdruck entwickelt wurden, der in den letzten tausend Jahren mit dem Überleben vom Freitauchen verbunden war . Als maritime Jäger und Sammler spielt die Fähigkeit, über lange Zeiträume zu tauchen, eine entscheidende Rolle für ihr Überleben. Aufgrund des Tauchreflexes von Säugetieren zieht sich die Milz beim Tauchen des Säugetiers zusammen und setzt sauerstoffhaltige rote Blutkörperchen frei. Im Laufe der Zeit überlebten und gedeihen Menschen mit größerer Milz eher, da Freitauchen tatsächlich ziemlich gefährlich sein kann. Im Gegensatz dazu zeigen Gemeinschaften, die sich auf die Landwirtschaft konzentrieren, keine Anzeichen dafür, dass sich eine größere Milz entwickelt. Da die Sama-Bajau kein Interesse daran zeigen, diesen Lebensstil aufzugeben, gibt es keinen Grund zu der Annahme, dass es nicht zu einer weiteren Anpassung kommen wird.
Fortschritte in der Biologie der Genome haben es Genetikern ermöglicht, den Verlauf der menschlichen Evolution innerhalb von Jahrhunderten zu untersuchen. Jonathan Pritchard und ein Postdoktorand, Yair Field, zählten die Singletons oder Veränderungen einzelner DNA-Basen, die wahrscheinlich neu sind, weil sie selten sind und sich nicht in der gesamten Bevölkerung verbreitet haben. Da Allele bei ihrer Bewegung durch das Genom benachbarte DNA-Regionen mitbringen, lässt sich anhand der Anzahl der Singletons grob abschätzen, wie schnell das Allel seine Frequenz geändert hat. Dieser Ansatz kann die Evolution innerhalb der letzten 2.000 Jahre oder hundert menschliche Generationen aufdecken. Ausgestattet mit dieser Technik und Daten aus dem UK10K-Projekt fanden Pritchard und sein Team heraus, dass sich Allele für Laktase-Persistenz, blondes Haar und blaue Augen innerhalb der letzten zwei Jahrtausende schnell unter Briten verbreitet haben. Großbritanniens bewölkter Himmel könnte eine Rolle gespielt haben, da die Gene für helles Haar auch helle Haut verursachen könnten, was die Wahrscheinlichkeit eines Vitamin-D-Mangels verringert. Sexuelle Selektion könnte auch blondes Haar begünstigen. Die Technik ermöglichte es ihnen auch, die Auswahl polygener Merkmale zu verfolgen – solche, die von einer Vielzahl von Genen und nicht nur einem betroffen sind – wie Größe, Kopfumfang des Säuglings und weibliche Hüftgröße (entscheidend für die Geburt). Sie fanden heraus, dass die natürliche Selektion bei Briten eine erhöhte Körpergröße und größere Kopf- und weibliche Hüftgrößen begünstigt hat. Darüber hinaus zeigte die Lactase-Persistenz im gleichen Zeitraum Anzeichen einer aktiven Selektion. Die Evidenz für die Selektion polygener Merkmale ist jedoch schwächer als für diejenigen, die nur von einem Gen betroffen sind.
Ein Papier aus dem Jahr 2012 untersuchte die DNA-Sequenz von etwa 6.500 Amerikanern europäischer und afrikanischer Abstammung und bestätigte frühere Arbeiten, die darauf hindeuteten, dass die meisten Änderungen an einem einzelnen Buchstaben in der Sequenz (einzelne Nukleotidvarianten) innerhalb der letzten 5.000 bis 10.000 Jahre akkumuliert wurden. Fast drei Viertel sind in den letzten 5.000 Jahren entstanden. Etwa 14 % der Varianten sind potenziell schädlich, davon waren 86 % 5.000 Jahre alt oder jünger. Die Forscher fanden auch heraus, dass europäische Amerikaner eine viel größere Anzahl von Mutationen angesammelt hatten als Afroamerikaner. Dies ist wahrscheinlich eine Folge der Migration ihrer Vorfahren aus Afrika, die zu einem genetischen Engpass führte; es gab nur wenige kumpels zur verfügung. Trotz des anschließenden exponentiellen Bevölkerungswachstums hatte die natürliche Selektion nicht genug Zeit, um die schädlichen Mutationen auszurotten. Obwohl der Mensch heute weit mehr Mutationen trägt als seine Vorfahren vor 5.000 Jahren, sind sie nicht unbedingt anfälliger für Krankheiten, da diese durch mehrere Mutationen verursacht werden können. Es bestätigt jedoch frühere Forschungen, die darauf hindeuten, dass häufige Krankheiten nicht durch gemeinsame Genvarianten verursacht werden. Auf jeden Fall bedeutet die Tatsache, dass der menschliche Genpool über einen so kurzen Zeitraum – in evolutionärer Hinsicht – so viele Mutationen angesammelt hat und dass die menschliche Bevölkerung in dieser Zeit explodiert ist, dass die Menschheit entwicklungsfähiger ist als je zuvor. Die natürliche Selektion könnte die Variationen im Genpool schließlich einholen, da theoretische Modelle darauf hindeuten, dass der evolutionäre Druck als Funktion der Populationsgröße zunimmt.
Frühe Neuzeit bis heute
Eine im Jahr 2021 veröffentlichte Studie besagt, dass die Bevölkerung der Kapverdischen Inseln vor der Küste Westafrikas innerhalb von etwa 20 Generationen, seit Beginn der menschlichen Besiedlung, schnell eine Resistenz gegen Malaria entwickelt hat. Erwartungsgemäß weisen die Bewohner der Insel Santiago, wo Malaria am häufigsten vorkommt, die höchste Resistenzprävalenz auf. Dies ist einer der am schnellsten gemessenen Fälle von Veränderungen des menschlichen Genoms.
Der Genetiker Steve Jones sagte der BBC, dass im 16. Jahrhundert nur ein Drittel der englischen Babys bis zum Alter von 21 Jahren überlebten, verglichen mit 99% im 21. Jahrhundert. Der medizinische Fortschritt, insbesondere im 20. Jahrhundert, machte diesen Wandel möglich. Doch während die Menschen aus der entwickelten Welt heute ein längeres und gesünderes Leben führen, entscheiden sich viele dafür, nur wenige oder gar keine Kinder zu bekommen, was bedeutet, dass evolutionäre Kräfte weiterhin auf den menschlichen Genpool wirken, nur auf andere Weise.
Während die moderne Medizin die Menschheit vor dem Druck der natürlichen Auslese zu schützen scheint, verhindert sie nicht, dass andere evolutionäre Prozesse stattfinden. Nach der Theorie der neutralen Selektion betrifft die natürliche Selektion nur 8% des menschlichen Genoms, was bedeutet, dass Mutationen in den restlichen Teilen des Genoms ihre Häufigkeit durch reinen Zufall ändern können. Wenn der natürliche Selektionsdruck reduziert wird, werden Merkmale, die normalerweise bereinigt werden, nicht so schnell entfernt, was ihre Häufigkeit erhöhen und die Evolution beschleunigen könnte. Es gibt Hinweise darauf, dass die Rate menschlicher Mutationen steigt. Für den Menschen sind Spermien die größte Quelle für erbliche Mutationen ; ein Mann sammelt mit zunehmendem Alter immer mehr Mutationen in seinem Sperma an. Daher können Männer, die die Fortpflanzung verzögern, die menschliche Evolution beeinflussen. Die Anhäufung so vieler Mutationen in kurzer Zeit könnte für zukünftige menschliche Generationen genetische Probleme aufwerfen.
Eine von Augustin Kong geleitete Studie aus dem Jahr 2012 legt nahe, dass die Anzahl der de novo (neuen) Mutationen pro Jahr bei verzögerter Reproduktion durch den Vater um etwa zwei zunimmt und dass sich die Gesamtzahl der väterlichen Mutationen alle 16,5 Jahre verdoppelt.
Die Abhängigkeit von der modernen Medizin selbst ist eine weitere evolutionäre Zeitbombe. Es hat lange Zeit die Sterblichkeit von genetischen Defekten und ansteckenden Krankheiten reduziert, so dass immer mehr Menschen überleben und sich fortpflanzen können, aber es hat auch dazu geführt, dass sich maladaptive Eigenschaften im Genpool anreichern würden, die sonst ausgesondert würden. Dies ist kein Problem, solange der Zugang zu moderner Gesundheitsversorgung erhalten bleibt. Aber der natürliche Selektionsdruck wird beträchtlich zunehmen, wenn das weggenommen wird. Nichtsdestotrotz wird auf absehbare Zeit die Abhängigkeit von Medizin und nicht von genetischen Anpassungen die treibende Kraft im Kampf der Menschheit gegen Krankheiten sein. Während die Einführung von Antibiotika die Sterblichkeitsrate durch Infektionskrankheiten zunächst deutlich reduzierte, hat der Missbrauch zudem zu einem Anstieg antibiotikaresistenter Bakterienstämme geführt, die viele Krankheiten wieder zu Haupttodesursachen gemacht haben.
Der menschliche Kiefer und die Zähne sind in den letzten 30.000 Jahren proportional zur Abnahme der Körpergröße infolge neuer Ernährung und Technologie geschrumpft. Es gibt heute viele Menschen, die aufgrund der reduzierten Kiefergröße nicht genügend Platz im Mund für ihre dritten Backenzähne (oder Weisheitszähne ) haben. Im zwanzigsten Jahrhundert schien sich der Trend zu kleineren Zähnen durch die Einführung von Fluorid , das den Zahnschmelz verdickt und dadurch die Zähne vergrößert, leicht umgekehrt zu haben .
Mitte des 18. Jahrhunderts lag die durchschnittliche Körpergröße niederländischer Soldaten mit 165 cm weit unter dem europäischen und amerikanischen Durchschnitt. 150 Jahre später legten die Niederländer jedoch durchschnittlich 20 cm zu, während die Amerikaner nur 6 cm zulegten. Dies liegt daran, dass große Niederländerinnen im Durchschnitt mehr Kinder bekamen als kleine Niederländerinnen, da Niederländerinnen sie attraktiver fanden, und dass große Niederländerinnen im Durchschnitt weniger Kinder bekamen als mittelgroße, aber mehr Kinder als diese die kurz waren. Dinge wie eine gute Ernährung und eine gute Gesundheitsversorgung spielten keine so große Rolle wie die biologische Evolution. Im Gegensatz dazu haben in einigen anderen Ländern, wie beispielsweise den Vereinigten Staaten, Männer von durchschnittlicher Größe und kleine Frauen tendenziell mehr Kinder.
Neuere Forschungen legen nahe, dass sich die Menopause erst später entwickelt. Andere berichtete Trends scheinen eine Verlängerung der menschlichen Reproduktionszeit und eine Verringerung des Cholesterinspiegels, des Blutzuckers und des Blutdrucks in einigen Bevölkerungsgruppen zu umfassen.
Der Populationsgenetiker Emmanuel Milot und sein Team untersuchten die jüngste menschliche Evolution auf einer isolierten kanadischen Insel anhand von 140-jährigen Kirchenbüchern. Sie fanden heraus, dass die Selektion bei Frauen ein jüngeres Alter bei der ersten Geburt begünstigte. Insbesondere das Durchschnittsalter bei der ersten Geburt von Frauen auf der Insel Coudres ( Île aux Coudres ), 80 km (50 Meilen) nordöstlich von Québec-Stadt, sank zwischen 1800 und 1930 um vier Jahre. Frauen, die früher Kinder bekamen, endeten in der Regel mit insgesamt mehr Kinder, die bis ins Erwachsenenalter überleben. Mit anderen Worten, für diese frankokanadischen Frauen war der Fortpflanzungserfolg mit einem niedrigeren Alter bei der ersten Geburt verbunden. Das Alter der Mutter bei der ersten Geburt ist ein stark vererbbares Merkmal.
Die menschliche Evolution setzt sich in der Neuzeit fort, auch in den Industrienationen. Dinge wie der Zugang zu Verhütungsmitteln und die Freiheit von Raubtieren stoppen die natürliche Selektion nicht. In den Industrieländern, in denen die Lebenserwartung hoch und die Säuglingssterblichkeitsrate niedrig ist, ist der Selektionsdruck auf Merkmale, die die Zahl der Kinder eines Menschen beeinflussen, am stärksten. Es wird spekuliert, dass Allele, die das Sexualverhalten beeinflussen, einer starken Selektion unterliegen würden, obwohl die Details darüber, wie Gene dieses Verhalten beeinflussen können, unklar bleiben.
In der Vergangenheit entwickelte sich der Mensch als Nebenprodukt der Fähigkeit, aufrecht zu gehen, zu schmaleren Hüften und Geburtskanälen und zu größeren Köpfen. Im Vergleich zu anderen nahen Verwandten wie Schimpansen ist die Geburt für den Menschen eine sehr herausfordernde und potenziell tödliche Erfahrung. Damit begann ein evolutionäres Tauziehen. Für Babys erwies sich ein größerer Kopf als vorteilhaft, solange die Hüften der Mutter breit genug waren. Wenn nicht, starben in der Regel sowohl Mutter als auch Kind. Dies ist ein Beispiel für die ausgleichende Auswahl oder das Entfernen extremer Merkmale. In diesem Fall wurden zu große Köpfe oder zu kleine Hüften ausgewählt. Dieses evolutionäre Tauziehen erreichte ein Gleichgewicht, wodurch diese Merkmale im Laufe der Zeit mehr oder weniger konstant blieben, während die genetische Variation gedeihen konnte und so den Weg für eine schnelle Evolution ebnete, sollten selektive Kräfte ihre Richtung ändern.
All dies änderte sich im zwanzigsten Jahrhundert, als Kaiserschnitte (oder Kaiserschnitte ) in einigen Teilen der Welt sicherer und häufiger wurden. Größere Kopfgrößen werden weiterhin bevorzugt, während der selektive Druck gegen kleinere Hüftgrößen abgenommen hat. Nach vorne projiziert bedeutet dies, dass menschliche Köpfe weiter wachsen würden, während Hüftgrößen dies nicht tun würden. Als Folge des zunehmenden fetopelvinen Missverhältnisses würden Kaiserschnitte in einer positiven Rückkopplungsschleife immer häufiger, wenn auch nicht unbedingt in dem Maße, dass eine natürliche Geburt obsolet würde.
Die Paläoanthropologin Briana Pobiner von der Smithsonian Institution stellte fest, dass kulturelle Faktoren bei den stark unterschiedlichen Kaiserschnittraten in den Industrie- und Entwicklungsländern eine Rolle spielen könnten. Daghni Rajasingam vom Royal College of Obstetricians beobachtete, dass die steigende Rate von Diabetes und Fettleibigkeit bei Frauen im gebärfähigen Alter auch die Nachfrage nach Kaiserschnitten erhöht. Der Biologe Philipp Mitteroecker von der Universität Wien und sein Team schätzten, dass etwa sechs Prozent aller Geburten weltweit behindert waren und medizinische Eingriffe erforderten. Im Vereinigten Königreich betraf ein Viertel aller Geburten den Kaiserschnitt, während es in den Vereinigten Staaten nur eine von drei war. Mitteroecker und Kollegen fanden heraus, dass die Rate der Kaiserschnitte seit Mitte des 20. Jahrhunderts um 10 bis 20 % gestiegen ist. Sie argumentierten, dass, weil die Verfügbarkeit sicherer Kaiserschnitte die Mütter- und Säuglingssterblichkeitsrate in der entwickelten Welt signifikant reduzierte, sie eine evolutionäre Veränderung herbeigeführt haben. "Es ist jedoch nicht leicht vorherzusagen, was dies für die Zukunft des Menschen und der Geburt bedeuten wird", sagte Mitteroecker gegenüber The Independent . Dies liegt daran, dass die Zunahme der Babygröße durch die Stoffwechselkapazität der Mutter und die moderne Medizin begrenzt ist, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass Frühgeborene oder untergewichtige Neugeborene überleben.
Forscher, die an der Framingham Heart Study teilnahmen , die 1948 begann und die Ursache von Herzerkrankungen bei Frauen und ihren Nachkommen in Framingham, Massachusetts, untersuchen sollte, fanden Beweise für selektiven Druck gegen Bluthochdruck aufgrund der modernen westlichen Ernährung, die hohe Mengen an Salz, bekannt dafür, den Blutdruck zu erhöhen. Sie fanden auch Beweise für eine Selektion gegen Hypercholesterinämie oder hohe Cholesterinwerte im Blut. Der Evolutionsgenetiker Stephen Stearns und seine Kollegen berichteten von Anzeichen dafür, dass Frauen allmählich kleiner und schwerer wurden. Stearns argumentierte, dass die menschliche Kultur und die Veränderungen, die der Mensch in seiner natürlichen Umgebung vorgenommen hat, die menschliche Evolution vorantreiben, anstatt den Prozess zum Stillstand zu bringen. Die Daten zeigen, dass die Frauen nicht mehr aßen; eher diejenigen, die schwerer waren, neigten dazu, mehr Kinder zu bekommen. Stearns und sein Team fanden auch heraus, dass die Probanden der Studie dazu neigten, später in die Wechseljahre zu kommen; Sie schätzten, dass das Durchschnittsalter in den Wechseljahren in 200 Jahren oder in etwa zehn Generationen um etwa ein Jahr ansteigen wird, wenn die Umgebung gleich bleibt. Alle diese Merkmale haben eine mittlere bis hohe Erblichkeit. Angesichts des Studienbeginns ist die Ausbreitung dieser Anpassungen in wenigen Generationen zu beobachten.
Durch die Analyse von Genomdaten von 60.000 Personen kaukasischer Abstammung aus Kaiser Permanente in Nordkalifornien und von 150.000 Personen in der britischen Biobank konnten der Evolutionsgenetiker Joseph Pickrell und die Evolutionsbiologin Molly Przeworski Anzeichen einer biologischen Evolution unter lebenden menschlichen Generationen identifizieren. Um die Evolution zu studieren, ist eine Lebenszeit die kürzest mögliche Zeitskala. Ein Allel, das mit Schwierigkeiten beim Entzug des Tabakrauchens verbunden ist, nahm bei den Briten, aber nicht bei den Nordkalifornischen ab. Dies deutet darauf hin, dass starke Raucher – die in den 1950er Jahren in Großbritannien üblich waren, aber in Nordkalifornien nicht – ausgewählt wurden. Eine Reihe von Allelen, die mit einer späteren Menarche verbunden waren, war bei Frauen, die länger lebten, häufiger. Ein Allel namens ApoE4, das mit der Alzheimer-Krankheit in Verbindung gebracht wird , nahm an Häufigkeit ab, da die Träger dazu neigten, nicht sehr lange zu leben. Tatsächlich waren dies die einzigen Merkmale, die die Lebenserwartung von Pickrell und Przeworski verringerten, was darauf hindeutet, dass andere schädliche Merkmale wahrscheinlich bereits ausgerottet wurden. Nur bei älteren Menschen sind die Auswirkungen von Alzheimer und Rauchen sichtbar. Darüber hinaus ist das Rauchen ein relativ neuer Trend. Es ist jedoch nicht ganz klar, warum solche Merkmale evolutionäre Nachteile mit sich bringen, da ältere Menschen bereits Kinder haben. Wissenschaftler schlugen vor, dass sie entweder auch in der Jugend schädliche Auswirkungen haben oder die inklusive Fitness eines Individuums reduzieren oder die Tendenz von Organismen, die dieselben Gene teilen, sich gegenseitig zu helfen. Daher ist es unwahrscheinlich, dass sich Mutationen, die es den Großeltern erschweren, ihre Enkel großzuziehen, in der gesamten Bevölkerung ausbreiten. Pickrell und Przeworski untersuchten außerdem 42 Merkmale, die durch mehrere Allele und nicht nur durch ein Allele bestimmt wurden, wie zum Beispiel den Zeitpunkt der Pubertät. Sie fanden heraus, dass die spätere Pubertät und das höhere Alter bei der Erstgeburt mit einer höheren Lebenserwartung korrelierten.
Größere Stichproben ermöglichen die Untersuchung seltenerer Mutationen. Pickrell und Przeworski sagten gegenüber The Atlantic, dass eine Stichprobe von einer halben Million Individuen es ihnen ermöglichen würde, Mutationen zu untersuchen, die nur bei 2% der Bevölkerung vorkommen, was feinere Details der jüngsten menschlichen Evolution liefern würde. Während Studien mit kurzen Zeitskalen wie diesen anfällig für zufällige statistische Schwankungen sind, können sie das Verständnis der Faktoren verbessern, die das Überleben und die Fortpflanzung der heutigen menschlichen Populationen beeinflussen.
Der Evolutionsgenetiker Jaleal Sanjak und sein Team analysierten genetische und medizinische Informationen von mehr als 200.000 Frauen über 45 und 150.000 Männern über 50 – Menschen, die ihre reproduktiven Jahre überschritten haben – von der britischen Biobank und identifizierten 13 Merkmale bei Frauen und zehn unter Männern, die mit jüngeren Kindern in Verbindung gebracht wurden, einen höheren Body-Mass-Index , weniger Bildungsjahre und ein geringeres Maß an flüssiger Intelligenz oder die Fähigkeit zum logischen Denken und Problemlösen hatten. Sanjak merkte jedoch an, dass nicht bekannt sei, ob die Geburt von Kindern die Frauen tatsächlich schwerer mache oder ob sie die Fortpflanzung erleichtern. Da größere Männer und kleinere Frauen tendenziell mehr Kinder haben und die mit der Körpergröße verbundenen Gene gleichermaßen Männer und Frauen betreffen, wird die durchschnittliche Körpergröße der Bevölkerung wahrscheinlich gleich bleiben. Unter den Frauen, die später Kinder bekamen, bekamen diejenigen mit einem höheren Bildungsniveau mehr Kinder.
Der Evolutionsbiologe Hakhamanesh Mostafavi leitete eine Studie aus dem Jahr 2017, die Daten von 215.000 Individuen aus nur wenigen Generationen aus dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten analysierte und eine Reihe genetischer Veränderungen fand, die die Langlebigkeit beeinflussen. Das mit der Alzheimer-Krankheit in Verbindung stehende ApoE- Allel war bei Frauen ab 70 Jahren selten, während die Häufigkeit des CHRNA3- Gens, das mit der Rauchersucht bei Männern in Verbindung gebracht wird, bei Männern mittleren Alters und darüber abnahm . Da dies selbst kein Beweis für die Evolution ist, da sich die natürliche Selektion nur um eine erfolgreiche Fortpflanzung und nicht um Langlebigkeit kümmert, haben Wissenschaftler eine Reihe von Erklärungen vorgeschlagen. Männer, die länger leben, haben in der Regel mehr Kinder. Männer und Frauen, die bis ins hohe Alter überleben, können sowohl für ihre Kinder als auch für ihre Enkelkinder sorgen, was ihren Nachkommen über Generationen zugute kommt. Diese Erklärung ist als Großmutterhypothese bekannt . Es ist auch möglich, dass Alzheimer und Rauchersucht auch früher im Leben schädlich sind, aber die Auswirkungen sind subtiler und es sind größere Stichproben erforderlich, um sie zu untersuchen. Mostafavi und sein Team fanden auch heraus, dass Mutationen, die Gesundheitsprobleme wie Asthma , einen hohen Body-Mass-Index und einen hohen Cholesterinspiegel verursachen, häufiger bei Personen mit kürzerer Lebensdauer auftraten, während Mutationen, die zu einer verzögerten Pubertät und Fortpflanzung führten, bei langlebigen Personen häufiger auftraten . Laut dem Genetiker Jonathan Pritchard wurde der Zusammenhang zwischen Fruchtbarkeit und Langlebigkeit zwar in früheren Studien identifiziert, diese schlossen jedoch die Auswirkungen des Bildungs- und Finanzstatus nicht vollständig aus – Menschen mit einem hohen Rang in beiden Bereichen neigen dazu, später im Leben Kinder zu bekommen; Dies scheint auf die Existenz eines evolutionären Kompromisses zwischen Langlebigkeit und Fruchtbarkeit hinzuweisen.
In Südafrika, wo viele Menschen mit HIV infiziert sind, haben einige Gene Gene, die ihnen helfen, dieses Virus zu bekämpfen, was die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sie überleben und diese Eigenschaft an ihre Kinder weitergeben. Wenn das Virus anhält, könnten die Menschen, die in diesem Teil der Welt leben, in nur Hunderten von Jahren dagegen resistent werden. Da sich HIV jedoch schneller entwickelt als der Mensch, wird es eher technologisch als genetisch behandelt.
Eine Studie von Forschern der Northwestern University aus dem Jahr 2017 enthüllte eine Mutation bei den in Bern, Indiana lebenden Old Order Amish , die ihr Risiko, an Diabetes zu erkranken, unterdrückt und ihre Lebenserwartung um durchschnittlich etwa zehn Jahre verlängert. Diese Mutation trat im Gen namens Serpine1 auf, das für die Produktion des Proteins PAI-1 (Plasminogen-Aktivator-Inhibitor) kodiert, das die Blutgerinnung reguliert und eine Rolle beim Alterungsprozess spielt. Ungefähr 24 % der untersuchten Personen trugen diese Mutation und hatten eine Lebenserwartung von 85, die höher ist als der Gemeinschaftsdurchschnitt von 75. Die Forscher fanden auch heraus, dass die Telomere – nicht funktionelle Enden menschlicher Chromosomen – derjenigen mit der Mutation länger sind als diese ohne. Da sich die Telomere mit zunehmendem Alter verkürzen, bestimmen sie die Lebenserwartung der Person. Diejenigen mit längeren Telomeren neigen dazu, länger zu leben. Derzeit leben die Amish in 22 US-Bundesstaaten sowie in der kanadischen Provinz Ontario. Sie leben einen einfachen Lebensstil, der Jahrhunderte zurückreicht und sich im Allgemeinen von der modernen nordamerikanischen Gesellschaft abschottet. Die moderne Medizin steht ihnen meist gleichgültig gegenüber, aber die Wissenschaftler haben ein gesundes Verhältnis zur Amish-Gemeinde in Bern. Ihre detaillierten genealogischen Aufzeichnungen machen sie zu idealen Forschungsobjekten.
Im Jahr 2020 haben Teghan Lucas, Maciej Henneberg und Jaliya Kumaratilake nachgewiesen, dass ein wachsender Anteil der menschlichen Bevölkerung die Mittelarterie in den Unterarmen behält . Diese Struktur bildet sich während der fetalen Entwicklung, löst sich jedoch auf, sobald sich zwei andere Arterien, die Radial- und Ulnararterien, entwickeln. Die Medianarterie ermöglicht mehr Blutfluss und könnte bei bestimmten Operationen als Ersatz verwendet werden. Ihre statistische Analyse deutete darauf hin, dass die Retention der Medianarterie in den letzten 250 Jahren oder so einer extrem starken Selektion unterzogen wurde. Die Menschen haben diese Struktur und ihre Verbreitung seit dem 18. Jahrhundert studiert.
Multidisziplinäre Forschungen legen nahe, dass die fortschreitende Evolution dazu beitragen könnte, den Anstieg bestimmter Erkrankungen wie Autismus und Autoimmunerkrankungen zu erklären . Autismus und Schizophrenie können auf von Mutter und Vater vererbte Gene zurückzuführen sein, die überexprimiert sind und im Körper des Kindes ein Tauziehen austragen. Allergien , Asthma und Autoimmunerkrankungen scheinen mit höheren Hygienestandards verbunden zu sein, die verhindern, dass das Immunsystem moderner Menschen verschiedenen Parasiten und Krankheitserregern ausgesetzt ist, wie es ihre Vorfahren waren, was sie überempfindlich macht und eher überreagiert. Der menschliche Körper besteht nicht aus einem professionell konstruierten Bauplan, sondern einem System, das über lange Zeiträume von der Evolution mit allen möglichen Kompromissen und Unvollkommenheiten geformt wurde. Das Verständnis der Evolution des menschlichen Körpers kann Ärzten helfen, verschiedene Erkrankungen besser zu verstehen und zu behandeln. Forschungen in der Evolutionsmedizin legen nahe, dass Krankheiten weit verbreitet sind, weil die natürliche Selektion die Fortpflanzung gegenüber Gesundheit und Langlebigkeit begünstigt. Darüber hinaus ist die biologische Evolution langsamer als die kulturelle Evolution und der Mensch entwickelt sich langsamer als Krankheitserreger.
Während die Menschen in der Vergangenheit der Vorfahren in geografisch isolierten Gemeinschaften lebten, in denen Inzucht eher verbreitet war, haben moderne Transporttechnologien es den Menschen viel einfacher gemacht, große Entfernungen zurückzulegen und eine weitere genetische Vermischung zu ermöglichen, was zu zusätzlichen Variationen im menschlichen Genpool führte. Es ermöglicht auch die weltweite Verbreitung von Krankheiten, die sich auf die menschliche Evolution auswirken können. Darüber hinaus kann der Klimawandel die Massenmigration nicht nur von Menschen, sondern auch von Krankheiten auslösen, die den Menschen betreffen. Neben der Auswahl und dem Fluss von Genen und Allelen ist ein weiterer Mechanismus der biologischen Evolution die Epigenetik oder Veränderungen nicht der DNA-Sequenz selbst, sondern der Art und Weise, wie sie exprimiert wird. Wissenschaftler wissen bereits, dass chronische Krankheiten und Stress epigenetische Mechanismen sind.
Siehe auch
Anmerkungen
Verweise
Externe Links
- Randolph M. Nesse , Carl T. Bergstrom, Peter T. Ellison, Jeffrey S. Flier, Peter Gluckman, Diddahally R. Govindaraju, Dietrich Niethammer, Gilbert S. Omenn, Robert L. Perlman, Mark D. Schwartz, Mark G. Thomas , Stephen C. Stearns, David Valle. Evolutionsbiologie zu einer Grundlagenwissenschaft für die Medizin machen . Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften . Jan. 2010, 107 (Suppl 1) 1800–1807.
- Scott Solomon. Die Zukunft der menschlichen Evolution | Was Darwin nicht wusste. Die großen Kurse Plus. 24. Februar 2019. (Videovortrag, 32:19.)
- Laurence Hurst . Beschleunigt oder verlangsamt sich die menschliche Evolution? TED-Ed. September 2020. (Videovortrag, 5:25)
- Wie Menschen unsere eigene Evolution gestalten , National Geographic , DT Max, 2017