Recovered-Memory-Therapie - Recovered-memory therapy

Wiederhergestellte Gedächtnistherapie ( RMT ) ist ein Sammelbegriff für eine umstrittene und wissenschaftlich diskreditiert Form der Psychotherapie , das eine oder mehr unbewiesen Befragungstechniken (wie nutzt Hypnose , geführte Bilder , und die Verwendung von Beruhigungsmitteln - hypnotische Drogen) zu vorgeblich Hilfe Patienten erinnern sich an zuvor vergessene Erinnerungen. Befürworter der Recovery-Memory-Therapie behaupten entgegen aller Beweise, dass traumatische Erinnerungen im Unterbewusstsein vergraben werden und dadurch das aktuelle Verhalten beeinflussen können, und dass diese Erinnerungen durch den Einsatz von RMT-Techniken wiederhergestellt werden können. RMT wird von etablierten ethischen und professionellen Verbänden für psychische Gesundheit nicht empfohlen.

Terminologie

Der Begriff False-Memory-Syndrom wurde zwischen 1992 und 1993 von Psychologen und Soziologen der False Memory Syndrome Foundation geprägt , einer Organisation, die sich für Personen einsetzt, die behaupten, fälschlicherweise des sexuellen Missbrauchs von Kindern beschuldigt worden zu sein . Diese Forscher argumentieren, dass RMT dazu führen kann, dass sich Patienten an Fälle von sexuellem Missbrauch aus ihrer Kindheit erinnern, die nicht tatsächlich stattgefunden haben. Obwohl es sich nicht um eine therapeutische Technik an sich handelt, verwenden Praktiker der RMT im Allgemeinen Methoden (wie Hypnose, Altersregression, geführte Visualisierung und/oder die Verwendung von Substanzen wie Natriumamytal ), von denen bekannt ist, dass sie die Erzeugung falscher Erinnerungen unterstützen. Eine 1994 von Michael D. Yapko unter 1000 Therapeuten durchgeführte Umfrage ergab , dass 19% der Therapeuten von einem Fall wussten, in dem die Erinnerung eines Klienten durch die Therapie suggeriert worden war, aber tatsächlich falsch war. Eine Untersuchung der australischen Regierung zu dieser Praxis fand wenig Unterstützung oder Anwendung von Gedächtniswiederherstellungstherapien unter Gesundheitsfachkräften und warnte davor, dass Fachkräfte geschult werden müssten, um die Entstehung falscher Erinnerungen zu vermeiden. Eine Umfrage aus dem Jahr 2018 ergab, dass, obwohl 5 % einer öffentlichen US-Stichprobe angaben, während der Therapie Erinnerungen an Missbrauch wiederzugewinnen (Missbrauch, an den sie sich nicht erinnern konnten), keiner von ihnen die Terminologie „Recovered Memory Therapy“ verwendete – stattdessen berichteten diejenigen, die Erinnerungen wiedererlangten, mit a eine Vielzahl anderer Therapiearten (zB Bindungstherapie , Techniken der emotionalen Freiheit usw.).

Forschung

Eine Reihe von Studien hat ergeben, dass mindestens 10 % der Opfer von körperlichem und sexuellem Missbrauch den Missbrauch vergessen. Die Rate der verzögerten Erinnerung an viele Formen traumatischer Erlebnisse (einschließlich Naturkatastrophen, Entführungen, Folter und mehr) liegt in den Studien im Durchschnitt bei etwa 15 %, wobei die höchsten Raten auf sexuellen Missbrauch von Kindern , militärische Kämpfe und Zeugen der Ermordung eines Familienmitglieds zurückzuführen sind. Elliot und Briere (1996) zeigten, dass die Erinnerungsrate an zuvor vergessene traumatische Ereignisse unabhängig davon ist, ob das Opfer eine Vorgeschichte in Psychotherapie hatte oder nicht. Linda Meyer Williams , die 129 erwachsene Frauen befragte, die als Kinder im Alter von 12 Monaten bis 10 Jahren wegen nachgewiesenen sexuellen Missbrauchs in einem Krankenhaus behandelt wurden, fand heraus, dass sich von den Frauen mit bestätigter Vorgeschichte von sexuellem Missbrauch etwa 38% nicht an den Bericht erinnerten Vorfall im Krankenhaus 17 Jahre später aktenkundig, besonders wenn er von jemandem begangen wurde, der ihnen vertraut ist. Diese Studie wird routinemäßig als Beweis für Repression angeführt, jedoch gaben 88 % der befragten Frauen an, belästigt worden zu sein, obwohl sie den konkreten Vorfall nicht in den Akten gemeldet haben – eine Zahl, die das Gegenteil der Repressionstheorie suggeriert. Darüber hinaus wurde diese Studie unter Verwendung allgemeiner Interviews durchgeführt und stützte sich auf die befragten Frauen, um den spezifischen Vorfall zu erwähnen, der dazu geführt hatte, dass sie als Kinder unaufgefordert ins Krankenhaus eingeliefert wurden, d.h. wenn eine Teilnehmerin den spezifischen Vorfall nicht als Teil der allgemeinen Interview wurde dies als Hinweis auf eine Verdrängung der Erinnerung gemeldet. Da es sich bei den Befragten um Opfer handelte, die zu diesem Zeitpunkt noch Säuglinge waren, ist es unwahrscheinlich, dass sich diese spezifischen Teilnehmer an das Ereignis erinnern würden. Hopper zitiert mehrere Studien über bestätigten Missbrauch, in denen einige Missbrauchsopfer Intervalle einer vollständigen oder teilweisen Amnesie für ihren Missbrauch haben.

Eine 1996 durchgeführte Befragung von 711 Frauen ergab, dass das Vergessen und spätere Erinnern an sexuellen Missbrauch in der Kindheit keine Seltenheit ist; mehr als ein Viertel der Befragten, die Missbrauch gemeldet haben, gaben auch an, den Missbrauch für einige Zeit vergessen zu haben und sich dann selbst daran zu erinnern. Von denjenigen, die Missbrauch gemeldet haben, gaben weniger als 2% an, dass der Rückruf des Missbrauchs von einem Therapeuten oder einer anderen Fachkraft unterstützt wurde.

In einem Übersichtsartikel zu potenziell schädlichen Therapien wurde RMT als eine Behandlung aufgeführt, die bei einigen, die sie erhalten, wahrscheinlich Schaden anrichten wird. Richard Ofshe , Mitglied des Beirats der FMSF, bezeichnet die Praxis des „Wiederherstellens“ von Erinnerungen als betrügerisch und gefährlich.

Studien von Elizabeth Loftus und anderen haben ergeben, dass es möglich ist, falsche Erinnerungen an Kindheitsvorfälle zu erzeugen. Die Experimente beinhalteten die Manipulation der Versuchspersonen, um zu glauben, dass sie in ihrer Kindheit eine fiktive Erfahrung gemacht hatten, wie zum Beispiel, sich im Alter von 6 Jahren in einem Einkaufszentrum zu verirren . Dazu wurde eine suggestive Technik verwendet, die als "falsches Erzählverfahren für Familieninformanten" bezeichnet wird und in der der Experimentator die Gültigkeit beansprucht des falschen Ereignisses wird von einem Familienmitglied des Subjekts unterstützt. Die Studie wurde verwendet, um die Theorie zu untermauern, dass einem Patienten von Therapeuten falsche Erinnerungen an traumatischen sexuellen Missbrauch implantiert werden können. Kritiker dieser Studien argumentieren, dass die Techniken keiner anerkannten oder etablierten Behandlungsmethode ähneln , und es wird kritisiert, dass die verwendeten implantierten Ereignisse emotional nicht mit sexuellem Missbrauch vergleichbar sind. Kritiker behaupten, dass die Schlussfolgerungen von Loftus die Beweise übersteigen. Loftus hat diese Kritikpunkte widerlegt.

Einige Patienten ziehen später Erinnerungen zurück, von denen sie zuvor geglaubt hatten, dass sie wiederhergestellt wurden. Während falsche oder erfundene Erinnerungen mögliche Gründe für solche Rücknahmen sind, werden andere Erklärungen für die Rücknahme von Missbrauchsvorwürfen von Kindern und Erwachsenen vorgeschlagen, die Schuldgefühle, das Gefühl der Verpflichtung, ihre Familie zu schützen, und eine Reaktion auf familiären Stress eher als die aufrichtige Überzeugung, dass ihre Erinnerungen sind falsch. Es wird berichtet, dass die Zahl der Zurückziehungen im Vergleich zur tatsächlichen Zahl der Anschuldigungen wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern, die auf der Grundlage von wiedergewonnenen Erinnerungen erhoben werden, gering ist.

Eine Studie des Dissoziativen Störungs- und Traumaprogramms des McLean-Krankenhauses kam zu dem Schluss, dass wiederhergestellte Erinnerungen meist nicht mit einer psychotherapeutischen Behandlung verbunden sind und dass Erinnerungen oft durch unabhängige Beweise bestätigt werden, oft zu Hause oder bei Familie und Freunden, wobei Suggestionen im Allgemeinen als Faktor bei der Wiederherstellung von Erinnerungen. Sehr wenige Teilnehmer waren während ihrer ersten Gedächtniswiederherstellung in Therapie und die Mehrheit der Teilnehmer in dieser Studie fand eine starke Bestätigung ihrer wiederhergestellten Erinnerungen.

Eine US-Studie aus dem Jahr 2018 ist die größte bekannte Studie, die die allgemeine Öffentlichkeit zur Gedächtniswiederherstellung in der Therapie befragt. Die Studie wurde Teilnehmern im Alter von 50 Jahren oder älter als "Lebenserfahrung"-Umfrage präsentiert und ergab, dass 8% der 2.326 Erwachsenen berichtet hatten, dass sie, meist seit den 1990er Jahren, Therapeuten aufgesucht hatten, die die Möglichkeit verdrängter Erinnerungen an Missbrauch diskutierten. 4% der Erwachsenen berichteten, dass sie sich an Missbrauchserfahrungen in der Therapie erholten, für die sie keine vorherige Erinnerung hatten. Wiedererlangte Erinnerungen an Missbrauch wurden mit den meisten Therapieformen in Verbindung gebracht.

Professionelle Richtlinien

Es gibt mehrere Einzelpersonen und Gruppen, die Richtlinien, Kritik oder Warnungen zur Therapie des Wiederherstellens des Gedächtnisses und Techniken zur Anregung des Erinnerns veröffentlicht haben:

  • Im Brandon Bericht , eine Reihe von Ausbildung, Praxis, Forschung und berufliche Entwicklung Empfehlungen, die Vereinigten Königreich ‚s Royal College of Psychiater geraten Psychiater zu vermeiden Verwendung von RMT oder jede‚Speicher Recovery - Techniken‘, ein Mangel an Beweisen unter Berufung auf die Unterstützung Genauigkeit der auf diese Weise wiederhergestellten Erinnerungen.
  • Im Jahr 2004 veröffentlichte die Regierung des Gesundheitsrates der Niederlande einen Bericht als Reaktion auf Anfragen von Fachleuten zu RMT und Erinnerungen an traumatischen sexuellen Missbrauch von Kindern. Der Gesundheitsrat stellte fest, dass traumatische Kindheitserlebnisse zwar Hauptrisikofaktoren für psychische Probleme im Erwachsenenalter darstellen, dass die meisten traumatischen Erinnerungen jedoch gut erinnert werden, aber vergessen oder unzugänglich werden können, obwohl der Einfluss bestimmter Umstände eine einfache Beschreibung der Beziehung zwischen Erinnerung und Traumata. Der Bericht stellt auch fest, dass Erinnerungen konfabuliert , neu interpretiert und sogar scheinbar lebendige oder dramatische Erinnerungen falsch sein können, ein Risiko, das erhöht wird, wenn Therapeuten suggestive Techniken anwenden, versuchen, Symptome mit vergangenen Traumata in Verbindung zu bringen, mit bestimmten Patienten und durch die Verwendung Methoden, um Erinnerungen zu stimulieren.
  • Die Australian Hypnotherapeuten Association (AHA) gab eine ähnliche Erklärung für Kontexte heraus, in denen falsche Erinnerungen an sexuellen Missbrauch von Kindern entstehen können. Die AHA erkennt an, dass sexueller Missbrauch von Kindern schwerwiegend und schädlich ist und zumindest einige Erinnerungen echt sind, warnt jedoch davor, dass einige Fragetechniken und Interventionen zu illusorischen Erinnerungen führen können, die zu falschen Überzeugungen über Missbrauch führen können.
  • Die Canadian Psychological Association hat Richtlinien für Psychologen herausgegeben, die sich mit wiederhergestellten Erinnerungen befassen. Psychologen werden aufgefordert, sich ihrer begrenzten Kenntnisse und Trainings in Bezug auf Gedächtnis, Trauma und Entwicklung bewusst zu sein und "dass es keine Symptomkonstellation gibt, die auf sexuellen Missbrauch von Kindern hinweisen könnte". Die Leitlinien fordern außerdem zur Vorsicht und zum Bewusstsein für die Vorteile und Grenzen von "Entspannung, Hypnose, geführte Bilder, freie Assoziationen, innere Kindübungen, Altersregression, Körpergedächtnisinterpretation, Körpermassage, Traumdeutung und den Einsatz projektiver Techniken" und spezielle Vorsicht in Bezug auf jede rechtliche Beteiligung von Erinnerungen, Missbrauch und Therapie.

Rechtsfragen

In Ramona v. Isabella , Gary Ramona verklagt seine Tochter des Therapeuten zum Implantieren von falschen Erinnerungen an seinem Missbrauch von ihr. Im ersten Fall, in dem die Wiederherstellung der Gedächtnistherapie selbst vor Gericht gestellt wurde, erhielt er 1994 schließlich 500.000 US-Dollar.

Bei einer Diskussion über RMT im Parlament von New South Wales im Jahr 1995 erklärte der Gesundheitsminister des Staates Andrew Refshauge – ein Arzt –, dass die allgemeine Frage der Zulässigkeit von Beweisen auf der Grundlage von wiederhergestellten Erinnerungen eine Sache des Generalstaatsanwalts sei. Im Jahr 2004 veröffentlichte die Australian Counseling Association einen Entwurf einer Positionserklärung zu wiedergewonnenen Erinnerungen, in der sie ihre Mitglieder über mögliche rechtliche Schwierigkeiten informierte, wenn sie Anschuldigungen als wahr bejahen, die ausschließlich auf der Diskussion der wiedergewonnenen Erinnerungen eines Patienten basieren, ohne dass ausreichende Beweise vorliegen.

In juristischen Kreisen bleibt eine gewisse Kontroverse bestehen, wobei einige der Ansicht sind, dass Therapeuten und Gerichte verdrängte Erinnerungen genauso betrachten sollten wie reguläre Erinnerungen. Drei relevante Studien stellen fest, dass verdrängte Erinnerungen „nicht mehr und nicht weniger genau sind als kontinuierliche Erinnerungen“.

Die Therapie des wiederhergestellten Gedächtnisses war ein Thema in den Strafprozessen gegen einige katholische Priester, die beschuldigt wurden, jugendliche, die zu erwachsenen Gemeindemitgliedern wurden, gestreichelt oder sexuell missbraucht zu haben.

In einem Strafverfahren im Jahr 2017 in Kanada wurde ein Geistlicher aus Nova Scotia, Reverend Brent Hawkes , in einem Fall freigesprochen, bei dem es um wiedererlangte Erinnerungen an angeblichen historischen sexuellen Missbrauch ging, als der Richter Alan Tufts in seinem Urteil beschrieb, dass die Methode des Beschwerdeführers zur Rekonstruktion seiner Erinnerung an angebliche Ereignisse, nachdem er einer Männergruppe beigetreten war und ähnliche Berichte von anderen "Überlebenden" gehört hatte, konnten seine Beweise nicht zuverlässig sein.

In mehreren Gerichtsverfahren wurden Urteile in Höhe von mehreren Millionen Dollar gegen die Psychiaterin Diane Bay Humenansky aus Minnesota ausgesprochen, die Hypnose und andere suggestive Techniken im Zusammenhang mit RMT einsetzte, was zu Anschuldigungen mehrerer Patienten gegen Familienmitglieder führte, die sich später als falsch herausstellten.

1999 bildete die niederländische Generalstaatsanwaltschaft die Nationale Expertengruppe für besondere sexuelle Angelegenheiten, auf Niederländisch - Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). LEBZ besteht aus einer multidisziplinären Expertengruppe, von der ermittelnde Polizeibeamte und Staatsanwälte beraten werden müssen, bevor sie erwägen, eine Person festzunehmen oder strafrechtlich zu verfolgen, die wegen Sexualverbrechen mit verdrängten Erinnerungen oder einer Therapie mit wiedergewonnenem Gedächtnis beschuldigt wird. Die LEBZ veröffentlichte einen Bericht für den Zeitraum 2003 - 2007, in dem festgestellt wurde, dass 90% der von ihr konsultierten Fälle aufgrund ihrer Empfehlung, dass die Vorwürfe nicht auf zuverlässigen Beweisen beruhten, eingestellt wurden.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links