Beziehungswissenschaft - Relationship science

Die Beziehungswissenschaft ist ein interdisziplinäres Gebiet, das sich der wissenschaftlichen Untersuchung zwischenmenschlicher Beziehungsprozesse widmet . Aufgrund ihres interdisziplinären Charakters setzt sich die Beziehungswissenschaft aus Forschern mit verschiedenen beruflichen Hintergründen innerhalb der Psychologie (z. B. klinische , Sozial- und Entwicklungspsychologen ) und außerhalb der Psychologie (z. B. Anthropologen , Soziologen , Ökonomen und Biologen ) zusammen Forscher, die sich mit dem Feld identifizieren, sind ausgebildete Psychologen. Darüber hinaus lag der Schwerpunkt des Feldes in der Vergangenheit auf engen und intimen Beziehungen, zu denen hauptsächlich Dating & Ehepaare, Eltern-Kind-Beziehungen sowie Freundschaften & soziale Netzwerke gehören, aber auch weniger wichtige soziale Beziehungen wie Kollegen und Bekannte.

Geschichte

Frühes 20. Jahrhundert

Die empirische Untersuchung zwischenmenschlicher Beziehungen und sozialer Verbindungen geht auf das frühe 20. Tatsächlich wurde 1938 der National Council on Family Relations (NCFR) gegründet und 1939 das heutige Journal of Marriage and Family (JMF) gegründet, um begutachtete Forschungsergebnisse mit diesem Schwerpunkt zu veröffentlichen. In den 30er, 40er und 50er Jahren begannen Forscher wie John Bowlby , Harry Harlow , Robert Hinde und Mary Ainsworth , die Mutter-Kind-Bindung zu untersuchen. 1949 entwickelte Reuben Hill das ABC-X-Modell, einen theoretischen Rahmen, mit dem untersucht wird, wie Familien angesichts der ihnen zur Verfügung stehenden Ressourcen mit Krisen umgehen und sich an sie anpassen. Dann, in den späten 50er und frühen 60er Jahren, begann sich der Bereich der Beziehungsforschung über die Idee der reinen Familienforschung hinaus auszuweiten. 1959 veröffentlichte Stanley Schachter das Buch The Psychology of Affiliation: Experimental Studies of the Sources of Gregariousness , in dem er die allgemeinen Bindungsbedürfnisse des Menschen und wie sie durch biologische Reaktionen (zB Angst und Hunger) verstärkt werden, diskutierte. Im selben Jahr veröffentlichten Harold (Hal) Kelley und John Thibaut ein Buch, The Social Psychology of Groups , in dem sie die Interdependenztheorie skizzierten – eine interdisziplinäre Theorie, die in den kommenden Jahren zu einem wesentlichen Rahmen für das Verständnis enger Beziehungen aus einer Kosten-Nutzen-Perspektive werden sollte Kommen Sie. Dieses frühere Interesse an Beziehungen war jedoch selten, und erst in den späten 60er und frühen 70er Jahren begann das Studium der Beziehungen wirklich zu blühen und an Popularität zu gewinnen, was zum großen Teil auf den Einfluss von Ellen Berscheid und Elaine Hatfield zurückzuführen war .

1960er bis 2000er

Ungefähr zwei Jahrzehnte nach den oben erwähnten Arbeiten von Hill und ein Jahrzehnt nach den Arbeiten von Schachter, Kelley und Thibaut begannen Ellen Berscheid und Elaine Hatfield (Professoren an den Universitäten von Minnesota bzw. Wisconsin) zu untersuchen, wie sich zwei Individuen zueinander hingezogen fühlen . Ihre Arbeit ging jedoch über die reine Anziehungskraft hinaus und begann, andere Bereiche zu erforschen, wie den Prozess der Partnerwahl und des Verliebens sowie die zentrale Bedeutung von Beziehungen für die Gesundheit und das Wohlbefinden des Menschen. Es war jedoch unglaublich schwierig, in dieser Ära (als die akademische Welt überwiegend von weißen Männern dominiert wurde) Professorin und Forscherin zu sein, und wurde nur durch die öffentliche Rezeption ihrer Interessenphänomene erschwert. 1974 geriet ihre Arbeit unter Beschuss, nachdem der damalige Senator von Wisconsin behauptete, ihre Forschung sei eine Verschwendung von Steuergeldern, da Berscheid 84.000 Dollar von der National Science Foundation erhielt , um Liebe zu studieren . Trotz dieser immensen Prüfung beharrten sie darauf, in den 70er und in den 80er Jahren durch bahnbrechende Entwicklungen wie die Unterscheidung zwischen leidenschaftlicher und kameradschaftlicher Liebe und einer Skala zur Messung der ersteren Pionierarbeit auf dem aufstrebenden Gebiet der Beziehungswissenschaft zu leisten. Inzwischen haben Forscher aus verschiedenen Disziplinen begonnen, sich der Erforschung von Beziehungen zu widmen.

Zusammen mit dem schnell wachsenden Interesse kamen hochwirksame Werke. Urie Bronfenbrenners sozial-ökologisches Modell der späten 70er und Mitte der 80er Jahre etablierte Schlüsselprinzipien, die Forscher schließlich allgegenwärtig verwenden würden, um den Einfluss sozio-kontextueller Faktoren auf Beziehungen zu untersuchen. Graham Spanier hat in JMF die Dyadic Adjustment Scale (DAS) veröffentlicht, die derzeit am häufigsten zitierte Skala für die Qualität intimer Beziehungen. Die Bindungstheorie von John Bowlby, die in den späten 60er und frühen 70er Jahren formalisiert wurde, legte den Grundstein für die Untersuchung der Eltern-Kind-Beziehungen und trug auch dazu bei, die Untersuchung der Erwachsenenbeziehungen auf diesem Gebiet zu formen. 1983 schrieben Harold Kelley, Ellen Berscheid, Andrew Christensen , Anne Peplau und ihre Kollegen das Buch Close Relationships , das einen umfassenden Überblick über das Gebiet der Beziehungswissenschaft in seinen Anfängen lieferte und die untersuchten Beziehungstypologien identifizierte. Ebenfalls in den 80er und 90er Jahren begann Toni Antonucci, Freundschaften und soziale Unterstützung unter Erwachsenen zu erforschen, während Arthur Aron die Rolle von Beziehungen zu romantischen Partnern, Geschwistern, Freunden und Eltern in der individuellen Selbsterweiterung untersuchte. Darüber hinaus entwickelten Thomas Malloy und David Kenny das Modell der sozialen Beziehungen (einen frühen analytischen Ansatz zum Verständnis der Rollen einer Person und ihres Partners in ihren Interaktionen) und Kenny veröffentlichte später seine Arbeit über Modelle der Nicht-Unabhängigkeit in der dyadischen Forschung im Jahr 1996. Mit ein wachsendes Interesse an Ehe- und Familientherapie in der Beziehungswissenschaft, in den späten 80er und 90er Jahren begannen Forscher wie Howard Markman, Frank Floyd und Scott Stanley, Interventionen für romantische Beziehungen (mit einem primären Fokus auf Ehen) zu entwickeln; insbesondere veröffentlichten Floyd und Kollegen 1995 das von ihnen entwickelte Programm „Prävention, Intervention und Beziehungsverbesserung“ (PREP).

Obwohl es in den 1970er und 80er Jahren viele theoretische und empirische Beiträge gab, fand gleichzeitig die professionelle Evolution der Beziehungswissenschaft statt. Die erste internationale Konferenz, die sich speziell mit Beziehungsprozessen befasste, fand 1977 in Swansea, Wales, statt, veranstaltet von Mark Cook (einem Sozialpsychologen) und Glen Wilson (einem Psychotherapeuten). 1982 fand in Madison, Wisconsin, unter der Leitung von Robin Gilmour und Steve Duck mit etwa 100 Teilnehmern die erste der schließlich halbjährlich stattfindenden Internationalen Konferenz für persönliche Beziehungen (IKSR) statt. Zwei Jahre später, 1984, wurde aus der IKSR die International Society for the Study of Personal Relationships (ISSPR) und das Journal of Social and Personal Relationships , die erste von Experten begutachtete Zeitschrift, die nur auf dem Gebiet der Beziehungswissenschaft existiert, gegründet . 1987 wurde dann das Iowa Network of Personal Relationships (das später als International Network of Personal Relationships; INPR bekannt wurde) gegründet und Hal Kelley wurde im selben Jahr zum Präsidenten von ISSPR gewählt. Ein paar Jahre später, im Jahr 1991, kündigte Ellen Berscheid (die damalige Präsidentin von ISSPR) eine Fusion von ISSPR und INPR an, die schließlich scheiterte, bis die Idee über ein Jahrzehnt später neu entfacht wurde. 1994 wurde die Zeitschrift Personal Relationships offiziell von ISSPR gegründet und begann mit der Veröffentlichung von Arbeiten in der Beziehungswissenschaft mit Pat Noller als Herausgeber. Nur ein Jahr später übernahm Nancy Collins die Redaktion von Personal Relationships und Anne Peplau wurde Präsidentin von ISSPR. Der Rollenwechsel hielt nur an, als Dan Perlman 1996 Präsident von ISSPR wurde und begann, mit der Präsidentin von INPR (damals Barbara Sarason) zu diskutieren, wie sie arbeiten könnten, um die Bemühungen und Ziele der beiden Organisationen besser zu integrieren; 1998 übernahm Jeffry Simpson die Leitung von Personal Relationships.

Die jahrzehntelange interdisziplinäre Beziehungsforschung gipfelte 1999 in Ellen Berscheids Artikel The Greening of Relationship Science. Berscheid nutzte hier die Gelegenheit, das 20. Jahrhundert mit einem Überblick über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft des Fachs abzuschließen. Sie beschrieb die Einzigartigkeit und den Nutzen eines gut integrierten interdisziplinären Gebiets und die Fortschritte, die das Gebiet als "essentielle Wissenschaft" festigten (Berscheid, 1999, S. 262). Sie erörterte jedoch auch die Unzulänglichkeiten, die den Fortschritt auf diesem Gebiet bremsten, und gab konkrete Ratschläge zur Überwindung solcher Einschränkungen im kommenden Jahrhundert. Einige dieser Ratschläge beinhalteten das Verlassen traditioneller analytischer Ansätze, die die Nicht-Unabhängigkeit von Individuen in Beziehungen nicht berücksichtigen, und die Priorisierung der Implementierung bestehender Methoden, die interdependente und dyadische Daten berücksichtigen, sowie das "kreative Konstruieren neuer Daten" (Berscheid, 1999, S 261). Darüber hinaus betonte sie die dringende Notwendigkeit des Feldes, die öffentliche Meinung und Politik speziell in Bezug auf die Stabilität intimer Beziehungen (z. und für Wissenschaftler, mehr Wert auf die Umgebungen zu legen, in denen Beziehungen funktionieren. Ihr Artikel deutete und beeinflusste die Entwicklung des Feldes im 21.

2000er

Das Jahr 2000 umfasste neue Entwicklungen auf diesem Gebiet wie die Arbeit von Nancy Collins und Brooke Feeney über die Suche nach Partnerunterstützung und die Pflege in romantischen Beziehungen aus einer bindungstheoretischen Perspektive und den Artikel von Reis, Sheldon, Gable und Kollegen Daily Well-being: The Rolle von Autonomie, Kompetenz und Verbundenheit . Ein paar Jahre später veröffentlichten Rena Repetti, Shelley Taylor und Teresa Seaman eine Arbeit, die sich mit einigen Bedenken von Berscheids Artikel aus dem Jahr 1999 befasste und gesundheitspsychologische Perspektiven nutzte, um die Beziehungswissenschaft zu informieren. Sie zeigten empirisch die negativen Auswirkungen von familiären häuslichen Umgebungen mit signifikanten Konflikten und Aggressionen auf die psychische und physische Gesundheit von Einzelpersonen sowohl im Kindes- als auch im Erwachsenenalter. Gleichzeitig war das frühe 21. Jahrhundert eine Zeit für große Veränderungen in der beruflichen Entwicklung des Feldes. 2004 schlossen sich ISSPR und INPR nach bisher erfolglosen Versuchen zur International Association for Relationship Research (IARR) zusammen .

Im Jahr 2007 veröffentlichte Harry Reis Schritte zur Reifung der Beziehungswissenschaft , einen Artikel, der von Ellen Berscheids Artikel von 1999 inspiriert war und Vorschläge zur Weiterentwicklung des Feldes machte. Er diskutierte wichtige Arbeiten, die als Orientierungsrahmen für das Feld verwendet werden könnten, darunter Thomas Bradburys Artikel Research on Relationships as a Prelude to Action aus dem Jahr 2002 – ein Artikel, der sich auf die Mechanismen zur Verbesserung der Beziehungsforschung konzentriert, einschließlich einer besseren Integration von Forschungsergebnissen, mehr ethnisch und kulturell vielfältige Stichproben sowie interdisziplinäre, problemzentrierte Forschungsansätze. Reis argumentierte für die Notwendigkeit, Theorien zu integrieren und zu organisieren, mehr Aufmerksamkeit auf nicht-romantische Beziehungen (den Hauptfokus des Gebiets) in der Forschung und Interventionsentwicklung zu legen und seine Theorie der wahrgenommenen Partnerreaktionsfähigkeit zu nutzen, um diesen Fortschritt zu ermöglichen. Im Schnelldurchlauf bis 2012 befolgten Beziehungsforscher erneut Berscheids Rat, die Beziehungswissenschaft zu nutzen, um reale Themen zu informieren. Eli Finkel, Paul Eastwick, Benjamin Karney, Harry Reis und Susan Sprecher haben einen Artikel geschrieben, in dem sie die Auswirkungen von Online-Dating auf die Beziehungsbildung und ihre positiven und negativen Auswirkungen auf die Beziehungsergebnisse im Vergleich zum traditionellen Offline-Dating diskutieren. Darüber hinaus veröffentlichten Emily Impett und Amy Muise 2018 ihr Follow-up zu Berscheids Artikel The Sexing of Relationship Science: Impetus for the Special Issue on Sex and Relationships . Hier forderten sie das Feld auf, der Rolle der sexuellen Befriedigung mehr Aufmerksamkeit und Gewicht zu verleihen; Sie identifizierten diesen Forschungsbereich als aufstrebendes, aber fruchtbares Terrain, um Sexualität in Beziehungen zu erforschen und sie als integralen Bestandteil der Beziehungswissenschaft zu etablieren.

Arten von Beziehungen untersucht

Das Feld erkennt an, dass zwei Individuen für die grundlegendste Form einer sozialen Beziehung voneinander abhängig sein müssen, dh miteinander verbundene Verhaltensweisen haben und sich gegenseitig beeinflussen.

Persönliche Beziehungen

Eine Beziehung wird als persönlich bezeichnet, wenn nicht nur Interdependenz (das bestimmende Merkmal aller Beziehungen) besteht, sondern wenn zwei Menschen einander als einzigartig und nicht ersetzbar erkennen. Persönliche Beziehungen können Kollegen, Bekannte, Familienmitglieder und andere umfassen, solange die Kriterien für die Beziehung erfüllt sind.

Enge Beziehungen

Die Definition von engen Beziehungen, auf die häufig Bezug genommen wird, stammt aus dem Buch Close Relationships von Harold Kelley und Kollegen von 1983 . Dies behauptet, dass eine enge Beziehung „eine starke, häufige und vielfältige Interdependenz ist, die über einen beträchtlichen Zeitraum andauert“ (Kelley et al., 1983, S. 38). Diese Definition weist darauf hin, dass nicht einmal alle persönlichen Beziehungen als enge Beziehungen angesehen werden können. Zu engen Beziehungen können familiäre Beziehungen (z. B. Eltern-Kind, Geschwister, Großeltern-Enkel, Schwiegereltern usw.) und Freundschaften gehören.

Intime Beziehungen

Was eine Beziehung als intim definiert, sind dieselben Merkmale, die eine enge Beziehung ausmachen (dh sie muss persönlich sein, muss bidirektionale Interdependenz aufweisen und muss eng sein), aber es muss auch eine gemeinsame sexuelle Leidenschaft oder das Potenzial zu sexueller Intimität vorhanden sein. Intime Beziehungen können verheiratete Paare, Dating-Partner und andere Beziehungen umfassen, die die oben genannten Kriterien erfüllen.

Theorien

Theorie des sozialen Austauschs

Die Theorie des sozialen Austauschs wurde Ende der 50er und Anfang der 60er Jahre als ökonomischer Ansatz zur Beschreibung sozialer Erfahrungen entwickelt. Es befasst sich mit dem transaktionalen Charakter von Beziehungen, bei dem Menschen bestimmen, wie sie in einer Beziehung vorgehen, nachdem sie die Kosten im Vergleich zum Nutzen bewertet haben. Eine prominente Untergruppe, die den Platz der Theorie des sozialen Austauschs in der Beziehungswissenschaft sicherte, ist die Interdependenztheorie , die 1959 von Harold Kelley und John Thibaut in The Social Psychology of Groups formuliert wurde . Obwohl Kelley und Thibaut die Absicht hatten, diese Theorie in Bezug auf Gruppen zu diskutieren, begannen sie damit, die Auswirkungen gegenseitiger Beeinflussung in Bezug auf zwei Personen zusammen (dh eine Dyade) zu untersuchen. Sie erweiterten diesen Prozess in späteren Jahren auf dyadischer Ebene und entwickelten die Idee weiter, dass Menschen in Beziehungen 1) die insgesamt positiven mit den insgesamt negativen Ergebnissen ihrer Beziehung vergleichen (dh ERGEBNIS = BELOHNUNGEN - KOSTEN), die sie dann 2) vergleichen zu dem, was sie erwarten oder denken, dass sie aus der Beziehung herauskommen sollten (dh Vergleichsniveau oder "CL"), um zu bestimmen, wie zufrieden sie sind (dh ZUFRIEDENHEIT = ERGEBNIS - CL) und schließlich 3) das Ergebnis von vergleichen ihre Beziehung zu den möglichen Optionen, entweder in einer anderen Beziehung oder überhaupt nicht in einer Beziehung zu sein (dh Vergleichsebene für Alternativen oder "CL alt "), um zu bestimmen, wie abhängig sie von der Beziehung / ihrem Partner sind (dh DEPENDENCE = OUTCOME - CL alt ). Sie beschrieben dies als praktische und wichtige Implikationen für das Engagement in einer Beziehung, so dass diejenigen, die mit ihrem Partner weniger zufrieden und weniger abhängig sind, eher dazu neigen, die Beziehung zu beenden (z. B. Scheidung im Rahmen einer Ehe).

Die Interdependenztheorie war auch die Grundlage anderer einflussreicher Werke, wie der Investmentmodelltheorie von Caryl Rusbult . Das Investitionsmodell (später als „Investitionsmodell von Commitment-Prozessen“ bekannt) übernimmt direkt die Prinzipien der Interdependenztheorie und erweitert sie, indem es behauptet, dass der Umfang der Ressourceninvestition einer Person in die Beziehung die Kosten für das Verlassen der Beziehung erhöht, die sinken den Wert von Alternativen und erhöht damit die Bindung an die Beziehung.

Theorie des sozialen Lernens

Die Theorie des sozialen Lernens lässt sich bis in die 1940er Jahre zurückverfolgen und geht auf die Ideen von Behavioristen wie Clark L. Hull und BF Skinner zurück . Es wurde jedoch insbesondere von Albert Bandura in seinem 1971 erschienenen Buch Social Learning Theory artikuliert . Sie ist eng mit der Theorie des sozialen Austauschs (und der später entwickelten Interdependenztheorie) verwandt, konzentriert sich jedoch mehr auf Nachteile und Belohnungen, die direkt im Verhalten und in Interaktionen (z. Im Zusammenhang mit engen und intimen Beziehungen wird betont, dass das Verhalten der Partner (z Beziehung (z. B. das Gefühl von Sicherheit und Vertrauen), die sich auf die Zufriedenheit auswirkt – ein Prozess, der als zyklisch beschrieben wird.

Die Theorie des sozialen Lernens, wie sie auf die Beziehungswissenschaft angewendet wird, führte zur Entwicklung anderer bekannter Theorien wie der Zwangstheorie von Gerald Patterson, die in seinem Buch Coercive Family Process skizziert wurde . Die Zwangtheorie konzentriert sich darauf, warum Menschen in ungesunden Beziehungen landen und bleiben, indem sie erklärt, dass Individuen unbeabsichtigt das schlechte Verhalten des anderen verstärken. Dieses Muster wird auch als zyklisch beschrieben, bei dem sich Partner weiterhin auf eine bestimmte negative Weise verhalten (z. B. Nörgeln), wenn ihr Partner dieses Verhalten verstärkt (z. B. tut, was der Partner durch Nörgeln verlangt), was ihnen sagt, dass ihr negatives Verhalten effektiv, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.

Bindungstheorie

Die Bindungstheorie wurde in der Buchtrilogie Attachment and Loss formalisiert , die 1969, 1973 und 1980 von John Bowlby veröffentlicht wurde . Die Theorie wurde ursprünglich entwickelt, um sich auf die Eltern-Kind-Beziehungen und insbesondere auf die Kindheit zu beziehen. Diese Idee, dass Kinder sich auf eine primäre Bezugsperson – eine Bezugsperson – verlassen, um sich sicher und selbstbewusst zu fühlen, um die Welt zu erkunden (eine sichere Basis) und wieder geliebt, akzeptiert und unterstützt zu werden (ein sicherer Hafen), wurde ausgiebig auf Erwachsene übertragen Beziehungen. Dies wurde erstmals 1987 von Cindy Hazan und Phillip Shaver angewendet, insbesondere im Zusammenhang mit romantischen Beziehungen. Ihre Forschung ergab, dass nicht nur Bindungsstile (dh sicher, vermeidend, ängstlich/ambivalent) vom Säuglingsalter bis ins Erwachsenenalter relativ stabil waren, sondern dass diese drei Hauptstile auch die Art und Weise vorhersagten, wie Erwachsene romantische Beziehungen erlebten. Dies brachte fast dreieinhalb Jahrzehnte Forschung hervor, die die Bedeutung von Bindungsprozessen in der Kindheit (dh Eltern-Kind-Beziehungen) und ihren prädiktiven Wert für die Bildung und Aufrechterhaltung von Beziehungen zwischen Erwachsenen (dh romantische Partnerschaften, Freundschaften) untersuchten.

Zu den einflussreichen Menschen, die enge und intime Beziehungen aus einer Bindungsperspektive untersucht haben, gehören Nancy Collins, Jeffry Simpson und Chris Fraley. Nancy Collins und Stephen Read (1990) entwickelten eine der am häufigsten zitierten und am häufigsten verwendeten Skalen zur Beurteilung der Bindungsstile von Erwachsenen und zusätzlich ihrer Dimensionen. Ihre Arbeit fand drei Dimensionen und untersuchte, inwieweit sie sich auf das individuelle Selbstwertgefühl, Vertrauen usw. Jeffry Simpson hat umfangreiche Untersuchungen zum Einfluss von Bindungsstilen auf Beziehungen durchgeführt, einschließlich der Dokumentation von mehr negativen und weniger positiven Emotionen, die in einer Beziehung von Personen zum Ausdruck gebracht werden, die entweder ängstlich oder vermeidend waren. Chris Fraleys Arbeit zum Thema Bindung umfasst eine prominente Studie, die die Item-Response-Theorie (IRT) verwendet, um die psychometrischen Eigenschaften von Selbstberichtsskalen für erwachsene Bindungen zu untersuchen. Seine Ergebnisse zeigten in drei von vier der am häufigsten verwendeten Bindungsskalen für Erwachsene ein sehr niedriges Niveau an wünschenswerten psychometrischen Eigenschaften. Neben Verbesserungen an bestehenden Skalen machte er Vorschläge für die zukünftige Entwicklung von Bindungsskalen für Erwachsene, darunter diskriminierendere Items im sicheren Bereich und zusätzliche Items, um die unteren Enden der Angst- und Vermeidungsdimensionen zu erschließen.

Evolutionstheorien

Die Evolutionspsychologie in Bezug auf die Beziehungswissenschaft ist eine Sammlung von Theorien, die darauf abzielen, das Paarungsverhalten als Produkt unserer Vorfahren und Anpassung zu verstehen. Diese Perspektiven haben einen roten Faden, der die moderne Untersuchung von Beziehungsprozessen und Verhaltensweisen mit adaptiven Reaktionen und Merkmalen verbindet, die entwickelt wurden, um die reproduktive Fitness zu maximieren. Die sexuelle Selektion besagt, dass der Erfolg im Wettbewerb um Partner für diejenigen erfolgt, die Eigenschaften besitzen, die für potenzielle Paarungspartner attraktiver sind. Forscher haben auch die Theorie der elterlichen Investition berücksichtigt , bei der Frauen (im Vergleich zu Männern) mehr zu verlieren haben und die Vorfahren daher bei der Partnerwahl selektiver waren; Dies ist eine Facette vieler beobachteter Geschlechtsunterschiede bei der Partnerwahl, bei der Männchen und Weibchen bestimmte Merkmale suchen und bevorzugen. Diese theoretischen Perspektiven wurden sowohl allein als auch in einem integrierten Ansatz (z. B. unter Berücksichtigung des kulturellen Kontexts) in der Erforschung von Beziehungen umfassend umgesetzt.

Zu den prominenten Arbeiten, die den evolutionären Ansatz zur Untersuchung von Beziehungsbildung und -prozessen gewählt haben, gehört ein Überblick über bestehende Forschungen von Steven Gangstead und Martie Haselton (2015), die Unterschiede sowohl in den sexuellen Wünschen von Frauen als auch in den Reaktionen von Männern auf Frauen während des Ovulationszyklus aufdeckten. David Buss hat weitgehend geschlechtsspezifische Unterschiede in der interkulturellen Partnerwahl untersucht, Eifersucht und andere Beziehungsprozesse durch Forschung , dass integriert evolutionäre Perspektiven mit soziokulturellen Kontexten (zB Geschlechtsunterschiede in der menschlichen Partnerpräferenzen: Evolutionary Hypothesen getestet in 37 Kulturen, Geschlechtsunterschiede in Eifersucht: Evolution, Physiologie und Psychologie usw.). Darüber hinaus haben Jeffry Simpson und Steven Gangstead viel zitierte Arbeiten über Beziehungsprozesse aus evolutionärer Sicht veröffentlicht, einschließlich Forschungen zur menschlichen Paarung, die Kompromisse (mit denen Frauen bei der Partnerwahl konfrontiert sind) zwischen der genetischen Eignung eines potenziellen Partners, Kinder zu bekommen, und ihrer Bereitschaft diskutieren bei der Kindererziehung zu helfen.

Abbildung 1 . ABC-X-Modell (Angepasst von McCubbin & Patterson, 1983)
Abbildung 2 . Das soziale ökologische Modell von Bronfenbrenner (nach Bradbury & Karney, 2019)

Sozialökologische Theorien

Die Sozialökologie – abgeleitet aus der Soziologie und Anthropologie – nähert sich dem Studium des Menschen in einer Weise, die die Umwelt oder den Kontext, in dem Menschen leben, berücksichtigt. Sozialökologische Modelle in Bezug auf Beziehungen erklären Beziehungsprozesse aus einer Perspektive, die externe Kräfte berücksichtigt, die auf Menschen in einer Beziehung einwirken, seien es Familienmitglieder, romantische Partner oder Freunde.

Reuben Hill formulierte 1949 eines der frühesten dokumentierten sozialökologischen Modelle in Bezug auf die Beziehungswissenschaft – insbesondere Familien –. Dies ist als ABC-X-Modell oder Krisentheorie bekannt. Das „A“ im Modell weist auf einen Stressor hin; das „B“ weist auf Ressourcen hin, die zur Verfügung stehen, um mit dem Stressor umzugehen (sowohl greifbar als auch emotional); das „C“ gibt die Interpretation des Stressors an (ob er als Bedrohung oder als überschaubares Hindernis wahrgenommen wird); schließlich zeigt das „X“ die Krise an (die Gesamterfahrung und Reaktion auf den Stressor, der Familien/Paare entweder stärkt oder schwächt). Siehe Abbildung 1.

1977, 1979 und 1986 veröffentlichte Urie Bronfenbrenner ein Modell, das die vielen verschiedenen Ebenen oder Domänen einer individuellen Umgebung integriert. Es wurde zuerst für die kindliche Entwicklung entwickelt, wurde aber in der Beziehungswissenschaft weit verbreitet. Die erste Ebene ist das Mikrosystem, das den einzelnen, unmittelbaren Kontext enthält, in dem sich Menschen oder Dyaden (zB Paare, Eltern-Kind, Freunde) direkt befinden – etwa zu Hause, in der Schule oder am Arbeitsplatz. Die zweite Ebene ist das Mesosystem, das die kombinierten Auswirkungen von zwei oder mehr Kontexten/Einstellungen berücksichtigt. Die dritte Ebene ist das Exosystem, das auch die Auswirkungen von zwei oder mehr Kontexten berücksichtigt, aber insbesondere mindestens einen Kontext enthält, in dem sich das Individuum oder die Dyade nicht direkt befindet (z (zB Zuhause, Arbeit). Die vierte Ebene ist das Makrosystem, d. h. die breiteren kulturellen und sozialen Einstellungen, die ein Individuum beeinflussen. Schließlich ist das Chronosystem die umfassendste Ebene, die speziell die Dimension der Zeit in Bezug auf die Kontextänderungen und Lebensereignisse einer Person darstellt. Siehe Abbildung 2.

Abbildung 3 . Vulnerability-Stress-Adaptation (VSA)-Modell (nach Karney und Bradbury, 1995)

Forscher der Beziehungswissenschaft haben sozialökologische Modelle verwendet, um Veränderungen und Stressfaktoren in Beziehungen im Laufe der Zeit zu untersuchen und wie Paare, Familien oder sogar Freunde sie angesichts der Kontexte, in denen sie sich entwickeln, handhaben. Die Anwendung sozialökologischer Modelle in der Beziehungsforschung wurde in einflussreichen Arbeiten wie Benjamin Karney und Thomas Bradburys Vulnerability-Stress-Adaptation (VSA)-Modell. Das VSA-Modell ist ein theoretischer Ansatz, der es Forschern ermöglicht, die Auswirkungen von Stressereignissen auf die Beziehungsqualität und -stabilität im Laufe der Zeit zu untersuchen (z. Siehe Abbildung 3.

Methoden

Die Beziehungswissenschaft hat sich sowohl für die Datensammlung als auch für die Analyse auf eine Vielzahl von Methoden verlassen. Dies beinhaltet, ist aber nicht beschränkt auf: Querschnittsdaten , Längsschnittdaten , Selbstberichtsstudie , Beobachtungsstudie , experimentelle Studie , wiederholtes Messdesign und gemischte Methoden .

Selbstberichtsdaten

Die Beziehungswissenschaft stützt sich hauptsächlich auf die selbstberichteten Bewertungen und Beschreibungen ihrer eigenen Beziehungsprozesse. Diese Methode der Datenerhebung erfolgt häufig in Form der Beantwortung eines Fragebogens, der entweder eine Auswahl aus einer Reihe fester Antworten oder die Bereitstellung offener Antworten erfordert. Es ist oft der einfachste Weg, Beziehungen zu untersuchen, aber Forscher warnen davor, sich ausschließlich auf diese Form der Messung zu verlassen. Einige Probleme, die bei der Verwendung von Selbstberichtsdaten auftreten, sind die Schwierigkeit, rückwirkende Fragen oder Fragen, die eine Selbstbeobachtung erfordern, genau zu beantworten. In jüngster Zeit, insbesondere angesichts der Anti-False-Positive-Bewegung in der Psychologie, ermutigen Beziehungswissenschaftler die Verwendung mehrerer Methoden (z. B. Selbstberichtsdaten, Beobachtungsdaten), um dieselben oder ähnliche Konstrukte auf unterschiedliche Weise zu untersuchen. Ein identifizierter Vorteil der Verwendung spezieller Fragebögen zur Selbstauskunft besteht jedoch darin, dass viele der zur Untersuchung von Beziehungen verwendeten Maßnahmen standardisiert sind und daher in mehreren verschiedenen Studien verwendet werden, in denen studienübergreifende Ergebnisse Aufschluss über die Replizierbarkeit geben können.

Versuchsdaten

Einige der frühesten Studien, die in der Beziehungswissenschaft durchgeführt wurden, wurden mit Laborexperimenten durchgeführt. Das Gebiet hat seitdem experimentelle Methoden verwendet, um eine Kausalität über ein interessierendes Beziehungsphänomen abzuleiten. Dies erfordert die Identifizierung einer abhängigen Variablen, die der gemessene Effekt ist (zB Leistung bei einer stressigen Aufgabe) und einer unabhängigen Variablen, die manipuliert wird (zB soziale Unterstützung vs. keine soziale Unterstützung). Ein allgemeines Anliegen bei experimentellen Untersuchungen von Beziehungsphänomenen ist jedoch der potenzielle Mangel an Generalisierbarkeit der Ergebnisse von Laboreinstellungen auf reale Kontexte.

Beobachtungsdaten

Beobachtungs- (oder Verhaltens-)Daten in der Beziehungswissenschaft sind eine Methode, um Rückschlüsse auf Beziehungsprozesse zu ziehen, die sich auf die Berichte eines Beobachters und nicht auf die eigenen Berichte eines Teilnehmers über seine Beziehung stützt. Dies geschieht häufig durch Video- oder Audioaufzeichnung der Interaktionen der Teilnehmer untereinander und durch externe Beobachter, die Aspekte von Interesse systematisch identifizieren (dh kodieren), abhängig von der Art der untersuchten Beziehung (z. B. Geduld während einer Eltern-Kind-Aktivität; Zuneigung). während einer romantischen Paardiskussion ausgestellt). Diese Methode ermöglicht es Forschern, Aspekte einer Beziehung zu untersuchen, die den Teilnehmern möglicherweise unbewusst sind oder die ansonsten durch Selbstberichtsmaße nicht nachweisbar wären. Eine Hürde der Beobachtungsforschung ist jedoch die Etablierung einer starken Inter-Rater-Reliabilität – das heißt der Grad der Übereinstimmung zwischen den Beobachtern, die die Beobachtungen kodieren. Da die Teilnehmer oft wissen, dass sie beobachtet oder aufgezeichnet werden und solche Interaktionen oft in Laborumgebungen stattfinden, stellt die Erhebung von Beobachtungsdaten außerdem das Problem der Reaktivität dar – wenn Personen ihre natürliche Reaktion oder ihr natürliches Verhalten ändern, weil sie beobachtet werden.

Längsdaten

Ein Eckpfeiler der Forschung in der Beziehungswissenschaft ist die Verwendung von Mehrwellenbewertungen und anschließendem Messwiederholungsdesign, Mehrebenenmodellierung (MLM) und Strukturgleichungsmodellierung (SEM). Da die Beziehungen selbst Längsschnitte sind, ermöglicht dieser Ansatz den Forschern, Veränderungen innerhalb und/oder zwischen Beziehungen über die Zeit hinweg zu bewerten. Es muss jedoch beachtet werden, dass sich die meisten Längsschnittstudien in der Beziehungswissenschaft auf Ehen und einige auf Eltern-Kind-Beziehungen konzentrieren, während es relativ wenige Längsschnittstudien zu Freundschaften oder anderen Arten von Beziehungen gibt. Innerhalb der Längsschnittforschung gibt es zusätzliche Variationen in der Studiendauer; Während einige Studien Einzelpersonen, Paare, Eltern und Kinder etc. über einige Jahre hinweg begleiten, untersuchen einige Studien Veränderungsprozesse über die Lebensspanne und in mehreren unterschiedlichen Beziehungen (z. B. vom Säuglingsalter bis ins Erwachsenenalter). Darüber hinaus weisen die Häufigkeit und die Zeitabstände zwischen Mehrwellenbewertungen in der Längsschnittforschung erhebliche Unterschiede auf; man könnte intensive Längsschnittmethoden anwenden, die tägliche Bewertungen erfordern, Methoden, die monatliche Bewertungen erfordern, oder Methoden, die jährliche oder halbjährliche Bewertungen erfordern.

Abbildung 4 . Common Fate Model (Angepasst von Kenny, 1996 und Iida, Seidman & Shrout, 2018)

Interdependente und dyadische Daten

Ein wichtiger Wendepunkt im analytischen Ansatz zur Untersuchung von Beziehungen kam mit dem Aufkommen der statistischen Modellierung von Interdependenz und dyadischen Prozessen – das heißt, zwei Individuen (oder sogar zwei Gruppen von Individuen) gleichzeitig zu untersuchen, um die Überlappung oder Interdependenz von Beziehungsprozessen zu berücksichtigen. Im Jahr 2006 veröffentlichten David Kenny , Deborah Kashy und William Cook das Buch Dyadic Data Analysis , das weithin als Instrument zum Verständnis und zur Messung von Nicht-Unabhängigkeit zitiert wurde. Dieses Buch enthält Informationen und Anweisungen zur Verwendung von MLM, SEM und anderen statistischen Methoden, um sowohl zwischen als auch innerhalb von Dyadenphänomenen zu studieren. Zu diesem Zweck wurden sowohl in Zeitschriftenartikeln als auch im Text von Kenny, Kashy & Cook aus dem Jahr 2006 mehrere Modelle formuliert, darunter 1) das Modell des gemeinsamen Schicksals, 2) das Modell der gegenseitigen Beeinflussung (oder dyadisches Feedback), 3) das dyadische Score-Modell, und das am häufigsten verwendete 4) Akteur-Partner-Interdependenzmodell (APIM).

Abbildung 5 . Gegenseitiges Einflussmodell (nach Kenny, 1996)

Gemeinsames Schicksalsmodell

Das Common-Schicke-Modell ist eine Methode, nicht zu schätzen, wie sich zwei Menschen gegenseitig beeinflussen, sondern wie zwei Menschen in ähnlicher Weise von einer äußeren Kraft beeinflusst werden. Dyadische Mittelwerte werden sowohl für die unabhängige als auch für die abhängige Variable berechnet, um die Auswirkungen der Dyade als einzelne Einheit zu schätzen. Die Korrelationen zwischen den Dyaden werden durch die Korrelationen innerhalb der Dyade angepasst, um Variationen auf individueller Ebene zu entfernen. Die Prädiktor- und Ergebnisvariablen der beiden Partner sind beobachtete Variablen, die verwendet werden, um latente Variablen zu berechnen (dh die „gemeinsamen Schicksalsvariablen“). Siehe Abbildung 4.

Abbildung 6 . Dyadisches Score-Modell (Angepasst von Iida, Seidman & Shrout, 2018)

Modell der gegenseitigen Beeinflussung (dyadisches Feedback)

Das Modell der gegenseitigen Beeinflussung oder des dyadischen Feedbacks ist eine Methode zur Berücksichtigung des gegenseitigen Einflusses der Prädiktor(en) der Partner auf das Ergebnis des anderen und des Ergebnisses der Partner auf das andere. Im Vergleich zum APIM geht dieses Modell davon aus, dass es keine Partnereffekte und keine anderen Arten von Nicht-Unabhängigkeit gibt, wie in den Prädiktor-Prädiktor- und Ergebnis-Ergebnis-Pfade zu sehen ist. Außerdem wird davon ausgegangen, dass sich der Einfluss des Partners auf den anderen gleich auswirkt (dh 1 beeinflusst 2 gleichermaßen wie 2 Einflüsse 1). Siehe Abbildung 5.

Dyadisches Score-Modell

Abbildung 7 . Schauspieler-Partner-Interdependenzmodell (Angepasst von Kenny, 1996 und Iida, Seidman & Shrout, 2018)

Das dyadische Score-Modell verwendet zwei von Partnern beobachtete Prädiktor- und Ergebnisvariablen, um sowohl die dyadischen latenten „Ebene“- als auch die „Differenz“-Variablen zu berechnen. Die Level-Variablen ähneln den latenten Common Fate-Variablen, während die Differenz-Variablen den Kontrast innerhalb der Dyade darstellen. Siehe Abbildung 6.

Akteur-Partner-Interdependenzmodell (APIM)

Das APIM ist eine Methode zur Berücksichtigung dyadischer Interdependenz über Akteur- und Partnereffekte. Insbesondere wird der Einfluss des/der Prädiktor(en) des einen Partners auf den/die Prädiktor(en) und das Ergebnis des anderen Partners berücksichtigt . Dies wird mit Regressions-, MLM- oder SEM-Verfahren modelliert. Siehe Abbildung 7.

Siehe auch

Verweise