Vorfall im Rendlesham Forest - Rendlesham Forest incident

Vorfall im Rendlesham Forest
RAF Woodbridge East Gate.jpg
Sicherheitszaun an der Stelle des ehemaligen Osttors von RAF Woodbridge, wo der Vorfall im Dezember 1980 begann. Das ursprüngliche Osttor war viel kleiner.
Datum 26. Dezember und 28. Dezember 1980
Zeit 03:00 GMT (23:00 EDT)
Standort Suffolk , England , Vereinigtes Königreich
Koordinaten 52°05′20″N 01°26′57″E / 52.08889°N 1.44917°E / 52.08889; 1.44917 ( Beanspruchter UFO-Landeplatz Rendlesham ) Koordinaten: 52°05′20″N 01°26′57″E / 52.08889°N 1.44917°E / 52.08889; 1.44917 ( Beanspruchter UFO-Landeplatz Rendlesham )
Auch bekannt als Großbritanniens Roswell

Der Vorfall im Rendlesham Forest war eine Reihe von gemeldeten Sichtungen unerklärlicher Lichter in der Nähe des Rendlesham Forest in Suffolk , England Ende Dezember 1980, die mit Behauptungen über UFO- Landungen in Verbindung gebracht wurden. Die Ereignisse ereigneten sich direkt außerhalb der RAF Woodbridge , die zu dieser Zeit von der United States Air Force (USAF) genutzt wurde. Das Personal der USAF, einschließlich des stellvertretenden Basiskommandanten, Oberstleutnant Charles I. Halt , behauptete, Dinge zu sehen, die sie als UFO-Sichtungen beschrieben.

Das Ereignis ist das berühmteste der behaupteten UFO-Ereignisse, das im Vereinigten Königreich stattgefunden hat, und gehört zu den bekanntesten gemeldeten UFO-Ereignissen weltweit. Es wurde mit dem Roswell-UFO-Vorfall in den Vereinigten Staaten verglichen und wird manchmal als "Großbritanniens Roswell" bezeichnet.

Das britische Verteidigungsministerium hat erklärt, dass das Ereignis keine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt und daher nie als Sicherheitsangelegenheit untersucht wurde. Skeptiker haben die Sichtungen als Fehlinterpretation einer Reihe von nächtlichen Lichtern erklärt: einem Feuerball , dem Orfordness Lighthouse und hellen Sternen.

Hauptveranstaltungen

26. Dezember

Gegen 03:00 Uhr am 26. Dezember 1980 (von Halt in seinem Memo an das britische Verteidigungsministerium als 27. Dezember gemeldet ) sah eine Sicherheitspatrouille in der Nähe des Osttors von RAF Woodbridge Lichter, die anscheinend in den nahe gelegenen Rendlesham Forest abfielen. Diese Lichter wurden von Astronomen einem Stück natürlichen Schutts zugeschrieben, das zu dieser Zeit als Feuerball über Südengland verbrannt wurde. Die Soldaten dachten zunächst, es sei ein abgestürztes Flugzeug, aber als sie den Wald betraten, um dies zu untersuchen, sahen sie laut Halts Memo ein leuchtendes Objekt, metallisch aussehend, mit farbigen Lichtern. Als sie versuchten, sich dem Objekt zu nähern, schien es sich durch die Bäume zu bewegen, und "die Tiere auf einem nahe gelegenen Bauernhof gerieten in Raserei". Einer der Soldaten, Sergeant Jim Penniston, behauptete später, im Wald auf ein "Fahrzeug unbekannter Herkunft" gestoßen zu sein, obwohl dies zu dieser Zeit nicht öffentlich erwähnt wurde und es keine Bestätigung durch andere Zeugen gibt.

Kurz nach 04:00 Uhr wurde die örtliche Polizei zum Tatort gerufen, berichtete jedoch, dass die einzigen Lichter, die sie sehen konnten, die des Leuchtturms von Orford Ness waren, der einige Meilen entfernt an der Küste lag.

Nach Tagesanbruch am Morgen des 26. Dezember kehrten Soldaten auf eine kleine Lichtung am östlichen Waldrand zurück und fanden drei kleine Abdrücke in einem dreieckigen Muster auf dem Boden sowie Brandspuren und abgebrochene Äste an umliegenden Bäumen. Um 10.30 Uhr wurde die örtliche Polizei erneut gerufen, diesmal um die Eindrücke zu sehen, die ihrer Meinung nach von einem Tier stammen könnten. Georgina Bruni veröffentlichte in ihrem Buch You Can't Tell the People ein Foto des vermeintlichen Landeplatzes, das am Morgen nach der ersten Sichtung aufgenommen wurde.

28. Dezember

Der stellvertretende Kommandant der Basis, Oberstleutnant Charles Halt, besuchte den Standort mit mehreren Soldaten in den frühen Morgenstunden des 28. Dezember 1980 (von Halt als 29. Dezember gemeldet). Sie nahmen Strahlungsmessungen im Dreieck der Vertiefungen und in der Umgebung mit einem AN/PDR-27, einem Standard-Strahlungsmessgerät des US-Militärs, vor. Obwohl sie 0,07 Milliröntgen pro Stunde aufzeichneten, entdeckten sie in anderen Regionen 0,03 bis 0,04 Milliröntgen pro Stunde, um den Hintergrundwert herum. Darüber hinaus entdeckten sie über eine halbe Meile von der Landestelle entfernt einen ähnlichen kleinen "Ausbruch". Halt hat die Ereignisse auf einem Mikrokassettenrekorder aufgezeichnet (siehe § Das Halt-Band ).

Während dieser Ermittlungen wurde über das Feld im Osten ein Blitzlicht gesehen, fast in einer Linie mit einem Bauernhaus, wie es die Zeugen in der ersten Nacht gesehen hatten. Der Leuchtturm von Orford Ness ist weiter östlich in derselben Sichtlinie zu sehen.

Später wurden laut Halts Memo drei sternförmige Lichter am Himmel gesehen, zwei im Norden und eines im Süden, etwa 10 Grad über dem Horizont. Halt sagte, dass die hellsten von ihnen zwei bis drei Stunden lang schwebten und von Zeit zu Zeit einen Lichtstrahl herunterstrahlten. Astronomen haben diese sternähnlichen Lichter als helle Sterne erklärt.

Standort

Karte der Umgebung

Rendlesham Wald wird von der im Besitz Forestry Commission und besteht aus etwa 5,8 Quadrat - Meilen (15 km 2 ) von Nadelplantag, durchsetzt mit breitblättrigen Gürteln, Heide- und Feuchtgebiet. Es liegt in der Grafschaft Suffolk , etwa 13 km östlich der Stadt Ipswich . Der Vorfall ereignete sich in der Nähe zweier ehemaliger Militärstützpunkte: RAF Bentwaters , die sich nördlich des Waldes befindet, und RAF Woodbridge, die sich von Westen in den Wald erstreckt und an seinem Nord- und Ostrand vom Wald begrenzt wird. Beide wurden zu dieser Zeit von der United States Air Force eingesetzt und standen unter dem Kommando von Wing Commander Colonel Gordon E. Williams . Der Kommandant der Basis war Colonel Ted Conrad, und sein Stellvertreter war Lieutenant Colonel Charles I. Halt.

Ein Foto vom vermeintlichen Landeplatz

Die Hauptereignisse des Vorfalls, einschließlich der angeblichen Landung oder Landungen, fanden im Wald statt, der am östlichen Ende der Basispiste oder etwa 0,5 km östlich des Osttors der RAF Woodbridge beginnt, von wo Sicherheitskräfte zum ersten Mal mysteriöse Lichter bemerkten, die in den Wald hinabstiegen. Der Wald erstreckt sich etwa 1,6 km nach Osten über das Osttor hinaus und endet bei einem Bauernfeld bei Capel Green, wo angeblich weitere Ereignisse stattfanden.

Orfordness Lighthouse , das von Skeptikern als das blinkende Licht identifiziert wird, das von den Fliegern vor der Küste gesehen wird, befindet sich in derselben Sichtlinie etwa 8,0 km weiter östlich des Waldrandes. Zu dieser Zeit war es einer der hellsten Leuchttürme in Großbritannien.

Primäre und sekundäre Quellen

Das Halt-Memo

Brief von Oberstleutnant Charles Halt an das britische Verteidigungsministerium.

Der erste Hauptbeweis, der der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurde, war ein Memorandum des stellvertretenden Basiskommandanten, Oberstleutnant Charles I. Halt, an das Verteidigungsministerium (MoD). Dieses als "Halt-Memo" bekannte Dokument wurde in den Vereinigten Staaten im Rahmen des US-Informationsfreiheitsgesetzes 1983 öffentlich zugänglich gemacht . Das Memorandum wurde mit dem Datum "13. Januar 1981" unter dem Titel "Unexplained Lights" datiert. Die zweiwöchige Verzögerung zwischen dem Vorfall und der Meldung kann Fehler bei den angegebenen Daten und Uhrzeiten erklären. Das Memo wurde in keiner Weise klassifiziert. David Clarke , ein Berater des Nationalarchivs, hat den Hintergrund dieses Memos und die Reaktion darauf im MoD untersucht. Seine Interviews mit den beteiligten Mitarbeitern bestätigten den kursorischen Charakter der Untersuchung des Verteidigungsministeriums und fanden außer dem Halt-Memo keine Beweise für andere Berichte der USAF oder Großbritanniens über den Vorfall. Halt hat seitdem zu Protokoll gegeben, dass er glaubt, Zeuge eines außerirdischen Ereignisses geworden zu sein, das dann vertuscht wurde.

Das Halteband

Aufnahme von Oberstleutnant Charles Halt während seiner Ermittlungen

1984 wurde eine Kopie des sogenannten "Halt Tape" von Colonel Sam Morgan, der inzwischen Ted Conrads Vorgesetzter war, den UFO-Forschern freigegeben. Dieses Band zeichnet Halts Ermittlungen im Wald in Echtzeit auf, einschließlich der Strahlungsmessungen, der Sichtung des blinkenden Lichts zwischen Bäumen und der sternförmigen Objekte, die schwebten und funkelten. Das Band wurde vom Forscher Ian Ridpath transkribiert , der einen Link zu einem Audio-Download sowie eine schrittweise Analyse des gesamten Inhalts des Bandes enthält.

Aussagen von Augenzeugen vom 26. Dezember

1997 erhielt der schottische Forscher James Easton die ursprünglichen Zeugenaussagen derjenigen, die an den Sichtungen in der ersten Nacht beteiligt waren. Einer der Zeugen, Ed Cabansag, sagte in seiner Aussage: "Wir dachten, die Lichter kamen von hinter dem Wald, da nichts zu sehen war, als wir durch den bewaldeten Wald gingen. Wir würden ein Leuchten in der Nähe des Leuchtfeuers sehen, aber als wir kamen näher entdeckten wir, dass es sich um ein beleuchtetes Bauernhaus handelte. Wir kamen an einen Aussichtspunkt, an dem wir feststellen konnten, dass das, was wir jagten, nur ein Leuchtfeuer in der Ferne war." Ein anderer Teilnehmer, John Burroughs, sagte auch: „Wir konnten ein Rundumfeuer sehen, also gingen wir darauf zu. Wir folgten ihm etwa 3 km lang, bevor wir [sehen] konnten, dass es von einem Leuchtturm kam.“

Burroughs berichtete von einem Geräusch, "als würde eine Frau schreien" und auch, dass "man die Nutztiere viel Lärm machen konnte". Halt hörte zwei Nächte später die gleichen Geräusche. Solche Geräusche könnten von Muntjac-Hirschen im Wald gemacht worden sein, die bei Alarm für ihr lautes, schrilles Bellen bekannt sind.

Die Halt-Affidavit

Im Juni 2010 unterzeichnete der pensionierte Colonel Charles Halt eine notariell beglaubigte eidesstattliche Erklärung, in der er noch einmal zusammenfasste, was passiert war. Auf Widersprüche zwischen dieser eidesstattlichen Erklärung und den Tatsachen, wie sie damals in Halts Memo und Tonbandaufzeichnung festgehalten wurden, wurde hingewiesen.

Im Jahr 2010 gab der Kommandant der Basis, Colonel Ted Conrad, Clarke eine Erklärung zu dem Vorfall. Conrad erklärte, dass "wir weder am Himmel noch am Boden nichts gesehen haben, was den Beschreibungen von Oberstleutnant Halt ähnelte" und dass "wir Leute in der Lage waren, Halts Erzählung zu bestätigen, aber keiner von ihnen konnte es." In einem Interview kritisierte Conrad Halt für die Behauptungen in seiner eidesstattlichen Erklärung und sagte: "Er sollte sich schämen und sich für seine Behauptung schämen, dass sein Land und Großbritannien sich verschworen haben, um ihre Bürger in dieser Angelegenheit zu täuschen. Er weiß es besser." Conrad bestritt auch die Aussage von Sergeant Jim Penniston, der behauptete, ein außerirdisches Raumschiff berührt zu haben; er sagte, er habe Penniston zu dieser Zeit interviewt und er habe keinen solchen Vorfall erwähnt. Conrad schlug auch vor, dass der gesamte Vorfall ein Scherz gewesen sein könnte.

In einem Omni-Artikel aus dem Jahr 1983 heißt es: „Colonel Ted Conrad, der Kommandant der Basis... Es hatte keine Fenster, war aber mit leuchtend roten und blauen Lichtern gespickt. Jedes Mal, wenn die Männer sich dem Schiff näherten, erzählte Conrad, schwebte es zwei Meter in der Luft und wich zurück. Sie folgten ihm fast eine halbe Stunde lang Stunde durch den Wald und über ein Feld, bis es mit 'phänomenaler Geschwindigkeit' abhob. Aufgrund der Berichte seiner Männer begann Oberst Conrad am Morgen eine kurze Untersuchung des Vorfalls. Er ging in den Wald und fand ein dreieckiges Muster, das angeblich von den Stativbeinen gebildet wurde schlussfolgert: 'Diese Jungs haben etwas gesehen, aber ich weiß nicht, was es war'."

Polizeiprotokoll von Suffolk

Die Polizei von Suffolk wurde in der Nacht der ersten Sichtung und am nächsten Morgen erneut zum Tatort gerufen, fand jedoch nichts Ungewöhnliches. In der Nacht des ersten Vorfalls berichteten sie, dass die einzigen sichtbaren Lichter vom Leuchtturm von Orford stammten. Sie schrieben die Vertiefungen im Boden Tieren zu. Die Akte der Polizei von Suffolk zu dem Fall wurde 2005 nach dem britischen Informationsfreiheitsgesetz veröffentlicht und kann auf ihrer Website abgerufen werden. Es enthält einen Brief vom 28. Juli 1999, geschrieben von Inspektor Mike Topliss, der feststellt, dass einer der Polizeibeamten, der den Tatort in der ersten Nacht besucht hatte, bei Tageslicht zum Ort zurückkehrte, falls er etwas übersehen hatte. "Es war nichts zu sehen und er ist nach wie vor nicht überzeugt, dass der Vorfall echt war", schrieb Topliss. „Die unmittelbare Umgebung wurde von starken Lichtstrahlen eines Landefeuers der RAF Bentwaters und des Leuchtturms von Orfordness überstrichen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass diese Strahlen nachts bei bestimmten Wetter- und Wolkenbedingungen sehr ausgeprägt waren und sicherlich seltsame visuelle Effekte verursachten. "

Akte des Verteidigungsministeriums

Der Nachweis einer umfangreichen MoD-Akte zu diesem Thema führte zu Behauptungen einer Vertuschung; einige interpretierten dies als Teil eines größeren Musters der Informationsunterdrückung über die wahre Natur nicht identifizierter Flugobjekte , sowohl durch die Regierungen der Vereinigten Staaten als auch der britischen Regierung. Als die Akte 2001 veröffentlicht wurde, stellte sich jedoch heraus, dass sie hauptsächlich aus interner Korrespondenz und Antworten auf Anfragen der Öffentlichkeit bestand. Das Fehlen einer eingehenden Untersuchung in den öffentlich veröffentlichten Dokumenten stimmt mit der früheren Aussage des Verteidigungsministeriums überein, dass es den Fall nie ernst genommen habe. In den veröffentlichten Akten ist eine Erklärung von Verteidigungsminister Lord Trefgarne enthalten, warum das Verteidigungsministerium keine weiteren Ermittlungen eingeleitet hat.

Skeptische Analyse

Der Leuchtturm von Orfordness von Südwesten aus gesehen. Ein weißer Schild blockierte das Licht der Stadt Orford, aber nicht des Waldes, in dem die Sichtung stattfand.

Eine vorgeschlagene Theorie besagt, dass der Vorfall ein Scherz war. Die BBC berichtete, dass ein ehemaliger US-Sicherheitspolizist, Kevin Conde, die Verantwortung dafür übernommen habe, im Wald seltsame Lichter zu erzeugen, indem er in einem Polizeifahrzeug herumfuhr, dessen Lichter er modifiziert hatte. Es gibt jedoch keine Beweise dafür, dass dieser Streich in den fraglichen Nächten stattfand.

Andere Erklärungen für den Vorfall beinhalten einen abgeschossenen sowjetischen Spionagesatelliten, aber es wurden keine Beweise dafür vorgelegt.

Die plausibelste skeptische Erklärung ist, dass die Sichtungen auf eine Kombination von drei Hauptfaktoren zurückzuführen waren. Die erste Sichtung am 26. Dezember um 03:00 Uhr, als die Flieger etwas in den Wald fallen sahen, fiel mit dem Erscheinen eines hellen Feuerballs über Südengland zusammen, und solche Feuerbälle sind eine häufige Quelle für UFO-Berichte. Die vermeintlichen Landemarken wurden von Polizei und Förstern als Kaninchengräber identifiziert. Es gibt keine Beweise dafür, dass tatsächlich etwas im Wald heruntergekommen ist.

Nach den Zeugenaussagen vom 26. Dezember lag das vom Wald aus gesehene Blitzlicht in der gleichen Richtung wie der Leuchtturm von Orfordness. Als die Augenzeugen versuchten, sich dem Licht zu nähern, stellten sie fest, dass es weiter weg war, als sie dachten. Einer der Zeugen, Ed Cabansag, beschrieb es als „ein Leuchtfeuer in der Ferne“, während ein anderer, John Burroughs, sagte, es sei „ein Leuchtturm“ (siehe Aussagen von Augenzeugen vom 26. Dezember ).

Die Zeitangaben auf Halts Tonbandaufzeichnung während seiner Sichtung am 28. Dezember deuten darauf hin, dass das Licht, das er sah, das in der gleichen Richtung lag wie das Licht, das zwei Nächte zuvor gesehen hatte, alle fünf Sekunden blinkte, was der Blitzrate des Leuchtturms von Orfordness entsprach.

Die sternähnlichen Objekte, von denen Halt berichtete, dass sie tief im Norden und Süden schweben, werden von einigen Skeptikern als Fehlinterpretationen heller Sterne angesehen, die durch atmosphärische und optische Effekte verzerrt wurden, eine weitere häufige Quelle für UFO-Berichte. Der hellste von ihnen im Süden entsprach der Position von Sirius , dem hellsten Stern am Nachthimmel.

In seiner Skeptoid-Podcast- Episode vom 6. Januar 2009 mit dem Titel "The Rendlesham Forest UFO" bewertete der wissenschaftlich skeptische Autor Brian Dunning die ursprünglichen Augenzeugenberichte und Audioaufnahmen sowie die daraus resultierende Medienberichterstattung über diesen Vorfall. Nach einer längeren Analyse kam Dunning zu dem Schluss:

Die Gründlichkeit von Col. Halt war lobenswert, aber selbst er kann sich irren. Ausnahmslos hat alles, was er auf seinem Tonband und in seinem schriftlichen Memo berichtet, eine vollkommen rationale und unauffällige Erklärung ... Es bleibt nur die Geschichte, dass die Männer nachbesprochen und befohlen wurden, das Ereignis nie zu erwähnen, und gewarnt, dass "Kugeln billig sind". ". Nun, wie wir im Fernsehen gesehen haben, reden die Männer alle ganz offen darüber, und selbst Col. Halt sagt, dass ihn bis heute noch niemand befragt hat. Dies scheint also nur eine weitere dramatische Erfindung für das Fernsehen zu sein, vielleicht von einem der Männer, die ihre Geschichten im Laufe der Jahre erweitert haben. Wenn Sie jedes Beweisstück separat auf seinen eigenen Wert hin untersuchen, vermeiden Sie die Falle des Mustervergleichs und des Findens von Korrelationen, wo keine existieren. Die Meteore hatten nichts mit dem Leuchtturm oder den Kaninchengräbern zu tun, aber wenn man alle drei Geschichten zusammen erzählt hört, kann man leicht den Schluss ziehen (wie auch die Flieger), dass das Licht über ihnen zu einem außerirdischen Raumschiff im Wald wurde. Denken Sie immer daran: Einzelne Teile schlechter Beweise fügen sich nicht zu einem einzigen guten Beweis zusammen. Sie können Cowpies so hoch stapeln, wie Sie möchten, aber sie werden nicht zu einem Goldbarren.

UFO-Pfad

Waldlichtung im UFO Trail im Rendlesham Forest

Im Jahr 2005 verwendete die Forstkommission den Erlös der Lotterie, um aus öffentlichem Interesse einen Weg im Rendlesham Forest zu schaffen und nannte ihn den UFO Trail . 2014 beauftragte der Forstdienst einen Künstler mit einer Arbeit, die am Ende des Weges installiert wurde. Der Künstler gibt an, dass das Stück Skizzen nachempfunden ist, die angeblich einige Versionen des UFOs darstellen, die angeblich in Rendlesham gesehen wurden.

Sinneswandel

Im Jahr 2010 hatte Jenny Randles, die erstmals 1981 im London Evening Standard über den Fall berichtete und zusammen mit den lokalen Forschern, die die Ereignisse aufdeckten, 1984 das erste Buch über den Fall, Sky Crash: A Cosmic Conspiracy , verfasste, sie zuvor betont äußerten Zweifel, dass der Vorfall von außerirdischen Besuchern verursacht wurde. Während sie darauf hinwies, dass ein UAP, ein nicht identifiziertes atmosphärisches Phänomen unbekannter Herkunft, Teile des Falls verursacht haben könnte, bemerkte sie: „Obwohl einige Rätsel bestehen bleiben, können wir wahrscheinlich sagen, dass im Rendlesham Forest keine überirdischen Schiffe gesehen wurden zuversichtlich, dass der Hauptfokus der Veranstaltungen auf einer Reihe von Fehlwahrnehmungen von alltäglichen Dingen lag, die in weniger als alltäglichen Umständen angetroffen wurden."

Möglicher Scherz

Im Dezember 2018 berichtete David Clarke , ein britischer UFO-Forscher, von einer Behauptung, der Vorfall sei eine Inszenierung der SAS als Racheplan an der USAF. Dieser Geschichte zufolge stürzte die SAS im August 1980 mit dem Fallschirm in RAF Woodbridge ab, um die Sicherheit des Nuklearstandorts zu testen. Die USAF hatte kürzlich ihr Radar aufgerüstet und die schwarzen Fallschirme der SAS-Männer entdeckt, als sie zur Basis abstiegen. Die SAS-Truppen wurden verhört und zusammengeschlagen, mit der letzten Beleidigung, dass sie "unidentifizierte Außerirdische" genannt wurden. Um ihre Rache zu vollziehen, "gab" die SAS der USAF ihre eigene Version eines außerirdischen Ereignisses; "... als sich der Dezember näherte, wurden Lichter und farbige Leuchtkugeln in den Wäldern aufgestellt. Schwarze Heliumballons wurden auch an ferngesteuerte Drachen gekoppelt, um schwebende Materialien in den Himmel zu tragen, die durch Funksteuerungen aktiviert wurden." Clarkes Untersuchung ergab jedoch, dass die Geschichte selbst ein Scherz war.

Siehe auch

Verweise

Externe Links