Mietkauf - Rent-seeking

Rent-seeking ist das Bemühen, seinen Anteil am bestehenden Vermögen zu erhöhen, ohne neues Vermögen zu schaffen. Rent-Seeking führt zu einer verringerten wirtschaftlichen Effizienz durch Fehlallokation von Ressourcen , verringerte Vermögensbildung , entgangene Staatseinnahmen , erhöhte Einkommensungleichheit und möglichen nationalen Niedergang.

Versuche , Regulierungsbehörden zu erobern , um ein Zwangsmonopol zu erlangen, können zu Vorteilen für Mietsuchende auf einem Markt führen, während sie ihren korrupten Konkurrenten Nachteile auferlegen. Dies ist eine von vielen möglichen Formen des Rent-Seeking-Verhaltens.

Beschreibung

Der Begriff rent-seeking wurde von der britischen 19. Jahrhundert Ökonom geprägt David Ricardo , wurde aber nur das Thema dauerhaft Interesse unter den Ökonomen und Politologen mehr als ein Jahrhundert später , nach der Veröffentlichung von zwei einflussreiche Papiere auf dem Thema von Gordon Tullock 1967 und Anne Krueger 1976. Das Wort "Miete" bezieht sich nicht speziell auf die Zahlung eines Mietvertrags, sondern auf Adam Smiths Aufteilung der Einkommen in Gewinn , Lohn und Miete . Der Ursprung des Begriffs bezieht sich auf die Erlangung der Kontrolle über Land oder andere natürliche Ressourcen.

Die georgistische Wirtschaftstheorie beschreibt Rent-Seeking in Form von Landrente, bei der der Wert von Land hauptsächlich von der staatlichen Infrastruktur und Dienstleistungen (zB Straßen, öffentlichen Schulen, Aufrechterhaltung von Frieden und Ordnung usw.) und der Gemeinschaft im Allgemeinen stammt und nicht von die Handlungen eines bestimmten Grundbesitzers in seiner Rolle als bloßer Titelinhaber. Diese Rolle muss von der Rolle eines Bauträgers getrennt werden , die nicht dieselbe Person sein muss.

Rent-Seeking ist ein Versuch, durch Manipulation des sozialen oder politischen Umfelds, in dem wirtschaftliche Aktivitäten stattfinden , eine wirtschaftliche Rente (dh den Teil des Einkommens, der an einen Produktionsfaktor gezahlt wird, der über das hinausgeht, was erforderlich ist, um ihn in seiner aktuellen Nutzung zu halten), zu erzielen , anstatt neuen Reichtum zu schaffen . Rent-seeking impliziert die Extraktion von unkompensiertem Wert von anderen, ohne einen Beitrag zur Produktivität zu leisten .

In vielen marktorientierten Volkswirtschaften ist ein Großteil des Wettbewerbs um Mieten legal, ungeachtet des Schadens, den er einer Volkswirtschaft zufügen könnte [ Zitat erforderlich ]. Allerdings sind verschiedene Verhaltensweisen auf der Suche nach Mieten illegal, meist durch Bestechung von Kommunal- und Bundespolitikern oder Korruption.

Rent-Seeking unterscheidet sich theoretisch von Profit-Seeking , bei dem Unternehmen versuchen, Wert zu extrahieren, indem sie für beide Seiten vorteilhafte Transaktionen durchführen. Profitstreben in diesem Sinne ist die Schaffung von Reichtum, während Rent-Seeking "Profitieren" ist, indem soziale Institutionen wie die Staatsgewalt genutzt werden, um Reichtum unter verschiedenen Gruppen umzuverteilen, ohne neuen Reichtum zu schaffen. In der Praxis können Einkünfte, die durch Rent-Seeking erzielt werden, zu Gewinnen im üblichen buchhalterischen Sinne des Wortes beitragen .

Tullock-Paradoxon

Das Tullock-Paradoxon ist das scheinbare Paradoxon , das vom Ökonomen Gordon Tullock beschrieben wurde , in Bezug auf die niedrigen Kosten des Rent-Seeking im Verhältnis zu den Gewinnen aus dem Rent-Seeking.

Das Paradoxe ist, dass Rentner, die politische Gefälligkeiten wünschen, Politiker zu einem viel niedrigeren Preis bestechen können, als der Wert des Gefallens für den Rentner. Zum Beispiel muss ein Rentner, der hofft, eine Milliarde Dollar aus einer bestimmten politischen Politik zu gewinnen, Politiker mit nur zehn Millionen Dollar bestechen, was etwa 1% des Gewinns für den Rentner ist. Luigi Zingales umrahmt es mit der Frage: "Warum gibt es in der Politik so wenig Geld?" weil ein naives Modell politischer Bestechung und/oder Wahlkampfausgaben dazu führen sollte, dass die Empfänger staatlicher Subventionen bereit sind, einen Betrag bis zum Wert der Subventionen selbst auszugeben, obwohl tatsächlich nur ein kleiner Teil davon ausgegeben wird.

Mögliche Erklärungen

Für das Tullock-Paradox wurden mehrere mögliche Erklärungen angeboten:

  1. Wähler können Politiker bestrafen, die hohe Bestechungsgelder annehmen oder einen verschwenderischen Lebensstil führen. Das macht es Politikern schwer, hohe Bestechungsgelder von Mietsuchenden zu fordern.
  2. Der Wettbewerb zwischen verschiedenen Politikern, die darauf bedacht sind, Mietsuchenden Gefälligkeiten anzubieten, kann die Kosten für die Mietsuche senken.
  3. Mangelndes Vertrauen zwischen den Mietinteressenten und den Politikern aufgrund der inhärent hinterhältigen Natur des Deals und der Nichtverfügbarkeit sowohl von Rechtsmitteln als auch von Reputationsanreizen, um die Einhaltung durchzusetzen, drückt den Preis, den Politiker für Gefälligkeiten verlangen können.
  4. Mietsuchende können einen kleinen Teil des erzielten Vorteils verwenden, um Beiträge an die Politiker zu leisten, die die Ermächtigungsgesetzgebung erlassen haben.

Beispiele

Antichristus , ein Holzschnitt von Lucas Cranach der Ältere , der Papst die weltliche Macht mit Autorität eines Herrschers zu gewähren großzügig an die katholische Kirche einen Beitrag

Das klassische Beispiel für Rent-Seeking ist laut Robert Shiller das eines Grundstückseigentümers, der eine Kette über einen Fluss legt, der durch sein Land fließt, und dann einen Sammler anheuert, um vorbeifahrenden Booten eine Gebühr zu erheben, um die Kette zu senken. Es gibt nichts Produktives an der Kette oder dem Sammler. Der Eigentümer hat keine Verbesserungen am Fluss vorgenommen und bringt keinen Mehrwert, weder direkt noch indirekt, außer sich selbst. Alles, was er tut, ist, einen Weg zu finden, mit etwas Geld zu verdienen, das früher kostenlos war.

Ein Beispiel für Rent-Seeking in einer modernen Wirtschaft ist, Geld auszugeben, um für staatliche Subventionen zu werben, um bereits geschaffenen Reichtum zu erhalten, oder um Wettbewerbern Regulierungen aufzuerlegen, um Marktanteile zu erhöhen. Ein weiteres Beispiel für Rent-Seeking ist die Beschränkung des Zugangs zu lukrativen Berufen, wie durch mittelalterliche Zünfte oder moderne staatliche Zertifizierungen und Lizenzen . Nach einigen libertären Perspektiven ist die Taxilizenzierung ein Lehrbuchbeispiel für das Mieten. In dem Maß , dass die Erteilung von Lizenzen Constraints Gesamtangebot an Taxen (statt sicherzustellen , Kompetenz oder Qualität), verbietet die Konkurrenz andere Fahrzeuge zu mieten , die rendert (sonst einvernehmliche) Transaktion von Taxi - Service eine erzwungene Übertragung eines Teils der Gebühr von Kunden an Taxiunternehmer.

Das Konzept der Rent-Seeking würde auch für die Korruption von Bürokraten gelten, die „Bestechungsgeld“ oder „Miete“ erbitten und erpressen, um ihre gesetzliche, aber diskretionäre Befugnis zur Gewährung legitimer oder unrechtmäßiger Vorteile an Kunden auszuüben. Beispielsweise können Steuerbeamte Bestechungsgelder annehmen, um die Steuerlast der Steuerzahler zu verringern.

Regulatory Capture ist ein verwandter Begriff für die Kollusion zwischen Unternehmen und den mit der Regulierung beauftragten Regierungsbehörden, die als Ermöglichung eines umfassenden Rent-Seeking-Verhaltens angesehen werden, insbesondere wenn die Behörden sich auf die Marktkenntnisse der Unternehmen verlassen müssen. Studien zum Thema Rent-Seeking konzentrieren sich auf Bemühungen, spezielle Monopolprivilegien wie die Manipulation der staatlichen Regulierung des freien Unternehmerwettbewerbs zu erlangen. Der Begriff des Monopolprivilegs Rent-Seeking ist eine häufig verwendete Bezeichnung für diese spezielle Art von Rent-Seeking. Häufig zitierte Beispiele sind eine Lobby, die wirtschaftliche Regulierungen wie Zollschutz , Quoten, Subventionen oder Ausweitung des Urheberrechts anstrebt . Anne Krueger kommt zu dem Schluss, dass „empirische Beweise darauf hindeuten, dass der Wert der mit Einfuhrlizenzen verbundenen Mieten relativ hoch sein kann, und es wurde gezeigt, dass die Wohlfahrtskosten mengenmäßiger Beschränkungen dem ihrer Zolläquivalente plus dem Wert der Mieten entsprechen“.

Ökonomen wie der ehemalige Vorsitzende der Finanzaufsicht britischen der Financial Services Authority Herr Adair Turner haben argumentiert , dass Innovationen in der Finanzbranche ist oft eine Form von rent-seeking.

Theorieentwicklung

Das Phänomen des Rent-Seeking im Zusammenhang mit Monopolen wurde erstmals 1967 von Gordon Tullock formal identifiziert .

Eine Studie der Weltbank aus dem Jahr 2013 zeigte, dass die Anreize für politische Entscheidungsträger, sich an der Miete zu beteiligen, von den institutionellen Anreizen abhängen, denen sie ausgesetzt sind, wobei gewählte Amtsträger in stabilen Demokratien mit hohem Einkommen am seltensten solchen Aktivitäten gegenüberstehen - gegenüber festgefahrenen Bürokraten und/oder ihren Kollegen in jungen und Quasi-Demokratien.

Kritik

Ernest C. Pasour schreibt in The Review of Austrian Economics , dass es Schwierigkeiten geben kann, zwischen nutzbringendem Gewinnstreben und nachteiligem Rentenstreben zu unterscheiden.

Mögliche Konsequenzen

Aus theoretischer Sicht kann das moralische Risiko von Rent-Seeking beträchtlich sein. Wenn der „Kauf“ eines günstigen regulatorischen Umfelds billiger erscheint als der Aufbau einer effizienteren Produktion, kann ein Unternehmen die erstere Option wählen und Einkommen erzielen, die völlig unabhängig von einem Beitrag zum Gesamtvermögen oder zum Wohlstand sind. Dies führt zu einer suboptimalen Ressourcenallokation – Geld, das eher für Lobbyisten und Gegen-Lobbyisten als für Forschung und Entwicklung ausgegeben wird , für verbesserte Geschäftspraktiken, für die Ausbildung von Mitarbeitern oder für zusätzliche Investitionsgüter –, was das Wirtschaftswachstum bremst. Behauptungen, ein Unternehmen sei mietsuchend, gehen daher häufig mit Vorwürfen über Regierungskorruption oder unangemessene Beeinflussung von Sonderinteressen einher .

Die Suche nach Mieten kann sich für das Wirtschaftswachstum als kostspielig erweisen; Eine hohe Rent-Seeking-Aktivität macht Rent-Seeking aufgrund der natürlichen und wachsenden Renditen, die man als Ergebnis der Rent-Seeking sieht, attraktiver. Daher legen Unternehmen Wert auf Rent-Seeking über Produktivität. In diesem Fall gibt es ein sehr hohes Maß an Rent-Seeking mit sehr geringem Output. Rent-Seeking kann auf Kosten des Wirtschaftswachstums wachsen, weil Rent-Seeking durch den Staat leicht Innovationen schaden kann. Letztendlich schadet die öffentliche Rente der Wirtschaft am meisten, weil Innovation das Wirtschaftswachstum antreibt.

Staatliche Agenten können Rent-Seeking initiieren – solche Agenten, die Bestechungsgelder oder andere Gefälligkeiten von Einzelpersonen oder Firmen erbitten, die von besonderen wirtschaftlichen Privilegien profitieren könnten, was die Möglichkeit der Ausbeutung des Verbrauchers eröffnet. Es hat sich gezeigt, dass die bürokratische Rente die Produktionskosten öffentlicher Güter in die Höhe treiben kann . Es hat sich auch gezeigt, dass die Einziehung von Mieteinnahmen durch Steuerbeamte zu Einnahmeverlusten der Staatskasse führen kann.

Mançur Olson zeichnete in The Rise and Decline of Nations die historischen Folgen des Mietkaufs nach . Da ein Land zunehmend von organisierten Interessengruppen dominiert wird, verliert es an wirtschaftlicher Vitalität und verfällt. Olson argumentierte, dass Länder mit einem Zusammenbruch des politischen Regimes und der Interessengruppen, die sich um ihn herum zusammengeschlossen haben, die Produktivität radikal verbessern und das Nationaleinkommen steigern können, weil sie nach dem Zusammenbruch mit einem sauberen Blatt beginnen. Ein Beispiel dafür ist Japan nach dem Zweiten Weltkrieg. Aber im Laufe der Zeit bilden sich neue Koalitionen, die die Gesellschaft erneut fesseln, um Reichtum und Einkommen an sich selbst neu zu verteilen. Soziale und technologische Veränderungen haben jedoch die Entstehung neuer Unternehmen und Gruppen ermöglicht.

Eine Studie von Laband und John Sophocleus aus dem Jahr 1988 schätzte, dass die Rente das Gesamteinkommen in den USA um 45 Prozent verringert hatte. Sowohl Dougan als auch Tullock bestätigen, dass es schwierig ist, die Kosten für die Mietsuche zu ermitteln. Rentensuchende von staatlich bereitgestellten Leistungen werden ihrerseits bis zu dieser Höhe der Leistung ausgeben, um diese Leistungen zu erhalten, wenn beispielsweise die von Olson hervorgehobenen Einschränkungen kollektiver Maßnahmen fehlen. In ähnlicher Weise setzen sich die Steuerzahler für Schlupflöcher ein und werden den Wert dieser Schlupflöcher wiederum ausgeben, um diese Schlupflöcher zu erhalten (wiederum keine Beschränkungen für kollektives Handeln). Die Summe der Abfälle aus der Rente ist dann der Gesamtbetrag aus den staatlich gewährten Vorteilen und Fällen von Steuervermeidung (Bewertung von Vorteilen und vermiedenen Steuern auf Null). Dougan sagt, dass die "Gesamtkosten für die Mietsuche gleich der Summe des aggregierten laufenden Einkommens plus dem Nettodefizit des öffentlichen Sektors" sind.

Mark Gradstein schreibt über Rent-Seeking in Bezug auf die Bereitstellung öffentlicher Güter und sagt, dass öffentliche Güter durch Rent-Seeking oder Lobbying-Aktivitäten bestimmt werden. Es stellt sich jedoch die Frage, ob die private Vorsorge mit Trittbrettfahreranreizen oder die öffentliche Vorsorge mit Mietanreizen ineffizienter bei der Zuteilung ist.

Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Joseph Stiglitz hat argumentiert, dass Rent-Seeking erheblich zur Einkommensungleichheit in den Vereinigten Staaten beiträgt, indem sie sich für eine Regierungspolitik einsetzt, die den Reichen und Mächtigen Einkommen ermöglicht, nicht als Belohnung für die Schaffung von Wohlstand, sondern durch Ergreifen eines größeren Anteil des Reichtums, der sonst ohne ihren Einsatz erzeugt worden wäre. Thomas Piketty , Emmanuel Saez und Stefanie Stantcheva haben internationale Volkswirtschaften und deren Änderungen der Steuersätze analysiert, um zu dem Schluss zu kommen, dass ein Großteil der Einkommensungleichheit auf das Mietstreben wohlhabender Steuerzahler zurückzuführen ist.

Siehe auch

Verweise

Weiterlesen

Externe Links