Republikanismus in Neuseeland - Republicanism in New Zealand

Republikanismus in Neuseeland ist eine politische Position, die besagt, dass das neuseeländische Regierungssystem von einer konstitutionellen Monarchie in eine Republik umgewandelt werden sollte .

Der neuseeländische Republikanismus geht auf das 19. Jahrhundert zurück, obwohl er bis zum Ende des 20. Jahrhunderts eine Randbewegung war. Die derzeitige wichtigste republikanische Lobbygruppe, New Zealand Republic , wurde 1994 gegründet. Da die neuseeländische Verfassung nicht kodifiziert ist, könnte eine Republik per Gesetz als einfacher Parlamentsakt erlassen werden . Allerdings wird allgemein davon ausgegangen, dass dies erst nach einer bundesweiten Volksabstimmung erfolgen würde . Mehrere Premierminister und Generalgouverneure haben sich als Republikaner identifiziert, obwohl noch keine Regierung bedeutende Schritte in Richtung einer Republik unternommen hat. Meinungsumfragen haben im Allgemeinen ergeben, dass eine Mehrheit der Bevölkerung die Beibehaltung der Monarchie befürwortet.

Geschichte

Der Begriff "Republik" wurde in Neuseeland als Protest und abwertend gegen die Zentralregierung und/oder das Königtum verwendet, um ein von der Zentralregierung unabhängiges Gebiet zu beschreiben.

19. Jahrhundert

Die erste Verwendung des Begriffs "Republik" zur Konnotation eines unabhängigen Staates in Neuseeland erfolgte 1840, als Vizegouverneur William Hobson die Siedlung der New Zealand Company in Port Nicholson ( Wellington ) beschrieb, die eine eigene Verfassung und einen eigenen Regierungsrat hatte . Die Existenz des Rates veranlasste Hobson, am 21. Mai 1840 die britische Souveränität über ganz Neuseeland zu erklären, obwohl der Vertrag von Waitangi noch im ganzen Land unterzeichnet wurde. Hobson entsandte den Kolonialminister Willoughby Shortland zusammen mit einigen Soldaten, um die Siedler aufzufordern, ihre "illegale Vereinigung" aufzulösen und die Flagge der Vereinigten Stämme von Neuseeland zu entfernen .

Später wurde Wellington zum Zentrum der Agitation von Siedlern für eine repräsentative Regierung, die durch das neuseeländische Verfassungsgesetz von 1852 gewährt wurde . Samuel Revans , der 1848 die Wellington Settlers' Constitutional Association gründete, trat für eine neuseeländische Republik ein.

Im Jahr 1879 erklärte sich die Bevölkerung von Hawera aufgrund einer Kampagne des Māori-Führers Te Whiti gegen die europäische Siedlung zur "Republik Hawera" . Sie bildeten ihre eigenen Freiwilligeneinheiten, um Te Whiti zu bekämpfen. Im Jahr 1881 drangen Regierungstruppen in Parihaka ein und verhafteten Te Whiti, was der "Republik" ein Ende bereitete.

20. Jahrhundert

Bei den Parlamentswahlen von 1911 sprach sich Oberst Allen Bell , der Kandidat der Reformpartei für den Sitz in Raglan , für die Abschaffung der Monarchie aus. Die Streitkräfte waren der Ansicht, dass Bell seinen Treueid gebrochen hatte. Er wurde aufgefordert, seine Kommission niederzulegen, was er im Januar 1912 tat.

1966 gründete Bruce Jesson die Republican Association of New Zealand und später 1967 die Republican Party . Die Partei hatte eine stark nationalistische Plattform. Die Aktivitäten der Republikanischen Partei verpufften nach den Parlamentswahlen 1969 und die Partei wurde 1974 aufgelöst.

Im Mai 1973 wurde auf der Nationalkonferenz der Labour Party ein Auftrag vorgeschlagen , die Flagge zu ändern, Neuseeland zur Republik zu erklären und die Nationalhymne zu ändern (damals nur „ God Save the Queen “), dies wurde jedoch abgelehnt.

Jim Bolger, Premierminister 1990-1997 und Vorsitzender der National Party, brachte 1994 die Frage der Republik zur Sprache.

Im März 1994 wurde die Republican Coalition of New Zealand gebildet, um den Übergang in eine Republik zu fördern. Im folgenden Jahr wurde die Monarchist League of New Zealand (heute Monarchy New Zealand ) gegründet, um die konstitutionelle Monarchie zu verteidigen.

1994 schlug Premierminister Jim Bolger dem 44. Parlament in der Debatte „ Address In Reply“ vor , dass Neuseeland bis 2001 eine Republik werden sollte. Bolger erklärte, dass Neuseelands Verbindungen zu Großbritannien im Niedergang begriffen seien und dass das Land anerkennen sollte, dass „die Die Flut der Geschichte bewegt sich in eine Richtung." Er bestritt, dass sich seine Ansichten auf sein irisches Erbe beziehen .

Bolger sprach mit Königin Elizabeth über die Frage, ob Neuseeland eine Republik wurde, als er Premierminister war, und erinnerte sich: "Ich habe mehr als einmal mit Ihrer Majestät über meine Ansicht gesprochen, dass Neuseeland irgendwann sein eigenes Staatsoberhaupt wählen würde, haben wir diskutiert". die Sache auf die vernünftigste Weise und sie war in keiner Weise überrascht oder beunruhigt und hat mir auch nicht den Kopf abgeschlagen."

1998 forderte der Außen- und Handelsminister Richard Nottage, dass Neuseeland in Erwägung gezogen werde, eine Republik zu werden, und argumentierte, dass die Position des "britischen Monarchen" [ sic ] als Staatsoberhaupt "aus asiatischen Augen seltsam aussieht".

1999 gründete sich die Republican Coalition aufgrund des Referendums der australischen Republik 1999 als Republican Movement of Aotearoa New Zealand, ähnlich der Australian Republican Movement , und benannte sich 2014 erneut in New Zealand Republic um.

Die Debatte

Argumente für Veränderungen

Unterstützer einer neuseeländischen Republik haben gesagt:

Neuseeland sollte einen Neuseeländer oder genauer gesagt einen neuseeländischen Staatsbürger mit Wohnsitz in Neuseeland als Staatsoberhaupt haben ; ein "Resident für den Präsidenten";
Neuseeland muss seine Unabhängigkeit, Nationalität und Reife gegenüber der Welt behaupten;
Die neuseeländische Verfassung – und auch die Haltung der Neuseeländer – ist republikanisch.
Neuseeland unterhält bereits den Generalgouverneur, der als "virtuelles Staatsoberhaupt" bezeichnet wird. Der Generalgouverneur ist Neuseeländer und tut alles, was das Staatsoberhaupt tun sollte;
Da der Generalgouverneur und der Generalgouverneur wenig wirkliche Macht haben, sind sie keine wirksame Kontrolle der parlamentarischen Exekutive (des Premierministers und des Kabinetts), das Argument, dass der Souverän oder Generalgouverneur den Politikern "Macht verweigert" und politisch neutral ist einen Premierminister feuern kann, ist widersprüchlich;
Ein gewähltes oder ernanntes Staatsoberhaupt wäre eine wirksamere Kontrolle der Exekutive;
Eine Republik bedeutet nicht unbedingt den Austritt aus dem Commonwealth. 32 der 53 Commonwealth-Mitgliedstaaten (60 Prozent) sind Republiken.
Der Premierminister sollte nicht befugt sein, den Generalgouverneur nach Belieben zu entlassen und umgekehrt.

Andere Republikaner haben sich auf die Prinzipien einer Monarchie konzentriert: Viele sind mit dem Erbprinzip (basierend auf einer Form der Erstgeburt ) nicht einverstanden, das die Thronfolge bestimmt . Sie argumentieren, dass in einer modernen und demokratischen Gesellschaft von niemandem erwartet werden sollte, dass er einem anderen nur wegen seiner Geburt nachgibt. Einige behaupten, dass der erbliche Monarch und der nicht gewählte Generalgouverneur kein Mandat haben, eine gewählte Regierung zu entlassen.

Auf dem Treffen der Regierungschefs des Commonwealth im Oktober 2011 vereinbarten die Führer der 16 Commonwealth-Reiche , dass sie die Änderung ihrer jeweiligen Erbgesetze in Bezug auf die Erstgeburt von Männern unterstützen und dem Monarchen erlauben würden, einen römisch-katholischen Mann zu heiraten. Das Verbot für Katholiken, Monarch zu sein, würde bestehen bleiben, weil der Monarch in "Communion with the Church of England " stehen muss.

Argumente gegen Veränderung

Unterstützer der Monarchie in Neuseeland haben gesagt:

"Die konstitutionelle Monarchie ist ein bewährtes Regierungssystem, einige der politisch stabilsten Nationen der Welt sind konstitutionelle Monarchien; während einige der instabilsten und repressivsten Regime Republiken waren." Mit den Worten des ehemaligen Generalgouverneurs Sir Michael Hardie Boys : "Wenn es nicht kaputt ist, repariere es nicht".
Für Neuseeland „fasst die Monarchie das Erbe einer tausendjährigen verfassungsmäßigen Regierung und unsere Verbindungen zu einer glorreichen Vergangenheit zusammen“.
Neuseeland ist bereits eine unabhängige, souveräne Nation mit einer eigenen nationalen Identität;
Der Monarch ist die Königin, die zwischen Neuseeland und den fünfzehn anderen Commonwealth-Reichen geteilt wird.
Der Monarch ist politisch neutral und eher ein Symbol der nationalen Einheit als der Spaltung;
Der Monarch hat "wenig wirklich praktische politische Befugnisse und ist ein Beschützer und keine Bedrohung für die Demokratie";
Die erbliche Auswahl des Souveräns ist die "natürlichste" unparteiische Art, einen Anführer zu wählen.

Kosten

Unterstützer der Monarchie haben argumentiert, dass sie den neuseeländischen Steuerzahlern nur einen geringen Aufwand für königliche Engagements und Reisen sowie die bescheidenen Ausgaben für die Einrichtung des Generalgouverneurs kostet. Sie sagen: "[t]seine Zahl beträgt etwa einen Dollar pro Person und Jahr", etwa 4,3 Millionen Dollar pro Jahr. Laut einer Analyse der Republik Neuseeland aus dem Jahr 2010 kostete das Amt des Generalgouverneurs neuseeländische Steuerzahler etwa 7,6 Millionen US-Dollar an laufenden Kosten. Sie verglichen diese Kosten mit dem Präsidenten von Irland , einem Staatsoberhaupt eines Landes mit ähnlicher Bevölkerungszahl, der 3,4 Millionen Euro kostete – 6 Millionen NZ$ zum damaligen Wechselkurs. Monarchy New Zealand beschuldigte die Unterstützer der Republik jedoch, die Kosten des Generalgouverneurs willkürlich zu erhöhen, und wies darauf hin, dass die Kosten des irischen Präsidenten näher an NZ$ 12,8 Millionen lagen, sobald die zusätzlichen Kosten berücksichtigt wurden.

Öffentliche Meinung

Ab 2010 sprach sich die neuseeländische Öffentlichkeit im Allgemeinen für die Beibehaltung der Monarchie aus, wobei Umfragen eine Zustimmung zwischen 50 und 70 Prozent ergaben. Umfragen zeigen, dass viele Neuseeländer die Monarchie als wenig tagesaktuell ansehen; a News Colmar Brunton Umfrage im Jahr 2002 festgestellt , dass 58 Prozent der Bevölkerung glaubte , die Monarchie wenig oder keine Bedeutung für ihr Leben hat. Eine Umfrage des National Business Review aus dem Jahr 2004 ergab, dass 57 Prozent der Befragten glaubten, dass Neuseeland "in Zukunft" eine Republik werden würde.

Die Institution genießt jedoch immer noch die Unterstützung von Neuseeländern, insbesondere von denen, die vor dem Zweiten Weltkrieg geboren wurden . Einige zeigen, dass eine Mehrheit der jüngeren Neuseeländer eine Republik unterstützt. Mit der Zustimmung des derzeitigen Monarchen und der Position des Vertrages von Waitangi unter einer Republik, die Māori und anderen Neuseeländern gleichermaßen ein Anliegen bleibt, sowie der Frage, welche konstitutionelle Form eine Republik annehmen könnte, ist die Unterstützung für die Republik ist nach wie vor die Ansicht von rund einem Drittel bis 40 Prozent der Bevölkerung. Am 21. April 2008 veröffentlichte die Republik Neuseeland eine Umfrage unter Neuseeländern, die ergab, dass 43 Prozent die Monarchie unterstützen, sollte der Prinz von Wales König von Neuseeland werden, und 41 Prozent unterstützen eine Republik im gleichen Szenario. Eine Umfrage des New Zealand Herald im Januar 2010 vor einem Besuch von Prinz William im Land ergab, dass 33,3 Prozent den Prinzen von Wales als nächsten Monarchen wünschten, wobei 30,2 Prozent Prinz William befürworteten. 29,4 Prozent der Befragten zogen eine Republik im Falle des Todes oder der Abdankung von Elisabeth II. vor.

Eine im Oktober 2011 durchgeführte Umfrage unter 500 Geschäftsleuten stellte die Frage: "Wie hoch ist Ihre Unterstützung für Neuseeland, eine Republik zu werden?". 27 Prozent sagten gar nicht, 24 Prozent eher ablehnend, 23,1 Prozent waren neutral, 14,8 Prozent mäßig und 11,1 Prozent stark dafür.

Am Vorabend einer königlichen Tour von Prinz Charles und Camilla, Herzogin von Cornwall im November 2012, ergab eine Umfrage von ONE News/Colmar Brunton, dass 70 Prozent der Befragten antworteten, sie wollten die Königin als Staatsoberhaupt behalten, während 19 Prozent dies unterstützten Neuseeland wird Republik. Im Anschluss an die Tour ergab eine andere Umfrage von Curia Market Research, die von der neuseeländischen Republik in Auftrag gegeben wurde, dass 51 Prozent der Befragten Charles als König wollten, sobald die Regierungszeit der Königin endet, während 41 Prozent eine Republik unterstützten.

Am 17. Juli 2013 fand eine Fernsehdebatte zu The Vote von TV3 drei Abstimmungen, zwei getrennte Abstimmungen durch das Studiopublikum zu Beginn und am Ende der Sendung und eine über Twitter, Facebook, Web- und Textabstimmung zur Frage "Sollten wir? die Royals fallen lassen?" Das erste Studio-Publikumsvotum vor der Show war 43 Prozent Ja und das zweite nach der Show 65 Prozent, während das Ergebnis der öffentlichen Abstimmung 41 Prozent Ja und 59 Prozent Nein war.

Vom 8. bis 24. April 2019 wurde eine Umfrage unter 15.000 zufällig ausgewählten Neuseeländern im landesweiten Wahlalter durchgeführt, die ergab, dass 55 Prozent der Neuseeländer einen Neuseeländer als nächstes Staatsoberhaupt des Landes wollen, während 39 Prozent den nächsten Briten wollen Monarch. Die Unterstützung für einen Neuseeländer als nächstes Staatsoberhaupt des Landes wurde am stärksten unter den Mori- Befragten mit 80 Prozent und den Befragten im Alter zwischen 18 und 30 Jahren mit 76 Prozent Unterstützung verzeichnet.

Nach den Parlamentswahlen in Neuseeland 2020 ergab eine Online-Umfrage unter 1.003 Neuseeländern im Alter von 18 Jahren und älter, dass 20 Prozent der Meinung waren, dass „Neuseeland eine Republik werden sollte“, wobei 36 Prozent der Befragten neutral blieben und 44 Prozent völlig anderer Meinung waren . Die Umfrage ergab auch, dass 19 Prozent die Nationalflagge und zehn Prozent den Namen des Landes ändern wollten.

Positionen politischer Parteien

Ab 2013 verfolgten drei politische Parteien mit Mitgliedern im neuseeländischen Parlament die Politik, ein verbindliches Referendum über die Republikfrage abzuhalten.

Arbeit

Die Labour Party hat auf ihrer Konferenz 2013 ein verbindliches Referendum zu diesem Thema beschlossen. Der damalige Staatschef Andrew Little unterstützte eine neuseeländische Republik und sagte: "Wenn es um unsere verfassungsmäßigen Regelungen in Neuseeland geht, bin ich der festen Überzeugung, dass unser Staatsoberhaupt aus Neuseeland kommen sollte." Labour-Premierministerin Jacinda Ardern erklärte , sie sei Republikanerin und würde „die nationale Debatte über den Abbruch der Verbindungen zur königlichen Familie fördern“.

2002 erklärte Labour-Premierministerin Helen Clark :

„…die Vorstellung, dass eine Nation wie Neuseeland von einem etwa 20.000 km entfernten Staatsoberhaupt regiert wird, ist absurd. Es ist unvermeidlich, dass Neuseeland eine Republik wird darüber zu sprechen – es könnte 10 oder 20 Jahre dauern, aber es wird passieren."

Der damalige stellvertretende Premierminister Michael Cullen erklärte jedoch, dass er die Monarchie unterstütze, und erklärte 2004, er sei "eine Art symbolischer Monarchist im Kabinett dieser Tage". Im Jahr 2010 lehnte er diese Haltung jedoch ab und vertrat die Ansicht, dass sich Neuseeland nach dem Ende der Regierungszeit der Königin in Richtung einer Republik bewegen sollte. Der frühere Premierminister David Lange drückte seine Unterstützung für eine neuseeländische Republik aus und sagte: "Spielen solche Dinge eine Rolle? Das tun sie sicherlich. Wir leiden in diesem Land unter einem Mangel an emotionaler Konzentration ... Neuseeland wird eine Republik werden, so wie es Großbritannien sein wird." in Europa verwischt".

National

Die Verfassung von National legt fest, dass die Visionen und Werte der Partei "Loyalität gegenüber unserem Land, seinen demokratischen Prinzipien und unserem Souverän als Staatsoberhaupt" umfassen. Im Jahr 2001 empfahl eine Task Force für Verfassungspolitik ein Referendum über die Monarchie nach dem Ende der Regierungszeit der Königin, zusammen mit Referenden über die Zukunft der Maori-Sitze und die Zahl der Abgeordneten. Nur die Politik der Maori-Sitze wurde von den Regionalkonferenzen der Partei verabschiedet. Die ehemaligen Abgeordneten John Carter , Wayne Mapp und Richard Worth gehören zu den lautstärksten Unterstützern der Monarchie innerhalb der Partei. Bei den Wahlen 2011 wurde der ehemalige Vorsitzende der Monarchie Neuseelands Simon O'Connor als Abgeordneter für Tamaki gewählt und sein Stellvertreter Paul Foster-Bell wurde 2013 zum Abgeordneten der Liste gewählt und beide wurden bei den Wahlen 2014 wiedergewählt. Bei den Wahlen 2014 wurde der ehemalige Vorsitzende der neuseeländischen Republik, Lewis Holden, als Kandidat für die Wählerschaft von Rimutaka nominiert, schaffte es jedoch nicht ins Parlament einzuziehen , da der amtierende Labour-Abgeordnete Chris Hipkins die Wählerschaft behielt und Holden eine zu niedrige Listenrangliste hatte (bei 66 on). der Nationalen Liste), um ins Parlament einzutreten. Unter der Versammlung der neuen nationalen Parlamentsabgeordneten im Jahr 2014 wurden auf Initiative von Monarchy New Zealand eine Reihe von Porträts der Königin in ihren Büros in Wellington platziert. Der ehemalige Premierminister John Key sagte, er sei "nicht davon überzeugt, dass [eine Republik] kurzfristig ein großes Problem sein wird", aber er hält eine Republik für "unvermeidlich"; jedoch bekräftigte er seit dieser Erklärung seine Unterstützung für die Monarchie und machte deutlich, dass es während seiner Amtszeit als Premierminister keine Republik "auf seine Wache" geben würde.

Grün

Die Unterstützung für eine Republik ist unter den Anhängern der Grünen am stärksten , und es ist Parteipolitik, einen "demokratischen und partizipativen Prozess wie Volksabstimmungen" zu unterstützen. Der frühere grüne Abgeordnete Keith Locke hatte zu diesem Thema einen Gesetzentwurf für ein Referendum über das Thema über das Referendum über das Staatsoberhaupt vorgelegt , der jedoch 2009 in erster Lesung im Parlament abgelehnt wurde.

Kleinere Parteien

Während einer Debatte für die 2020 Wahl , John Tamihere der Māori Partei äußerte Unterstützung für Neuseeland eine Republik nach werden Queen Elizabeth II stirbt, sagen „es ist Zeit“. Winston Peters aus Neuseeland Zuerst erklärte, dass die Frage einer Republik durch ein zweistufiges Referendum gelöst werden sollte.

Der frühere Führer von United Future New Zealand , Peter Dunne, ist ein Unterstützer einer neuseeländischen Republik. Die Partei verfolgt die Politik eines "öffentlichen Bildungsprozesses in Verfassungsfragen, der dazu führt, dass Neuseeland in Zukunft als Republik innerhalb des Commonwealth betrachtet wird".

Generalgouverneure

Im Jahr 2004 sagte die ehemalige Generalgouverneurin Dame Catherine Tizard öffentlich, dass die Monarchin durch ein neuseeländisches Staatsoberhaupt ersetzt werden sollte. Ihr Vorgänger als Generalgouverneur, Sir Paul Reeves , hat erklärt, dass er sich einer Republik nicht widersetzen würde. Sir Michael Hardie Boys hat den Status Quo unterstützt. Am 29. Juli 2006 erklärte die scheidende Generalgouverneurin Dame Silvia Cartwright , sie habe keine Meinung darüber, ob Neuseeland eine Republik werde, und bemerkte: „Wir übersehen oft die intensive Loyalität und Liebe, die das Māori-Volk für die Königin hat – wahrscheinlich intensiver als viele Menschen europäischer Abstammung. Dies ist eine Geschichte, die niemals sterben wird."

Verfassungsrechtliche Fragen

Neuseeland ist ein Einheitsstaat und hat keine kodifizierte , fest verankerte Verfassung. Einige haben argumentiert, dass Neuseeland eine „de facto“ Republik ist. Neuseeland hat in der Vergangenheit problemlos Verfassungsänderungen vorgenommen, wie die Abschaffung des Oberhauses des Parlaments 1951, die Einführung des Verhältniswahlrechts 1996 und zuletzt die Schaffung des Obersten Gerichtshofs von Neuseeland als letztes Berufungsgericht . Rechtswissenschaftler vertreten die Ansicht, dass die für eine Republik erforderlichen rechtlichen Änderungen nicht komplex sind. Einige haben argumentiert, dass die erforderlichen Änderungen weniger radikal seien als der Wechsel zu MMP im Jahr 1996.

Der Vertrag von Waitangi

Der Vertrag von Waitangi war ein Abkommen, das 1840 zwischen Māori-Stämmen und Vertretern der britischen Krone unterzeichnet wurde. Aufgrund der Beziehung zwischen Māori und der Krone wird der Vertrag von Waitangi oft als Verfassungsfrage für eine neuseeländische Republik angeführt. Einige Akademiker äußerten Bedenken, dass Regierungen Republikanismus nutzen könnten, um vertragliche Verantwortlichkeiten zu umgehen. Mit der Teilung der Krone zwischen Großbritannien und Neuseeland nach der Verabschiedung des Statute of Westminster Adoption Act 1947 wurde die „Krone im Recht von Neuseeland“ jedoch Vertragspartei. Juristen behaupten, dass der Vertrag von einer Republik Neuseelands unberührt bleiben würde, da das neue Staatsoberhaupt die Verantwortung der Krone übernehmen würde. Im Jahr 2004 argumentierte Professor Noel Cox: "Wenn Neuseeland morgen eine Republik würde, würde dies keinen Unterschied für den Vertrag von Waitangi machen. Als Anwalt ist es ein seit langem etabliertes Prinzip, dass aufeinanderfolgende Regierungen die Verantwortung für frühere übernehmen." Vereinbarungen."

Königreich Neuseeland

Das Realm of New Zealand besteht aus dem eigentlichen Neuseeland und zwei Staaten in freier Assoziation, Niue und den Cookinseln . Sollte Neuseeland eine Republik werden, würde das Realm of New Zealand ohne Neuseeland, die Ross Dependency und Tokelau weiter existieren . Dies wäre keine rechtliche Hürde für eine neuseeländische Republik, und sowohl die Cookinseln als auch Niue würden ihren Status als assoziierte Staaten mit Neuseeland behalten, da Neuseeland sein Staatsoberhaupt mit den Cookinseln und Niue in der gleichen Weise teilt Großbritannien teilt sein Staatsoberhaupt mit den anderen Commonwealth-Reichen .

Commonwealth-Mitgliedschaft

Wenn Neuseeland eine Republik wird , bleibt seine Mitgliedschaft im Commonwealth of Nations davon unberührt. Seit der Gründung des modernen Commonwealth im Jahr 1949 können Republiken Mitglied des Commonwealth werden und die Königin als Oberhaupt des Commonwealth anerkennen . Im Anschluss an das Treffen der Regierungschefs des Commonwealth 2007 heißt es im Kommuniqué von Kampala: „Die Regierungschefs sind sich auch einig, dass ein bestehendes Mitglied, wenn es seinen formellen Verfassungsstatus ändert, nicht erneut die Commonwealth-Mitgliedschaft beantragen muss, sofern es weiterhin alle Kriterien für Mitgliedschaft."

Kürzliche Entwicklungen

Verfassungsuntersuchung

Im November 2004 kündigte Premierministerin Helen Clark die Bildung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses zur Verfassung unter dem Vorsitz von United Future New Zealand- Führer Peter Dunne an . In seinem Abschlussbericht empfahl der Ausschuss eine umfassendere Aufklärung über die Verfassung und fügte eine Anmerkung zur Republikfrage hinzu, in der er fragte: "Ist die Natur des neuseeländischen Staatsoberhaupts als Monarch der sich entwickelnden nationalen und verfassungsmäßigen Identität Neuseelands angemessen?".

Referenda-Gesetz über das Staatsoberhaupt

Keith Lockes Head of State Referenda Bill für ein Referendum über die Republikfrage wurde aus dem Stimmzettel der Mitglieder gezogen und am 14. Oktober 2009 ins Parlament eingebracht. Der Gesetzentwurf konzentrierte sich auf die Reform des Generalgouverneurs von Neuseeland als zeremonielles Staatsoberhaupt , Schaffung einer parlamentarischen Republik . Zwei Modelle einer Republik wären zusammen mit dem Status quo einem Referendum unterzogen worden:

Wahl des Staatsoberhauptes indirekt durch eine übergroße Mehrheit der Parlamentsabgeordneten, ähnlich dem in Australien vorgeschlagenen parteiübergreifenden Ernennungsmodell ;
Wahl des Staatsoberhaupts direkt durch die neuseeländische Wählerschaft nach dem Single Transferable Vote- Wahlsystem, ähnlich wie in Irland .

Am 21. April 2010 wurde der Gesetzentwurf in erster Lesung mit 53-68 abgelehnt, wobei die Stimmen als Ayes 53 als New Zealand Labour 43 registriert wurden ; Grüne Partei 9; United Future 1 und Noes 68 sind New Zealand National 58; AKT Neuseeland 5; Māori-Party 4; Progressiv 1.

Siehe auch

Verfassung von Neuseeland
Unabhängigkeit Neuseelands
Debatte um die neuseeländische Flagge , ein damit verbundenes Thema

Lobbygruppen

Ehemalige politische Parteien

Ähnliche republikanische Debatten

Verweise

Literaturverzeichnis

Cox, Noel (2008). Eine Verfassungsgeschichte der neuseeländischen Monarchie: Die Entwicklung der neuseeländischen Monarchie und die Anerkennung eines autochthonen Gemeinwesens . Saarbrücken : VDM Verlag Dr. Müller Aktiengesellschaft & Co. KG ISBN 978-3-639-00877-7.
Holden, Lewis (2009). Das Handbuch der Neuseeländischen Republik – ein Leitfaden zur Gründung der Neuseeländischen Republik . Auckland : Republik Neuseeland. ISBN 978-0-473-15257-4.
Quentin-Baxter, Alison ; McLean, Janet (2017). Dieses Reich von Neuseeland: Der Souverän, der Generalgouverneur, die Krone . Auckland University Press. ISBN 978-1-869-40875-6.
Hamer, D. A. (1990). Die Entstehung von Wellington, 1800-1914 . Victoria University Press. ISBN 978-0864732002.
Ritter, Dekan R. (1. August 2011). "Unser Staatsoberhaupt patriieren: Ein einfacherer Weg?" . Neuverfassung der Verfassung . Springer: 107–120. doi : 10.1007/978-3-642-21572-8_7 . ISBN 978-3-642-21571-1.
Whelan, Alan: Cook, Barrie (1997). Republik Neuseeland. Niu Pacific Limited. Wellington. ISBN 0473047802

Externe Links

Res Publica : Neuseelands internationales Antimonarchie-Webverzeichnis
Monarchie Neuseeland
Republik Neuseeland

Languages

In other projects