Robert Cooper Grier- Robert Cooper Grier

Robert Cooper Grier
Robert Cooper Grier - Brady-Handy.jpg
Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
Im Amt
10. August 1846 – 31. Januar 1870
Nominiert von James K. Polk
Vorangestellt Henry Baldwin
gefolgt von William Strong
Persönliche Daten
Geboren ( 1794-03-05 )5. März 1794
Cumberland County, Pennsylvania , USA
Ist gestorben 25. September 1870 (1870-09-25)(im Alter von 76)
Philadelphia , Pennsylvania, USA
Politische Partei Demokratisch
Andere politische
Zugehörigkeiten
Jacksonianer
Ehepartner
Isabelle Rose
( m.  1829)
Kinder 6
Bildung Dickinson College ( BA )

Robert Cooper Grier (5. März 1794 – 25. September 1870) war ein US-amerikanischer Jurist , der am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten tätig war . Grier, ein Jacksonian Demokrat aus Pennsylvania, der von 1846 bis 1870 diente, nahm an einigen der wichtigsten Fälle des 19. Jahrhunderts teil. Als seltenes Mitglied der Mehrheit im Norden in der berüchtigten Dred-Scott-Entscheidung von 1857 stimmte Grier zu, dass Afroamerikaner keine Bürger der Vereinigten Staaten seien und nie dazu bestimmt seien und dass die Eigentumsrechte von Sklavenhaltern in der US-Verfassung klar geschützt seien. Allerdings schrieb Grier die Meinung der Mehrheit in dem 1863 - Preis Cases , Aufrechterhaltung Abraham Lincoln ‚s Macht des Präsidenten zu erheben Union Blockaden von Confederate Häfen und gibt die Union Armee einen strategischen Vorteil im amerikanischen Bürgerkrieg .

Frühes Leben, Ausbildung und Karriere

Grier wurde in Cumberland County, Pennsylvania , als Sohn von Elizabeth Cooper Grier und Isaac Grier, einem presbyterianischen Pfarrer und Schullehrer, geboren, der ihn bis zu seinem Eintritt in das Dickinson College unterrichtete . Grier schloss Dickinson in nur einem Jahr ab, erhielt 1812 einen BA und blieb dort als Lehrer, bis er eine Stelle an einer Schule annahm, die sein Vater leitete. 1815 folgte er seinem Vater als Schulleiter nach.

Als Lehrer studierte Grier in seiner Freizeit Jura und legte 1817 die Anwaltskammer ab. Zu dieser Zeit trat er bis 1818 in Bloomsburg, Pennsylvania und dann bis 1833 in Danville, Pennsylvania , als Privatpraxis ein . Grier heiratete Isabelle Rose, die Tochter von the ein wohlhabender schottischer Einwanderer im Jahr 1829.

Grier war ein politischer Organisator der Jacksonians in den Demokraten . Im Jahr 1833 wurde Grier mit einer Schirmherrschaft für ein Richteramt am Pennsylvania State District Court für Allegheny County belohnt , das für ihn neu geschaffen wurde. Dort war er 13 Jahre lang tätig und hat sich einen Ruf für Kompetenz aufgebaut.

1848 wurde Grier zum Mitglied der American Philosophical Society gewählt .

Bundesjustizdienst

Gravur von Robert Cooper Grier während seiner Amtszeit als Richter des Obersten Gerichtshofs

Der Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, Henry Baldwin, starb 1844 während der Amtszeit von Präsident Tyler . Tyler machte zwei Ernennungen für den Sitz, Edward King und John M. Read , aber der Senat bestätigte keines von beiden, so dass der Sitz vakant blieb, als James K. Polk im März 1845 Präsident wurde. Polk machte auch zwei Nominierungen, von denen eine dies ablehnte Ernennung (zukünftiger Präsident James Buchanan ), und der Senat weigerte sich, George Washington Woodward zu bestätigen . Polk nominierte Grier schließlich am 3. August 1846 und riss ihn aus der relativen Dunkelheit. Der Senat genehmigte Grier einstimmig am 4. August 1846, und er erhielt seinen Auftrag am selben Tag, zusammen mit Dickinson-Alumnus, dem Obersten Richter Roger Brooke Taney , im Gericht.

Griers bedeutendste Beiträge zum Obersten Gerichtshof und zur Verfassung finden sich in seinen Entscheidungen bezüglich der Sklaverei, insbesondere Dred Scott v. Sandford , und seiner Unterstützung der Union in den Prize-Fällen . Seine weniger berühmten wirtschaftlichen Ansichten sind jedoch ein wesentlicher Bestandteil des Verständnisses von Griers Gesamtbedeutung. Bei der Untersuchung von Griers Zeit auf der Bank ist es wichtig, mit Cook v. Moffat (1847) zu beginnen . In diesem Fall meldete William G. Cook aus Maryland in seinem Heimatstaat Insolvenz an. Er glaubte, dass er, weil er diese Entscheidung nach den Insolvenzgesetzen von Maryland getroffen hatte, allen Schulden entgangen war, einschließlich derer, die er Bürgern und Unternehmen in anderen Staaten schuldete. John L. Moffat und Joseph Curtis, die Befragten in diesem Fall, dachten anders. Als Bürger von New York argumentierten Moffat und Curtis, dass die Insolvenzgesetze von Maryland Cook nicht von seinen Verpflichtungen in anderen Staaten befreiten. In seiner ersten Mehrheitsmeinung entschied Grier zugunsten von Moffat und Curtis und stellte fest, dass ein Staat "seine bankrotten Gesetze nicht auf Verträge und Personen anwenden darf, die sich nicht innerhalb seiner Grenzen befinden". Vielleicht wichtiger als das, was Grier in diesem Fall regierte, ist, wie er regierte. Unter Berufung auf mehrere Meinungen bemerkte Grier, dass das Festhalten an Cook "jeden Fall überstimmen würde, der bisher zu diesem schwierigsten und kompliziertesten Thema entschieden wurde". "Von der sicheren Maxime der starren Entscheidung abzuweichen", sagte Grier, wäre ein schwerer Fehler. Griers Respekt vor den früheren Urteilen des Gerichtshofs ist ein wesentlicher Bestandteil seiner ersten wichtigen Stellungnahme.

Grier verfasste eine weitere entscheidende Mehrheitsmeinung zur Frage der Verträge in Richmond, Fredericksburg und Potomac Railroad Company gegen Louisa Railroad Company (1852). Dieser Fall drehte sich um eine Charta von 1834, die von Virginia an die Richmond, Fredericksburg und Potomac Railroad Company (RFP) ausgestellt wurde. Die Charta gewährte der RFP das alleinige Recht, Passagiere zwischen Richmond und Fredericksburg für einen Zeitraum von dreißig Jahren zu befördern, und begründete einen Vertrag zwischen dem Unternehmen und dem Staat. Dennoch genehmigte Virginia 1848 eine Charta zur Gründung der Louisa Railroad Company (LRC). Die LRC, die vorschlug, nur Fracht zu befördern, verfolgte eine ähnliche Route wie die RFP. Die RFP sah sich als Vertragsverletzung und reichte Klage ein. In einem Urteil, das Taneys Meinung zur Charles River Bridge (1837) huldigt , konzentrierte sich Grier auf die strikte Konstruktion der Charta: "Wo finden wir, dass sich die Legislative von der Befugnis zum Bau anderer Eisenbahnen getrennt hat", fragte Grier, " sogar zwischen Richmond und Fredericksburg, um Kohle oder andere Fracht zu transportieren?" Grier antwortete sich selbst und erklärte, dass "ein solcher Vertrag weder dem Wortlaut noch dem Geist dieses Gesetzes entnommen werden kann", und entschied damit zugunsten des LRC. Seine Entscheidung spiegelte deutlich Taneys Forderung nach wirtschaftlichem Fortschritt und Förderung des öffentlichen Wohls in der Entscheidung der Charles River Bridge wider, dass die Verweigerung der Rechte der Louisa Railroad ein Bärendienst für die Menschen und Unternehmen von Virginia wäre.

Im Jahr 1854 führte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten eine Untersuchung des Verhaltens von Grier in Verbindung mit einem Fall durch, der damals vor dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten, Pennsylvania gegen Wheeling und Belmont Bridge Company, anhängig war . Es wurde behauptet, Grier habe Bestechungsgelder erbeten, um zugunsten einer der Parteien zu entscheiden, das Gesetz bei seiner Entscheidung ignoriert und die Entscheidung des Gerichts frühzeitig durchgesickert, um eine der Parteien zu begünstigen (die die Einstellung des Verfahrens erwog) . Schließlich veröffentlichte der Justizausschuss des Repräsentantenhauses einen Bericht, in dem die gegen Grier erhobenen Vorwürfe zurückgewiesen wurden, in dem es heißt, dass Grier „vollständig und absolut entlastet und von den gegen ihn erhobenen Anklagen befreit ist. Es gibt absolut nichts, was seinen Ruf als Richter oder Richter beeinträchtigen kann oder wird aufrichtiger und ehrlicher Mann." Nichtsdestotrotz ist der Bericht des Ausschusses faszinierend, da er von Hendrick B. Wright verfasst wurde, einem Kollegen von Dickinson, der beim nächsten Kongress zur Wiederwahl abgelehnt wurde, was auf eine mögliche Voreingenommenheit zugunsten der Justiz hindeutet. Somit ist unklar, ob Grier sich der gegen ihn erhobenen Vorwürfe schuldig gemacht hat.

Die Sklaverei war die wichtigste politische und verfassungsrechtliche Frage, die vor den Gerichtshof gestellt wurde. In United States v. Hanway (1851), einem Fall des dritten Bezirksgerichts, befasste sich Grier mit dem Gesetz über flüchtige Sklaven von 1850. Obwohl Grier Castner Hanway letztendlich nicht wegen Hochverrats für seine Rolle als Zuschauer verurteilte, als ein Mob von Afroamerikanern a tötete Sklavenbesitzer und Bundesmarschall, der versuchte, flüchtige Sklaven zu bergen, äußerte Grier harte Worte gegen Abolitionisten und beschrieb sie als "wütende Fanatiker und prinzipienlose Demagogen", die "die Verfassung, die Gesetze und die Bibel anprangern". Die Justiz trug diese Philosophie auch außerhalb des Gerichtssaals. Als ein presbyterianischer Prediger ein bevorstehendes Treffen der Abolitionisten im Gottesdienst am Sonntagmorgen ankündigte, stand Grier auf, um gegen die Botschaft zu protestieren und erklärte, dass alle guten Christen die Sache der Abolitionisten ablehnen müssen. Grier bekräftigte diese Gedanken bald in seiner Mehrheitsmeinung in Moore gegen Illinois (1852), in der er ein Gesetz von Illinois aufrechterhielt, das jeden Bürger bestrafte, der entlaufene Sklaven versteckte. Sicherlich pulsierten Griers Gedanken von diesen Überzeugungen über die Abolitionisten und die Freiheit der Afroamerikaner, als Dred Scott vor den Obersten Gerichtshof kam.

Drei Jahre später war Grier einer von zwei Nordländern, die bei der umstrittenen Entscheidung von Dred Scott auf der Seite der Mehrheit standen . Dred Scott, ein Afroamerikaner aus Missouri, beanspruchte seine Freiheit unter der Voraussetzung, dass er mit seinem Herrn, dem Armeechirurgen Dr. John Emerson, im vom Missouri-Kompromiss eingerichteten freien Gebiet von Wisconsin (heute Minnesota) gelebt hatte. Nach Dr. Emersons Tod im Jahr 1843 erbte seine Frau Irene Emerson das Eigentum von Dred Scott. Vier Jahre später verklagte Scott Mrs. Emerson wegen seiner Freiheit, und ein lokales Gericht entschied zu seinen Gunsten. Der Oberste Gerichtshof von Missouri hob jedoch die Entscheidung des unteren Gerichts auf und machte damit den über zwei Jahrzehnte alten Präzedenzfall rückgängig. Nach dieser Entscheidung ging Scotts Eigentum an Irene Emersons Bruder John Sanford über. Scott verklagte dann Sanford wegen seiner Freiheit. Indem er Sanford, einen Bürger von New York, verklagte, ermöglichte Scott es dem Obersten Gerichtshof, sich einzumischen, da dies eine Klage zwischen Menschen verschiedener Staaten darstellte.

In einer gesonderten Stellungnahme stimmte Grier voll und ganz der Mehrheitsmeinung von Chief Justice Roger B. Taney zu. Taney erklärte, dass das Gericht Dred Scott aufgrund der Sprache der Verfassung und der Gefühle der Gründer gegenüber Afroamerikanern nicht als amerikanischen Staatsbürger ansehe, was sein Recht, vor einem Bundesgericht zu klagen, einschränkte. Aus praktischen Gründen hätte Taney seine Meinung an dieser Stelle beenden können. Er ging jedoch weiter und machte den Missouri-Kompromiss für ungültig, unter dem Scott seine Freiheit erklärte. Richter Grier riet zunächst von einem so weit gefassten Urteil ab und forderte, dass das Gericht sich selbst einschränken sollte, nachdem es über Scotts Status als Nichtstaatsbürger entschieden hatte. Um die Meinung seines Kollegen zu ändern, schrieb Richter John Catron an den designierten Präsidenten James Buchanan und bat ihn, sich bei Grier für eine breitere Meinung einzusetzen. Buchanan stimmte glücklich zu und tauschte eine Reihe von Briefen mit Grier aus, um die Justiz zu überzeugen. In seiner gesonderten Stellungnahme schrieb Richter Grier, dass er „mit der vom Obersten Richter abgegebenen Meinung des Gerichts übereinstimme, dass das Gesetz des Kongresses vom 6. März 1820 (der Missouri-Kompromiss) verfassungswidrig und nichtig ist und dass, unter Annahme der in der Stellungnahme dargelegten Tatsachen kann der Kläger als Bürger von Missouri nicht vor den Gerichten der Vereinigten Staaten klagen."

Einige Kritiker vermuteten, dass Grier seine Aktionen mit seinem entfernten Cousin Alexander H. Stephens koordinierte , einem US-Kongressabgeordneten aus Georgia, der die Sklaverei stark verteidigte und später Vizepräsident der Konföderation wurde. Stephens Biograf Thomas E. Schott hielt dies jedoch für unwahrscheinlich, da sich die beiden Männer nicht nahe standen. Grier hat die Entscheidung des Falls frühzeitig an Präsident James Buchanan weitergegeben, der in seiner Antrittsrede von 1857 auf das Ergebnis anspielte. Buchanan erklärte, dass die Frage der Sklaverei in den Territorien vom Obersten Gerichtshof "schnell und endgültig beigelegt" werde. Unter Verletzung der Gewaltenteilung und auf der Seite der Mehrheit schlug der Fall Dred Scott dem historischen Ruf von Richter Grier einen Schlag.

Während des amerikanischen Bürgerkriegs stellte Grier 1862 das Rundfahren ein und schrieb 1863 die Stellungnahme zu den Prize Cases , die Lincolns Blockade der südlichen Häfen für verfassungsgemäß erklärte . In den Momenten vor dem Bürgerkrieg weigerte sich Präsident Lincoln, den Kongress aufzufordern, offiziell den Krieg zu erklären. Lincoln glaubte, dass dies die Konföderierten Staaten von Amerika als unabhängige Nation anerkennen und die Auflösung der Union bedeuten würde. Als Oberbefehlshaber handelte Lincoln jedoch, als ob der Krieg erklärt worden wäre, und verhängte Blockaden der südlichen Häfen, die dazu beitrugen, die Sache des Südens zu lähmen. Gegner von Lincolns Manövern sahen die Blockaden als reine Piraterie an, da es keinen offiziellen Aufruf zum Krieg gegeben hatte. Unterstützer plädierten für den Krieg in der Tat, nicht in Worten, und rechtfertigten die Blockade und Gefangennahme südlicher Schiffe.

Eines der wenigen Dinge, die Richter Grier mehr als Abschaffung verachtete, war Uneinigkeit. In seiner Mehrheitsmeinung unterstützte Grier Lincoln. "Ein Bürgerkrieg wird nie feierlich erklärt", schrieb er. "Es wird durch seine Zufälle zu einem solchen – die Zahl, Macht und Organisation der Personen, die es hervorbringen und weiterführen." Obwohl der Kongress keinen Kriegszustand ausrief, dachte Grier, „ist seine tatsächliche Existenz eine Tatsache in unserer häuslichen Geschichte, die der Gerichtshof unbedingt bemerken und kennen muss“. Mit der Berufung auf die Macht, die die Verfassung dem Präsidenten überträgt, das Militär zum Schutz der Union einzusetzen, bestätigte Grier Lincolns Taktik. In der von vielen behaupteten wichtigsten Gerichtsentscheidung während des Krieges hat Grier der Eidgenossenschaft und der Institution der Sklaverei einen Dolch geliefert.

Grabstätte von Robert C. Grier, West Laurel Hill Cemetery, Bala Cynwyd, Pennsylvania

Familie

Grier heiratete 1829 seine Frau Isabelle Rose und hatte fünf Töchter und einen Sohn. Sein Sohn, der US-Armeearzt William Potter Grier (geb. 1834), starb 1866 bei einer Dampfschiffexplosion.

Tod und Vermächtnis

Trotz dreier Schläge im Jahr 1867 diente Grier bis 1870 auf dem Hof, war dann jedoch ziemlich gebrechlich und schränkte seine Teilnahme am Hof ​​drastisch ein. Grier ging erst nach Drängen seiner Kollegen in den Ruhestand und beendete seine Gerichtsbarkeit am 31. Januar 1870. Er starb weniger als ein Jahr später in Philadelphia . Er ist auf dem West Laurel Hill Cemetery in Bala Cynwyd, Pennsylvania beigesetzt .

Siehe auch

Weiterlesen

  • Wisniewski, Daniel J., "Aufheizen eines kalt gewordenen Falls: Überprüfung der Anklage wegen Bestechung und Amtsvergehen gegen den Richter des Obersten Gerichtshofs Robert Cooper Grier in den Jahren 1854-55", im Journal of Supreme Court History ( Supreme Court Historical Society: 2013) Band 38, Nr. 1, S. 1–19.
  • Gatell, Frank Otto, "Robert C. Grier", in Leon Friedman und Fred L. Israel, Hrsg. Die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten: Ihr Leben und die wichtigsten Meinungen. Band: 2 (1997) S. 435–45.
  • Chicago-Kent College of Law an der Illinois Tech. "Robert C. Grier." Oyez. Aufgerufen am 8. November 2015. https://www.oyez.org/justices/robert_c_grier .
  • Hall, Kermit L., James W. Ely, Jr. und Joel B. Grossman, Hrsg. "Gier, Robert Cooper." In The Oxford Companion to the Supreme Court of the United States. 2. Aufl. 405 – 406. New York: Oxford University Press, 2001.
  • Hübner, Timothy S. Das Taney-Gericht: Richter, Urteile und Vermächtnis. Santa Barbara, Kalifornien: ABC-CLIO, 2003.
  • Maltz, Earl M. Dred Scott und die Politik der Sklaverei. Lawrence, Kans.: University Press of Kansas, 2007.
  • Streichler, Stuart A. "Grier, Robert Cooper." Amerikanische Nationalbiographie Online. Aufgerufen am 6. November 2015. http://www.anb.org/articles/11/11-00357-print.html .

Verweise

Externe Links

Anwaltskanzleien
Vorangegangen von
Henry Baldwin
Beigeordneter Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten
1846-1870
Nachfolger von
William Strong