Robert Hooke - Robert Hooke

Robert Hooke

FRS
Porträt eines Mathematikers 1680c.jpg
C.  1680 Porträt eines Mathematikers von Mary Beale , vermutlich von Hooke, aber auch von Isaac Barrow .
Geboren 18. Juli 1635 [ NS  28. Juli]
Süßwasser, Isle of Wight , England
Ist gestorben 3. März 1703 (1703-03-03)(67 Jahre alt) [NS  14. März]
London , England
Ruheplatz St. Helen's Church, Bishopsgate
Staatsangehörigkeit Englisch
Alma Mater Wadham College, Oxford
Bekannt für Hookesches Gesetz
Mikroskopie
Prägung des Begriffs „ Zelle “
Wissenschaftlicher Werdegang
Felder Physik und Biologie
Institutionen Universität von Oxford
Akademische Berater Robert Boyle
Einflüsse Richard Busby
Unterschrift
Robert Hooke Signature.png

Robert Hooke FRS ( / h ʊ k / ; 18. Juli 1635 [ NS  28. Juli] – 3. März 1703 [NS  14. März]) war ein englischer Universalgelehrter, der als Wissenschaftler und Architekt tätig war und mit einem Mikroskop als erster visualisierte ein Mikroorganismus. Als verarmter wissenschaftlicher Forscher im jungen Erwachsenenalter fand er Reichtum und Wertschätzung, indem er mehr als die Hälfte der Architekturvermessungen nach dem großen Brand in London von 1666 durchführte . Hooke war auch Mitglied der Royal Society und seit 1662 deren Kurator für Experimente. Hooke war auch Professor für Geometrie am Gresham College .

Als Assistent des Physikers Robert Boyle baute Hooke die Vakuumpumpen, die in Boyles Experimenten zum Gasgesetz verwendet wurden , und führte selbst Experimente durch. 1673 baute Hooke das früheste gregorianische Teleskop und beobachtete dann die Rotationen der Planeten Mars und Jupiter . Hookes 1665 erschienenes Buch Micrographia spornte mikroskopische Untersuchungen an. So befürwortete Hooke bei der Beobachtung mikroskopischer Fossilien die biologische Evolution . Er untersuchte die Optik , insbesondere die Lichtbrechung , und leitete eine Wellentheorie des Lichts ab . Und seine ist die erste überlieferte Hypothese der Wärmeexpansion von Materie, der Zusammensetzung der Luft durch kleine Teilchen in größeren Entfernungen und Wärme als Energie.

In der Physik näherte er sich der experimentellen Bestätigung, dass die Gravitation ein umgekehrtes quadratisches Gesetz beachtet , und stellte zuerst eine solche Beziehung auch in der Planetenbewegung auf, ein Prinzip, das von Isaac Newton in Newtons Gesetz der universellen Gravitation gefördert und formalisiert wurde . Vorrang vor dieser Einsicht trug zur Rivalität zwischen Hooke und Newton bei, die damit Hookes Vermächtnis antagonisierten. In der Geologie und Paläontologie begründete Hooke die Theorie einer Terraque-Kugel, bestritt die buchstäblich biblische Sicht des Erdalters, stellte die Hypothese des Aussterbens von Organismenarten auf und argumentierte, dass Fossilien auf Hügeln und Bergen durch geologische Prozesse angehoben wurden. Hookes Pionierarbeit in der Landvermessung und in der Kartenerstellung half bei der Entwicklung der ersten modernen Plankarte , obwohl sein Rastersystemplan für London zugunsten des Wiederaufbaus entlang bestehender Routen abgelehnt wurde. Trotzdem war Hooke der Schlüssel dazu, für London eine Reihe von Planungskontrollen zu entwickeln, die nach wie vor einflussreich sind. In letzter Zeit wurde er "Englands Leonardo " genannt.

Leben und Werk

Hookes Mikroskop , von einem Stich in Micrographie

Frühen Lebensjahren

Vieles von dem, was über Hookes frühes Leben bekannt ist, stammt aus einer Autobiographie, die er 1696 begann, aber nie vollendete. Richard Waller erwähnt es in seiner Einführung in den posthumen Werken von Robert Hooke, MDSRS , gedruckt in 1705. Die Arbeit von Waller, zusammen mit John Wird ‚s Leben der Gresham Professoren (mit einer Liste seiner Hauptwerke) und John Aubrey ‘ s Brief Lives , bilden die wichtigsten nahezu zeitgleichen biographischen Berichte über Hooke.

Robert Hooke wurde 1635 in Freshwater auf der Isle of Wight als Sohn von Cecily Gyles und John Hooke, einem anglikanischen Priester , dem Pfarrer der Allerheiligenkirche von Freshwater, geboren . Die beiden Brüder von Pater John Hooke, Roberts Onkel väterlicherseits, waren ebenfalls Minister. John Hooke, ein Royalist, gehörte wahrscheinlich zu einer Gruppe, die Charles I. Respekt zollte, als er auf die Isle of Wight floh. Auch Robert sollte der Kirche beitreten und ein überzeugter Monarchist werden. Robert war mit sieben Jahren der jüngste von vier Geschwistern, zwei Jungen und zwei Mädchen. Ihr Vater leitete ebenfalls eine örtliche Schule, unterrichtete jedoch den gesundheitlich geschwächten Robert zumindest teilweise zu Hause. Der junge Robert Hooke war fasziniert von Beobachtung, mechanischen Arbeiten und Zeichnen. Er zerlegte eine Messinguhr und baute eine hölzerne Nachbildung, die angeblich "gut genug" funktionierte. Er stellte sein eigenes Zeichenmaterial aus Kohle, Kreide und Ruddle ( Eisenerz ) her.

Beim Tod seines Vaters 1648 erbte Robert 40 Pfund. Er nahm diese mit nach London mit dem Ziel, eine Lehre zu beginnen, und studierte kurz bei Samuel Cowper und Peter Lely , wurde aber stattdessen von ihrem Schulleiter Dr. Richard Busby überredet, die Westminster School zu besuchen . Hooke beherrschte schnell Latein und Griechisch, beherrschte Euklids Elemente , lernte Orgel zu spielen und begann sein lebenslanges Studium der Mechanik .

Oxford

Robert Boyle von Johann Kerseboom , Gawthorpe Hall , Lancashire ?

Im Jahr 1653 sicherte sich Hooke (der auch einen Kurs von zwanzig Orgelstunden absolviert hatte ) einen Chorsängerplatz in der Christ Church in Oxford . Er wurde als "chemischer Assistent" von Dr. Thomas Willis angestellt , für den Hooke eine große Bewunderung entwickelte. Dort lernte er den Naturphilosophen Robert Boyle kennen und erhielt von 1655 bis 1662 eine Anstellung als sein Assistent, der Boyles "Machina Boyleana" oder Luftpumpe konstruierte, bediente und vorführte. Erst 1662 oder 1663 wurde der Master of Arts verliehen . Im Jahr 1659 beschrieb Hooke Wilkins einige Elemente einer Flugmethode, die schwerer als Luft war, kam jedoch zu dem Schluss, dass die menschlichen Muskeln für diese Aufgabe nicht ausreichten.

Hooke selbst bezeichnete seine Tage in Oxford als Grundlage seiner lebenslangen Leidenschaft für die Wissenschaft, und die Freunde, die er dort fand, waren für ihn während seiner gesamten Karriere von größter Bedeutung, insbesondere Christopher Wren . Wadham stand damals unter der Leitung von John Wilkins , der einen großen Einfluss auf Hooke und seine Umgebung hatte. Wilkins war auch ein Royalist und sich der Turbulenzen und Unsicherheiten der Zeit sehr bewusst. Es bestand ein Gefühl der Dringlichkeit, die wissenschaftliche Arbeit zu erhalten, die sie als vom Protektorat bedroht sahen. Wilkins' "philosophische Treffen" in seiner Studie waren eindeutig wichtig, obwohl nur wenige Aufzeichnungen überliefert sind, außer den Experimenten, die Boyle 1658 durchführte und 1660 veröffentlichte. Diese Gruppe bildete den Kern der Royal Society . Hooke entwickelte für Boyles Experimente eine Luftpumpe, die auf der Pumpe von Ralph Greatorex basierte , die in Hookes Worten als "zu eklig galt, um große Dinge zu leisten". Es ist bekannt, dass Hooke ein besonders scharfes Auge hatte und ein geschickter Mathematiker war, was auf Boyle nicht zutraf. Es wurde vermutet, dass Hooke wahrscheinlich die Beobachtungen gemacht und die Mathematik des Boyleschen Gesetzes entwickelt haben könnte . Unabhängig davon ist klar, dass Hooke ein geschätzter Assistent von Boyle war und die beiden ein hohes gegenseitiges Ansehen bewahrten.

Eine zufällig erhaltene Kopie von Willis' bahnbrechendem De anima brutorum , ein Geschenk des Autors, wurde von Hooke aus Wilkins' Bibliothek nach seinem Tod als Andenken auf Einladung von John Tillotson ausgewählt . Dieses Buch befindet sich jetzt in der Wellcome-Bibliothek . Das Buch und seine Inschrift in Hookes Hand bezeugen den nachhaltigen Einfluss von Wilkins und seinem Kreis auf die junge Hooke.

königliche Gesellschaft

Die Royal Society wurde 1660 gegründet, und im April 1661 debattierte die Gesellschaft über einen kurzen Abschnitt über das Aufsteigen von Wasser in schlanken Glaspfeifen, in dem Hooke berichtete, dass die Höhe des Wasseranstiegs mit der Bohrung der Pfeife zusammenhängt (aufgrund dessen, was jetzt Kapillarwirkung genannt ). Seine Erklärung dieses Phänomens wurde anschließend in Micrography Observ veröffentlicht. Ausgabe 6, in der er auch die Natur der "Fluidität der Schwerkraft" untersuchte. Am 5. November 1661 schlug Sir Robert Moray vor, einen Kurator zu ernennen, um die Gesellschaft mit Experimenten auszustatten, und dies wurde einstimmig mit der Ernennung von Hooke beschlossen. Seine Ernennung erfolgte am 12. November, mit Dank an Dr. Boyle für die Freistellung in die Anstellung bei der Gesellschaft.

Im Jahr 1664 zahlte Sir John Cutler der Gesellschaft ein jährliches Trinkgeld von fünfzig Pfund für die Gründung einer Mechanick Lecture , und die Fellows ernannten Hooke mit dieser Aufgabe. Am 27. Juni 1664 wurde er im Amt bestätigt und am 11. Januar 1665 vom Amt zum Kurator auf Lebenszeit mit einem zusätzlichen Gehalt von 30 Pfund zu Cutlers Leibrente ernannt.

Hookes Rolle bei der Royal Society bestand darin, Experimente nach seinen eigenen Methoden oder auf Vorschlag von Mitgliedern zu demonstrieren. Zu seinen frühesten Demonstrationen gehörten Diskussionen über die Natur der Luft, die Implosion von Glasblasen, die mit umfassender Heißluft versiegelt worden waren, und der Nachweis, dass Pabulum vitae und flammae ein und dasselbe waren. Er zeigte auch, dass ein Hund mit geöffnetem Thorax am Leben erhalten werden konnte, vorausgesetzt, dass Luft in die Lunge hinein und aus ihr gepumpt wurde, und stellte den Unterschied zwischen venösem und arteriellem Blut fest. Außerdem gab es Experimente zur Schwerkraft, zum Herabfallen von Gegenständen, zum Wiegen von Körpern und zur Messung des Luftdrucks in verschiedenen Höhen sowie zu Pendeln bis zu einer Länge von 61 m.

Es wurden Instrumente entwickelt, um eine Bogensekunde in der Bewegung der Sonne oder anderer Sterne zu messen, um die Stärke von Schießpulver zu messen , und insbesondere ein Motor zum Schneiden von Zähnen für Uhren, viel feiner als mit der Hand zu bewältigen war, eine Erfindung, die , durch Hookes Tod, im Dauereinsatz.

In den Jahren 1663 und 1664 fertigte Hooke seine mikroskopischen Beobachtungen an, die 1665 in Micrographia zusammengestellt wurden.

Am 20. März 1664 folgte Hooke Arthur Dacres als Gresham-Professor für Geometrie nach . Hooke erhielt im Dezember 1691 den Grad eines "Doctor of Physic".

Illustration aus den posthumen Werken von Robert Hooke... veröffentlicht in Acta Eruditorum , 1707

Hooke und Newcomen

Es gibt eine weit verbreitete, aber scheinbar falsche Geschichte, dass Dr. Hooke mit Thomas Newcomen im Zusammenhang mit Newcomens Erfindung der Dampfmaschine korrespondierte . Diese Geschichte wurde 1936 von Rhys Jenkins, einem ehemaligen Präsidenten der Newcomen Society, diskutiert. Jenkins führte den Ursprung der Geschichte auf einen Artikel "Steam Engines" von Dr. John Robison (1739–1805) in der dritten Ausgabe des " Encyclopædia Britannica“, in der es heißt: In Hookes Papieren, die sich im Besitz der Royal Society befinden, befinden sich einige Notizen von Beobachtungen für seinen Landsmann Newcomen über Papins gerühmte Methode, die Funktion einer Mühle mittels Rohren , und Hooke habe Newcomen davon abgehalten, eine Maschine nach diesem Prinzip zu errichten korrespondiert zu haben, wobei der Name als Newcomen falsch interpretiert wurde Eine Suche von Mr. HW Dickinson in Hookes Papieren der Royal Society, die Mitte des 18. Jahrhunderts, dh vor Robisons Zeit, zusammengebunden und sorgfältig aufbewahrt worden waren ed seitdem, enthüllte keine Spur von Korrespondenz zwischen Hooke und Newcomen. Jenkins schloss ... diese Geschichte muss aus der Geschichte der Dampfmaschine weggelassen werden, jedenfalls bis dokumentarische Beweise vorliegen.

In den Jahren seit 1936 wurden keine derartigen Beweise gefunden, aber die Geschichte bleibt bestehen. In einem 2011 veröffentlichten Buch heißt es beispielsweise, dass Hooke in einem Brief aus dem Jahr 1703 vorgeschlagen hat, dass Newcomen kondensierenden Dampf zum Antrieb des Kolbens verwendet.

Persönlichkeit und Streitigkeiten

Angeblich war Hooke ein überzeugter Freund und Verbündeter. In seiner frühen Ausbildung am Wadham College gehörte er zu den glühenden Royalisten , insbesondere Christopher Wren . Aber Hooke war angeblich auch stolz und oft genervt von intellektuellen Konkurrenten. Hooke behauptete, Oldenburg habe Details von Hookes Uhrenhemmung durchgesickert . Ansonsten hütete Hooke seine eigenen Ideen und verwendete Chiffren .

Auf der anderen Seite wurde Hooke als Kurator für Experimente der Royal Society beauftragt, viele Ideen zu demonstrieren, die an die Gesellschaft geschickt wurden. Einige Beweise deuten darauf hin, dass Hooke später einige dieser Ideen zugeschrieben wurde. Doch in dieser Zeit des immensen wissenschaftlichen Fortschritts wurden an mehreren Orten etwa gleichzeitig zahlreiche Ideen entwickelt. Immens beschäftigt, ließ Hook viele seiner eigenen Ideen unentwickelt, obwohl er andere patentieren ließ.

Vielleicht noch wichtiger ist, dass Hooke und Isaac Newton über die Anerkennung bestimmter Durchbrüche in der Physik, einschließlich Gravitation, Astronomie und Optik, stritten. Nach Hookes Tod stellte Newton sein Vermächtnis in Frage. Und als Präsident der Royal Society soll Newton das einzige bekannte Porträt von Hooke zerstört oder nicht erhalten haben. Im 20. Jahrhundert belebten die Forscher Robert Gunther und Margaret 'Espinasse Hookes Erbe wieder und machten Hooke zu einem der einflussreichsten Wissenschaftler seiner Zeit.

Nichts davon sollte von Hookes Erfindungsgabe, seiner bemerkenswerten Experimentierfreudigkeit und seiner Fähigkeit zu harter Arbeit ablenken. Seine Ideen zur Gravitation und sein Anspruch auf Priorität für das inverse quadratische Gesetz werden im Folgenden skizziert. Er erhielt zahlreiche Patente für Erfindungen und Weiterentwicklungen in den Bereichen Elastizität, Optik und Barometrie. Die Hooke-Papiere der Royal Society, die 2006 wiederentdeckt wurden (nachdem sie bei der Übernahme durch Newton verschwunden waren), könnten eine moderne Neubewertung eröffnen.

Gravur einer Laus aus Hookes Micrographie

Über die unangenehme Seite von Hookes Persönlichkeit ist viel geschrieben worden, angefangen mit Kommentaren seines ersten Biographen Richard Waller, dass Hooke "persönlich, aber verabscheuungswürdig" und "melancholisch, misstrauisch und eifersüchtig" war. Wallers Kommentare beeinflussten andere Schriftsteller weit über zwei Jahrhunderte lang, so dass ein Bild von Hooke als verärgerter, selbstsüchtiger, asozialer Geizhals viele ältere Bücher und Artikel dominiert. Zum Beispiel sagte Arthur Berry, dass Hooke "die meisten wissenschaftlichen Entdeckungen dieser Zeit in Anspruch nahm". Sullivan schrieb, Hooke sei „positiv skrupellos“ und besitze eine „unruhige, ängstliche Eitelkeit“ im Umgang mit Newton. Manuel verwendete in seiner Beschreibung den Ausdruck „kantig, neidisch, rachsüchtig“. Mehr beschrieb Hooke mit einem "zynischen Temperament" und einer "ätzenden Zunge". Andrade war sympathischer, verwendete aber immer noch die Adjektive "schwierig", "verdächtig" und "reizbar", um Hooke zu beschreiben.

Die Veröffentlichung von Hookes Tagebuch im Jahr 1935 enthüllte andere Seiten des Mannes, die insbesondere Espinasse sorgfältig detailliert beschrieben hat. Sie schreibt, dass "das Bild, das normalerweise von Hooke als einem mürrischen und neidischen Einsiedler gemalt wird, völlig falsch ist." Hooke interagierte mit bekannten Handwerkern wie Thomas Tompion , dem Uhrmacher, und Christopher Cocks (Cox), einem Instrumentenbauer. Hooke traf oft Christopher Wren , mit dem er viele Interessen teilte, und verband eine dauerhafte Freundschaft mit John Aubrey . Hookes Tagebücher verweisen auch häufig auf Treffen in Kaffeehäusern und Tavernen und auf Abendessen mit Robert Boyle. Er trank bei vielen Gelegenheiten Tee mit seinem Laborassistenten Harry Hunt. Innerhalb seiner Familie nahm Hooke sowohl eine Nichte als auch eine Cousine zu sich auf, um ihnen Mathematik beizubringen.

Robert Hooke verbrachte sein Leben hauptsächlich auf der Isle of Wight, in Oxford und in London. Er hat nie geheiratet, aber in seinem Tagebuch steht, dass er sexuelle Beziehungen zu seiner Nichte Grace und mehreren seiner Haushälterinnen hatte. Er schreibt einmal, dass eine dieser Haushälterinnen ein Mädchen zur Welt gebracht hat, vermerkt jedoch nicht die Vaterschaft des Kindes. Am 3. März 1703 starb Hooke in London, und in seinem Zimmer am Gresham College wurde eine Truhe mit 8.000 Pfund Geld und Gold gefunden . Obwohl er davon gesprochen hatte, der Royal Society ein großzügiges Vermächtnis zu hinterlassen, das einer Bibliothek, einem Labor und Vorlesungen seinen Namen gegeben hätte, wurde kein Testament gefunden und das Geld an eine analphabetische Cousine, Elizabeth Stephens, weitergegeben. Er wurde am Bishopsgate von St. Helen beigesetzt , aber der genaue Ort seines Grabes ist unbekannt.

Wissenschaft

Hookes Zeichnung eines Flohs

Mechanik

Im Jahr 1660 entdeckte Hooke das Gesetz der Elastizität , die seinen Namen trägt , und das beschreibt , die lineare Variation der Spannung mit der Erweiterung in einer elastischen Feder. Diese Entdeckung beschrieb er erstmals im Anagramm "ceiiinosssttuv", dessen Lösung er 1678 als "Ut tensio, sic vis" veröffentlichte, was "Wie die Ausdehnung, so die Kraft" bedeutet. Hooke Arbeiten Elastizität gipfelte, für praktische Zwecke in seiner Entwicklung der Unruh oder Spirale, die zum ersten Mal eine tragbare Uhr aktiviert - eine Uhr - Zeit mit hinreichender Genauigkeit zu halten. Ein erbitterter Streit zwischen Hooke und Christiaan Huygens über die Priorität dieser Erfindung sollte noch Jahrhunderte nach dem Tod der beiden andauern; aber eine Notiz vom 23. Juni 1670 im Hooke Folio (siehe Externe Links unten), die eine Demonstration einer unruhkontrollierten Uhr vor der Royal Society beschreibt, wurde gehalten, um Hookes Behauptung zu begünstigen.

Zellstruktur aus Kork von Hooke

Hooke verkündete sein Elastizitätsgesetz zuerst als Anagramm . Dies war eine Methode, die manchmal von Wissenschaftlern wie Hooke, Huygens, Galileo und anderen verwendet wurde, um eine Priorität für eine Entdeckung festzulegen, ohne Details preiszugeben.

Hooke wurde 1662 Kurator für Experimente der neu gegründeten Royal Society und übernahm die Verantwortung für die Experimente, die bei ihren wöchentlichen Treffen durchgeführt wurden. Diese Position hatte er über 40 Jahre inne. Während diese Position ihn in Großbritannien und darüber hinaus im Zentrum der Wissenschaft hielt, führte sie auch zu einigen hitzigen Auseinandersetzungen mit anderen Wissenschaftlern wie Huygens (siehe oben) und insbesondere mit Isaac Newton und Henry Oldenburg von der Royal Society . Im Jahr 1664 wurde Hooke außerdem zum Professor für Geometrie am Gresham College in London und zum Cutlerian Lecturer in Mechanics ernannt.

Am 8. Juli 1680 beobachtete Hooke die Knotenmuster, die mit den Schwingungsmoden von Glasplatten verbunden sind. Er strich mit einem Bogen über den Rand einer mit Mehl bedeckten Glasplatte und sah die Knotenmuster auftauchen. In der Akustik zeigte er 1681 der Royal Society, dass aus sich drehenden Messingzahnrädern, die mit Zähnen in bestimmten Proportionen geschnitten wurden, musikalische Töne erzeugt werden können.

Gravitation

Während viele seiner Zeitgenossen an den Äther als Medium zur Übertragung von Anziehung oder Abstoßung zwischen getrennten Himmelskörpern glaubten , argumentierte Hooke in Micrographia (1665) für ein anziehendes Prinzip der Gravitation . Hookes 1666 Royal Society- Vortrag über Schwerkraft fügte zwei weitere Prinzipien hinzu: dass sich alle Körper in geraden Linien bewegen, bis sie durch eine gewisse Kraft abgelenkt werden, und dass die Anziehungskraft für nähere Körper stärker ist. Dugald Stewart zitierte Hookes eigene Worte über sein Weltsystem.

„Ich werde erklären“, sagt Hooke in einer Mitteilung an die Royal Society im Jahr 1666, „ein System der Welt, das sich von allen bisher erhaltenen sehr unterscheidet. Es basiert auf den folgenden Positionen eine Gravitation ihrer Teile zu ihrem eigenen Zentrum, sondern dass sie sich auch in ihrem Wirkungsbereich gegenseitig anziehen eine äußere Kraft, die sie dazu bringt, einen Kreis, eine Ellipse oder eine andere Kurve zu beschreiben, 3. dass diese Anziehung um so größer ist, je näher die Körper sind. Ich besitze, ich habe es nicht entdeckt..."

Hookes Vortrag in Gresham von 1670 erklärte, dass die Gravitation auf "alle Himmelskörper" zutrifft und fügte die Prinzipien hinzu, dass die Gravitationskraft mit der Entfernung abnimmt und sich die Körper in Abwesenheit einer solchen Kraft in geraden Linien bewegen.

Hooke veröffentlichte seine Ideen über das "System der Welt" 1674 in etwas weiter entwickelter Form als Ergänzung zu "An Attempt to Prove the Motion of the Earth from Observations". Hooke postulierte eindeutig eine gegenseitige Anziehung zwischen Sonne und Planeten, die mit der Nähe des anziehenden Körpers zunahm.

Hookes Aussagen bis 1674 enthielten jedoch keinen Hinweis darauf, dass für diese Anziehungen ein inverses Quadratgesetz gilt oder gelten könnte. Hookes Gravitation war ebenfalls noch nicht universell, obwohl sie der Universalität näher kam als frühere Hypothesen. Hooke lieferte auch keine begleitenden Beweise oder mathematischen Beweise. Zu diesen beiden Aspekten erklärte Hooke 1674: „Was diese verschiedenen Grade [der Gravitationsanziehung] sind, habe ich noch nicht experimentell bestätigt“ (was darauf hinweist, dass er noch nicht wusste, welchem ​​Gesetz die Gravitation folgen könnte); und zu seinem ganzen Vorschlag: "Das zeige ich jetzt nur an", "ich habe noch viele andere Dinge in der Hand, die ich erst erledigen würde, und kann daher nicht so gut daran teilnehmen" (dh "diese Untersuchung verfolgen").

Im November 1679 initiierte Hooke einen bemerkenswerten Briefwechsel mit Newton (dessen Volltext jetzt veröffentlicht ist). Hookes vorgeblicher Zweck bestand darin, Newton mitzuteilen, dass Hooke ernannt worden war, die Korrespondenz der Royal Society zu verwalten. Hooke wollte daher von Mitgliedern über ihre Forschungen oder ihre Ansichten über die Forschungen anderer hören; und wie um Newtons Interesse zu wecken, fragte er, was Newton über verschiedene Dinge denkt, gab eine ganze Liste und erwähnte "die Verbindung der Himmelsbewegungen der Planeten aus einer direkten Bewegung durch die Tangente und einer anziehenden Bewegung in Richtung des Zentralkörpers" und " meine Hypothese von den Gesetzen oder Ursachen von Springinesse", und dann eine neue Hypothese aus Paris über Planetenbewegungen (die Hooke ausführlich beschrieb), und dann Bemühungen, nationale Vermessungen durchzuführen oder zu verbessern, den Breitengradunterschied zwischen London und Cambridge, und andere Dinge. Newtons Antwort bot "einen eigenen Fany" über ein terrestrisches Experiment (kein Vorschlag über Himmelsbewegungen), das die Bewegung der Erde mithilfe eines Körpers erkennen könnte, der zuerst in der Luft schwebt und dann fallen lässt, um ihn fallen zu lassen. Der Hauptpunkt bestand darin, aufzuzeigen, wie Newton dachte, der fallende Körper könne experimentell die Bewegung der Erde durch seine Abweichungsrichtung von der Vertikalen aufdecken, aber er fuhr fort, hypothetisch zu überlegen, wie seine Bewegung fortgesetzt werden könnte, wenn die feste Erde nicht im Weg gewesen wäre ( auf einem spiralförmigen Weg zum Zentrum). Hooke widersprach Newtons Vorstellung, wie sich der Körper weiter bewegen würde. Eine kurze weitere Korrespondenz entwickelte sich, und gegen Ende davon teilte Hooke, der am 6. Januar 1679|80 an Newton schrieb, seine "Vermutung ... dass die Geschwindigkeit in einem untergeordneten Verhältnis zur Anziehung steht und folglich wie Kepler den Wechsel zur Entfernung annimmt." (Hookes Schlußfolgerung über die Geschwindigkeit war tatsächlich falsch)

Im Jahr 1686, als das erste Buch von Newtons Principia der Royal Society vorgelegt wurde, behauptete Hooke, er habe Newton die "Vorstellung" der "Regel der Abnahme der Schwerkraft, die sich gegenseitig als Quadrate der Entfernungen vom Zentrum" bezeichnet, gegeben. . Zur gleichen Zeit (laut Edmond Halleys zeitgenössischem Bericht) stimmte Hooke zu, dass "die Demonstration der dadurch erzeugten Kurven" ganz Newtons war.

Eine neuere Einschätzung über die Frühgeschichte des inversen Quadratgesetzes ist, dass "in den späten 1660er Jahren" die Annahme eines "inversen Verhältnisses zwischen Schwerkraft und Quadrat der Entfernung" ziemlich verbreitet war und von einer Reihe verschiedener Leute für unterschiedliche Zwecke vorgebracht wurde Gründe dafür". Newton selbst hatte in den 1660er Jahren gezeigt, dass bei Planetenbewegungen unter einer kreisförmigen Annahme die Kraft in radialer Richtung eine umgekehrte quadratische Beziehung zum Abstand vom Zentrum hatte. Newton, der im Mai 1686 mit Hookes Anspruch auf das inverse quadratische Gesetz konfrontiert war, bestritt, dass Hooke als Autor der Idee anerkannt werden sollte, und gab Gründe an, darunter das Zitieren früherer Arbeiten anderer vor Hooke. Newton behauptete auch nachdrücklich, dass er, selbst wenn er von Hooke zum ersten Mal von der inversen quadratischen Proportion gehört hätte, was nicht der Fall war, angesichts seiner mathematischen Entwicklungen und Demonstrationen, die es ermöglichten, Beobachtungen zu machen, immer noch einige Rechte daran hätte als Beweis für seine Richtigkeit angeführt, während Hooke ohne mathematische Beweise und Beweise für die Vermutung (nach Newton) nur vermuten konnte, dass sie "in großen Entfernungen vom Zentrum" ungefähr gültig war.

Andererseits akzeptierte und bestätigte Newton in allen Ausgaben der Principia , dass Hooke (aber nicht ausschließlich Hooke) das inverse quadratische Gesetz im Sonnensystem gesondert anerkannt hatte. Newton bestätigte in diesem Zusammenhang Wren, Hooke und Halley im Scholium zu Proposition 4 in Buch 1. Newton bestätigte Halley auch, dass seine Korrespondenz mit Hooke 1679–80 sein ruhendes Interesse an astronomischen Angelegenheiten wiedererweckt hatte, aber das bedeutete nicht, so zu Newton, dass Hooke Newton alles Neue oder Originelle erzählt hatte: "Doch bin ich ihm nicht verpflichtet, etwas Licht in dieses Geschäft zu bringen, sondern nur wegen der Ablenkung, die er mir von meinen anderen Studien gab, um über diese Dinge nachzudenken, und wegen seiner Dogmatik beim Schreiben als hätte er die Bewegung in der Ellipse gefunden, was mich dazu veranlasste, es zu versuchen."

Einer der Gegensätze zwischen den beiden Männern bestand darin, dass Newton in erster Linie ein Pionier der mathematischen Analyse und ihrer Anwendungen sowie optischer Experimente war, während Hooke ein kreativer Experimentator von so großer Reichweite war, dass es nicht verwunderlich ist, dass er einige von ihnen verließ seine Ideen, etwa über die Gravitation, waren unentwickelt. Dies wiederum macht es verständlich, wie Alexis Clairaut , ein selbst bedeutender mathematischer Astronom auf dem Gebiet der Gravitationsstudien, 1759, Jahrzehnte nach dem Tod von Newton und Hooke, seine Einschätzung machte, nachdem er überprüft hatte, was Hooke über die Gravitation veröffentlicht hatte. "Man darf nicht denken, dass diese Idee ... von Hooke Newtons Ruhm schmälert", schrieb Clairaut; "Das Beispiel Hooke" dient dazu, "zu zeigen, welche Distanz es gibt zwischen einer Wahrheit, die man flüchtig sieht, und einer Wahrheit, die demonstriert wird".

Uhrmacherkunst

Hooke leistete enorm wichtige Beiträge zur Wissenschaft der Zeitmessung, da er eng mit den Fortschritten seiner Zeit verbunden war; die Einführung des Pendels als besserer Regulator für Uhren, die Spiralfeder zur Verbesserung der Zeitmessung von Uhren und der Vorschlag, einen präzisen Zeitmesser zu verwenden, um den Längengrad auf See zu finden.

Ankerhemmung

Ankerhemmung

Im Jahr 1655 begann Hooke nach seinen autobiographischen Aufzeichnungen, sich durch die guten Dienste von John Ward mit der Astronomie vertraut zu machen. Hooke widmete sich der Verbesserung des Pendels und begann 1657 oder 1658, Pendelmechanismen zu verbessern, studierte die Arbeit von Giovanni Riccioli und studierte anschließend sowohl die Gravitation als auch die Mechanik der Zeitmessung.

Henry Sully, der 1717 in Paris schrieb, beschrieb die Ankerhemmung als eine bewundernswerte Erfindung, deren Erfinder Dr. Hooke, ehemals Professor für Geometrie am Gresham College in London, war. William Derham schreibt es auch Hooke zu.

Unruhspirale ansehen

Christiaan Huygens von Caspar Netscher

Hooke notierte, dass er sich einen Weg ausdachte, den Längengrad zu bestimmen (damals ein kritisches Problem für die Navigation), und mit Hilfe von Boyle und anderen versuchte er, ihn zu patentieren. Hooke demonstrierte dabei eine selbst entwickelte Taschenuhr, die mit einer an der Welle der Unruh befestigten Spiralfeder ausgestattet war . Hookes Versäumnis, sich lukrative Bedingungen für die Verwertung dieser Idee zu sichern, führte dazu, dass sie auf Eis gelegt wurde und er offensichtlich eifersüchtiger auf seine Erfindungen wurde.

Hooke entwickelte die Unruh unabhängig und mindestens 5 Jahre vor Christiaan Huygens , der in seine eigene Arbeit veröffentlichte Journal de Scavans im Februar 1675.

Mikroskopie

Hookes Mikroskop

Hookes Buch Micrographia aus dem Jahr 1665 , das Beobachtungen mit Mikroskopen und Teleskopen sowie Originalarbeiten in der Biologie beschreibt , enthält den frühesten beobachteten Mikroorganismus, einen Mikropilz Mucor . Hooke prägte den Begriff Zelle , was auf die Ähnlichkeit der Pflanzenstruktur mit Wabenzellen hindeutet . Das handgefertigte, mit Leder und Gold versehene Mikroskop, mit dem er die Beobachtungen für Micrographia machte und ursprünglich von Christopher White in London gebaut wurde, ist im National Museum of Health and Medicine in Maryland ausgestellt .

Micrographia enthält auch Hookes, oder vielleicht Boyle und Hooke's Ideen zur Verbrennung. Hookes Experimente führten ihn zu dem Schluss, dass die Verbrennung eine Substanz beinhaltet, die mit Luft vermischt wird, eine Aussage, der moderne Wissenschaftler zustimmen würden, die jedoch im 17. Jahrhundert, wenn überhaupt, nicht allgemein verstanden wurde. Hooke kam zu dem Schluss, dass die Atmung auch einen bestimmten Bestandteil der Luft beinhaltet. Partington geht sogar so weit zu behaupten, wenn "Hooke seine Verbrennungsexperimente fortgesetzt hätte, wäre es wahrscheinlich, dass er Sauerstoff entdeckt hätte ".

Paläontologie

Zeichnungen des Mondes und der Plejaden aus Hookes Micrographia

Eine der Beobachtungen in Micrographia war von fossilem Holz , die mikroskopische Struktur von dem ihm zu gewöhnlichem Holz verglichen. Dies führte ihn zu dem Schluss, dass versteinerte Objekte wie versteinertes Holz und fossile Muscheln wie Ammoniten Überreste von Lebewesen waren, die in versteinertem, mit Mineralien beladenem Wasser getränkt worden waren. Hooke glaubte, dass solche Fossilien zuverlässige Hinweise auf die vergangene Geschichte des Lebens auf der Erde lieferten, und trotz der Einwände zeitgenössischer Naturforscher wie John Ray , die das Konzept des Aussterbens theologisch inakzeptabel fanden, könnten sie in einigen Fällen Arten darstellen, die durch ausgestorben waren eine geologische Katastrophe.

Charles Lyell schrieb in seinen Prinzipien der Geologie (1832) Folgendes .

'The Posthumous Works of Robert Hooke MD'... erschien 1705 und enthielt 'A Discourse of Earthquakes'... Seine Abhandlung... die organischen und anorganischen Reiche der Natur. „Wie trivial es auch sein mag“, sagt er, „manchmal mag eine verfaulte Muschel erscheinen, aber diese Naturdenkmäler sind sicherere Zeugnisse der Antike als Münzen oder Medaillen, da die besten von ihnen gefälscht oder durch Kunst und Design hergestellt werden können, wie auch Bücher, Manuskripte und Inschriften, da alle Gelehrten jetzt genügend zufrieden sind, oft tatsächlich geübt wurden' &c.; „Und obwohl es sehr schwierig ist, sie zu lesen und eine Chronologie daraus zu ziehen und die Zeitintervalle anzugeben, in denen sich diese oder jene Katastrophen und Mutationen ereignet haben, ist es doch nicht unmöglich.

Astronomie

Hooke nahm den Schatten (a und b) abgegeben sowohl durch die Kugel und die Ringe auf sich in dieser Zeichnung von Saturn .

Eines der schwierigeren Probleme, die Hooke anpackte, war die Messung der Entfernung zu einem Stern (außer der Sonne). Der gewählte Stern war Gamma Draconis und die verwendete Methode war die Parallaxenbestimmung . Nach mehreren Monaten der Beobachtung glaubte Hooke 1669, dass das gewünschte Ergebnis erreicht worden war. Inzwischen ist bekannt, dass Hookes Ausrüstung viel zu ungenau war, um eine erfolgreiche Messung zu ermöglichen. Gamma Draconis war derselbe Stern, mit dem James Bradley 1725 die Aberration des Lichts entdeckte .

Hookes Aktivitäten in der Astronomie gingen über das Studium der Sternentfernung hinaus. Seine Micrographia enthält Abbildungen des Plejaden- Sternhaufens sowie von Mondkratern . Er führte Experimente durch, um zu untersuchen, wie sich solche Krater gebildet haben könnten. Hooke war auch ein früher Beobachter der Saturnringe und entdeckte 1664 eines der ersten beobachteten Doppelsternsysteme , Gamma Arietis .

Speicher

Ein weniger bekannter Beitrag, jedoch einer der ersten seiner Art, war Hookes wissenschaftliches Modell des menschlichen Gedächtnisses . Hooke schlug 1682 in einem Vortrag vor der Royal Society ein mechanistisches Modell des menschlichen Gedächtnisses vor, das wenig Ähnlichkeit mit den hauptsächlich philosophischen Modellen davor haben würde. Dieses Modell befasste sich mit den Komponenten Kodierung, Gedächtniskapazität, Wiederholung, Abruf und Vergessen – einige mit überraschender moderner Genauigkeit. Diese Arbeit, die fast 200 Jahre lang übersehen wurde, teilte eine Reihe von Ähnlichkeiten mit Richard Semons Arbeit von 1919/1923, wobei beide davon ausgingen, dass Erinnerungen physisch und im Gehirn lokalisiert waren. Die interessanteren Punkte des Modells sind, dass es (1) Aufmerksamkeit und andere Top-Down-Einflüsse auf die Kodierung zulässt; (2) es verwendet Resonanz, um ein paralleles, zeichenabhängiges Abrufen zu implementieren; (3) es erklärt Gedächtnis für Aktualität; (4) es bietet eine Einzelsystem-Betrachtung von Wiederholung und Priming, und (5) das Potenzgesetz des Vergessens kann auf einfache Weise aus der Annahme des Modells abgeleitet werden. Dieser Vortrag wurde posthum im Jahr 1705 veröffentlicht, da das Gedächtnismodell ungewöhnlich in einer Reihe von Werken über die Natur des Lichts platziert wurde. Es wurde spekuliert, dass diese Arbeit wenig rezensiert wurde, da der Druck in einem post-newtonschen Zeitalter der Wissenschaft in kleinen Auflagen erfolgte und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung höchstwahrscheinlich als veraltet galt. Seinen Erfolg behinderte auch die Ablehnung immaterieller Seelen durch zeitgenössische Gedächtnispsychologen, auf die sich Hooke in Bezug auf Aufmerksamkeits-, Kodierungs- und Abrufprozesse in gewissem Maße berief.

Die Architektur

Kirche St. Maria Magdalena in Willen, Milton Keynes

Hooke war Landvermesser der City of London und leitender Assistent von Christopher Wren , in dieser Funktion half er Wren beim Wiederaufbau Londons nach dem Großen Brand im Jahr 1666 und arbeitete auch an der Gestaltung des Londoner Denkmals für den Brand , des Royal Greenwich Observatory , Montagu House in Bloomsbury und das Bethlem Royal Hospital (das als "Bedlam" bekannt wurde). Andere von Hooke entworfene Gebäude sind das Royal College of Physicians (1679), Ragley Hall in Warwickshire, Ramsbury Manor in Wiltshire und die Pfarrkirche St. Mary Magdalene in Willen in Milton Keynes, Buckinghamshire . Hookes Zusammenarbeit mit Christopher Wren umfasste auch die St. Paul's Cathedral , deren Kuppel eine von Hooke konzipierte Konstruktionsmethode verwendet. Hooke beteiligte sich auch an der Gestaltung der Pepys Library , die die Manuskripte von Samuel Pepys ' Tagebüchern enthielt, dem am häufigsten zitierten Augenzeugenbericht über den Großen Brand von London.

Hooke und Wren sind beide begeisterte Astronomen und das Monument sollte einer wissenschaftlichen Funktion als Teleskop zur Beobachtung von Transiten dienen , obwohl Hookes charakteristisch genaue Messungen nach der Fertigstellung zeigten, dass die Bewegung der Säule im Wind sie für diesen Zweck unbrauchbar machte. Das Vermächtnis davon lässt sich an der Konstruktion der Wendeltreppe , die keine Mittelsäule hat, und an der unterirdisch verbleibenden Beobachtungskammer beobachten.

Beim Wiederaufbau nach dem Großen Brand schlug Hooke vor, Londons Straßen nach einem Gittermuster mit breiten Boulevards und Arterien neu zu gestalten, ein Muster, das später bei der Renovierung von Paris , Liverpool und vielen amerikanischen Städten verwendet wurde. Dieser Vorschlag wurde durch Streit um Eigentumsrechte vereitelt, da Grundstückseigentümer heimlich ihre Grenzen verschoben. Hooke war aufgrund seiner Kompetenz als Vermesser und seines Taktes als Schiedsrichter gefragt, um viele dieser Streitigkeiten beizulegen.

Eine ausführliche Studie über Hookes architektonisches Werk finden Sie im Buch von Cooper.

Ähnlichkeiten

Porträt dachte eine Zeitlang, um Hooke zu sein, aber mit ziemlicher Sicherheit Jan Baptist van Helmont

Es existiert kein beglaubigtes Porträt von Robert Hooke. Diese Situation wurde manchmal den hitzigen Konflikten zwischen Hooke und Newton zugeschrieben, obwohl Hookes Biograf Allan Chapman die Behauptungen, dass Newton oder seine Gefolgsleute Hookes Porträt absichtlich zerstörten, als Mythos ablehnt. Der deutsche Antiquar und Gelehrte Zacharias Conrad von Uffenbach besuchte die Royal Society im Jahr 1710 und in seinem Bericht über seinen Besuch wird ausdrücklich erwähnt, dass ihm die Porträts von "Boyle und Hoock" gezeigt wurden (von denen gesagt wurde, dass sie gute Ähnlichkeiten haben), aber während Boyles Porträt überlebt, Hookes ist offenbar verloren gegangen. Zu Hookes Zeit traf sich die Royal Society am Gresham College, aber innerhalb weniger Monate nach Hookes Tod wurde Newton Präsident der Gesellschaft und Pläne für einen neuen Versammlungsort wurden ausgearbeitet. Als einige Jahre später, im Jahr 1710, endlich der Umzug in ein neues Quartier erfolgte, verschwand Hookes Royal Society-Portrait und wurde noch immer nicht gefunden.

Zwei zeitgenössische schriftliche Beschreibungen von Hookes Aussehen sind erhalten geblieben. Die erste wurde von seinem engen Freund John Aubrey aufgenommen , der Hooke im mittleren Alter und auf dem Höhepunkt seiner kreativen Kräfte beschrieb:

Er ist nur von mittlerer Statur, etwas schief, blasses Gesicht, und sein Gesicht nur wenig unten, aber sein Kopf ist groß, sein Ei voll und knallend und nicht schnell; ein graues ei. Er hat einen zarten, braunen Haarschopf und eine ausgezeichnete, feuchte Locke. Er ist und war immer gemäßigt und gemäßigt in Färben usw.

Die zweite ist eine eher wenig schmeichelhafte Beschreibung von Hooke als alter Mann, geschrieben von Richard Waller:

Was seine Person betrifft, war er nur verabscheuungswürdig, da er sehr krumm war, obwohl ich von ihm selbst und anderen gehört habe, dass er bis etwa 16 Jahre alt war, als er zum ersten Mal durch häufiges Üben mit einer Wendelatte schief wurde. .. Er war immer sehr blass und schlank und später nur noch Haut und Knochen, mit einem mageren Aussehen, seine Augen grau und voll, mit einem scharfen, genialen Blick, während er jünger war; seine Nase aber dünn, von mäßiger Höhe und Länge; sein Mund gemein breit und die Oberlippe dünn; sein Kinn scharf und Stirn groß; sein Kopf von mittlerer Größe. Er trug sein eigenes dunkelbraunes Haar, sehr lang und hing vernachlässigt über seinem Gesicht, ungeschnitten und strähnig...

Das Time Magazine veröffentlichte am 3. Juli 1939 ein Portrait, angeblich von Hooke. Als die Quelle jedoch von Ashley Montagu verfolgt wurde , stellte sich heraus, dass es keine nachweisbare Verbindung zu Hooke gab. Darüber hinaus stellte Montagu fest, dass zwei zeitgenössische schriftliche Beschreibungen von Hookes Aussehen miteinander übereinstimmten, aber keine mit demPorträtder Zeit übereinstimmte.

Im Jahr 2003 behauptete die Historikerin Lisa Jardine , dass ein kürzlich entdecktes Porträt Hooke sei, aber diese Behauptung wurde von William B. Jensen  [ de ] von der University of Cincinnati widerlegt . Das von Jardine identifizierte Porträt zeigt den flämischen Gelehrten Jan Baptist van Helmont .

Andere mögliche Ähnlichkeiten von Hooke sind die folgenden:

  • Ein von Hooke verwendete Siegel zeigt ein ungewöhnliches Profilporträt des Kopfes eines Mannes, von dem einige argumentiert haben, dass es Hooke darstellt.
  • Das gravierte Frontispiz der Ausgabe von Chambers' Cyclopedia von 1728 zeigt eine Zeichnung einer Büste von Robert Hooke. Inwieweit die Zeichnung auf einem tatsächlichen Kunstwerk basiert, ist unbekannt.
  • In St. Helen's Bishopsgate in London gab es ein Erinnerungsfenster , aber es war eine formelhafte Wiedergabe, kein Abbild. Das Fenster wurde 1993 bei der Bombardierung von Bishopsgate zerstört .

Im Jahr 2003 startete die Amateurhistorikerin Rita Greer ein selbstfinanziertes Projekt, um Hooke zu gedenken. Ihr Projekt zielte darauf ab, glaubwürdige Bilder von ihm zu produzieren, sowohl gemalt als auch gezeichnet, die ihrer Meinung nach zu den Beschreibungen seiner Zeitgenossen John Aubrey und Richard Waller passen. Greers Bilder von Hooke, seinem Leben und Werk wurden für Fernsehprogramme in Großbritannien und den USA, in Büchern, Zeitschriften und für PR verwendet.

Im Jahr 2019 vermutete Larry Griffing, ein außerordentlicher Professor an der Texas A&M University , dass ein zeitgenössisches Porträt der berühmten Malerin Mary Beale  – eines unbekannten Porträtierten und als „Portrait of a Mathematician“ bezeichnet – tatsächlich Hooke war, und stellte fest, dass die physischen Merkmale des Sitter im Porträt mit seinem übereinstimmen. Die Figur weist auf eine Zeichnung mit elliptischer Bewegung hin, die einem unveröffentlichten Manuskript von Hooke zu entsprechen scheint. Das Gemälde enthält auch eine Orrery, die das gleiche Prinzip darstellt. Griffing glaubt, dass die im Bild enthaltenen Gebäude von Lowther Castle , jetzt in Cumbria , und ausdrücklich von seiner Kirche St. Michael stammen. Die Kirche wurde unter einem von Hookes Architekturaufträgen renoviert, mit dem Beale im Auftrag der Familie Lowther vertraut geworden wäre. Griffing vermutet, dass das Gemälde einst im Besitz der Royal Society war, aber absichtlich aufgegeben wurde, als Newton als Präsident 1710 die offizielle Residenz der Gesellschaft verlegte.

Gedenken

Hooke-Gedenktafel in der Westminster Abbey

Funktioniert

Siehe auch

  • Oberleitung  – Kurve, die eine idealisierte hängende Kette oder ein Seil annimmt
  • Großer Roter Fleck  – Anhaltender Sturm in der Atmosphäre des Jupiter
  • Hookes Atom  – Künstliches Helium-ähnliches Atom mit harmonischem statt Coulomb-Potential
  • Hookesches Gesetz  – Physikalisches Prinzip, das besagt, dass die Kraft (F), die benötigt wird, um eine Feder um eine Strecke X zu strecken oder zusammenzudrücken, linear in Bezug auf diese Strecke skaliert
  • Optisches Mikroskop  – Mikroskop, das sichtbares Licht verwendet
  • Absehen  – Zielmarkierungen in optischen Geräten, zB Fadenkreuz
  • Schiebefenster  – Fenster aus einem oder mehreren beweglichen Paneelen
  • Savart-Rad  – Akustisches Gerät zum Erzeugen einer Tonhöhe
  • Shadowgraph  – Optische Methode zum Aufdecken von Ungleichmäßigkeiten
  • Kreuzgelenk  – Mechanismus mit biegsamer Drehachse
  • Liste der astronomischen Instrumentenbauer

Anmerkungen

Verweise

Quellen

  • Wilson, Curtis (1989), Kap. 13 "The Newtonian Achievement in Astronomy", S. 233–274 in Planetary Astronomy from the Renaissance to the rise of astrophysics: 2A: Tycho Brahe to Newton , Cambridge University Press, ISBN  0521242541 .

Weiterlesen

Externe Links