Rodriguez gegen British Columbia (AG) - Rodriguez v British Columbia (AG)

Rodriguez gegen British Columbia (AG)
Oberster Gerichtshof von Kanada
Anhörung: 20. Mai 1993 Urteil: 30. September 1993
Vollständiger Fallname	Sue Rodriguez gegen den Generalstaatsanwalt von Kanada und den Generalstaatsanwalt von British Columbia
Zitate	[1993] 3 SCR 519, 107 DLR (4.) 342, 1993 CanLII 75
Aktenzeichen	23476
Vorgeschichte	Auf Berufung des Berufungsgerichts für British Columbia
Entscheidung	Berufung abgewiesen
Halten
Das strafrechtliche Verbot von assistiertem Selbstmord verstößt nicht gegen die Charta .
Gerichtsmitgliedschaft
Oberster Richter: Antonio Lamer Puisne Richter: Gérard La Forest , Claire L'Heureux-Dubé , John Sopinka , Charles Gonthier , Peter Cory , Beverley McLachlin , Frank Iacobucci , John C. Major
Gründe angegeben
Mehrheit	Sopinka J, zusammen mit La Forest, Gonthier, Iacobucci und Major JJ
Dissens	McLachlin J, zusammen mit L'Heureux-Dubé J.
Dissens	Lamer CJ
Dissens	Cory J.
Gesetze angewendet
Charta der Rechte und Freiheiten , s 7 Strafgesetzbuch , s 241 (b)
Übersteuert von
Carter gegen Kanada (AG) , 2015 SCC 5

Rodriguez gegen British Columbia (AG) , [1993] 3 SCR 519 ist eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kanada , in der das Verbot des assistierten Selbstmordes von einer todkranken Frau als Verstoß gegen die kanadische Charta der Rechte und Freiheiten (" Charta ") angefochten wurde , Sue Rodriguez . In einer 5–4-Entscheidung bestätigte der Gerichtshof die Bestimmung des Strafgesetzbuchs .

Hintergrund

Sue Rodriguez war eine 42-jährige Mutter, deren Krankheit Amyotrophe Lateralsklerose (ALS oder "Lou Gehrig-Krankheit") 1992 diagnostiziert wurde. 1993 wurde festgestellt, dass sie nicht länger als ein Jahr leben würde, und so begann sie eine Kreuzzug, um Abschnitt 241 (b) des Strafgesetzbuchs niederzuschlagen , der assistierten Selbstmord illegal machte, soweit es für eine todkranke Person illegal wäre, "arztunterstützten" Selbstmord zu begehen.

Sie beantragte beim Obersten Gerichtshof von British Columbia die Streichung von § 241 (b) des Strafgesetzbuchs , weil dieser angeblich gegen § 7 (Recht auf "Leben, Freiheit und Sicherheit der Person"), 12 (Schutz vor "Grausamkeit und Gewalt) verstieß ungewöhnliche Behandlung oder Bestrafung ") und 15 (1) der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten (Gleichheit). Ihre Ethikberaterin war Eike-Henner Kluge .

Gründe des Gerichts

Sopinka J, der für die Mehrheit schrieb, stellte fest, dass es keinen Verstoß gegen Abschnitt 7 gab. Er prüfte zunächst, ob das Verbot, sein Leben zu beenden, das Recht auf Sicherheit der Person in Anspruch nahm . Er stellte fest, dass das Verbot eine ausreichende Verbindung zum Justizsystem hatte, da es sich auf die Autonomie und das Recht des Einzelnen auf Leben auswirkte, indem es physische und psychische Schmerzen verursachte.

Sopinka J stellte jedoch fest, dass die Bestimmung keine Grundsätze der Grundgerechtigkeit verletzt. Er untersuchte die lange Geschichte des Selbstmordverbots und kam zu dem Schluss, dass es einen Teil der Grundwerte der Gesellschaft widerspiegelt und daher nicht gegen die Grundgerechtigkeit verstoßen kann.

Er wies auch die Behauptung zurück, dass die Bestimmung das Recht des § 12 gegen grausame und ungewöhnliche Behandlung oder Bestrafung verletze, da ein bloßes Verbot nicht in den Sinne der Behandlung falle.

Zuletzt betrachtete er die Herausforderung der Gleichstellung in Abschnitt 15. Er stellte fest, dass das Problem am besten nicht unter diesem Recht gelöst werden kann, aber als er davon ausging, dass es gegen Abschnitt 15 verstößt, stellte er fest, dass es gemäß Abschnitt 1 eindeutig gespeichert wurde. Er fand, dass das Ziel dringlich und substanziell, rational und es gab keine geringeren Mittel, um es zu erreichen das Ziel.

Im Widerspruch war Lamer CJ der Ansicht, dass Abschnitt 241 (b) des Strafgesetzbuchs gegen Abschnitt 15 verstoßen habe, er berücksichtigte jedoch nicht die Abschnitte 7 und 12.

Cory J entschied, dass das Recht zu sterben nach § 7 der Charta ebenso eine geschützte Freiheit ist wie jeder andere Teil des Lebens.

McLachlin J urteilte, dass Abschnitt 241 (b) des Strafgesetzbuchs das Sicherheitsrecht der Person gemäß Abschnitt 7 verletzt und dass der Verstoß nicht gemäß Abschnitt 1 gespeichert wurde.

Ergebnis Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Rodriguez wurde 22 Jahre später in der Entscheidung von Carter gegen Kanada (AG) aus dem Jahr 2015 aufgehoben , in der festgestellt wurde, dass die Verweigerung des assistierten Selbstmordes in einigen Fällen gegen Abschnitt 7 der Charta verstößt .

Verweise

Externe Links

• Volltext der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Kanada bei LexUM  und CanLII