Königlich-fränkische Annalen -Royal Frankish Annals

Annales regni Francorum
Auch bekannt als Annales Laurissenses majores
Annales qui dicuntur Einhardi
Königlich Fränkische Annalen
Reichsannalen
Autor(en) Unbekannt
Zugeschrieben Einhard , Hilduin
Sprache Latein
Datum Ende des 8. Jahrhunderts bis Anfang des 9. Jahrhunderts
Herkunft Frankreich
Genre Chronik
Gegenstand Darstellung der Geschichte der karolingischen Monarchie

Die Königlichen fränkischen Annalen ( lateinisch : Annales regni Francorum ), auch genannt Annales Laurissenses maiores ( ‚Groß Lorsch Annals‘), sind eine Reihe von Annalen in komponiert Latein in der Karolinger Francia , der Aufnahme von Jahr zu Jahr um den Zustand der Monarchie von 741 (Tod Karls Martels ) bis 829 (Beginn der Krise Ludwigs des Frommen ). Ihre Autorschaft ist unbekannt, obwohl Wilhelm von Giesebrecht vermutete, dass Arno von Salzburg der Autor eines frühen Abschnitts war, der in der Kopie im Kloster Lorsch überliefert ist. Es wird angenommen, dass die Annalen in aufeinanderfolgenden Abschnitten von verschiedenen Autoren verfasst und dann zusammengestellt wurden.

Der tiefe Kenntnisstand über höfische Angelegenheiten lässt vermuten, dass die Annalen von königsnahen Personen verfasst wurden, und ihre anfängliche Zurückhaltung, sich zu fränkischen Niederlagen zu äußern, verrät eine offizielle Absicht für karolingische Propaganda. Obwohl die darin enthaltenen Informationen stark von der Absicht der Autoren zugunsten der Franken beeinflusst sind, bleiben die Annalen eine entscheidende Quelle für die politische und militärische Geschichte der Herrschaft Karls des Großen .

Kopien der Annalen können in fünf Klassen eingeteilt werden, basierend auf Ergänzungen und Überarbeitungen des Textes. Die Chroniken wurden fortgeführt und in die westfränkischen Annales Bertiniani und in die ostfränkischen Annales Fuldenses und Annales Xantenses aufgenommen .

Inhalt

Die Krönung von Pépin dem Kurzen im Jahr 752 durch Bonifatius , Erzbischof von Mainz.

Die Annalen geben eine kurze individuelle Beschreibung der Ereignisse für jedes Jahr (einige wurden weggelassen), mit einem Schwerpunkt auf den Handlungen der karolingischen Monarchie, beginnend mit der Darstellung des Aufstiegs von Pippin dem Kurzen durch die Entthronung des merowingischen Königs Childerich III . Die Annalisten widmen den Feldzügen der karolingischen Könige besondere Aufmerksamkeit und rechtfertigen ihr Handeln mit einer großen Erzählung karolingischer Friedenssicherung und Eroberung im Namen der Erweiterung des christlichen Glaubens. Der Sturz der Merowinger wird auch so dargestellt, dass er die Übertragung der königlichen Macht zwischen den Dynastien legitimiert, wobei das Festhalten der Karolinger an den fränkischen Traditionen und die Zustimmung von Papst Zacharias in dieser Angelegenheit betont werden .

Von den drei Königen - Pippin, Karl dem Großen und Ludwig - sind die Militärchroniken Karls des Großen am ausführlichsten und enthalten seine Siege gegen die Sachsen , Bretonen und andere Völker. Der Bericht über den Feldzug Karls des Großen gegen die Sachsen ist auch als einer der wenigen erhaltenen Hinweise auf die Irminsul bemerkenswert , ein wichtiger, wenn auch rätselhafter Teil des germanischen Heidentums , das zu dieser Zeit von den Sachsen praktiziert wurde. Seine Zerstörung ist ein wichtiger Punkt in den Annalen, die geschrieben wurden, um ein lächerliches Thema der fränkischen Triumphe gegen den „unfränkischen“ und unchristlichen Barbaren fortzusetzen. Der nicht revidierte Text vernachlässigt die Erwähnung von Niederlagen Karls des Großen, wie der Schlacht am Roncevaux-Pass 778 (später dramatisiert im Rolandslied ) und der Schlacht bei Süntel 782.

Die Schlacht bei Süntel wird in den Annalen als Sieg dargestellt, im Gegensatz zu einer vernichtenden fränkischen Niederlage durch die Sachsen. Auch die Verschwörung von Pippin dem Glöckner von 792 gegen Karl den Großen wird weggelassen, ebenso wie jeder Hinweis auf ein mögliches Fehlverhalten Karls des Großen. Der überarbeitete Text berücksichtigt jedoch diese Ereignisse, behält jedoch einen positiven Ton gegenüber dem Kaiser bei, der als unvergleichlicher Anführer im Kampf präsentiert wird.

Ludwig der Fromme tut 822 in Attigny Buße .

Karls Sohn, Ludwig der Fromme, wird von den Annalisten selten in Schlachten gezeigt, sondern weist andere dazu an oder verhandelt um Frieden. Der Gegensatz zwischen Louis und seinem Vater und Großvater ist klar. Während die früheren Könige unerschütterliche Figuren waren, die selbst in der überarbeiteten Ausgabe als die besseren ihrer Feinde dargestellt wurden, ist der Louis der Annalisten ein kleinerer Mann, der die Macht des Militärs in andere investiert, nicht unähnlich der früheren Darstellung der Annalen Merowinger Könige. Wunder helfen Karl dem Großen und seinen Männern, und die Gnade Gottes führt ihn zum Sieg; Louis ist von hauptsächlich kranken Vorzeichen umgeben, wie zum Beispiel ein Omen in den Sternen, das angeblich die Niederlage seiner Armee durch Graf Aizo vorhersagt , und der plötzliche Einsturz einer hölzernen Arkade über ihm im Jahr 817.

Solche Hinweise auf markante Naturphänomene, seltsame Ereignisse und Wunder werden in den Annalen des 9. Jahrhunderts immer häufiger. Neben astronomischen Kuriositäten, wie Finsternisse , beginnt das Übernatürliche ins Konto zu kommen, im Gegensatz zu fast rituellen Jahresnotizen der regelmäßigen Passagen von Weihnachten und Ostern . Fast zwei Dutzend Dörfer sollen 823 durch himmlisches Feuer zerstört worden sein, während gleichzeitig ein namenloses Mädchen ein dreijähriges Fasten begonnen haben soll .

Scholz betrachtet diese Beschäftigung als Ausdruck des Glaubens an einen göttlichen Willen und die Beherrschung der Geschichte. Viele der schlimmeren Vorzeichen gehen auch mit der wachsenden Unzufriedenheit mit Ludwig dem Frommen einher, die unmittelbar nach dem Ende der Annalen in einen Bürgerkrieg zwischen ihm und seinen Söhnen überging . Auch das göttliche Eingreifen durch die Reliquien von Heiligen spielt eine wichtige Rolle, wobei Hilduins Übersetzung der Reliquien des Hl. Sebastian in die Abtei St. Medard und Einhards Transport der Reliquien der SS erwähnt werden. Marcellinus und Peter in Francia.

Eine detailliertere Darstellung von Einhards Beschaffung der Reliquien gibt es in seiner Übersetzung und den Wundern von Marcellinus und Peter . Darüber hinaus liefern die Annalen die einzige Bestätigung für die Existenz von Karls persönlichem Elefanten Abul-Abbas , abgesehen von einer Erwähnung von Einhard aus den Annalen. Die Schenkung des Elefanten an Karl den Großen unter anderem durch den abbasidischen Kalifen Harun al-Rashid zeugt von den damaligen Versuchen, eine abbasidisch-karolingische Allianz zu bilden , die in den Annalen lose dokumentiert sind.

Einstufung

Die Annalen sind in mehreren Versionen überliefert, die im Frankenreich weit verbreitet sind, obwohl keine davon Originalkopien sind. Jede Fassung ist mit Unterscheidungsmerkmalen versehen, auf deren Grundlage Friedrich Kurze fünf Klassen zur Kategorisierung dieser Texte formulierte. Dieses System wird weiterhin verwendet. Die fünf Textklassen sind mit A bis D beschriftet, mit einer zusätzlichen E-Klasse für den überarbeiteten Text. Sie sind wie folgt:

Klasse a

Klasse-A-Texte enden im Jahr 788 und spiegeln sich in einem der frühesten modernen Drucke der Annalen wider, dem von Heinrich Canisius Francicorum Annalium fragmentum . Canisius nimmt jedoch auch die Jahre bis 793 in seinen Druck auf, und Rosamond McKitterick spekuliert, dass das Manuskript ursprünglich bis zu diesem Datum lief. Diese Manuskripte sind heute verloren.

Klasse b

Klasse-B-Texte gehen bis spätestens 813. Kurze merkt an, dass einer davon von Regino von Prüm in seinem Chronicon verwendet wurde .

Klasse C

Die Texte der Klasse C sind bis 829 vollständig. Diese enthalten verschiedene Zusätze, die in den beiden vorherigen Klassen nicht zu finden sind, und Kurze unterteilt sie basierend auf den anderen Texten, die in ihren Codices zu finden sind, wie zum Beispiel dem Liber historiae Francorum .

Klasse D

Klasse-D-Texte werden von einer vollständigen Kopie abgeleitet, obwohl McKitterick darauf hinweist, dass die Ableitungen selbst oft nicht vollständig sind. Diese enthalten auch Einfügungen, die in den anderen Klassen nicht zu finden sind, einschließlich der Erwähnung von Pepin der Glöckner. Die überarbeiteten Texte basieren auf einem Manuskript der Klasse D.

Klasse E

Klasse E umfasst die überarbeiteten Ausgaben der Annalen und ist bei weitem die zahlreichste. Diese werden oft in Kombination mit Einhards Vita Karoli Magni gefunden , und es wird teilweise angenommen, dass sie auch von ihm geschrieben wurden, und werden daher als Annales qui dicuntur Einhardi (englisch: Annalen, die von Einhard sein sollen) genannt ). Die überarbeiteten Ausgaben korrigieren das Latein der Originale und führen viele der früheren Einträge aus, die von knapper Hand in ihrem unbearbeiteten Zustand verfasst wurden. Die Hauptbearbeitungen gehen bis 801 mit kleinen stilistischen Änderungen bis 812.

Urheberschaft

"Die Zerstörung Irminsuls durch Karl den Großen" (1882) von Heinrich Leutemann .

Obwohl die Anzahl der Abschnitte, in die die Annalen unterteilt werden sollen, umstritten ist, wurden sie zweifellos in mindestens vier Phasen verfasst, die ungefähr den Einträgen für 741-795, 796-807, 808-819 und 820-829 entsprechen. Außerdem erstellte ein unbekannter Redakteur irgendwann während der dritten Phase den überarbeiteten Text. Die Identität eines der Autoren außer der des vierten Abschnitts ist unbekannt, aber die Produktion durch eine Gruppe von Klerikern, die mit dem karolingischen Hof verbunden sind, ist wahrscheinlich.

Der erste Abschnitt (741-795)

Zwischen den Jahren 741 und 768 überschneiden sich die Annalen mit den Fortsetzungen der Chronik von Fredegar . Aus diesem Grund haben Gelehrte wie Scholz vorgeschlagen, dass die Annalen auf der Fortsetzung von Fredegar bis 768 und dann auf kleineren Annalen bis zu einem gewissen Punkt zwischen 787 und 793 basieren. McKitterick behauptet jedoch, dass die Fortsetzung von Fredegar und die kleinen Annalen basieren eher auf den Annales regni Francorum , die die geordnetste und genaueste von ihnen ist. Keines der Argumente betrachtet diese Einträge als zeitgleich mit den beschriebenen Ereignissen. Die Art der Berichterstattung für diese Jahre ist typischerweise knapp, obwohl sie die Konvention enthalten, Ostern und Weihnachten zu erwähnen, die sich in den Annalen fortsetzt.

Der Autor dieses Abschnitts ist unbekannt. Scholz postuliert das Werk mehrerer Autoren in der königlichen Kapelle. Das Jahr 795 ist als Datum des Autorwechsels nicht endgültig, aber es ist das späteste der vorgeschlagenen.

Der zweite Abschnitt (796-807)

Im Gegensatz zum ersten Abschnitt wurden diese Einträge gleichzeitig und mit größerer Tiefe verfasst. In Anbetracht dessen und der Tatsache, dass die Thematik auf das Wirken Karls des Großen fixiert bleibt, erscheint eine Komposition durch Mitglieder der königlichen Kapelle wieder wahrscheinlich, da nur wenige andere Gruppen Zugang zu denselben Informationen hatten. Die Identität dieser Autoren bleibt jedoch unbekannt.

Der dritte Abschnitt (808-819)

Auch dieser Abschnitt sowie der vierte sind gleichzeitige Berichte. Scholz stellt von nun an eine gesteigerte Beredsamkeit in der verwendeten Sprache fest. Zu dieser Zeit begann der Herausgeber der überarbeiteten Ausgabe auch mit der Arbeit an den früheren Einträgen, brachte das Lateinische auf ein ähnliches Niveau wie die Neueinträge und fügte, ebenfalls im Stil der späteren Jahre, längere Passagen hinzu, an denen es an Details mangelte. Aus diesem Grund wird davon ausgegangen, dass der Herausgeber dieser dritten Autorengruppe angehört oder mit dieser verbunden war.

Der vierte Abschnitt (809-829)

Dieser Abschnitt endet abrupt nach den Ereignissen von 829 und wurde aus diesem Grund mit Hilduin von St. Denis in Verbindung gebracht. Seine Urheberschaft wird durch Hilduins Beteiligung am ersten Bürgerkrieg zwischen Louis und seinen Söhnen im Jahr 830 begründet. In diesem Jahr schied er aus dem Dienst des Kaisers aus, um sich dem Aufstand der Söhne anzuschließen, und wurde anschließend verbannt, was die Beendigung von die Annalen. Seine zunehmende Abneigung gegen Ludwig korrespondiert auch mit der verschleierten Negativität gegenüber dem Kaiser, die in den späteren Einträgen der Annale in Form von schwachem Lob und der Aufzeichnung von Omen und Katastrophen auftaucht. Außerdem erwähnt der Eintrag für 826 Hilduins Übersetzung von Reliquien, und 827 folgt Einhards Übersetzung. Die Einbeziehung dieser etwas obskuren Ereignisse, an denen Hilduin beteiligt war, würde durch seine Autorschaft des Abschnitts erklärt.

Der überarbeitete Text

Eine Illustration von Einhard, dem der überarbeitete Text oft zugeschrieben wird.

Es wird angenommen, dass der überarbeitete Text nach dem Tod Karls des Großen im Jahr 814, jedoch vor Einhards Vita Karoli Magni , die auf die Überarbeitungen verweist, spätestens im Jahr 833 bearbeitet wurde . Es deckt die Jahre 741 bis 812 ab und fügt verschiedene Details hinzu und modifiziert den Stil. Leopold von Ranke stellte Einhard als Herausgeber heraus, eine Vereinigung, die mit den überarbeiteten Annalen Hinweise auf die Annales qui dicuntur Einhardi mitgenommen hat . Während für den Herausgeber jedoch keine anderen Namen vorgeschlagen wurden, kann auch für Einhard nicht endgültig argumentiert werden.

Erbe

Drei große Annalen greifen das Werk der Annales regni Francorum nach 829 auf: die Annales Bertiniani , die Annales Fuldenses und die Annales Xantenses . Die Annales Bertiniani betreffen das westfränkische Königreich von 830 bis 882 und dienen als direkte inoffizielle Fortsetzung. Die Annales Fuldenses verwenden die Annales regni Francorum bis zum Jahr 829 als Grundlage, um dann bis 901 eigenständig fortzufahren und das ostfränkische Königreich zu dokumentieren . Die Annales Xantenses verlaufen von 832 bis 873 und sind weitgehend unabhängig von den beiden anderen Fortsetzungen.

Siehe auch

Textquellen

Latein

Englisch

  • Scholz, B. (1972). Karolingische Chroniken: Königliche fränkische Annalen und Nithards Geschichte , Ann Arbor: University of Michigan Press , ISBN  978-0-472-06186-0 ( Zusammengesetzt mit Anmerkungen )
  • König, PD (1987). Karl der Große: Übersetzte Quellen , Lambrigg, Kendal, Cumbria: PD King , ISBN  0-9511503-0-8

Zitate

Verweise

Externe Links