Königliche Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei - Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals

Königliche Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei
Offizielles RSPCA-Logo für Wohltätigkeitsorganisationen
Gegründet 1824 ; Vor 197 Jahren ( 1824 )
Gründer Richard Martin , William Wilberforce , Reverend Arthur Broome
Fokus Tiere
Standort
Bereich bedient
England und Wales
Schlüsselpersonen
Chris Sherwood (CEO, August 2018 – heute)
Einnahmen
140,9 Mio. £ (2017)
Mitarbeiter
1.749 (2017)
Webseite www .rspca .org .uk

Die Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals ( RSPCA ) ist eine in England und Wales tätige Wohltätigkeitsorganisation , die sich für den Tierschutz einsetzt . Die RSPCA wird hauptsächlich durch freiwillige Spenden finanziert. Seine Schirmherrin ist Königin Elizabeth II . Sie wurde 1824 gegründet und ist die älteste und größte Tierschutzorganisation der Welt und eine der größten Wohltätigkeitsorganisationen in Großbritannien. Die Organisation leistet auch internationale Öffentlichkeitsarbeit in Europa, Afrika und Asien.

Die Arbeit der Wohltätigkeitsorganisation hat die Gründung ähnlicher Gruppen in anderen Gerichtsbarkeiten inspiriert, angefangen bei der Ulster Society for the Prevention of Cruelty to Animals (gegründet 1836) und einschließlich der Scottish Society for Prevention of Cruelty to Animals (1839), der Dublin Society for the Prevention of Cruelty to Animals (1840), der American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (1866), der Royal New Zealand Society for the Prevention of Cruelty to Animals (1882), der Singapore Society for the Prevention of Cruelty to Animals (1959) und verschiedene Gruppen, die sich schließlich zur Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals Australia (1981), der Society for the Prevention of Cruelty to Animals (Hongkong) (1997) zusammenschlossen – früher bekannt als Royal Society für die Verhütung von Tierquälerei (Hongkong) (1903–1997).

Geschichte

Ein Gemälde des Prozesses gegen Bill Burns, das Richard Martin mit dem Esel in einem erstaunten Gerichtssaal zeigt, was zur weltweit ersten bekannten Verurteilung wegen Tierquälerei führte, nachdem Burns seinen Esel geschlagen hatte. Es war eine Geschichte, die Londons Zeitungen und Musikhallen begeisterte .

Die Entstehung der RSPCA hat ihre Wurzeln im intellektuellen Klima des späten 18. und frühen 19. Jahrhunderts in Großbritannien, wo gegensätzliche Ansichten über die Verwendung von Tieren in gedruckter Form ausgetauscht wurden. Der harte Einsatz und die Misshandlung von Tieren beim Ziehen von Kutschen, wissenschaftliche Experimente (einschließlich Vivisektion ) und kulturelle Vergnügungen wie Fuchsjagd , Stierhetze und Hahnenkämpfe gehörten zu den Themen, die von Sozialreformern, Geistlichen und Parlamentariern diskutiert wurden. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts gab es einen erfolglosen Versuch von William Johnstone Pulteney am 18. April 1800, durch das britische Parlament ein Gesetz zu verabschieden, das die Praxis des Bullenköderns verbietet. Im Jahr 1809 brachte Lord Erskine (1750–1823) ein Gesetz zur Bekämpfung der Grausamkeit ein, das im House of Lords verabschiedet wurde, aber in einer Abstimmung im House of Commons abgelehnt wurde . Erskine verband in seiner Parlamentsrede das Vokabular von Tierrechten und Treuhänderschaft mit einem theologischen Appell an biblische Passagen gegen Grausamkeit. Ein späterer Versuch, ein Gesetz zur Bekämpfung der Grausamkeit zu verabschieden, wurde vom irischen Parlamentarier Richard Martin angeführt und 1822 wurde ein Gesetz zur Bekämpfung der Grausamkeit gegen Rinder (manchmal als Martin's Act bezeichnet ) Gesetz.

Martins Act wurde von verschiedenen Sozialreformern unterstützt, die keine Parlamentarier waren, und die Bemühungen von Reverend Arthur Broome (1779–1837), eine freiwillige Organisation zur Förderung der Tierfreundlichkeit zu gründen, führten zur Gründung eines informellen Netzwerks. Broome recherchierte Meinungen in Briefen, die 1821 in verschiedenen Zeitschriften veröffentlicht oder zusammengefasst wurden. Broome organisierte ein Treffen und lud verschiedene Reformer ein, darunter Parlamentarier, Geistliche und Anwälte. Das Treffen fand am Mittwoch, 16. Juni 1824, im Old Slaughter's Coffee House in London statt. Die Versammlung wurde von Thomas Fowell Buxton MP (1786–1845) geleitet und über die Gründungsentscheidung abgestimmt. Unter den anderen, die als Gründungsmitglieder anwesend waren, waren Sir James Mackintosh MP, Richard Martin, William Wilberforce , Basil Montagu , John Ashley Warre , Rev. George Bonner, Rev. George Avery Hatch, Sir James Graham , John Gilbert Meymott, William Mudford , und Lewis Gompertz . Die Organisation wurde als Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei gegründet . Broome wurde zum ersten ehrenamtlichen Sekretär der Gesellschaft ernannt. Die Gründung ist durch eine Gedenktafel am modernen Gebäude in der St. Martinsgasse 77–78 gekennzeichnet .

Der Verein war der erste Tierschutzverein der Welt, der gegründet wurde. 1824 brachte es 63 Straftäter vor Gericht. Prinzessin Victoria wurde 1835 Schirmherrin der Gesellschaft und verlieh als Königin 1840 ihren königlichen Status, um zur Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals zu werden, wie sie heute ist. Die Ursprünge der Rolle des RSPCA-Inspektors gehen auf Broomes Bemühungen im Jahr 1822 zurück, einige Personen, gegen die Anklage wegen Grausamkeit erhoben wurde, persönlich vor Gericht zu bringen. Broome beschäftigte und bezahlte persönlich das Gehalt eines Inspektors, um den Missbrauch von Tieren auf dem Smithfield Market zu überwachen . Der von Broome angestellte Inspektor Charles Wheeler war von 1824 bis 1826 als Inspektor tätig, aber seine Dienste wurden beendet, als die Einnahmen der Gesellschaft durch ihre Schulden überschritten wurden. Die aufgelaufenen Schulden führten zu einer Betriebsunterbrechung, als Broome als Bürge der Gesellschaft inhaftiert wurde. Als der Betrieb wieder aufgenommen wurde, gab es in den Ausschüssen, die die Gesellschaft steuerten, einige geteilte Meinungen über die Einstellung von Inspektoren, was 1832 zu einem Beschluss führte, die Anstellung eines Inspektors einzustellen. Die ständige Anstellung eines angestellten Inspektors wurde 1838 beschlossen, und der Inspektor ist heute das bekannteste Bild der Organisation.

Broomes Erfahrung mit Konkurs und Gefängnis bereitete ihm danach Schwierigkeiten und er trat 1828 als erster Sekretär der Gesellschaft zur Seite und wurde von dem Mitbegründer Lewis Gompertz abgelöst. Im Gegensatz zu den anderen Gründungsmitgliedern, die Christen waren, war Gompertz Jude und trotz seiner Fähigkeiten im Kampf gegen Grausamkeit, Spendensammlung und administrativen Fähigkeiten kam es aufgrund von Gompertz' Ansatz, der damals als sehr radikal galt, zu Spannungen zwischen ihm und anderen Ausschussmitgliedern. im Gegensatz zur Jagd und anderen Formen der Verwendung von Tieren hielt er es für missbräuchlich. Die Spannungen führten Anfang 1832 zur Einberufung einer Versammlung, die zum Rücktritt von Gompertz führte. Sein Rücktritt fiel mit einer 1832 angenommenen Resolution zusammen, dass "die Verfahren der Gesellschaft vollständig auf dem christlichen Glauben und den christlichen Grundsätzen beruhten".

Neben den frühen Bemühungen des Vereins, Tiermißbraucher strafrechtlich zu verfolgen, gab es Bemühungen, den freundlichen Umgang mit Tieren durch die Veröffentlichung von Büchern und Traktaten sowie die Pflege jährlicher Predigten gegen Tierquälerei im Namen des Vereins zu fördern. Die erste jährliche Predigt gegen Grausamkeit, die im Namen der Gesellschaft gepredigt wurde, wurde von Rev Dr. Rudge im März 1827 in der Whitechapel Church gehalten. Im Jahr 1865 suchte die RSPCA nach einer Möglichkeit, die öffentliche Meinung zum Tierschutz zu konsolidieren und weiter zu beeinflussen, indem sie einen jährlichen Gottesdienst am "Animal Sunday" förderte, bei dem Geistliche Predigten zu Themen gegen die Grausamkeit hielten und die allererste Predigt am 9. Juli in London gehalten wurde 1865 von Rev. Arthur Penryhn Stanley (1815–1881), dem Dekan von Westminster . Der „Animal Sunday“-Gottesdienst wurde zu einem jährlichen Ereignis in verschiedenen Kirchenversammlungen in England, der später im späten 19. und frühen 20 entstand in den 1970er Jahren. Im 20. Jahrhundert erweiterte die RSPCA den Horizont in der Öffentlichkeit, indem sie eine jährliche "Tierschutzwoche" förderte.

Die RSPCA ließ auch Jahresabschlüsse in Zeitungen wie The Londoner veröffentlichen , wo der Sekretär Verbesserungen besprach, Fälle meldete und die Öffentlichkeit daran erinnerte, auf die Gesundheit ihrer Tiere zu achten.

In der zweiten Hälfte des Jahres 1837 veranstaltete die Gesellschaft einen Wettbewerb zum Schreiben von Aufsätzen, bei dem ein Wohltäter einen Preis von 100 Pfund für den Siegerbeitrag auslobte. Die Bedingungen des Wettbewerbs sahen vor:

„Der erforderliche Aufsatz soll die Verpflichtung des Menschen gegenüber den minderwertigen und abhängigen Geschöpfen moralisch veranschaulichen und religiös durchsetzen – ihren Schutz und ihre Sicherheit vor Missbrauch, insbesondere in Bezug auf diejenigen, die im Dienst tätig sind, und zum Nutzen und Nutzen von Menschheit - über die Sünde der Grausamkeit - das Zufügen von mutwilligem oder unnötigem Schmerz, das Thema unter seine verschiedenen Konfessionen zu nehmen - die fadenscheinige Verteidigung der Vivisektion auf der Grundlage ihres Seins im Interesse der Wissenschaft aufzudecken - die Erfüllung der unendlichen Anforderungen an das arme Tier, um menschlichen Spekulationen zu helfen, indem es extreme Arbeit abverlangt und dadurch übermäßiges Leiden verursacht - die Menschheit, die mit dem Geist und den Lehren des Christentums in Einklang steht, und die Pflicht des Menschen als vernünftiges und verantwortliches Geschöpf."

Es wurden 34 Essays eingereicht und im Dezember 1838 wurde der Preis an den Pfarrer der Kongregation , Rev. John Styles, verliehen . Styles veröffentlichte sein Buch The Animal Creation; seine Ansprüche auf unsere Menschlichkeit erklärt und durchgesetzt , und alle Verkaufserlöse wurden der Gesellschaft gespendet. Andere Teilnehmer, wie David Mushet und William Youatt , der Tierarzt der Gesellschaft, veröffentlichten ebenfalls ihre Essays. Ein Teilnehmer , deren Arbeit wurde wenige Tage nach dem Wettbewerb Frist vorgelegt werden und die vom Wettbewerb ausgeschlossen wurde geschrieben von dem Unitarier Minister William Hamilton Drummond und veröffentlichte er seinen Text im Jahr 1838 die Rechte der Tiere: Und der Menschen Pflicht behandeln sie mit Menschheit . Dieser Wettbewerb war ein Präzedenzfall für nachfolgende preisgekrönte RSPCA-Wettbewerbe.

Die Rolle der Frau in der Gesellschaft begann kurz nach der Gründung der Organisation. Auf der ersten Jahresversammlung der Gesellschaft im Jahr 1825, die am 29. Juni 1825 in der Crown and Anchor Tavern stattfand, enthielt die öffentliche Bekanntmachung, die die Versammlung ankündigte, speziell geeignete Unterkünfte für die Anwesenheit weiblicher Mitglieder. Mehrere Frauen von sozialem Rang wurden als Patroninnen der Gesellschaft aufgeführt, wie die Herzogin von Buccleuch, die Marchioness-Witwe von Salisbury, die Gräfin-Witwe Harcourt, Lady Emily Pusey, Lady Eyre und Lady Mackintosh. 1837 beschrieb die Schriftstellerin Catherine Grace Godwin (1798–1845) in ihrem Roman Louisa Seymour einen Vorfall, bei dem zwei Hauptdarstellerinnen entsetzt über das Verhalten eines Fahrers waren, der ein Pferd missbrauchte, das eine Kutsche zog, und diskutierten anschließend das Problem der Grausamkeit mit anderen Charakteren Einer von ihnen, Sir Arthur Beauchamp, gab bekannt, dass er Mitglied der Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei war. Im Jahr 1839 veröffentlichte eine weitere weibliche Unterstützerin der Gesellschaft, Sarah Burdett, eine Verwandte der Philanthropin Angela Burdett-Coutts und Dichterin, ihr theologisches Verständnis der Rechte von Tieren. Es dauerte jedoch bis zum 12. Juli 1870, dass das RSPCA Ladies' Committee gegründet wurde. Durch das Ladies Committee wurden verschiedene Aktivitäten gesponsert, darunter Essay-Preiswettbewerbe unter Kindern und die Gründung der Band of Mercy als eine Bewegung, um Kinder zu ermutigen, freundlich zu Tieren zu handeln.

Im 19. Jahrhundert förderte die RSPCA die internationalen Beziehungen zum Problem der Grausamkeit durch das Sponsoring von Konferenzen und durch grundlegende Ratschläge zur Einrichtung ähnlicher Wohlfahrtsorganisationen in Nordamerika und in den Kolonien des britischen Empire . Die RSPCA feierte ihr Jubiläum im Juni 1874 mit einem Internationalen Kongress zur Verhütung von Tierquälerei, und Königin Victoria überbrachte der RSPCA ein Glückwunschschreiben zu ihrem Jubiläum. Obwohl die Gesellschaft von überwiegend christlichen Sozialreformern gegründet wurde und sich 1832 als christliche Wohltätigkeitsorganisation sowie moralischer Reform präsentierte, entwickelte sich die RSPCA nach und nach zu einer nicht-religiösen, nicht- sektiererischen Tierschutzorganisation.

Die RSPCA hat das ganze 19. Jahrhundert hindurch im Parlament Lobbyarbeit geleistet , was zu einer Reihe neuer Gesetze führte. Der Cruelty to Animals Act 1835 änderte den Martins Act und verbot das Hetzen. Es gab eine öffentliche Welle von Meinungen, die in gegensätzliche Fraktionen zur Vivisektion gespalten waren, wo Charles Darwin (1809–1882) im Namen von Wissenschaftlern für die Durchführung von Tierversuchen kämpfte, während andere wie Frances Power Cobbe (1822–1904) eine Anti- - Vivisektion Lobby. Die von der RSPCA vertretene Haltung war eine qualifizierte Unterstützung der Gesetzgebung. Diese qualifizierte Unterstützung von Tierversuchen stand im Widerspruch zu der Haltung des Gesellschaftsgründers Broome, der 1825 medizinische Gutachten zur Vivisektion eingeholt hatte und ihre Anti-Vivisektions-Gedanken veröffentlichte. Es war auch eine Abkehr von dem Essay-Wettbewerb von 1837 (oben diskutiert), bei dem die Essayisten gezwungen waren, "die fadenscheinige Verteidigung der Vivisektion auf der Grundlage ihres Seins im Interesse der Wissenschaft" aufzudecken. 1876 ​​wurde das Cruelty to Animals Act verabschiedet, um Tierversuche zu kontrollieren . Im Jahr 1911 verabschiedete das Parlament Sir George Greenwood ‚s Tierschutzgesetz . Seitdem spielt die RSPCA weiterhin eine aktive Rolle, sowohl bei der Schaffung von Tierschutzgesetzen als auch bei deren Durchsetzung. Ein wichtiges neues Gesetz ist das Tierschutzgesetz 2006 .

Während des Ersten Weltkriegs unterstützte die RSPCA das Veterinärkorps der Armee bei der Behandlung von Tieren wie Eseln, Pferden, Hunden und Vögeln, die als Lasttiere, Boten usw. in den Militärdienst eingezogen wurden. Die RSPCA schätzt jedoch, dass während des Krieges 484.143 Pferde, Maultiere, Kamele und Ochsen im britischen Dienst getötet wurden.

Das hundertjährige Bestehen der RSPCA im Jahr 1924 und ihr hundertfünfzigjähriges Bestehen im Jahr 1974 wurden von Büchern begleitet, die die Geschichte der Gesellschaft erzählten. Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat die Entwicklung intensiver landwirtschaftlicher Bewirtschaftungsmethoden viele Fragen für die öffentliche Debatte über die Tierschutzgesetzgebung und die Rolle des RSPCA aufgeworfen. Diese Entwicklung hat Debatten sowohl innerhalb der RSPCA (zB der RSPCA Reform Group ) als auch unter Ethikern, Sozialaktivisten und Unterstützern von Tierrechtsansprüchen außerhalb der RSPCA über die Rolle der Gesellschaft in ethischen und rechtlichen Fragen der Verwendung von Tieren eingeschlossen.

Tierschutzeinrichtungen

RSPCA-Zentren, Krankenhäuser und Zweigstellen sind in ganz England und Wales tätig. Im Jahr 2012 wurden 55.459 Tiere von RSPCA-Zentren und -Zentren betreut und untergebracht.

Krankenhäuser

Im Jahr 2013 besaß die Gesellschaft vier Tierkliniken, Birmingham , Greater Manchester , Putney (Südlondon) und das Harmsworth Memorial Hospital in Finsbury Park (Nordlondon), sowie eine Reihe von Kliniken, die Behandlungen für diejenigen anbieten, die es sich sonst nicht leisten könnten Tiere und akzeptieren Tiere von der RSPCA-Inspektion.

Zentren

RSPCA-Tierzentren kümmern sich um eine Vielzahl von verletzten und geretteten Tieren und arbeiten mit der Aufsichtsbehörde, Freiwilligen und anderen zusammen, um sicherzustellen, dass jedes Tier ein neues Zuhause findet. Derzeit gibt es 17 RSPCA-Tierzentren in ganz Großbritannien und weitere 42 Zentren, die unabhängig von Zweigstellen betrieben werden.

Im Jahr 2013 hatte die Gesellschaft vier Wildtierzentren in East Winch ( Norfolk ), West Hatch ( Somerset ), Stapeley Grange ( Cheshire ) und Mallydams Wood ( East Sussex ), die kranke, verletzte und verwaiste Wildtiere behandeln, um ihre Chancen zu maximieren eine erfolgreiche Rückkehr in die Wildnis.

Organisation und Struktur

Nationale Organisation

Auf nationaler Ebene gibt es ein „Nationales Kontrollzentrum“, das alle Anrufe von Bürgern entgegennimmt und lokale Inspektoren, einige Informations-AWOs oder ACOs beauftragt, auf dringende Anrufe zu reagieren.

Darüber hinaus beherbergt das 16 Millionen Pfund teure "National Headquarters" in Southwater in West Sussex mehrere allgemeine "Abteilungen", jede mit einem Abteilungsleiter, die den Bedürfnissen jeder größeren Organisation entsprechen. Der derzeitige Chief Executive Officer ist Chris Sherwood.

Regionen

Es gibt fünf „Regionen“ (Nord, Ost, Wales & West, Süd & Südwest, Südost), die jeweils von einem Regional Manager (verantwortlich für alle Mitarbeiter und RSPCA-HQ-Einrichtungen) geleitet werden, der von einem Regional Superintendent unterstützt wird, der für die Chefinspektoren, Inspektoren, AWOs und ACOs. Von den Regional Managern wird erwartet, dass sie über ein breites Verständnis der Abläufe in ihren Regionen verfügen.

Geäst

Ein RSPCA-Geschäft in Bramley , Leeds .

RSPCA-Niederlassungen sind lokal in ganz England und Wales tätig. Zweigstellen sind separat registrierte Wohltätigkeitsorganisationen, die auf lokaler Ebene tätig sind und von Freiwilligen geleitet werden. Einige RSPCA-Filialen finanzieren sich selbst und sammeln vor Ort Geld, um ihre Tierschutzarbeit zu unterstützen. Sie finden ein Zuhause für etwa drei Viertel aller von der RSPCA aufgenommenen Tiere. RSPCA-Filialen bieten auch Beratung, Mikrochips, Kastration und subventionierte Tierbehandlungen an. 2013 gab es auch rund 1000 RSPCA-Shops.

Gruppen

Jede Region der RSPCA enthält „Gruppen“ von Mitarbeitern der Aufsichtsbehörde. Eine Gruppe wird von einem Chief Inspector geleitet. Jeder Chief Inspector ist in der Regel für etwa 8 oder mehr Inspektoren, 3 Tierschutzbeauftragten (AWOs) und 2 Tiersammlungsbeauftragten (ACOs) verantwortlich, die mit mehreren lokalen Zweigstellen zusammenarbeiten. Es gibt auch eine kleine Anzahl von Marktinspektoren im ganzen Land.

Dienstgradabzeichen des Inspektorats

Rangabzeichen der RSPCA-Inspektion
Rang Tiersammlung
Offizier
Auszubildender Prüfer Inspektor Chefinspektor Superintendent Oberaufseherin Abteilungsleiter
Insignien Rspca-02a.JPG Rspca-03a.JPG Rspca-04a.JPG Rspca-05a.JPG Rspca-06a.JPG Rspca-07a.JPG Rspca-10a.JPG
Alle Ränge innerhalb des Inspektorats tragen ein weißes Hemd mit offensichtlichem RSPCA-Logo auf der linken Brust. Alle Dienstgrade, mit Ausnahme der Tiersammelbeamten, werden mit einer formellen Uniform zur Verwendung bei besonderen Anlässen wie Gerichtsverhandlungen und zeremoniellen Anlässen ausgestattet. Bei größeren Rettungsaktionen können sich Spezialistenteams des Inspektorats für ein lässigeres dunkelblaues Poloshirt mit gesticktem RSPCA-Logo entscheiden. Hinweis: Kürzlich wurde ein neuer Rang eines Tierschutzbeauftragten eingeführt.

Leitbild und Gemeinnützigkeit

Die RSPCA ist eine eingetragene Wohltätigkeitsorganisation (Nr. 219099), die auf Spenden aus der Öffentlichkeit angewiesen ist. Die RSPCA erklärt, dass ihre Mission als Wohltätigkeitsorganisation darin besteht, mit allen rechtmäßigen Mitteln Grausamkeit zu verhindern, Freundlichkeit zu fördern und das Leiden von Tieren zu lindern.

RSPCA-Inspektoren reagieren auf Aufrufe der Öffentlichkeit, mutmaßliche Misshandlungen von Tieren zu untersuchen. Sie bieten Beratung und Hilfe zur Verbesserung des Tierschutzes an und werden in einigen Fällen nach Gesetzen wie dem Tierschutzgesetz 2006 strafrechtlich verfolgt .

Von der RSPCA gerettete Tiere werden behandelt, rehabilitiert und wo immer möglich untergebracht oder freigelassen.

Die RSPCA erhebt Privatklage (ein Recht, das jedem Zivilisten zusteht) gegen diejenigen, von denen sie glaubt, dass sie auf der Grundlage unabhängiger tierärztlicher Gutachten einem Tier nach Gesetzen wie dem Tierschutzgesetz 2006 Vernachlässigung zugefügt haben . Die Gesellschaft verfügt unter anderem über eine eigene Rechtsabteilung und Tierärzte, die eine solche Privatklage ermöglichen. Alle Strafverfolgungen werden über unabhängige Anwälte des RSPCA eingeleitet, da der Verband keine eigenen Rechtsdurchsetzungsbefugnisse oder -vollmachten hat.

Im Mai 2012 startete die RSPCA ihren eigenen virtuellen Mobilfunknetzbetreiber - Service, RSPCA Mobil in Partnerschaft mit MVNO Whitelabel - Service Shebang. RSPCA Mobile behauptete, das erste Wohltätigkeits-Mobilfunknetz in Großbritannien zu sein. Die Vereinbarung enthielt Bestimmungen, nach denen die RSPCA bis zu 15 % der im Netzwerk getätigten Aufstockungen erhält, und es wurde erwartet, dass das Netzwerk im ersten Betriebsjahr 50.000 £ aufbringen würde. RSPCA Mobile hat den Dienst im Oktober 2014 eingestellt.

Rechtsstand

Im Jahr 1829, als die erste erkennbare Polizei in England gegründet wurde, nahmen sie eine ähnliche Uniform an wie die RSPCA-Inspektoren, die seit den Anfängen der Wohltätigkeitsorganisation im Jahr 1824 Uniformen trugen. Diese Annahme führte zu Ähnlichkeiten in den RSPCA-Rangnamen und Rangabzeichen mit Britische Polizei , was einige Kritiker (wie Chris Newman, Vorsitzender der Federation of Companion Animal Societies) dazu veranlasst hat, einen Versuch vorzuschlagen, Polizeibefugnisse in der öffentlichen Vorstellung zu "übernehmen".

Ein RSPCA-Inspektor kann eine Person auch verbal warnen, ähnlich wie bei der Polizei, z. B. „Sie müssen nichts sagen vor Gericht. Alles, was Sie sagen, kann als Beweis vorgelegt werden“ ; dies kann die Wahrnehmung verstärken, dass die RSPCA über gesetzliche Befugnisse verfügt. Als Richard Girling von The Times nach ihrem Mangel an Befugnissen fragte, sagte ein Sprecher der RSPCA: "Wir würden es vorziehen, dass Sie das nicht veröffentlichen, aber es liegt natürlich an Ihnen". Chris Newman behauptete, dass die RSPCA "Polizeibeamte verkörpern und Hausfriedensbruch begehen. Die Leute glauben, dass sie Einreisebefugnisse haben"; er hat jedoch keine Beweise für eine solche Identitätsdiebstahl von Polizeibeamten vorgelegt, und die Gesellschaft weist den Vorwurf der Identitätsdiebstahl nachdrücklich zurück.

Sally Case, ehemalige Leiterin der Staatsanwaltschaft, bestand darauf, dass RSPCA-Inspektoren speziell geschult werden, um Haustierbesitzern klar zu machen, dass sie kein solches Recht haben. Sie handeln ohne Erlaubnis des Besitzers, sagt sie, "nur wenn ein Tier in einer Notlage leidet. Wenn das Gericht Beweise zu Unrecht erlangt sieht, kann es die Zulassung verweigern."

Im Jahr 2012 wurde ein Prozess eingestellt und die Anklage gegen neun Hunde aus dem Gericht geworfen, nachdem Bezirksrichter Elsey entschieden hatte, dass sie zu Unrecht beschlagnahmt worden waren, und erklärte, dass die Polizei und die RSPCA rechtswidrig handelten, als sie die Tiere ohne einen Haftbefehl oder einen Tierarzt beschlagnahmten um jegliches Leiden festzustellen.

Während das Tierschutzgesetz von 1911 eine Vollmacht zur Festnahme der Polizei vorsah, stellten die britischen Gerichte fest, dass das Parlament keine andere Organisation wie die RSPCA beabsichtigte, nach dem Gesetz ermächtigt zu werden, und dass die RSPCA daher keine polizeiähnlichen Funktionen besitzt Befugnisse zur Festnahme, zur Einreise oder zur Durchsuchung ( Line gegen RSPCA , 1902). Wie jede andere Person oder Organisation, die nach dem Gesetz zur Untersuchung verpflichtet ist – wie zum Beispiel HM Revenue and Customs und Local Authority Trading Standards – wird von der RSPCA erwartet, dass sie die Regeln des Police and Criminal Evidence Act 1984 einhält, sofern sie sich auf Ermittlungsfragen beziehen. RSPCA-Beamte sind darauf trainiert, unter Hinweis darauf hinzuweisen, dass die Person „nicht verhaftet ist und jederzeit gehen kann“.

Das Tierschutzgesetz von 2006 hat nun das Tierschutzgesetz von 1911 ersetzt und ermächtigt die Polizei und einen von einer lokalen Behörde ernannten Inspektor. Solche Inspektoren sind nicht mit RSPCA-Inspektoren zu verwechseln, die nicht von lokalen Behörden ernannt werden. In Fällen, in denen beispielsweise der Zutritt zu Räumlichkeiten ohne Zustimmung des Eigentümers angestrebt wird, kann eine lokale Behörde, ein Tiergesundheitsinspektor oder ein Polizeibeamter von einem RSPCA-Inspektor begleitet werden, wenn dieser dazu aufgefordert wird, wie dies in früheren Fällen der Fall war Gesetz.

Nach einer Reihe von Anfragen zur Informationsfreiheit im Jahr 2011 an Polizeibehörden in ganz England und Wales wurde bekannt, dass die RSPCA mit einer Reihe von Polizeibehörden lokale Protokolle zum Informationsaustausch entwickelt hat, die bestimmten RSPCA-Mitarbeitern Zugang zu vertraulichen Informationen im Nationalen Polizeicomputer ermöglichen (PNC). Obwohl RSPCA-Mitarbeiter keinen direkten Zugang zum PNC haben, werden ihnen von den verschiedenen Polizeieinheiten Informationen übermittelt, die Verurteilungen, Verwarnungen, Warnungen, Verweise und drohende Strafverfolgungen aufdecken würden. Auch Informationen zu Kraftfahrzeugen können abgerufen werden. Die Association of Chief Police Officers veröffentlichte eine Erklärung, in der klargestellt wurde, dass die RSPCA keinen direkten Zugang zum PNC hatte und gemeinsam mit anderen Strafverfolgungsbehörden einen Antrag auf Offenlegung von Aufzeichnungen stellen kann. Dieser indirekte Zugriff umfasst keine Informationen, die die RSPCA nicht benötigt, um einen Fall vor Gericht zu verfolgen.

Kontroverse und Kritik

Fundraising in Schottland

Die RSPCA wurde von der schottischen SPCA dafür kritisiert, dass sie in Schottland Spenden sammelte und dadurch "Futter aus dem Maul von Tieren nördlich der Grenze stiehlt, indem sie Spenden für Schottland entgegennimmt". Die RSPCA besteht darauf, dass sie nicht absichtlich in Schottland wirbt, sondern dass viele Satellitenkanäle der Organisation nur den Kauf von Werbung im gesamten Vereinigten Königreich ermöglicht haben. In einer Erklärung sagte die RSPCA, sie habe „große Anstrengungen unternommen“, um nach Möglichkeit sicherzustellen, dass keine Anzeigen außerhalb von England und Wales verbreitet werden , und „Jedes Stück gedruckte Literatur, Fernsehwerbung und Internet-Bannerwerbung enthält immer den Wortlaut ‚Die RSPCA ist‘ eine gemeinnützige Organisation registriert in England und Wales ' “. "Alle schottischen Spender, die uns über RSPCA-Spendenaktionen kontaktieren, werden an die schottische SPCA weitergeleitet, damit sie ihnen auf Wunsch spenden können." Die schottische SPCA änderte ihr Logo im Jahr 2005, um eine klarere Unterscheidung zwischen sich selbst und der RSPCA zu machen, um zu verhindern, dass Vermächtnisse aus Versehen ihrem englischen Äquivalent überlassen werden, wenn die schottische Wohltätigkeitsorganisation beabsichtigt war.

Politische Lobbyarbeit

Die RSPCA ist ein Gegner der Dachskeulung ; 2006 gab es Kontroversen über eine „politische“ Kampagne gegen das Keulen, wobei die Wohltätigkeitskommission gebeten wurde, Behauptungen zu prüfen, die Wohltätigkeitsorganisation habe gegen Richtlinien verstoßen, indem sie zu offen „politisch“ gewesen sei. Die Wohltätigkeitsorganisation antwortete, dass sie "das Wohltätigkeitsgesetz und die von der Wohltätigkeitskommission herausgegebenen Leitlinien sorgfältig berücksichtigt". Jahre später hieß es in einer Anzeige der RSPCA in der Metro-Zeitung: "Die britische Regierung will Englands Dachse erschießen. Wir wollen sie impfen – und ihr Leben retten." Mehr als 100 Personen beschwerten sich jedoch bei der Advertising Standards Authority (ASA) und sagten, die Verwendung des Begriffs „ausrotten“ sei irreführend. Die Aufsichtsbehörde für Werbestandards urteilte, dass die Anzeige wahrscheinlich die breite Öffentlichkeit irreführen würde, die kein aktives Interesse an der Ausrottung des Dachses gezeigt hatte, und sagte: „Die Anzeige darf in ihrer aktuellen Form nicht wieder erscheinen die gesamte Dachspopulation in den Keulungsgebieten würde in der zukünftigen Werbung ausgerottet." Ein RSPCA-Sprecher sagte, es "begrüße" das Urteil der ASA, drei der Beschwerdebereiche über ihre Anzeige zurückzuweisen, sei aber "respektvoll nicht einverstanden" mit der Beschwerde, die bestätigt worden war.

Im September 2013 sagte der stellvertretende Vorsitzende der RSPCA, Paul Draycott, dass „zu politische“ Kampagnen die Zukunft der Wohltätigkeitsorganisation bedrohen und Spender abschrecken könnten. Draycott sagte, dass die RSPCA zahlungsunfähig werden könnte. Als Antwort sagte der Vorsitzende Mike Tomlinson: "Das Treuhändergremium stellt weiterhin seine volle Unterstützung hinter den Vorstandsvorsitzenden, das Management der RSPCA und alle unsere Mitarbeiter, die solch hervorragende Arbeit leisten". Die Vorwürfe der Politisierung bleiben unbegründet.

Paul Draycott warnte auch davor, dass die RSPCA einen Exodus von "desillusionierten Mitarbeitern" mit "schlechten oder gar nicht vorhandenen Managementausbildungen und Karrierewegen" für die Mitarbeiter befürchtet. Als Reaktion darauf wies der Vorstandsvorsitzende der RSPCA, Gavin Grant, Vorschläge in dem Memo zurück, dass es in einigen Bereichen „keine Strategie“ gebe, und erklärte, dass es keine Schwierigkeiten bei der Gewinnung von Treuhändern oder ernsthaften internen Bedenken gegenüber dem Management gebe.

Im Juni 2014 verglich die RSPCA-Aktivistin Peta Watson-Smith die Bedingungen, unter denen Vieh im ganzen Land aufgezogen wird, mit denen der Juden während des Holocaust . Die Kommentare wurden von Landaktivisten und jüdischen Gruppen verurteilt. 2015 wurde Peta Watson-Smith in den RSPCA-Regierungsrat gewählt. Bei der gleichen Wahl stimmten die RSPCA-Mitglieder auch dafür, Dan Lyons einen Sitz im Regierungsrat zu geben .

Im Jahr 2016 entschuldigte sich der neue Chef der RSPCA, Jeremy Cooper, auf dramatische Weise öffentlich für die Fehler der Wohltätigkeitsorganisation und schwor, weniger politisch zu sein und in Zukunft weniger strafrechtlich zu verfolgen. Der neue Chief Executive räumte ein, dass RSPCA „zu feindlich“ geworden sei und nun „viel weniger politisch“ sein werde. Herr Cooper sagte, dass die Wohltätigkeitsorganisation Landwirte in ihrer aggressiven Kampagne gegen die Dachs-Kötung der Regierung entfremdet habe, und gab bekannt, dass es „sehr unwahrscheinlich“ sei, jemals eine weitere Anklage gegen eine Jagd einzuleiten. CEO Jeremy Cooper trat später nach nur einem Jahr im Amt zurück.

Im April 2019 sah sich die RSPCA einer neuen Betrugsuntersuchung in einer Zweigstelle im Südosten von London wegen angeblicher falscher Handhabung von Geldern durch zwei Männer ausgesetzt, die wegen Betrugsverdachts festgenommen wurden. Der Betrugsverdacht wurde bei einer Finanzprüfung der Filiale im Südosten Londons aufgedeckt.

Kontroversen zur Sterbehilfe

Die RSPCA gibt auch an, dass, während einige ihrer eigenen Zweigstellen selbst eine "No-Kill" -Politik betreiben, ihre Politik zur Sterbehilfe lautet:

Die RSPCA arbeitet für eine Welt, in der kein rehomables Tier eingeschläfert wird. Derzeit akzeptiert die RSPCA mit großer Zurückhaltung, dass unter bestimmten Umständen eine Euthanasie erforderlich sein kann, wenn das Tier nicht untergebracht werden kann, weil es krank oder verletzt ist, aus Verhaltensgründen oder gelegentlich, weil kein geeignetes Zuhause zur Verfügung steht und das Tier daher lange aushalten würde -dauerhaftes Leiden durch Entzug der Grundbedürfnisse.

Es hat Vorfälle gegeben, bei denen sich die RSPCA für die Entscheidung zur Euthanasie von Tieren entschuldigt hat. Im Jahr 2008 wurde die RSPCA von hinduistischen Mönchen wegen der Tötung einer heiligen Kuh im Hindu-Tempel Bhaktivedanta Manor in Hertfordshire verklagt und 200 Menschen protestierten am Hauptsitz der RSPCA. Am 13. Dezember 2008 gab die RSPCA die Schuld zu, entschuldigte sich für die Einschläferung der Kuh und schenkte dem Tempel eine trächtige Kuh als Symbol der Versöhnung.

Die RSPCA gab zu, im Jahr 2014 205 gesunde Pferde eingeschläfert zu haben. In einem besonderen Fall wurden 12 Pferde von einer Farm in Lancashire , die von Tierärzten als "hell, aufmerksam und reaktionsschnell" beurteilt worden waren und keine lebensbedrohlichen Probleme hatten, von der RSPCA getötet.

Strafverfolgung

Im Mai 2013 wurde die ehemalige RSPCA-Mitarbeiterin Dawn Aubrey-Ward in ihrem Haus erhängt aufgefunden, als sie an Depressionen litt, nachdem sie die Tierschutzorganisation verlassen hatte. Aubrey-Ward wurde von The Daily Telegraph als Whistleblower für die Strafverfolgungspraktiken der RSPCA beschrieben. Die RSPCA hatte anschließend ein Treffen mit der Wohltätigkeitskommission über ihre Vorgehensweise bei der Strafverfolgung.

Am 7. August 2013 strahlte das Radioprogramm von BBC Radio 4 Face the Facts eine Episode mit dem Titel „The RSPCA – A law on self?“ aus. Das Programm präsentierte eine Reihe von Fällen, in denen die RSPCA versucht hat, Tierärzte und Sachverständige zu verfolgen, die vor Gericht zur Verteidigung in RSPCA-Verfahren erschienen waren. In einem Fall wurde versucht, den Autor des RSPCA Complete Horse Care Manual (Vogel) zu diskreditieren, nachdem er als Sachverständiger für das Verteidigungsteam in einer RSPCA-Anklage aufgetreten war. Die RSPCA veröffentlichte später eine Erklärung, in der sie sagte, dass dies unwahr sei und dass sie Tierärzte und Anwälte, die für die Verteidigung und als Verteidigungsexperten erscheinen, nicht verfolgen. Es gab Tausende von Anwälten, die Verteidigungsfälle gegen die RSPCA aufgenommen haben, und sie haben immer nur eine Beschwerde eingereicht.

Im November 2013 wurde der RSPCA vorgeworfen, Polizeirazzien in Kleintierheimen mit unzureichenden Beweisen für Misshandlungen von Tieren angezettelt zu haben. Die Besitzer behaupteten, dass sie wegen ihrer „No-Till“-Politik verfolgt würden, Tiere nur dann einzuschläfern, wenn sie nicht effektiv behandelt werden können. Die RSPCA erklärte, dass ihre Inspektoren Ratschläge und Anleitungen anbieten werden, um den Menschen dabei zu helfen, die Bedingungen für ihre Tiere zu verbessern, und sie bittet die Polizei nur um Hilfe, wenn sie der Ansicht ist, dass es keine vernünftige Alternative zum Schutz des Tierschutzes gibt.

Führung

Die RSPCA wurde seit langem für ihre Führung kritisiert, wobei die Wohltätigkeitskommission ihre Führung als unter dem von einer großen Wohltätigkeitsorganisation erwarteten Standard beschrieb und im August 2018 der Gesellschaft eine offizielle Warnung herausgab. Die RSPCA nahm 2019 erhebliche Änderungen an ihrer Governance vor und reduzierte die Größe ihres Rates von 28 Treuhändern auf einen neuen Treuhänderrat mit 12 Treuhändern, von denen neun von den Mitgliedern gewählt und drei kooptiert wurden. Die RSPCA führte auch eine Amtszeit von neun Jahren für ihre Treuhänder ein und ernannte ihren ersten unabhängigen Vorsitzenden, Rene Olivieri, in ihrer 196-jährigen Geschichte.

Siehe auch

Literaturverzeichnis

  • Antony Brown, Who Cares For Animals: 150 Jahre RSPCA (London: Heinemann, 1974).
  • Li Chien-hui, „Eine Union von Christentum, Menschheit und Philanthropie: Die christliche Tradition und die Verhinderung von Tierquälerei im England des neunzehnten Jahrhunderts“, Gesellschaft und Tiere 8/3 (2000): 265–285 .
  • Edward G. Fairholme und Wellesley Pain, Ein Jahrhundert der Arbeit für Tiere: Die Geschichte der RSPCA, 1824-1934 (London: John Murray, 1934).
  • Lori Gruen, Ethik und Tiere: Eine Einführung (Cambridge UK: Cambridge University Press, 2011). ISBN  978-0-521-71773-1
  • Hilda Kean , Tierrechte: Politischer und sozialer Wandel in Großbritannien seit 1800 (London: Reaktion Books, 2000). ISBN  9781861890610
  • Shevawn Lynam, Humanity Dick Martin „König von Connemara“ 1754–1834 (Dublin: Lilliput Press, 1989). ISBN  0 946640 36 X
  • Vaughan Monamy, Animal Experimentation: A Guide to the Issues (Cambridge UK; New York: Cambridge University Press , 2000). ISBN  0521667860
  • Arthur W. Moss, Valiant Crusade: The History of the RSPCA (London: Cassell, 1961).
  • Harriet Ritvo, The Animal Estate: The English and Other Creatures in the Victorian Age (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1987). ISBN  0-674-03706-5
  • Richard D. Ryder, Animal Revolution: Changeing Attitudes To Speciesism Rev Ed (Oxford; New York: Berg, 2000). ISBN  978-1-85973-330-1
  • Kathryn Shevelow, Aus Liebe zu Tieren: Der Aufstieg der Tierschutzbewegung (New York: Henry Holt, 2008). ISBN  978-0-8050-9024-6

Verweise

Externe Links