Landflug - Rural flight

Altersvergleich der Bevölkerung zwischen dem ländlichen Pocahontas County, Iowa und dem städtischen Johnson County, Iowa , der die Flucht junger Erwachsener (rot) in die städtischen Zentren in Iowa veranschaulicht

Landflucht (oder Landflucht ) ist die Wanderungsmuster von Menschen aus ländlichen Gebieten in städtische Gebiete . Es ist Urbanisierung aus der ländlichen Perspektive.

In der Neuzeit tritt sie häufig in einer Region nach der Industrialisierung der Landwirtschaft auf – wenn weniger Menschen benötigt werden, um die gleiche Menge landwirtschaftlicher Produktion auf den Markt zu bringen – und die damit verbundenen landwirtschaftlichen Dienstleistungen und Industrien konsolidiert werden. Die Landflucht wird verschärft, wenn der Bevölkerungsrückgang zum Verlust ländlicher Dienstleistungen (wie Wirtschaftsunternehmen und Schulen) führt, was zu einem größeren Bevölkerungsverlust führt, wenn die Menschen auf der Suche nach diesen Merkmalen gehen.

Historische Trends

Die Auswirkungen der Dust Bowl in Dallas, South Dakota , Mai 1936

Vor der industriellen Revolution trat die Landflucht in meist lokalisierten Regionen auf. Vorindustrielle Gesellschaften erlebten keine großen Migrationsströme zwischen Land und Stadt, hauptsächlich aufgrund der Unfähigkeit der Städte, eine große Bevölkerung zu ernähren. Der Mangel an großen Beschäftigungsindustrien, eine hohe Sterblichkeit in den Städten und eine geringe Nahrungsmittelversorgung dienten alle dazu, die vorindustriellen Städte viel kleiner zu machen als ihre modernen Gegenstücke. Das antike Athen und Rom , schätzen Gelehrte, hatten Spitzenbevölkerungen von 80.000 und 500.000.

Der Beginn der industriellen Revolution in Europa Ende des 19. Jahrhunderts machte viele dieser Kontrollen weg. Als die Nahrungsmittelversorgung zunahm und sich stabilisierte und industrialisierte Zentren entstanden, begannen die Städte, eine größere Bevölkerung zu ernähren, was den Beginn einer massiven Landflucht auslöste. Im Vereinigten Königreich lebten im Jahr 1800 20 % der Bevölkerung in städtischen Gebieten auf über 70 % im Jahr 1925. Während sich im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert ein Großteil der Landflucht auf Westeuropa und die Vereinigten Staaten konzentrierte, konzentrierte sich die Industrialisierung Jahrhundert über die ganze Welt verbreitet, Landflucht und Urbanisierung folgten schnell. Heutzutage ist die Landflucht ein besonders ausgeprägtes Phänomen in einigen der neueren urbanisierten Gebiete, darunter China und neuerdings auch Afrika südlich der Sahara .

Dust Bowl

Die Verlagerung von der gemischten Subsistenzlandwirtschaft hin zu Nutzpflanzen und Viehzucht begann im späten 19. Jahrhundert. Neue Kapitalmarktsysteme und das Eisenbahnnetz leiteten den Trend zu größeren Farmen ein, die weniger Menschen pro Hektar beschäftigten. Diese größeren Betriebe verwendeten effizientere Technologien wie Stahlpflüge, mechanische Mäher und ertragreicheres Saatgut, wodurch der menschliche Einsatz pro Produktionseinheit reduziert wurde. Das andere Problem in den Great Plains war, dass die Menschen unangemessene Anbautechniken für die Boden- und Wetterbedingungen verwendeten. Die meisten Homesteaders hatten Familienfarmen, die im Allgemeinen als zu klein angesehen wurden, um zu überleben (unter 320 Hektar), und die europäisch-amerikanische Subsistenzlandwirtschaft konnte nicht so weitergeführt werden, wie sie damals praktiziert wurde.

Während der Dust Bowl und der Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren flohen viele Menschen aufgrund niedriger Rohstoffpreise und hoher Schuldenlasten, die durch mehrere Jahre der Dürre und großen Staubstürme verschlimmert wurden, aus ländlichen Gebieten der Great Plains und des Mittleren Westens . Die Landflucht aus den Great Plains wurde in der Literatur beschrieben, wie beispielsweise in John Steinbecks Roman The Grapes of Wrath (1939), in dem eine Familie aus den Great Plains während der Dust Bowl-Periode der 1930er Jahre nach Kalifornien auswanderte.

Moderner Landflug

"Frauen gehen in größerer Zahl als Männer. Für Frauen gibt es überall eine gläserne Decke, aber in ländlichen Gegenden ist sie eher aus dickem Stahl." Hiroya Masuda, Autorin des japanischen Berichts über die Landflucht.

Die Landflucht nach dem Zweiten Weltkrieg wurde vor allem durch die Ausbreitung der industrialisierten Landwirtschaft verursacht . Kleine, arbeitsintensive Familienbetriebe sind zu stark mechanisierten und spezialisierten Industriebetrieben herangewachsen oder wurden durch diese ersetzt. Während ein kleiner Familienbetrieb in der Regel eine breite Palette von Pflanzen-, Garten- und Tierprodukten herstellte, die alle einen erheblichen Arbeitsaufwand erforderten, spezialisieren sich große Industriebetriebe normalerweise auf nur wenige Pflanzen- oder Vieharten und verwenden große Maschinen und hochdichte Viehhaltungssysteme, die ein Bruchteil der Arbeit pro produzierter Einheit. Zum Beispiel berichtet die Iowa State University , dass die Zahl der Schweinezüchter in Iowa von 65.000 im Jahr 1980 auf 10.000 im Jahr 2002 gesunken ist, während die Zahl der Schweine pro Betrieb von 200 auf 1.400 gestiegen ist.

Die Konsolidierung der Futtermittel-, Saatgut-, Getreideverarbeitungs- und Viehwirtschaft hat dazu geführt, dass es in ländlichen Gebieten weniger kleine Unternehmen gibt. Dieser Rückgang verschärfte wiederum die gesunkene Nachfrage nach Arbeitskräften. Ländliche Gebiete, die früher allen jungen Erwachsenen, die unter herausfordernden Bedingungen arbeiten wollen, eine Beschäftigung bieten konnten, bieten zunehmend weniger Chancen für junge Erwachsene. Verschärft wird die Situation durch den Rückgang der mit dem Bevölkerungsrückgang einhergehenden Dienstleistungen wie Schulen, Geschäfte und kulturelle Angebote, und das zunehmende Alter der verbleibenden Bevölkerung belastet das Sozialsystem der ländlichen Gebiete zusätzlich.

Aufgabe von Kleinstädten

Der Aufstieg der landwirtschaftlichen Unternehmensstrukturen wirkt sich direkt auf kleine ländliche Gemeinden aus, was zu einer geringeren Bevölkerung, einem geringeren Einkommen für einige Segmente, einer erhöhten Einkommensungleichheit, einer geringeren Beteiligung der Gemeinschaften, weniger Einzelhandelsgeschäften und weniger Einzelhandel und einer erhöhten Umweltverschmutzung führt. Die menschliche Übersiedlung ländlicher Siedlungen ist ein Megatrend in alternden Gesellschaften auf der ganzen Welt, der möglicherweise einen historischen Boom bei der Landnutzung für Siedlungen teilweise umkehrt, der mit dem Bevölkerungswachstum zusammenfiel, das mit der Verbreitung der industriellen Revolution und der Heilmedizin ernsthaft begann .

Seit den 1990er Jahren hat China Schulen in ländlichen Gebieten zu zentralisierten Dorf-, Stadt- oder Kreisschulen zusammengelegt, um einige dieser Probleme anzugehen. Tschernobyl ist ein Beispiel dafür, wie das Verlassen des Landes durch den Menschen zur Rückkehr eines reichhaltigen Tierlebens führen kann.

Determinanten der Landflucht

Es gibt mehrere Determinanten, Push und Pull, die zur Landflucht beitragen: geringere (wahrgenommene) wirtschaftliche Chancen in ländlichen Gemeinden im Vergleich zu städtischen, niedrigere staatliche Investitionen in ländlichen Gemeinden, bessere Bildungsmöglichkeiten in Städten, Ehen, höhere soziale Akzeptanz in städtischen Gebieten und eine höhere ländliche Fruchtbarkeit.

Wirtschaftliche Determinanten

Einige Migranten entscheiden sich dafür, ländliche Gemeinschaften zu verlassen, um größere wirtschaftliche Möglichkeiten in städtischen Gebieten zu nutzen. Größere wirtschaftliche Chancen können real sein oder wahrgenommen werden. Nach dem Harris-Todaro-Modell wird die Migration in städtische Gebiete so lange andauern, wie „das erwartete städtische Realeinkommen am Rand das reale Agrarprodukt übersteigt“ (127). Der Soziologe Josef Gugler weist jedoch darauf hin, dass zwar die individuellen Vorteile von höheren Löhnen die Kosten der Migration überwiegen können, wenn jedoch genügend Individuen dieser Begründung folgen, dies auf nationaler Ebene schädliche Auswirkungen wie Überbelegung und Arbeitslosigkeit haben kann. Dieses Phänomen, bei dem die Urbanisierungsrate das Wirtschaftswachstum übertrifft , wird als Überurbanisierung bezeichnet . Seit der Industrialisierung der Landwirtschaft hat die Mechanisierung die Zahl der Arbeitsplätze in ländlichen Gemeinden reduziert. Einige Wissenschaftler haben die Landflucht auch auf die Auswirkungen der Globalisierung zurückgeführt, da die Nachfrage nach erhöhter wirtschaftlicher Wettbewerbsfähigkeit dazu führt, dass die Menschen Kapital der Arbeit vorziehen. Gleichzeitig waren die Geburtenziffern in ländlichen Gebieten in der Vergangenheit höher als in den Städten. Die Kombination aus rückläufigen ländlichen Arbeitsplätzen und einer anhaltend hohen Geburtenrate im ländlichen Raum hat zu Migrationsströmen zwischen Land und Stadt geführt. Landflucht enthält auch eine positive Rückkopplungsschleife, bei der frühere Migranten aus ländlichen Gemeinden neuen Migranten bei der Anpassung an das Stadtleben helfen. Auch als Kettenmigration bekannt , senken Migrantennetzwerke die Barrieren für die Landflucht. So fand beispielsweise eine überwältigende Mehrheit der ländlichen Migranten in China über Migrantennetzwerke Arbeitsplätze in städtischen Gebieten.

Einige Familien entscheiden sich dafür, ihre Kinder als Investition in die Zukunft in die Städte zu schicken. Eine von Bates und Bennett (1974) durchgeführte Studie kam zu dem Schluss, dass ländliche Gemeinschaften in Sambia, die andere tragfähige Investitionsmöglichkeiten, wie zum Beispiel Vieh, hatten, im Vergleich zu Regionen ohne tragfähige Investitionsmöglichkeiten niedrigere Raten der Land-Stadt-Migration aufwiesen. Ihre Kinder in die Städte zu schicken, kann als langfristige Investition dienen, in der Hoffnung, dass ihre Kinder Geld nach Hause schicken können, nachdem sie einen Job in der Stadt bekommen haben.

Ärmere Menschen im Agrarsektor stehen vor großen Herausforderungen, da der Zugang zu produktivem Ackerland eingeschränkt ist. Ausländische Investoren wurden durch ausländische Direktinvestitionen (FDI) ermutigt, Land in ländlichen Gebieten in Kambodscha und Äthiopien zu pachten . Dies hat zum Verlust von Ackerland, Weideland, Wäldern und Wasserquellen von lokalen Gemeinschaften geführt. Durch ausländische Direktinvestitionen finanzierte landwirtschaftliche Großprojekte beschäftigten nur wenige Experten, die auf die entsprechenden neuen Technologien spezialisiert waren.

Soziale Determinanten

In anderen Fällen kann Landflucht als Reaktion auf soziale Determinanten auftreten. Eine 2012 durchgeführte Studie ergab, dass ein erheblicher Anteil der Landflucht in Indien auf soziale Faktoren wie Migration mit Haushalt, Heirat und Bildung zurückzuführen ist. Von Migration mit Haushalten und Heirat sind insbesondere Frauen betroffen, da sie in den meisten Fällen, insbesondere in Entwicklungsregionen, mit Haushalten und Heirat umziehen müssen.

Jugendliche auf dem Land können sich dafür entscheiden, ihre ländlichen Gemeinden zu verlassen, um ins Erwachsenenalter zu gelangen und nach Wegen zu mehr Wohlstand zu suchen. Angesichts der Stagnation der ländlichen Wirtschaft und der Ermutigung durch ihre Eltern entscheiden sich ländliche Jugendliche möglicherweise dafür, aus sozialen Normen in die Städte abzuwandern – und demonstrieren damit Führungsstärke und Selbstachtung. Mit dieser gesellschaftlichen Ermutigung in Kombination mit einer geschwächten ländlichen Wirtschaft bilden die Landjugend einen großen Teil der Migranten, die in städtische Gebiete ziehen. In Subsahara-Afrika zeigte eine 2006 von Touray durchgeführte Studie, dass etwa 15 % (26 Millionen) der städtischen Migranten Jugendliche waren.

Schließlich können Naturkatastrophen oft Einzelereignisse sein, die vorübergehend zu massiven Migrationsströmen zwischen Land und Stadt führen. Der Dust Bowl der 1930er Jahre in den Vereinigten Staaten zum Beispiel führte 1940 zur Flucht von 2,5 Millionen Menschen aus den Plains, viele davon in die neuen Städte im Westen. Es wird geschätzt, dass in den 1930er Jahren bis zu einer von vier Einwohnern in den Plains States das Land verließ. In jüngerer Zeit hat die Dürre in Syrien von 2006 bis 2011 zu einer Landflucht in große städtische Zentren geführt. Massive Zuzüge in städtische Gebiete, verbunden mit schwierigen Lebensbedingungen, haben einige Wissenschaftler dazu veranlasst, die Dürre mit der Ankunft des Arabischen Frühlings in Syrien in Verbindung zu bringen.

USA und Kanada

Die Begriffe werden in den Vereinigten Staaten und Kanada verwendet , um die Flucht von Menschen aus ländlichen Gebieten in den Regionen Great Plains und Midwest sowie in geringerem Maße aus ländlichen Gebieten des Nordostens und Südostens sowie der Appalachen zu beschreiben. Es ist auch in Teilen des Atlantiks Kanadas (insbesondere Neufundland ) seit dem Zusammenbruch der Fangfelder für Kabeljau im Jahr 1992 besonders auffällig .

Ländliche Grafschaften in den Vereinigten Staaten machen etwa 70 Prozent der Landmasse des Landes aus. Historisch gesehen hat der Bevölkerungszuwachs durch Geburten in ländlichen Gebieten die Zahl der Menschen, die aus ländlichen Gebieten in städtische Gebiete ziehen, mehr als kompensiert, aber von 2010 bis 2016 haben ländliche Gebiete erstmals in absoluten Zahlen an Bevölkerung verloren.

China

China hat , wie viele andere derzeit industrialisierte Länder, relativ spät mit der Landflucht begonnen. Bis 1983 schränkte die chinesische Regierung durch das Hukou-System die Möglichkeit ihrer Bürger zur Binnenmigration stark ein. Seit 1983 hat die chinesische Regierung die Beschränkungen der Binnenmigration schrittweise aufgehoben. Dies hat dazu geführt, dass die Zahl der Menschen, die in städtische Gebiete abwandern, stark angestiegen ist. Allerdings schränkt das Hukou-System auch heute noch die Möglichkeiten ländlicher Migranten ein, vollen Zugang zu städtischen Sozialdiensten zu den von der Stadt subventionierten Kosten zu erhalten.

Wie bei den meisten Beispielen für Landflucht haben mehrere Faktoren zu Chinas massiver Urbanisierung geführt. Einkommensunterschiede, familiärer Druck, Überschuss an Arbeitskräften in ländlichen Gebieten aufgrund höherer durchschnittlicher Geburtenraten und verbesserte Lebensbedingungen tragen alle zu den Migrationsströmen vom Land in die Städte bei. Ungefähr 250 Millionen Landmigranten leben jetzt in Städten, wobei 54 % der gesamten chinesischen Bevölkerung in städtischen Gebieten leben.

England und Wales

Die Konzentration der Grundbesitzer auf eine effiziente Produktion führte im 16. und 17. Jahrhundert zur Einfriedung der Allmende . Dies führte zu Unruhen in ländlichen Gebieten, da die Pächter ihr Vieh nicht grasen konnten. Manchmal griffen sie zu illegalen Mitteln, um ihre Familien zu unterstützen. Darauf folgten wiederum Straftransporte, die die Täter außer Landes, oft Australien, schickten. Schließlich führten wirtschaftliche Maßnahmen zur britischen Agrarrevolution .

Deutschland

Mittelalter

Landflucht gibt es in Deutschland teilweise schon seit dem 11. Jahrhundert. Ein entsprechender Grundsatz des deutschen Rechts lautet Stadtluft macht frei , in längerer Form Stadtluft macht frei nach Jahr und Tag : nach Brauch und ab 1231/32 war ein Leibeigener, der ein Jahr und einen Tag in einer Stadt verbracht hatte , per Gesetz frei und konnte von seinem früheren Herrn nicht zurückgefordert werden.

Deutsche Landflucht

Landflucht ( „Landflucht“) bezieht sich auf die Massenmigration von Bauern in die Städtedie in aufgetreten Deutschland (und den meisten europäischen Ländern) im späten 19. Jahrhundert.

1870 machte die ländliche Bevölkerung Deutschlands 64 % der Bevölkerung aus; bis 1907 war sie auf 33% geschrumpft. Allein im Jahr 1900 verloren die preußischen Provinzen Ostpreußen , Westpreußen , Posen , Schlesien und Pommern etwa 1.600.000 Menschen an die Städte, wo diese ehemaligen Landarbeiter in die schnell wachsende Fabrikarbeiterklasse aufgenommen wurden; Einer der Gründe für diese Massenmigration war der Rückgang des ländlichen Einkommens im Vergleich zu den Löhnen in den Städten.

Die Landflucht führte zu einer grundlegenden Umgestaltung der deutschen Landschaft und Landwirtschaft. Mechanisierte Landwirtschaft und Wanderarbeiter, insbesondere Polen aus dem Osten (Sachsengänger), wurden häufiger. Dies gilt vor allem in der Provinz Posen , die wurden von Preußen gewonnen , wenn Polen verteilt wurde . Die polnische Bevölkerung Ostdeutschlands war eine der Begründungen für die Schaffung des „ Polnischen Korridors “ nach dem Ersten Weltkrieg und die Aufnahme des Landes östlich der Oder-Neiße-Linie an Polen nach dem Zweiten Weltkrieg. Auch einige arbeitsintensiven Unternehmen wurden von viel weniger arbeitsintensiven wie ersetzt Gehegen .

Das Wort Landflucht hat im Deutschen eine negative Konnotation, da es von landwirtschaftlichen Arbeitgebern, oft aus dem deutschen Adel, geprägt wurde, die ihren Arbeitskräftemangel beklagten.

Schottland

Die Landflucht von Schottland folgte der von England, aber um mehrere Jahrhunderte verzögert. Die Konsolidierung von Höfen und die Beseitigung ineffizienter Pächter erfolgte über etwa 110 Jahre vom 18. bis zum 19. Jahrhundert. Samuel Johnson stieß 1773 darauf und dokumentierte es in seinem Werk A Journey to the Western Islands of Scotland . Er bedauerte den Exodus, hatte aber nicht die Informationen, um das Problem zu analysieren.

Schweden

Landflucht und Abwanderung lassen sich in Schweden in zwei unterschiedlichen Wellen verfolgen. Die erste, die in den 1850er Jahren begann, als 82 % der schwedischen Bevölkerung in ländlichen Gebieten lebten, und bis in die späten 1880er Jahre andauerte, war hauptsächlich auf Push-Faktoren auf dem Land zurückzuführen, die mit Armut, Arbeitslosigkeit, niedrigen Löhnen in der Landwirtschaft, Schuldenknechtschaft, Feudalismus und religiöse Unterdrückung durch die Staatskirche. Der Großteil der Migration war ad hoc und auf die Auswanderung in die drei großen Städte Schweden, Amerika, Dänemark oder Deutschland ausgerichtet. Viele dieser ersten Auswanderer waren ungelernte, kaum gebildete Arbeiter, die in den Städten Landarbeit oder Tagelöhner suchten.

Die zweite Welle begann in den späten 1890er Jahren und erreichte ihren Höhepunkt zwischen 1922 und 1967, wobei die höchsten Raten der Landflucht in den 1920er und 1950er Jahren auftraten. Dies waren vor allem "Pull-Faktoren" aufgrund des wirtschaftlichen Aufschwungs und der industriellen Prosperität in Schweden, wobei die massive Wirtschaftsexpansion und Lohnerhöhungen in den städtischen Gebieten junge Menschen zur Arbeitsmigration zogen und gleichzeitig die Arbeitsmöglichkeiten auf dem Land verringerten. Zwischen 1925 und 1965 stieg das schwedische BIP pro Kopf von 850 US-Dollar auf 6200 US-Dollar. Gleichzeitig sank der Anteil der in ländlichen Gebieten lebenden Bevölkerung drastisch von 54 % im Jahr 1925 auf 21 % im Jahr 1965.

Russland und die ehemaligen Sowjetstaaten

Die Landflucht begann für Russland und die ehemaligen Staaten der UdSSR später als in Westeuropa . 1926 lebten nur 18% der Russen in städtischen Gebieten, verglichen mit über 75% gleichzeitig im Vereinigten Königreich. Obwohl der Prozess später begann, während des Zweiten Weltkriegs und der unmittelbar darauf folgenden Jahrzehnte, verlief die Landflucht in rasantem Tempo. 1965 lebten 53 % der Russen in städtischen Gebieten. Statistiken, die 1959 von M. Ya Sonin, einem sowjetischen Autor, zusammengestellt wurden, zeigen die schnelle Urbanisierung der UdSSR . Zwischen 1939 und 1959 nahm die ländliche Bevölkerung um 21,3 Millionen ab, während die der städtischen Zentren um 39,4 Millionen zunahm. Von dieser dramatischen Bevölkerungsverschiebung macht die Landflucht mehr als 60 % der Veränderung aus. Im Allgemeinen ließen sich die meisten ländlichen Migranten in Städten und Gemeinden innerhalb ihres Bezirks nieder. Die Landflucht hielt während des größten Teils des 20. Jahrhunderts an. Mit dem Ende der Sowjetunion kehrte sich die Landflucht jedoch um, da die politische und wirtschaftliche Instabilität in den Städten viele Stadtbewohner dazu veranlasste, in ländliche Dörfer zurückzukehren.

Die nicht mehr existierende Kirche im verlassenen Dorf Novospasskoye, Oblast Saratow , Russland

Die Landflucht kam in der gesamten UdSSR nicht einheitlich vor. Westrussland und die Ukraine verzeichneten mit 30 % bzw. 17 % den größten Rückgang der Landbevölkerung. Umgekehrt verzeichneten periphere Regionen der UdSSR wie Zentralasien Gewinne, die dem allgemeinen Muster der Land-Stadt-Migration dieser Zeit widersprechen. Die verstärkte Diversifizierung der Kulturpflanzen und der Arbeitskräftemangel trugen in erster Linie zum Anstieg der ländlichen Bevölkerung in der Peripherie bei.

Die Landflucht in Russland und der ehemaligen UdSSR hatte mehrere wichtige Determinanten. Die Industrialisierung der Landwirtschaft, die später in Russland und der ehemaligen UdSSR einsetzte, führte zu einem Rückgang der verfügbaren ländlichen Arbeitsplätze. Niedriger Lebensstandard und harte Arbeit motivierten auch einige Bauern, in städtische Gebiete abzuwandern. Insbesondere das sowjetische Kolchosensystem (die Kolchosen in der Sowjetunion) trug dazu bei, den Lebensstandard der sowjetischen Bauern niedrig zu halten. Ab etwa 1928 ersetzte das Kolchosensystem die Familienbetriebe in der gesamten Sowjetunion. Gezwungen, lange Stunden für niedrige Löhne zu von der Regierung festgelegten Tarifen und oft nicht inflationsbereinigt zu arbeiten , erlebten russische Bauern recht schlechte Lebensbedingungen - insbesondere im Vergleich zum städtischen Leben. Während Breschnews Lohnreformen 1965 die niedrigen Löhne der Bauern milderten, blieb das Landleben vor allem für die Facharbeiter und Gebildeten erstickend.

Ein verlassenes Postamt in Menkovo , Oblast Jaroslawl , Russland

Obwohl Migranten aus allen Gesellschaftsschichten kamen, migrierten einige Gruppen eher als andere. Wie bei anderen Beispielen der Landflucht wanderten die Jungen eher in die Städte ab als die Alten. Junge Frauen unter 20 Jahren waren die Bevölkerungsgruppe mit der höchsten Wahrscheinlichkeit, das Landleben zu verlassen. Dieser Exodus junger Frauen verschärfte den demografischen Wandel in ländlichen Gemeinden weiter, da die natürliche Wachstumsrate im Laufe des 20. Jahrhunderts steil abnahm. Schließlich würden auch qualifizierte und gut ausgebildete Menschen wahrscheinlich in städtische Gebiete abwandern.

Mexiko

Landflucht in Mexiko fand in den 1930er Jahren bis heute statt. Wie in anderen Entwicklungsländern beschleunigte der Beginn der Industrialisierung in Mexiko die Landflucht schnell.

In den 1930er Jahren führte Präsident Cardenas eine Reihe von Agrarreformen durch, die zu einer massiven Umverteilung von Agrarland unter den ländlichen Bauern führten. Einige Kommentatoren haben den Zeitraum von 1940 bis 1965 später als "Goldene Ära der mexikanischen Migration" bezeichnet. Während dieser Zeit wuchs die mexikanische Landwirtschaft mit einer durchschnittlichen Rate von 5,7% und übertraf damit den natürlichen Anstieg von 3% der Landbevölkerung. Gleichzeitig führte die staatliche Politik zur Förderung der Industrialisierung zu einem massiven Anstieg der Industriearbeitsplätze in den Städten. In Mexiko-Stadt erstellte Statistiken belegen diesen Trend mit über 1,8 Millionen Arbeitsplätzen, die im Laufe der 1940er, 50er und 60er Jahre geschaffen wurden. Junge Menschen mit Schulbildung waren die Bevölkerungsgruppe, die am ehesten vom Landleben in die Stadt abwanderte, angezogen von den Aussichten auf viele Arbeitsplätze und einen moderneren Lebensstil im Vergleich zu den konservativen Bedingungen in den ländlichen Dörfern. Aufgrund des großen Bedarfs an neuen Arbeitskräften hatten viele dieser Arbeitsplätze außerdem niedrige Zugangsvoraussetzungen, die auch eine Berufsausbildung vor Ort boten , die vielen Landbewohnern die Möglichkeit zur Migration eröffnete . Von 1940 bis etwa 1965 erfolgte die Landflucht in einem langsamen, aber stetigen Tempo, wobei Landwirtschaft und Industrie gleichzeitig wuchsen.

Da die Regierungspolitik jedoch zunehmend die Industrie der Landwirtschaft vorzog, begannen sich die ländlichen Bedingungen zu verschlechtern. 1957 begann die mexikanische Regierung, den Maispreis durch massive Importe zu regulieren, um die städtischen Lebensmittelkosten niedrig zu halten. Durch diese Regelung wurde der Marktpreis für Mais stark unterboten, was die Gewinnspannen der Kleinbauern schmälerte. Gleichzeitig hatte die Grüne Revolution in die mexikanische Landwirtschaft Einzug gehalten. Inspiriert von der Arbeit von Norman Borlaug konnten Landwirte, die Hybridsaatgut und Düngerzusätze verwendeten, ihre Erträge pro Hektar verdoppeln oder sogar verdreifachen. Leider waren diese Produkte relativ teuer und für viele Landwirte, die mit der Abwertung des Maispreises zu kämpfen hatten, unerreichbar. Die kombinierte Wirkung der Maispreisregulierung und der Grünen Revolution war die Zusammenlegung kleiner Betriebe zu größeren Betrieben. Eine 1974 von Osorio durchgeführte Studie kam zu dem Schluss, dass 1960 etwa 50,3% der einzelnen Landparzellen in Mexiko weniger als 5 Hektar Land umfassten. Im Gegensatz dazu umfassten die obersten 0,5 % der Ländereien 28,3 % des gesamten Ackerlandes. Da viele Kleinbauern Land verloren, wanderten sie entweder in die Städte ab oder wurden Wanderarbeiter, die von Großgrundbesitz zu Großgrundbesitz wanderten. Zwischen 1950 und 1970 stieg der Anteil der Wanderarbeiter von 36,7 % auf 54 % der Gesamtbevölkerung. Das zentralisierte Muster der industriellen Entwicklung und die überwiegend die Industrialisierung begünstigende Regierungspolitik trugen von den späten 1960er Jahren bis heute zu einer massiven Landflucht in Mexiko bei.

Folgen der Landflucht

Landmigranten in Städte stehen vor mehreren Herausforderungen, die ihre Lebensqualität beeinträchtigen können, wenn sie in urbanisierte Gebiete ziehen. Viele Migranten haben weder die Bildung noch die Fähigkeiten, um in den Städten menschenwürdige Jobs zu bekommen, und werden dann zu instabilen, schlecht bezahlten Jobs gezwungen. Der stetige Strom neuer ländlicher Migranten verschlimmert die Unterbeschäftigung und Arbeitslosigkeit, die bei ländlichen Migranten üblich sind. Die Arbeitgeber bieten ländlichen Migranten, die miteinander um begrenzte Arbeitsplätze konkurrieren müssen, niedrigere Löhne und schlechtere Arbeitsbedingungen, oft ohne sich ihrer Arbeitnehmerrechte bewusst zu sein. Auch ländliche Migranten erleben oft schlechte Lebensbedingungen. Viele Städte sind in der Bevölkerung explodiert; Dienstleistungen und Infrastruktur in diesen Städten können mit dem Bevölkerungswachstum nicht Schritt halten. Massive Zuzüge der Landbevölkerung können zu massiver Wohnungsnot, unzureichender Wasser- und Energieversorgung und allgemein slumähnlichen Zuständen in den Städten führen.

Darüber hinaus haben Migranten auf dem Land oft Schwierigkeiten, sich an das Stadtleben zu gewöhnen. In einigen Fällen gibt es kulturelle Unterschiede zwischen den ländlichen und städtischen Gebieten einer Region. Verloren in urbanen Regionen wird es für sie schwierig, an ihren kulturellen Traditionen festzuhalten. Stadtbewohner können auch auf diese Neuankömmlinge in der Stadt herabschauen, die sich der sozialen Normen der Stadt oft nicht bewusst sind. Ausgegrenzt und von ihrer Heimatkultur getrennt, sehen sich Migranten beim Umzug in die Städte mit vielen sozialen Herausforderungen konfrontiert.

Vor allem Frauen stehen vor besonderen Herausforderungen. Einige Frauen machen eine Landflucht, um häuslicher Gewalt oder Zwangsheiraten zu entgehen. Einige Eltern entscheiden sich dafür, Frauen in die Städte zu schicken, um Arbeit zu finden, um Überweisungen nach Hause zu schicken. In der Stadt können Arbeitgeber versuchen, diese Frauen auszunutzen, indem sie ihre Unkenntnis mit Arbeitsgesetzen und sozialen Netzwerken ausnutzen, auf die sie sich verlassen können. Im schlimmsten Fall kann Armut Frauen zur Prostitution zwingen und sie der sozialen Stigmatisierung und dem Risiko sexuell übertragbarer Krankheiten aussetzen.

Siehe auch

Verweise

Zitate

Quellen

  • Geoffrey Drage. Österreich-Ungarn (1909 Hrsg.). J. Murray.- Gesamtseiten: 846
  • D. Kirk (1969). Europas Bevölkerung in der Zwischenkriegszeit (Hrsg. 1969). Taylor & Franz . ISBN 978-0-677-01560-6. - Gesamtseiten: 309
  • George F. McLean, John Kromkowski (1991). Urbanisierung und Werte: Band 5 von Cultural Heritage and Contemporary Change (1991 Hrsg.). Rat für Werte- und Philosophieforschung. ISBN 978-1-56518-011-6.- Gesamtseiten: 380
  • Ludwig von Mises (März 2006). Wirtschaftspolitik: Gedanken für heute und morgen (wenn Hrsg.). Ludwig-von-Mises-Institut . ISBN 978-1-933550-01-5.- Gesamtseiten: 108
  • Jacob Salwyn Schapiro, James Thomson Shotwell. Moderne und Zeitgenössische Europäische Geschichte (1815–1922) (1922 Hrsg.). Houghton Mifflin Harcourt .- Gesamtseiten: 799
  • Gershon Shafir (19. August 1996). Land, Arbeit und die Ursprünge des israelisch-palästinensischen Konflikts, 1882–1914 (Hrsg. 1996). University of California Press . ISBN 978-0-520-20401-0. - Gesamtseiten: 287
  • Ravenstein, EG (1885): "The Laws of Migration", in London: Journal of the Royal Statistical Society - vol. 48, nr. Juni 1885, S. 167–227.
  • Ravenstein, EG (1889): "The Laws of Migration", in London: Journal of the Royal Statistical Society - vol. 52, nr. Juni 1889, S. 241–301.